kokonaan. Masentuu vaan entisestään. Oikein tarkoituksella kaikki negatiivinen tuodaan esiin, jotta lehdet myyvät paremmin. Herkkä ihminen vain ahdistuu syyttä suotta :(
Parasta olisi jättää
uutisten seuraaminen
5116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näin on. Olisi kiva jos maailmassa olisi Hyvien Uutisten päivä. Edes kerran vuodessa pelkkiä hyviä uutisia.
Arvi Lind - Hyviä Uutisia, oletko kuullut tämän.
http://www.youtube.com/watch?v=S6KadH6fJZE
Huonoista uutisista. Jos mediassa ei ole huonoja uutisia, niin sitten keksitään jotain omaa, että katkeroituneet pääsevät purkamaan paineitaan.
herkkien olisi syytä jättää netissä kaikkinainen uutistarjonnan tutkailu vähemmälle. Sekä näitten ns. keskustelupalstojen tutkailu.
Sillä kun aamulla, tai milloin kukakin sen nyt tekee, lukee/selaa päivän paperilehden, säästyy monelta ahdistukselta - nettiä kun seuraa ja tutkii joka notkon ja niemen ja laakson ja kukkulan, niin siinä tarjontaa tulee liikaa, monta roskajuttua, väritettyä juttua yms. saa silmiensä eteen ja siitähän se ahdistus tulee, kun ei pysty seulomaan tai kykene seulomaan tai halua seuloa.
Että silleen. Yksi kunnon paperilehti ja sillä selvä.
Mikisi negatiivisia uutisia on niin paljon? Luulisin, että osalla tuosta uutisoinnista yritetään luoda päähämme pelkoja. Kun jokin asia pelottaa, asian merkitys korostuu. Näin sitten voidaan ratsastaa noilla peloilla ja perustella vaikkapa epätasa-arvoista politiikkaa ilmastonmuutkosen verukkeella. Epäkohdista voidaan syyttää jotain tiettyä asiaa, vaikkapa terveyden edistämisen vuoksi nostetaan tiettyjen tuotteiden hintaa tai kehitetään uusia kalliimpia tuotteita, jotka auttavat ehkäisemään niitä ja niitä kauhuskenaarioita. Ulkopuolinen vihollinen ja uhka yhtenäistävät yhteisöä. Luodaan kahvoja joista tarttumalla voidaan liikutella kokonaista ihmismassaa. Yksilön vapautta rajoitetaan pelottelemalla rikollisuudesta joka uhkaa varsinkin lapsia ja perheitä. Tuodaan julki tutkimuksia, joissa yksineläjien elämä näyttää hirvittävältä tragedialta, jotta perheitä peustettaisiin mahdollisimman paljon ja saataisiin uutta hyväksikäytettävää materiaalia jne. Moni pelkää yhteiskunnassamme esimerkiksi enemmän huumerikollisuutta kuin sotaa tai ydinvoimalaonnettomuutta jne. esimerkkejä on todella paljon. Painostetaan ihmisiä äänestämään tiettyyn suuntaan taloudellisilla uhkakuvilla. Pelolla on pitkä ja voimakas vipuvarsi. Sillä voidaan myös kätevästi peittää todelliset tarkoitusperät ja todelliset konkreettiset teot tai lakimuutokset.
Suhtautumista positiivisesti sotaan voidaan kehittää näyttämällä komeita koneita ja voimakkaita sotilaita ihailun valokeilassa (ei pelottelua). Vastapuolen hallinnosta voidaan kerto, miten julmasti se sortaa sen omia kansalaisia.Tulee tarve inhimilliselle pelastusoperaatiolle. Velvollisuus vapauttaa vastapuolen kansan sen hirmuhallinnolta ja siksi hyökätä jne.
Juuri uutisissa oltiin tehty tutkimus kuinka paljon muslimeita vihataan usa:ssa, miten vihataan ja mitä negatiivista heistä ajatellaan. Se nieltiin ihan siitä vaan uutisena. Mutta jos mietitään, että uutiset julkaisisi Suomen tilastokeskuksen teettämän tutkimuksen siitä, kuinka paljon mustia vihataan Suomessa ja miksi niitä vihataan. Olisi hieman epäsopivaa ja rasisistista, varsinkin tarkentaa mitä vihattuja piirteitä heissä on.
Samaten joitakin kulttuurin kokonaisuudesta irtirepäistyjä kummallisia tapoja voidaan liittää uutiseen, jotta mahdollisimman moni ääri-ihminen ärsyyntyisi ja alkaisi lähipiirissä jauhamaan sanomaa ja näin vaikuttaa suureen osaan maltillisempia ihmisiä.
Oman uskonnon tai maan jaloja perinteitä nostetaan naftaliinista ja jo unohdettuja sotia tuodaan julki sivistykseen vedoten. Kaarle Martellia pidettiin euroopan pelastajana, kun hän ajoi muslimit pois euroopasta tai oikeastaan osasta Espanjaa...
Meitä voidaan viedä täysin mihin suuntaan vaan, kunhan on aikaa muutamia vuosia hiljalleen syöttää piilomerkityksiä.