Nainen presidenttinä

"Jonkinlainen esikuva naiskansanedustajille on tasavallan presidentti Tarja Halonen, jonka eduskunta-avustajat olivat piikoja ja renkejä. Miesavustaja kävi ostamassa Haloselle sukkahousuja ja ruokaa. Puhujamatkoille avustajan piti ottaa puheita ja asiakirjoja ainakin viidet mukaan, kun Halonen hukkasi kolmet ja syytti avustajaansa, ettei hän ole niitä saanutkaan.

Nykyisten kansanedustajien avustajat eivät joudu niin ahtaalle kuin Halosen avustajat, jotka joskus piruillessaan vaativat työmatkoilta kaksinkertaista päivärahaa, sillä oma päiväraha meni kitupiikkinä tunnetun esimiehen kuluihin, sukkahousuihin, kauneudenhoitoaineisiin ja ravintoloiden hedelmäpeleihin.

Halonen saattoi vaikkapa lainata avustajaltaan kolikoita hedelmäpeleihin; jos hän hävisi, avustaja menetti rahat, mutta jos hän voitti, hän pisti voitot ja lainatut rahat käsilaukkuunsa.

Mieskansanedustajille ei tulisi mieleenkään pyytää avustajiltaan silitys-, ompelu- tai pesulapalveluja, sillä he pelkäävät joutuvansa moisesta sovinismista tuomiolle mediassa tai tasa-arvotuomioistuimissa."

http://www.iltalehti.fi/2004/04/30/kolumnistit/laitinen.shtml

Presidenttimme on aika veemäinen luonne, mutta sehän on ollutkin jo monille tiedossa.

..naisten tapa ajatella. Naiset vaativat presidentiltä ainoastaan sen, että hän on nainen. Miehet sen sijaan vaativat että presidentti hoitaa maan ulkopolitiikkaa vastuullisesti ja toimii myös armeijan ylipäällikkönä asemansa mukaisesti.

Halonen on useaan otteeseen toiminut Suomen etujen vastaisesti, eikä tämä ole sukupuolikysymys. Siitä toki saattaa sellainen tulla jos miehet tajuavat sen, että pahimmat mokat vältetään kun valitaan presidentiksi mies. Poislukien Tuomioja, joka presidentiksi valittuaan toimisi täsmälleen yhtä typerästi kuin Halonen.

Suomi ansaitsee paremman presidentin kuin Halonen, mutta valitettavasti kansa ei tätä vielä ymmärrä. Tietenkin jos se iltalehden gallup antoi osviittaa, järki on palaamassa hämeen hitaidenkin päähän.

Johtuivatko Ahtisaaren laastarivitsit sukupuolesta? Kun vasta-argumentit loppuvat käännytään sukupuoli tai rasismi -syytöksiinhu. Avutonta toimintaa, mutta mitä muuta voi demarilta odottaa.

Ei ole kysymys sukupuolesta vaan presidentin toimista. Viimeaikaiset poliittiset nimitykset Suomen Pankkiin (julkidemari), suurlähettilääksi (ddr-läinen) sekä harkitsemattomat maamiinalausunnot ovat jo murentaneet hänen suosiotaan. Sen sijaan eräskin iltapäivälehti jätti julkaisematta kyselyn tuloksen presidentin toimista joka olikin yllättävä, lähes 60% yli 19000 (iso otanta) kyselyyn vastannneista oli tyytymättömiä! Osaa ne lehdet sensuurin Suomessa! Pitäisi reilusti vaan tuoda tosiasiat esille. Emme kai ei enää palaa salailun poliitiikkan, jollaista 70-luku oli.

"Jos olisi mies pressa niin tuskin nuita typeriä ruikutuksia olisi"

Kyllä "nuita" ruikutuksia tulee aina olemaan, jos asiat eivät miellytä.

Mitä siinä sukupuoli merkitsee?
Vastaus: Ei mitään.