Poliisi väittää että H&M kahden sormen sormus on nyrkkirauta?
Poliisi tutkii, täyttääkö niin sanottu kaksisormisormus nyrkkiraudan ominaisuudet.
Jos näin on, H&M:ää voidaan syyttää aselain rikkomisesta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2250340&pos=hl-ul-1
Poliisi tutkii, täyttääkö niin sanottu kaksisormisormus nyrkkiraudan ominaisuudet.
Jos näin on, H&M:ää voidaan syyttää aselain rikkomisesta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2250340&pos=hl-ul-1
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pirkanmaan poliisi tuli sanomaan kaupungilla 13-vuotiaalle tyttärelleni
että hänellä on laiton "nyrkkirauta" kädessään, koska hänellä oli
Kalevala-Korun sormuksen lisäksi kaksi muuta hopea sormusta kädessään.
Poliisi yritti viedä sormukset, mutta tytön purskahdettua itkuun,
poliisi salli lapsen laittaa sormukset taskuunsa. Poliisi kuitenkin
kovisteli lasta ettei hän saa ikinä enää pitää saman aikaisesti
KOLMEA sormusta samassa kädessä, koska Suomen laki katsoo
tämän nyrkkiraudaksi, jonka kanssa liikkuminen julkisilla paikoilla
on rikos.
Nyt siis riittää että sinulla on vain KAKSI sormusta samassa
kädessä? Kuinka monella naisella on nimettömässä kihla- ja
vihkisormus? Syyllistymmekö me kaikki rikokseen?
Entä jos vihkisormuksessa on iso timantti, niin syyllistynkö
tietämättäni teräaseen kuljettamiseen julkisella paikalla?
Kuinka suuren tuomion tästä "kammottavasta ja kamalasta" rikoksesta
voin saada?
että poliisit tuli mussuttamaan liian isosta sormuksesta.. Sitten löin konstaapelien viisaat päät kunnolla yhteen, revin molempien sikojen päät irti sekä kusin ja paskoin homojen ruumiiden päälle. Lopulta pistin molemmat homokyttien päät aidanseipääseen varoittamaan muita liiallisesta hyysäämisestä.
nautittavaa.
naurettavaa.
että tuo 13 v. tyttö ja poliisijuttu on lööperiä.
13 v. tyttö ja nyrkkirauta .... heh, heh.
Niinpä, kyllä minustakin tuntui uskomattomalta poliisin toiminta.
Luulin että kyseessä oli joku satunnainen poliisin ylilyönti,
mutta näköjään poliisin puuttuminen asiaan perustikin lakiin?
Tyttö on normaalin nuoren näköinen, ei siis mikään gootti tai
muutenkaan erikoisesti pukeutuva. Siksi varsinkin ihmettelin
miksi poliisi puuttui hänen sormuksiinsa. Tilanteessa ei edes
ollut mitään hässäkää tai väkivallan uhkaa.
Luulisi että poliisilla olisi tärkeämpiäkin rikoksia mihin keskittyä,
ettei tarvitse kaupungilla kulkea kyttäämässä lasten sormuksia!?
Kaikista kansalaisista tehdään väkisin rikollisia?
En näe mitään muuta syytä tälläisistä lain tulkinnoista.
Paitsi että tässäkin takana on se että poliisi voi
halutessaan puuttua jonkun kansalaisen liikkumiseen,
vaikkei hän ollutkaan tehnyt mitään pahaa.
Riittää että poliisi väen väkisin etsii jonkun
syyn minkä perusteella pidättää joku ja tuomita hänet.
Vastako te huomaatte sen,että lakeja on luotu kuin sammakoita,kuka tahansa voidaan pidättää koska tahansa,eikä siinä ole nokan koputamista.
Epätasa-arvoista on kun pärstän perusteella poliisi
päättää kuka syyllistyy rikokseen ja kuka ei.
Toinen vieressä saattaa pitää vaikka kuinka montaa
sormusta tahansa ja piikki/niittivöitä, mutta toinen
viedään jo kahden sormuksen tähden?
Mikä Suomen poliisin on mennyt?
Joku ihmetteli saako poliisi todellakin tulla tekemään kotietsinnän
ilman mitään lupia ja järkyttyi kuullessaan ettei Suomessa poliisi
todellakaan tarvitse keltään mitään lupaa, vaan voi halutessaan
tehdä vaikka joka päivä kotiisi kotietsinnän. Riittää että poliisi väittää
epäilevänsä sinua jostain pienestä rikoksesta.
Itseasiassa kotietsintään riittää että poliisi epäilee esim.
jonkun lapsesi kaverin varastaneen kännykän,
niin ne tulevat sinunkin kotiisi pelkästään sillä perusteella
että lapsesi voi säilyttää kaverinsa varastamaa tavaraa.
Suomen kansalaisilla ei ole enää mitään oikeuksia,
vaan poliisi voi tehdä ihan mitä haluaa!
Suomen laki mahdollistaa poliisihäirinnän, eikä kukaan voi sille mitään!
"Poliisin huumeyksikkö teki kolmen viime viikon ajan tehovalvontaa Tampereella ja muissa Pirkanmaan kunnissa, kuten Valkeakoskella ja Mänttä-Vilppulassa.
Tehovalvonnassa kuusi siviiliasuista poliisia liikkui kaduilla kolmen viikon ajan. Tuona aikana kirjattiin 50 huumausainerikosta, joista valtaosa oli käyttörikoksia.
Poliisi otti viime perjantaina päättyneen tehoratsian aikana kiinni 45 henkilöä."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/puolitoista-kiloa-kannabista-loytyi-navetasta-kangasalta/190169
Mielivaltaisia ruumintarkastuksia pärstäkertoimen perusteella tehdään jo kadulla, viimeisin tämä edellämainittu tapaus. Koiraa ei ilmeisesti käytetty, joten myös syyttömiä on ratsattu satoja.
"Mietinpä vaan, että millä perusteella nämä siviilipoliisit ovat näitä henkilöitä alkaneet tutkia?
Ulkonäön tai oudon käytöksen? Tälläiset random-ratsiat joutaisivat historiaan, sillä näissä poliisi voi leimata vaikka juuri sinut käyttäjäksi ja tutkia sinut keskellä kirkasta päivää."
Kadulla saattaa siis kävellä vaikka kuinka paljon sivaripoliiseja?
Varokaa jos joku yrittää iskeä teitä, kyseessä saattaa olla Auerin "Seppo"-poliisi,
joka kyttää teitä ja raportoi kaiken tiedostoihin.
Meno alkaa muistuttaa DDR:n ja Neuvostoliiton kyyläystä?
"kysymys lienee kaksoissormuksesta, jossa toiseen reikään laitetaan keskisormi ja toiseen nimetön"
Joo niin olikin mutta miten poliisi voi perustella sen että 2-3 sormusta samassa kädessä
on "nyrkkiraudan alku" ja siten rikollista pitää?
Niin poliisikin 13-vuotiaalle lapselle selitti että Kalevala sormus on "nyrkkiraudan alku".
Mielestäni jos kerran Kalevala sormuksenkin kädessä pitäminen julkisella paikalla on rikos,
niin sormusten myynnin yhteydessä tästä tulisi mainita erikseen. Siis että sormusta saa pitää
vain yksin kotona ollessaan, muttei sen kanssa saa lähteä kaupungille tai muulle julkiselle paikalle?
Tai olisikohan poliisi vain halunnut viedä omalle heilalleen kauniin Kalevala-korun ja siksi
yritti viedä sen tytöltä?
Sydänsormus:
http://img165.imageshack.us/img165/8331/117yj6.jpg
Perniön sormus:
http://www.kalevalakoru.fi/instancedata/kalevalakoru/productimages/display/548.jpg
Nämä kaikki sormukset "nyrkkirautoja"?
http://www.kellojakultaonline.fi/sormukset.htm