Tätä on täällä udeltu ennenkin, mut mahtuuhan tänne näitä. Kuinka pitkä penis on mielestänne pitkä? Voiko peniksen mittaa mielestänne verrata esim. ihmisen pituuteen? Kuinka pitkää miestä voi oikeastaan sanoa pitkäksi? Miehen keskimitta on n. 180cm. Jos hän on vaikkapa 10% keskimittaa pidempi, hän lähentelee jo kahta metriä, ja useimmat sanoisivat häntä pitkäksi. Peniksen keskipituus on n. 13,5cm. 10% pidempi olisi n. 15cm, mut sanoisiko sitä moni samalla tavalla pitkäksi? Itse olen 183cm ja penikseni on 15,5cm. Minua on sanottu isoksi ja penistäni pitkäksi. Itse en kuitenkaan pidä itseäni, enkä penistäni isona, että kaikki on suhteellista.
Kuinka pitkä on pitkä?
iso ko ko
363830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
kuinka paksu munasi on päältä ja ympärys???
Halusin tässä vain pituuden määrittelyä ja keskustelua siitä, en paksuudesta, mutta kysyjälle todettakoon, että paksuus on hitusen alle 5cm, n. 4,8 ja ymp.mittaa en ole mitannut, koska en omista sellaista ompelijan mittanauhaa ;)
Hyvää pohdintaa, tällasta lisää tälle palstalle! :)
Tätä palstaa selaamallahan voisi päätellä että tyyliin vain se ylin 2% on suuria, loput on sit keskikokoisia ja pieniä (ellei peräti niin että KAIKKI loput on pieniä). Tätä vois verrata Mensaan, jonka jäseneksi pääsee jos ÄO-testin perusteella kuuluu älykkäimpään kahteen prosenttiin. Eli ovatko sit VAIN mensalaiset älykkäitä ja loput on peruskansalaisia tai tyhmiä (alin 2%)? Musta kun ei kuulosta kovin järkevältä jakaa ihmisiä siten että 96% edustaa "keskiarvoa"!
Kun se peniksen koko ainakin meitä miehiä kiinnostaa, niin olishan se ihan kiva edes yrittää käydä järkevää keskustelua siitä, että mikä se nyt sit onkaan pitkä ja mikä paksu. Pornofilmien kalut kun ei kuitenkaan vastaa todellisuutta, niin sieltä tuntuu turhalta lähteä vastauksia hakemaan. Ja toisaalta kuten sanot, niin kaikki on suhteellista. Sama kalu voi olla jollekin liian pieni ja toiselle liian iso.
Hyvä kommentti tutkija :)
Itselläni on maksimissaan 17 cm ja ympärystä on 13 cm. Hyvällä tahdollakaan sitä ei voi sanoa pitkäksi eikä varsinkaan paksuksi. Keskikastiin se toivoakseni jotenkin riittää, mutta vaimoni on niin väljä, että ympärysmittaa pitäisi olla vähintään 17 cm mieluiten 18-19 cm. Ulottuvuuttakin saisi olla ainakin 3 senttiä lisää, kun kumpikaan meistä ei oel mitään norkeita urheilijoita tai akrobaatteja. Niin ja itselläni pituutta 184 ja painoakin 100 kg joka ei kylläkään pelkkää läskiä. 2-3 senttiä pituudesta uppoaa suoraan läskiin ja se ärsyttää niin paljon, että kai tässä on pakko alkaa laihduttamaan. Vaikka olisin laihempi niin silti en pitäisi kaluani edes keskikokoisena, kun on tullut katseltua pornoa koko pieni ikä ja pornossahan kaikki ovat suunnilleen sen 20/5 vähintään. Paitsi kotimaisessa on normi nysät.
17cm ympärysmitalla halkaisijaksi tulee 5,5 ja 19cm tekee kuus senttiä. Kuinka monta 19cm ympärysmittaista veikkaat Suomessa olevan?
Pituuden puolesta olet keskiarvoa ainakin pari senttiä pidempi. Porno ei edusta keskiarvoa, vaan ylintä paria prosenttia, joten miksi vertaat sinne?
Onkohan noita 19 sentin ympärysmittoja kellään?
Sellainen melkein oluttölkin koko, jonka ympäri ei ainakaan minun sormet ylety.
Niitähän ei näe edes poke-leffoissa kuin harvakseltaan.
Tuo 13,5senttiä kyllä tuntuu pieneltä keskimitaksi ja lie harvassa sellaiset 10-13,4 sentin pippelit aikaihmisillä. Tai sitten ne pysyvät hyvin piilossa:)
Se, mitä itse kukin pitää pitkänä, on varmaankin hieman suhteellista. N. viidentoista erektiossa näkemäni kalun perusteella sanoisin, että tuo mainittu 13,5cm todellakin on lähellä keskiarvoa. Eipä noita ole tullut mittailtua kuin joskus teininä, mutta luulisin suunnilleen pystyväni arvioimaan, onko jokin asia n. 10, n. 15, vai noin 20cm pitkä. Sanoisin, että enemmän olen nähnyt aloittajan mainitsemaa 15,5 senttiä lyhyempiä kuin sitä pidempiä, mutta kyllä ne kaikki ovat muutaman sentin sisällä olleet. Mitä tulee varsinaiseen kysymykseen, niin pitkä? Hmmm... Sanon, että 18cm on pitkä.
nuo paksuudet. En ole mikään tampio ja osaan jakaa piillä eli 3,14 lla, vaikka kalu ei olekaan ympyrä leikkaukseltaan. Olen tehnyt havaintoja siitä, miten eri paksuiset dildot käyttäytyvät vaimon pillussa. 5,3 cm paksu ei ole mikään ongelma, hölskyy kuin messuhallissa. Reilu 6 cm paksu ei sekään tee tiukkaa, mutta alkaa olla vähän enemmän "like a glove" eli kuin hanska käteen. Vähän samanlainen kuin oma kalu ennen synnytystä. 6 cm paksuja ei tosiaan ole kovinkaan paljoa, joten mikä helvetti vaimoni pillua vaivaa???
Juu, oma mielipide:
0-11cm on lyhyt
11.1-13 on lyhyehkö
13.1-15.9 normikulli onneksi olkoon!
16-17 pitkähkö
18-19 pitkä
20-100 paloletku
Toi on aika hyvä jaottelu, mut mielestäni pientä viilausta siihen pitää tehdä ton normikullin osalta. Jommasta kummasta päästä pitää rajaa laskea. Jos oletamme, että se ka. on n. 13,5cm, niin mielestäni keskiarvon molemmilla puolilla pitää olla yhtä paljon "tilaa". Nyt alaspäin on vain 4mm ja ylöspäin 2,4cm. Esim. tasan 13- senttinen ei mielestäni voi olla lyhyehkö, jos ka. on 13,5. Mielestäni esim. tuota omani pituista (15,5cm), ei kuitenkaan voi sanoa pitkähköksi, joten näin ollen tuo viilaus täytyy tehdä laskemalla normikullin alarajaa.
Jaa-a. Eihän tuo mukavalle tilanteelle kuulosta, vaikka seksiä (parisuhteesta puhumattakaan) ei pitäisi liian yhdyntäkeskeisesti ajatellakaan. Se on iso osa ja toisille vielä isompi kuin toisille. Yksi ratkaisuehdotus ongelmaan vois olla sellanen peniksen päälle laitettava dildo, joka tuo roimasti lisää paksuutta ja pituutta. Muistan jossain kotimaisessa nettikaupassa nähneeni myynnissä. Kyseessä oli siis nimenomaan päälle laitettava dildo, jota voi kyllä käyttää sellaisenaankin. Ei se nyt paksuudelta kuuteen senttiin yltänyt, mutta ehkä jonnekin viiteen ja pituutta tuli joku reilu 20cm. En osaa sanoa, miltä sen käyttäminen peniksessä tuntuu, mutta sellainen vois tapauksissa missä kokoeroa on reilusti toimia paremmin kuin tavallisten isojen dildojen kanssa leikkiminen, kun läheisyys- ja hyväilypuoleen pystyy samalla panostamaan paljon enemmän.
Onko sulla muuten tietoa, mistä tutkimuksesta toi 13,5cm keskikoko on saatu?
Eipä nyt tähän hätään muistu mieleen, eiköhän se netistä selviä. Käsittääkseni niitä on tehty useampikin, joissa on ollut tosi iso otanta, ja on saatu samoja tuloksia, eli ka. ois siel 13-14cm
Kari Heusalan kirjassa Miehen seksuaalisuus on lueteltu iso liuta tutkimuksia, mutta niissä on saatu aika erilaisiakin tuloksia. Osa tutkimuksista on itse ilmoitettuja, osa mitattuja. Mulla on sellanen muistikuva että jossakin suht iso-otantaisessa mitatussa tutkimuksessa ka. olis ollut kuudentoista sentin kieppeillä, kun taas jossain se oli noin 11cm. Suurin osa tais silti kyllä asettua tuohon mainitsemaasi haarukkaan.
Yhtään kotimaista tutkimustulosta en muista missään nähneeni, niitä tuskin hirveemmin edes on.
”Vähän samanlainen kuin oma kalu ennen synnytystä. ”
—paljonko kalusi koko muuttui synnytyksessä?
irrottamaan lauseita asiayhteydestään. Olet fooruminkäyttäjien pohjasakkaa.
Sinun tapauksessasi voisi todeta, että vaimo taatusti paranee vaihtamalla :D
Osta vaimollesi emätinkuulat, minä ostin vaimolleni sellaiset koska hän oli väljä ja avara. Minun mittani ovat 17 ja 14,5 senttiä ja nykyään hänellä on todella timmi emätin joka puristaa kaluani todella pontevasti.
Ihmettelen miesten suunnatonta huolta kullin koosta, se on kuulkaa ihan sama, onko se 12 vai 17cm! Tuskin juuri kukaan nainen valitsee miestä koon perusteella. Vasta kun aletaan puhua poikkeuksellisen pienestä, tai poikkeuksellisen isosta, voi tulla jotain ongelmia. Kaikilla miehillä, joiden kanssa olen ollut, on ollut melko lailla keskivertokalu, osalla vähän isompi, osalla pienempi. Ne rakastajan taidot riippuu ihan muusta kuin koosta!
Huolta voi aiheuttaa monet (turhatkin) asiat, monet naisista ovat ainakin nuorempana huolissaan rintojensa koosta, monet miehet kulleistaan.
Ei kai tässä siitä olekaan kyse, että mies valittaisiin kalun koon mukaan. Monilla miehillä on silti tarve verrata itseään muihin, asettaa itsensä ikään kuin hierarkiaan, ja kalun kokoa pidetään monesti miehen mittana. Isompi kalu tuntuu tuovan omistajalleen itseluottamusta ja pieni kalu taas alemmuudentunteita. Se että yhteiskunta hyväksyy pornoa jatkuvasti yhä paremmin ei ainakaan auta asiaa.
Miehelle toimivin tapa ei varmaankaan ole sanoa, että ei miehisyys kalun koosta ole kiinni, vaan että ei ne muidenkaan kalut nyt niin isoja ole. Kohentaa itseluottamusta enemmän, kun hierarkia-asema selvenee. Sit siihen päälle vähän oppia yleisestä huomioon ottamisesta ja kielen ja sormien käytöstä, niin pysyvääkin tulosta saattaa syntyä. :)
vallan hyvin tämä vaatimaton nakki, JOS vaimon pillu puristaisi sitä yhtä hyvin kuin ennen synnytystä.
EI kullin koko ole kaikille mikään naisten turhamaisuuteen, kuten tissien kokoon verrattava juttu. Normaalille naiselle riittää kyllä keskikokoinen kalu kuten minunkin vaimolleni riittää. Omat fyysiset tuntemukseni saavat kaluni tuntumaan säälittävältä prinssinnakilta, vaikkei se ole!
Hyvä kommentti jälleen tutkija :) Kyl se niin on, että on mukavaa, että on yli keskiarvon asiassa kuin asiassa, se on inhimillinen piirre. Kyl mustakin on mukavampaa, että pituuteni ja kaluni pituus ovat hieman yli miesten keskiarvon, kuin että ne olisivat sen alle. Vaikka eihän sillä tietenkään käytännössä ole mitään väliä, onko kalu 13cm vai 15cm, mut silti....
Kyllä se normi kalun vaan on se 15-17 siihen haitariin luulen aikamonen pääsevän pituudessa ainakin. Siitä ylöspäin on isohko esim 18cm ja 19-33cm isoja eiks se 33cm ollu se maailman ennätys vai oliko peräti 35cm.
Sitten taas pienehkö on 13-14cm ja siitä alas päin ovat jo pieniä näin se vaan menee monelle naiselle ei normia kalu riitä jos on ohut mutta uskon että kaikille riittää että on 15cm esim ja 4,5cm paksu ja ympärys sen 13-14cm. Normaali ympärys on varmaan juuri toi 13-14cm. siitä sitten isompi on isompi ja pienempi on pienempi
mutta toi että 13.5cm olis keskimitta ehei. Okei monta tutkimustulosta olllaan tehty mutta niihinkin on osallistunut vain 7000 ihmistä yhteen ja johkin oli 1500 ihmistä en usko oikeen noihin testeihin jotkut oli viellä tehny netin kautta jengihän on ihan hatusta heitellyt esim sinne läpällää joo 20 cm toinen joo 11cm huhu..... kyl sen vaan uimahalleissa ja saunoissa näkee että ei ne munat voi olla mitään 13 cm vehkeitä :D:D
Niin pieni otantakin noissa testeissä 11 testiä on munan koosta tehty lukee väestötieto sivulla ja niihin on yhteensä 20 000 miestä kutsuttu noh paljos miehiä on maailmassa varmaan 2 miljardia :D 20 000 on aika pieni otanta kullin keskimitaksi :D
Veikkaan että 15-17cm on se haitari mihin moni pääsee siis päältä oikea oppisestimitattuna. Varmaankin se 12-14cm ympärys aika tavallinen myös elikkä noin 4-5cm paksuinen.
Et taida oikein tuntea tutkimuksen tekoa, jos luulet, että 7000 ei ole riittävä otanta :)
Juu, kyllä vähempikin määrä kuin 7000 riittää suht luotettavaan tulokseen. Tietenkin siinä on pieni virhemarginaali, mut silloin ei puhuta senteistä. Just uimahallihavainnot tms. eivät riitä luotettavaan tulokseen, sillä en minä ainakaan ole livenä nähnyt 40:n elinvuoteni aikana edes satoja peniksiä - luulen, että harva mies on. Jos esim. omaan kaveripiirini ja sukulaismiehiini vertaan, niin sen perusteella olen todella pienimunainen, vaikka mulla on reilut 15cm, mutta tällöin otanta on tosi pieni.
joku 15cm on pitkä.
Et taida oikein tuntea tutkimuksen tekoa, jos luulet, että 7000 ei ole riittävä otanta
miten muka 2 miljardin miehen kullin keskipituuden voi mitata 7000 miehellä ;D ei se voi olla mitenkään mahdollista kyllä lyön vetoa että siinä on aika isokin virhe markinaali.
olenkohan kovastikin hakoteillä, jos oletan ns. keskiarvokalun omaavan miehen, ainakin salaa, haaveilevan kuuluvansa siihen iso-kaluisten joukkoon ja jos joku helppo ja halpa ratkaisu kalun pidentämiseen olisi, niin moni siihen hommaan ryhtyisi. Ajatellaanpa niitten naisten määrää, jotka suurentavat rintansa, tekevätkö he sen vain miesten vuoksi, epäilen, luulen että takana on naisten ihan oma päähänpinttymänsä, että on vaan oltava suuremmat rinnat, vaikka se "naiseus" ei ole rintojen koosta kiinni, mutta sitä, rintojen suurentamista, ei pidetä minään ihmeellisyytenä, mutta herra varjele jos mies pidentää leikauksella penistään, sellainen olisi vähintäin mieleltään vinksahtanut kummajainen, joka ei ymmärrä, ettei "se ole koosta kiinni, vaan miten sitä luojan luomaa käytetään" yms vataavaa ja kuten näistä peniksen pidennys/venytys jutuista voi lukea, useat pitävät sitäkin vähintäin "sekopäitten juttuina", itselleni sellainen on ihan miehen oikeuksiin kuuluva toimenpide, ihan henkilökohtainen ratkaisu
Niin se vain menee, tutustupa tilastotieteeseen.
18 senttimetrin pituinen penis.
Paksu on ympärysmitaltaan 14 senttimetriä.
Piste.
Toi on aika hyvä määritelmä. Must joku 15-16cm on jo pitkähkö, mut vasta 18cm varsinaisesti pitkä.
Muutamia kymmeniä kaluja erektiossa nähneenä totean, että kyllä 18cm ehdottomasti on iso. Useimmat ovat olleet luullakseni 12-15cm, eikä kellään ole taatusti ollut yli 20-senttistä. Tosin tiedän, että sellaisiakin on olemassa, sillä parhaan ystäväni miehellä on ystäväni mukaan 21cm. Jos hän ei sit valehtele... ;)
Toivottavasti näin on. Kyllä se omatuntoon ottaa vaikka hyvä itseluottamus onkin kun katsoo seksitreffit palleja, ne on kyllä keskiluokkaa 18cm ja ylöspäin. Ehkä vain isokaluiset sitten laittaa kuvia nettiin.
Kuviahan voidaan aina muokata ja ottaa myös sellaisista kulmista, että kalu näyttää normaalia isommalta. Luulisin, että ennen kaikkea asia on juuri niin kuin arvelet, että lähinnä vain isokaluiset laittavat kuvia nettiin. Kun se keskiarvo edelleenkin on se 13-14cm....
Naamakuvaa on vähän paha väärää laittaa mutta hyvä alakroppakuva ulkomaiselta amatööri-isokullisivulta ja avots!
Ja juotat akan niin känniin ettei se edes tajua ettei saakaan kunnon nahkanuijaa van perusruppanaa!!