http://www.iltalehti.fi/digi/2010091412346590_du.shtml
Teräväpiirtolähetykset edellyttävät omaa vastaanotintekniikkaansa. Koskahan YLE ne aloittaa?
Teräväpiirtolähetykset edellyttävät omaa vastaanotintekniikkaansa. Koskahan YLE ne aloittaa?
Digiboksit pian uusiksi?
Hoodee
625356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Niitä ohjelmia ei meillä enää katsota.
Radio saa riittää. Jollei siihenkin keksitä jokin ristipistoviirutin.
Mikä on syy että ylellä pitää olla niin monta kanavaa?? Eihän suurin osa katsele kuin 1 ja 2 kanavaa(jos edes niitäkään). Ihan turhia kanavia muut!! Kyllä nykyinen maksukanava hommeli pystyisi hoitelemaan nuo muut ylen kanavat paljon laadukkaammin. Kyllähän ylessä olisi paljon karsittavaa pois ja turhia kustannuksia. Esimerkiksi... miksi uutistenlukijoilla ja meteorologeilla pitää aina olla uudet vaatteet päällä eri päivinä????;-)
Just meni boxit uusiksi, kun taloyhtiö päättikin vaihtaa anttenni- ja sateliittijakelun kaapeliin!
Jo syntyy elektroniikkaromua tästä!
vuorossa niitä lisää.
kuluttaja ei tekisi talouskasvun hyväksi?!
Onneksi olen elämäni aikana nähnyt niin paljon televisio-ohjelmia, että rennosti voin luopua koko televisiosta. Nuo digiboxisulkeiset olivat ihan tarpeeksi. Talouden telkkareihin boxit ja vielä vapaa-ajanasunnolle! Itselleni riittää menneiden tv-ohjelmien muistelu, netti, lehdet ja radio. Elektronisten härveleiden hankkimisen sijaan voin törsätä rahaa johonkin vähemmän humpuukihöynäytykseen. Toki tekniikka paranee, mutta valtakunnallisten muutosten aikataulun pitää olla toista luokkaa kuin muutama vuosi!
Säästyneillä rahoilla voisin vaikka hakea hehkulamppuja EU:n ulkopuolelta. Joskus on mukava matkustaa, ja voisi lyödä näin kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
On se hyvä että tekniikka kehittyy, mutta ainakin omasta mielestäni ollaan oltu tekniikassa ihan riittävällä tasolla jo vuosia sitten. Miksi pitää enään olla parempaa? Tämä jatkuva kilpavarustelu aiheuttaa järkyttävät läjät elektroniikkajätettä ja päänvaivaa ihmisille.
mieltä olen. Eihän tämä "nykyinen digikuva" häviä, tulee vain lisäksi parempaa. En tiedä olenko väärässä. No onko enää tarve parempaan, ei mielestäni ainakaan riittävän hyvä kuva on jo nyt.
monimutkaistaa systeemejä ja luoda KEINOTEKOISESTI lisää krääsäkulutusta, muuten niitten kapitalismi romahtaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9329955
voi kyllä ensimmäisenä vaikertaa - lähinnä ohjelmien tylsyydestä :)
Ennen digilähetysten alkua jopa ministerillä oli hirveä hätä, eikö kansa hanki boxeja. No sitten loppuivat analogiset lähetykset oli pakko ostaa ja kas kummaa tallentavan boxin hinta oli joka paikassa n. 500 ja niiden laatu oli vielä sitä sun tätä. Nyt tallentavia parempia pienempiä boxeja saa n. 200:lla. Eli kartelli toimi ja kansa maksoi nurisematta.
Mihin helvettiin tarvitaan jotain teräväpiirtoa kun ohjelmat ovat niin kun tuttavat ja työkaverit sanovat täyttä paskaa. No suomalainen maksaa taas kuuliaisesti on hinta mikä tahansa ja poliitikot ovat tyytyväisiä, kun pääsevät naamoineen joka kotiin vakuuttamann omaa erinomaisuuttaan.
Eiköhän hehkulamppujan maahantuonti Suomeen kielletä kiireen vilkkaan.
että se on mahdollista. Meilläkin mennään amerikan suuntaan siinä, että aina pitää saada enemmän ja "parempaa" jos on varaa vaikka ei oikeastaan tarviskaan. Jos jenkillä on kolmen miljoonan kämppä, ja se saa lisää varallisuutta niin sen on ihan pakko ostaa vaikkapa 5 miljoonan kämppä, vaikka se edellinenkin olis ihan tarpeeksi hulppea.
Varmaan ihan tietoisesti tekniikkaa kehitetään mahdollisimman pienin askelin, että saadaan mahdollisimman paljon elektroniikkaa myydyksi. Aina "pitää" ostaa uusi kännykkä, vaikka siinä on vain vähän uusia ominaisuuksia, ja nekin kenties kaikkea muuta kuin välttämättömiä tai edes tarpeellisia. Mutta ostaa pitää turhamaisuudesta tai imagosyistä.
Mutta tää tv-tekniikan jatkuva muuttaminen niin, että se pakottaa kaikki jotka haluu tv:tä kattoo ostamaan aina uuden digiboksin muutaman vuoden välein on ihan p-stä. Varsinkin, kun ne uuden tekniikan boxit on aluksi aina ihan susia, kuten varmaan muistatte. Ei toiminu tekstitys, ei ollu kaapeliversioita tarjolla aluksi monella valmistajalla, ja noista lastentaudeista huolimatta hintakin oli aluksi törkeen korkee. Jos osti vasta vähän ennen ku analogiset lähetykset lopetettiin sai puoleen hintaa ku mitä aluksi ja vielä parempilaatusen boxin. Niin mä tein.
Kuten edellinen! vaihdoin asuntoa (antennit.) kaapelitalouteen taas uusi digiboxsin hankinta ,kyllä vitattaa tämä
herrojen pelleily,nytkö teräväpiirto ,en varmaan hanki yhtään rojua enään nurkkiini se on varma,televisiosta tulee muutenkin täyttä paskaa.aivan sama vaikka ei näkyisi kun lumisadetta,taidan hävittää koko toosan ja kaikki helvetin Boxsit ja sanoa irti Tv luvan. hankin jostain vanhan KIDEKONEEN ja kuuntelen sitä (siihen ei vielä ole keksitty mitään lisälaitetta) toivottavasti ylen herrat saavat haistaa pitkän paskan.
Ei ne nyt ihan heti uusiksi mene vaan vuonna 2017 eli n. vajaan 7 vuoden päästä elleivät sitten jostain syystä kiirehdi, virittimien hinta tippuu koko aika kun tekniikka kehittyy ja kaapelitalouttahan tuo ei koske.
ja seitsemänä päivänä viikossa ilman vuosilomia.. ;)
duunia painetaan kapitalismin ruoskan viuhumman alla jopa "kommunistisessa" kiinassa.
ja se on hyvä, muuten eläisimme vielä kivikaudella.
Tässä mekin keskustelemme toisten ihmisten kanssa, emmekä tiedä, vaikka joku meistä asuisi vaikkapa Australiassa.
samaa kännykkää ja tulen käyttämään niin kauan kuin siinä henki pihisee.
Mulle riittää, että voin soittaa ja vastaan ottaa puheluita ja tekstiviestejä.
Tietokonetta vaihdan heti kun jotain oleellista uudistusta tapahtuu. Nyt on ollut 3 kk:n ikäinen MacBook Pro.
sama kuin muissa maissa. Sitä pitää tietenkin hieman ru(n)kata, jotta mahdollisten päätelaitteiden määrää saadaan karsittua trustiryhmän kapineisiin, jotka nekään eivät ole täysin sopivia.
Eli mosaiikkeja tullaan näkemään myös uudessa ultramodernissakin lähetyksessä. Mutta ne on sentään High-Definition mosaiikkeja.
Ja rahaa palaa, energiaa kuluu, ja luonnonvaroja tuhlataan bokseihin joiden kanssa saa taas kiroilla. Mutta siihen eivät ota kantaa vihreätkään. Heillä kun on nykyään eri harrasteet kuin luonnonsuojelujutut.
Televisiohan ei sammu ilman teräväpiirtovehkeitä. Tuo uus homma on vaan plussaa vanhan päälle. Sitäpaitsi YLE on niin paska laitos, että siihen ei voi luottaa.
vuotta, paria ennen teräväpiirtolähetyksiin siirtymistä hankitut tavalliset eli silloisen katsannon mukaan digiaataminaikaisen sovittimet toimivat mutta näyttävät kuvan heikompilaatuisena?
Itse olen huomannut, että digisovittimien eläköitymisikä on kovin varhainen mutta silti on olemassa vaara, että periaatteessa toimintakuntoinen vastaanotin jää virattomaksi, jos lähetyssignaalia muutetaan niin, ettei kyseinen vastaanotin sitä tunnista. Toivottavasti nykymyyntiin tulee laitteita, jotka varmasti toimivat uudistuksen jälkeen ... eli niiden käyttöikä tulee kulutettua muualla kuin Tekniikan museossa!
Jos nyt oikeasti pitäisi taas pakkohankkia uusi laite, eikö voitaisi tehdä pieni muutos myös pakolliseen käyttömaksuun!!??
Eli kaikille korttipaikallinen digiboxi ja YLE kortille. Sittenpähän ne ketkä YLEä jaksavat katsoa myöskin siitä pelkästään maksaisivat.
Meidän perheelle riittäisi pari aivan muuta kanavaa ja maksu sen mukaan!
viro on kansalaisiaan kohtaan paljon eettisempi, jätti väliin koko digi pelleilyn koska oli tieto jo että se on väliaikainen, eli ei rahastanut turhaan ihmisiltä, (osa köyhiä) turhia digi boxi kuluja, mutta tämähän analogi-digi-teräväpiirto on kapitalismia ja pakko kauppaa puhtaimmillaan ja juuri tätä eu kaksinaismoraalista ympäristöpoliytiikkaa, nyt heitetään meneen miljoonia digi romuja jne ym, hurraa taas mailman tyhmin kansa,
Tiedettiin se silloin Suomessakin, että digiboxi on välivaihe, mutta KAUPALLISET KANAVAT, MTV 3 etunenässä, painostivat ja kiirehtivät päättäjiä digiaikaan siirtymisessä, sillä eihän maksukorttien myynti onnistu analogisessa lähetyksessä. Näin meitä rahastetaan ja päättäjät kumartavat markkinavoimia.
Miksi hemmetissä ylellä pitää olla niin monta kanavaa?? Eihän suurin osa katsele kuin 1 ja 2 kanavaa(jos edes niitäkään). Ihan turhia kanavia muut!! Kyllä nykyinen maksukanava hommeli pystyisi hoitelemaan nuo muut ylen kanavat paljon laadukkaammin. Kyllähän ylessä olisi paljon karsittavaa pois ja turhia kustannuksia. Esimerkiksi... miksi uutistenlukijoilla ja meteorologeilla pitää aina olla uudet vaatteet päällä eri päivinä????;-)
Jep. Nyt on kiire muuttaa lupamaksut veropohjaisiksi, muuten seuraavassa laitteiden romutuskierroksessa rahoitus romahtaa. Mulle riitti. Laitteet hyllytetään ja aloitetaan elämä ilman turruttavaa töllöä. Kele, vaatikoon uudet systeemit vaikka vuosittain mutta artisti ei maksa!!!
"miksi uutistenlukijoilla ja meteorologeilla pitää aina olla uudet vaatteet päällä eri päivinä????;-)"
Voihan vide, että on KAUHEETA tuhlausta.
Ne vaatteet tule ylen puvustosta,osa ainakin,ja paljon on vaate firmat ponsoroineet..
En katso yleä muutenkaan..Niin kauan kun haukkuvat nykyhallitusta,,,työnantajia,ja tekevät ohjelmia maahanmuuttajista,,yns,..,.!!!
Antenniverkko on vanhentunutta tekniikkaa. Itsellä on ollu jo vuoden käytössä IPTV teräväpiirtokanavineen. Joten laitteet ei mene uusiksi. Antenniverkossa olijat sitten saavatkin miettiä ostaako turha boksi antenniverkkoon vai siirtyykö tähän päivään hankkimalla IPTV:n.
Nyt kanalauma ostaa niska punaisena teräväpiirtoboxeja jotka pian joutavat roskiin 3D lähtysten alkaessa. :)))) Sitten taas itketään, "miks kukaan ei kertonu...."
Nimimrkille "A p" IPTV:stä. Eikös IPTV tule aika kalliiksi, vaikka ei niitä teräpiirtolähetyksiä varten tarvitsekaan boxia uusia: "Yhden ohjelman välittäminen vaatii siirtonopeudeksi 2–5 Mbit/s eli käytännössä vähintään 8 megabitin laajakaistaliittymän. Myös kaapeli-tv:ssä on mahdollista käyttää Iptv:tä, jos siinä on saatavilla riittävän nopea kaista. Teräväpiirto-tv vaatii yleensä 10–20 megabittiä. " Nopeat laajakaistayhteydet ovat aika kalliita, kun perusyhteys (1-2Mbit/s) maksaa jo 20-30 euroa/kk.
soneralla on juuri tarjous että kun ottaa niiltä iptv:n niin saa sen ilmaiseksi kahdeksi vuodeksi. samalla meillä laajakaistan kuukausimaksu laski vitosella.
no soneran laatu on mitä on. maxivision on toimiva ja niillä palvelun kuukausimaksu maksaa jotain 6 euron luokkaa sisältäen tallennustilan ja peruskanavat.
tuo nettiyhteys meillä oli jo ennen iptv:tä ja se tulisi pidettyä vaikkei iptv:tä käyttäisikään. mokkuloiden kanssa leikkiminen kun ei oikein kiinnosta vaikka sellainen varayhteytenä onkin.
>> Nopeat laajakaistayhteydet ovat aika kalliita, kun perusyhteys (1-2Mbit/s) maksaa jo 20-30 euroa/kk.>>
mistä muuten saat noin kalliin netin? meillä maksaa soneran 24/1-liittymä IPTV 34,50 kuussa.
ilman IPTV:tä hinta oli 39,90/kk.
Vittu mitä paskaa...luopukaa telkun kattomisesta niinku minäkin...500 kanavaa kaikenlaista turhaa elämän kanssa millään tapaa mitään tekemätöntä roskaa...Me ei tarvita tollasta..Ruvetkaa liikkumaan ja harrastamaan jotain vaikka shakin peluuta ni ei tarvii mitään turhuuksia katella töllöstä..Bb sai jo sinänsä miut ajattelemaan että kaikella joutavalla ihmisiä koukutetaan ja vedetään ruudun ääreen..Ihan turhia kapistuksia..Netti on kaikista paras väline, käyttäkää sitä mielumin kuin telkkua. :)
Joo, eipä tule enää juurikaan katsottua telkkua. Merkittäviä urheilutapahtumia ainoastaan. Mutta kyllä nettikin on pullollaan kaikenlaista turhaa ja tälläkin voi haaskata elämänsä yhtäkuin telkulla.
kaikille pakollisessa mediamaksuajattelussa oli, että kun maksu on kaikille pakollinen, niin sitä voidaan hilata pikkuhiljaa ylöspäin ja maksattaa näin kansalaisilla tämä uusi tuleva digi-teräväpiirtosekoilu. Kun se aluksi olisi edullisempi kuin nykymuotoinen maksumenettely, niin tyhmimmät eivät älyäisi siitä valittaa ja useampi nyt tv-makunsa maksava olisi edullisemman maksun puolella. Pitivätkö päättäjät ihmisiä tosiaankin noin tyhminä? Edellinen digisekoilu tuli ilmeisesti myös ylellekin kalliiksi, joten jotain piti ilmeisesti yrittää. Asian tiimoilta myös ylen silloinen toimitusjohtaja oli kyllä myös niin pihalla kuin ukko voi vain olla, esitti että Suomen kannalta järkevintä on siirtyä johonkin täysteräväpiirtoa pari kertaa tarkempaan systeemiin, olikos se jokin hd-ultra. Ou gaad, mistähän yle olisi saanut riittävästi esitysmateriaalia tuolla tarkkuudella?
Itse en aio enää lähteä rahoittajaksi mihinkään puolivalmiisiin tai väliaikaisiin sekoiluihin ja pahinta tässä touhussa on, että juurikin nuo jotka päättävät näistä asioista ovat eniten pihalla nykymenosta.
Toivottavasti ei ainakaan vielä. Kaikkea pitää hankaloittaa. Eikö jo maksun lisäys riittänyt sekin kun oli aika iso lisäys.
Tämähän on ihan selvää ihmisten rahastusta! Kansa vaan on talutushihnassa ja tekee mitä herrat sanelee. Harvinaisen tyhmä LAMMAS kansa.
Minä en kyllä aio tirkistellä epäselvää, nuhjuista, harmaasävyistä std kuvaa. Heti oitis seuraavasta elakkeesta maksan käsirahan jollekin pörssille teräväpiirtodigiboxista. Toivottavasti riittää käsirahaksi. Sitten makselen pikkuhiljaa ja kas laite on valmiina kun joku kääntää vipua teräväpiirrolle. Voihan se olla ettei tämä boxi enää käy siihen uuteen tekniikkaan, mutta sittenpä sama kierros uudelleen. Jos ei toimi, niin selailen Mustan pekan kortteja.
HUOM! Varmaan sitten kohta teräväpiirtoon siirtymisen jälkeen aletaan kaavailla rahastusta silä 3d tekniikalla.
"Minä en kyllä aio tirkistellä epäselvää, nuhjuista, harmaasävyistä std kuvaa."
Kun siirryt teräväpiirtoon, niin ei ne säästökoodauksen aiheuttamat pakkausvirheet kuvasta katoa mystisesti yhtään mihinkään. Kuva kyllä terävöityy, mutta kun bittejä ei tarjota teräväpiirtolähetyksiinkään tarpeeksi, niin pääset yhä nauttimaan nuhjuisesta ja sävyttömästä kuvasta. Terävämpää se tosin on ja kuvaongelmat lievempiä, mutta ei kestä alkuunkaan vertailua esim. blu-ray kuvaan ainakaan videotykkikoossa katseltuna.
Mutta onko ylipäätään ollut enää tänä vuonna järkevää ostaa HD:töntä tekniikkaa omaavaa boxia??
..eli vanhuksia taas rahastetaan pienistä eläkkeistä, juuri kun on kalliit digi boxi asentajat käyneet ja vanhukset oppineet käyttämääs uutta tekniikkaa ni taas mummot ja papat tilaavat uudet asentajat.... voi vittu sentään!!
koskahan suomessa ruvetaan ampumaan taas!
joka on sellanen LCD-televisio, ei siis LED-televisio. Onkos tällä asialla jotain merkitystä asian kanssa?
Ei voi muuta sanoa, kun että voi vittu! Kansaa viedään taas kuin pässiä narussa ja laitevalmistajat sekä kauppiaat nauravat partoihinsa.
En kaipaa yhtään parempaa enkä terävämpää kuvaa, kuin mitä nyt on tarjolla.
Parantaisivat kanavien ja ohjelmien sisältöä ennemmin, kuin kuvan laatua.
Pitäisiköhän ottaa järki käteen - vai sielläkö se koko ajan on ollutkin?
Hirveetä meuhkausta tämänkin takia täällä.
Eihän tuo standardi tule kuin vuonna 2017 eli n. vajaa 7 vuoden päästä.
Digivirittimet kehittyvät tänä aikana ja hinta laskee ja hommahan ei koske kaapelitalouksia ollenkaan.
Turhaa meuhkaamista, enempi kannattaisi meuhkata siitä, että energia veron takia kuluttajat joutuu maksumiehiksi oman kotitaloutensa sähkö-maksun korotusten sekä myös yritysten lisääntyneiden kulujen kautta energiaverjojen takia nousevien hintojen takia.
aina kun yksi muoto on saanut suosion keksitään vähän parempi...ensin HD ja sitten 3d ja LED taustavalo ei ole tavallista taustavaloa kummoisempi...MARKKINAMIESTEN RAHASTUSKEINOJA SANON MINÄ
Kysehän on suuresta bisneksestä jos vaikkapa kaikki katselijat hankkisivat kotiinsa sekä huvilaansa pelkän 50Emaksavan perus-so-vitituttimen vailla yhtä tallentavaa kanavaa ja katsoisivat telkkaria vailla lupaa..
Rikkaillahan on rahaa ostaan halpaakin kallilla..taitava osaa hyödyntää tietokonetta mutteihan se
oo sama homma kun telkkari vai onko? Ketähän oikein höynäytetään sovitinkaupassa? Kun alle 10E piirilevyä
myydään viiteenkymppiin ohjelmoituna..
Köyhät taas kärsivät eniten tässäkin.
Pois ja seuraava televisiolähetyksiä mullistava keksintö on hologrammilähetykset ja se vaatii uuden vastaanottimen. Näitä kolmiuloitteisia lähetyksiä ei tarvitse katsoa naurettavien lasien lävitse,vaan tekniikka näyttää kolmiulotteisuuden ilman laseja. Samalla tekniikalla voidaan heijastaa lähetys myös vastaanottimen ulkopuolelle,jolloin ohjelma,ihmiset,tavarat ym.näyttävät leijuvan samassa tilassa missä lähetyksiä katsellaan. Teräväpiirtovastaanottimet ja lähetykset ovat siis jo historiaa,mennyttä aikaa,vain tumpelot hankkivat teräväpiirtovastaanottimen.
tuon 3D:n jälkeen sitä ei oikein jäisikään televisiolta kaipaamaan muuta kuin sisältöä.
Ja uutistenlukija istuu katsojan kotona sohvalla, ja voi jopa hörpätä hologrammioluet mainostauolla.
lätinää sillä jos nyt ostaa uuden television niin hommaa samalla sen Full HD:n eikä HD Ready koska
hintaero on pieni niin eikös se teräväpiirtokuva ala näkyä aikoinaan mikäli telkku jaksaa sinne asti.
Kumma kun mun vanha putkiTV rittää mulle, tosin ei uutistenlukijan näppylät näy. Luulen, että meitä on monta. Niin DigiTVn piti alentaa kustannuksia ja TVmaksuja, heh
sano POKS, että silleen >:(
t. KON-TIKI
REDI änd joor aies vil huurt sam.
tosta 11v vanhasta 28" putkitelkusta on nähnyt ohjelmat. ei mitään ongelmia ole ollut, kaikki ne ohjelmat ovat näkyneet, jotka ovat lähetetty. Mihin sitä parempaa kuvanlaatua tarvitsee, kun telkusta ei tule mitään elokuvia, ei mitään katsottavaa.
Q
toinen tuleminen!
Yle ei aloita mitään lähetyksiä. Digipelleilyn myötä jakeluverkko Digita myytiin rahapulassa ranskalaiselle pääomasijoitusyhtiölle.
Jos jokin muuttuu tekniikassa, laskuttavat sen mukaan yleä.
Mieleen tulee viestintäministeri Kimmo Sasin (kok) puheet siitä, kuinka 2000 luvun puoliväsissä voidaan jopa pankkiasiat hoitaa tv:n kautta digiboxien kautta.
että TV on vanhentumassa, ja huono keksintö, kun taas pitää uusia!
Siirtykää Internetiin,
Internet is future!
tms. sivuilla oli ettei vielä aikoihin ole kiirettä....
Ai jaa, siksikö ne tv-lupamaksut nousee, että päästään taas kehittään systeemejä....
No joo, vai niin.