Joko kelpaisi rehellinen homoseksualisti pastoriksi ?
Hyväksyttäisiinko armoitettuja lapsisaarnaajia ?
Uudelleen avioituneita vanhurskaita pastoreita ?
Hyväksyttäisiinko armoitettuja lapsisaarnaajia ?
Uudelleen avioituneita vanhurskaita pastoreita ?
Mitä kaikkea helluntailaiset
hyväksyvät ?
8188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mainitsemasi vaihtoehdot tulisi oikeudenmukaisuuden nimissä hyväksyä helluntaissa.
Ei kai kukaan voi enään ajatella että uudelleen avioitunut tai homoseksuaali on syntisempi / kelvottomampi kuin lasten seksuaalisuudesta tuomitut työntekijät ?
Homo on ihminen siinä missä
hyväksikäytetty lapsikin.
Rakkaus on rakkautta,
oli kohde sitten mikä tai kuka tahansa.
Helluntailainen kultismi ei hyväksy homoja.
Mutta lapsen raiskaamisen he hyväksyvät!
kuinka moni helluntailaisista hyväksyy lasten hyväksikäytöstä tuomitun mihinkään seurakuntatoimeen? Joten kun sinulla ei ole tietoa, niin ei kannata alkaa syöttämään sellaisia mielipiteitä ison ihmisryhmän mielipiteiksi, jotka eivät sitä ole.
Kuinkahan moni on halunnut esim. Suomen presidentiksi Tarja Halosen hänen arvomaailmansa, onkohan puoletkaan? Nih, joten turha änkyttää, että tällaiset valinnat missän kertoisivat koko populan mielipiteistä.
ihmeessä helluntalaiset eivät pidä niitä VAALEJA ???
Helluntalaisten hyväksymisiksi ne menee jos asioista ei uskalleta keskustella ja ilmaista mielipiteitään.
Tasavallan presidentti valitaan demokraattisissa vaaleissa (suora kansanvaali) enemmistöpäätöksellä kelpoisuusehdot täyttävistä ehdokkaista.
Demokraattisessa järjestelmässä ei ole koskaan käyty vaaleja, joissa joku ehdokkaista olisi saanut 100 % annetuista äänistä. Jossain päin maailmaa on sellaistakin tapahtunut. Kyseisiä maita kutsutaan diktatuureiksi.
Demokratiassakaan ei kuitenkaan valita valtion päämieheksi (olipa mies tai nainen) lasten hyväksikäytöstä tuomittua eikä luullakseni edes sellaisesta epäiltyä.
Vertaus Tasavallan presidentin valintaan on siis vähintäänkin ontuva.
Kirjoituksesi alkukappaleesta olen samaa mieltä.
Nimittäin tästä:
"kuinka moni helluntailaisista hyväksyy lasten hyväksikäytöstä tuomitun mihinkään seurakuntatoimeen? Joten kun sinulla ei ole tietoa, niin ei kannata alkaa syöttämään sellaisia mielipiteitä ison ihmisryhmän mielipiteiksi, jotka eivät sitä ole."
kun kirjoitatte;
kuinka moni helluntailaisista hyväksyy lasten hyväksikäytöstä tuomitun mihinkään seurakuntatoimeen? Joten kun sinulla ei ole tietoa, niin ei kannata alkaa syöttämään sellaisia mielipiteitä ison ihmisryhmän mielipiteiksi, jotka eivät sitä ole."
ETTE TUO MIELIPITEITÄNNE ESILLE NÄIN VAKAVAN ASIAN EDESSÄ ?
HILJAISUUS ON MYÖNTYMISEN MERKKI
...älä vääristele
jäsenet istuvat kokoussalin penkeissä kuuntelemassa alaikäiseen sekaantunutta "pyhää miestä", niin silloin he hyväksyvät, että seurakuntaa voi opettaa myös iljettävyyksiä tehnyt.
Mutta koska kyseessä on pelkästään uskonnollispoliittinen järjestö, niin silloin on sama kuka siellä puhuu ja mistä puhuu. Politiikka on politiikkaa.