Ajoin isäni autolla niin, että peltipoliisi välähti (100 km/h 80 alueella).
Sakko varmaankin menee aikanaan postissa isälläni, joka asuu eri paikkakunnalla.
Onko totta, että nykyisin ei voida sakottaa, jos ajajaa ei tunnisteta kuvasta? Siis isänihän, auton omistaja, ei ajanut tuota autoa.
Ja jos näin on, voisiko sakon maksamisen välttää niin, että isäni sanoisi ettei tunne ajajaa. Tarkoitan että jos sakkoa ei maksa, ja jos se menisi käräjille, niin lähisukulaista vastaan ei tarvise oikeudessa todistaa.
Sakko varmaankin menee aikanaan postissa isälläni, joka asuu eri paikkakunnalla.
Onko totta, että nykyisin ei voida sakottaa, jos ajajaa ei tunnisteta kuvasta? Siis isänihän, auton omistaja, ei ajanut tuota autoa.
Ja jos näin on, voisiko sakon maksamisen välttää niin, että isäni sanoisi ettei tunne ajajaa. Tarkoitan että jos sakkoa ei maksa, ja jos se menisi käräjille, niin lähisukulaista vastaan ei tarvise oikeudessa todistaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rekisterikilven perusteella sakko menee auton omistajalle. Siis sinulla ei huolta, isi maksaa. Ja onneksi on eri paikkakunnalla.
paikkansa. jotta poliisit voivat kirjoittaa sakon, pitää kuvasta selvitä rekisterinumero ja kuka ajaa autoa. ensiksi poliisit ottavat yhteyttä auton omistajaan ja jos omistaja on aivan eri, kuin kuvassa näkyä, seuraa kuulustelu ja pianhan se ajaja selviää
T. poliisi
Tai sitten ei selviä. Asia riippuu täysin siitä, että minkälainen lehmilapsi on auton omistaja/haltija.
Ei tarvii maksaa. Näyttötaakka on kameralla ja sehän ei puhu.
kyllä maksat ei sinä vaan auton omistaja esimerki 40rajoitus 50 rike sakko tuli posissa kävin katsoon kuvat vaikka mies ystäväni ajoi ei auttanut selitykset mutta jotain opin minäkin ei ole niin painava kaasupoljin minullakaan samassa paikaa
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830066
Tuoltahan nuo säännöt löytyvät, vaikkei ihan tämän palstan aihepiiriin kuulukaan...