Onko Suomen Keskusta ominut nimessään itselleen liian suurellisen roolin? Onko se edes maamme ainoa poliittinen liike, joka voidaan nähdä keskustalaiseksi? Ilmoittautuuhan kokoomuskin keskustaoikeistolaiseksi puolueeksi, ja sdp on ainakin keskustavasemmistolainen verrattuna siihen, millainen oli aikoinaan oikea vasemmistolaisuutemme edustaja SKDL, puhumattakaan jyrkimmistä vallankumouksellisista kommunisteistamme.
Onko Suomen Keskusta oikeasti edes keskustalainen liike? Minusta se ei sitä ole, vaan se on monine sisäisinekin linjoineen levällään ja hajallaan koko poliittisessa kentässämme, kulloinkin puolueen kannatukselle tai sen poliitikkojen eduille tarpeelliseksi nähtyjen opportunististen tarpeiden mukaan.
Viime vuosina kepu on kyllä yleislinjoiltaan ollut selvästi porvarillinen puolue, jollainen se joskus aikaisemmin kieltäytyi olemasta korostaessaan keskustalaisuuttaan. Ei nyt kuulu protesteja kepusta, kun puhutaan porvarihallituksesta. Oikea nimi se onkin hallitukselle, jonka linjaa käytännössä vetää kokoomus, sillä vaikka kokoomus ilmoittaa olevansa keskustaoikeistolainen puolue, ei se kiellä porvarillisuuttaan, kuten kepu aikoinaan halusi tehdä.
Nykyhallituksen porvarillisesta politiikasta ei ole epäilystä. Tänäisessä Hesarissa politiikan toimituksen esimies Marko Junkkari toteaa, että tämä hallitus on toteuttanut Kela-maksun poiston jälkeen kohta kaikki työnantajien 1990-luvun ”saatanallisten säkeiden” vaatimukset. (Noiden Junkkarin tarkoittamien ”saatanallisten säkeiden” sisältöä en nyt oikein muista, mutta puhuttiinhan myöhemmin myös Lipposen ja Sailaksen ”saatanallisista säkeistä”, ja ne alkuperäiset ”saatanalliset säkeethän” tarkoittivat Salman Rushdien kirjassa Koraania, ja siitä kirjailija sai fatwan, eli muslimioppineet julistivat Rushdielle kuolemantuomion).
Junkkari tuossa kirjoituksessaan ihmettelee, miksi konsensus ei enää toimi, ja kehuu, miten sen avulla työmarkkinajärjestöjen kolmikannassa sovittiin vuosikymmenten aikana lukuisista työ- ja sosiaalilainsäädännön hyvistä uudistuksista. Niin tehtiin, mutta ei tehdä enää, kun vain toinen osapuoli, työnantajat, saa hallituksen tuen. Jos vielä seuraava hallituksemme on samanpohjainen porvarihallitus, se varmaan yrittää väen väkisin viedä läpi jo ilmoitettuja eläkelinjauksia ja vain työnantajapuolen palkkauslinjoja, joissa ei suostuta keskitettyihin ratkaisuihin, kun vahvinkin työntekijäpuolen liitto yksin on liian heikko yhtenäistä työnantajapuolta vastaan. Mutta sellainen jyrääminen tietää lakkoja ja levottomuuksia työmarkkinoilla ja onnettomuutta koko Suomelle.
Sen jälkeen vihdoin taas muistettaneen konsensuksen arvo ja palattaneen keskitettyihin ratkaisuihin.
Niiden tueksi tarvitaan demareiden mukana oloa hallituksessa, mieluiten demarijohtoista hallitusta, olkoon se sinipuna tai punamulta. Itse tietenkin pidän ensiksi mainittua parempana. Mutta jos oletetaan hypoteettisesti, että tulisi vielä joskus myös demarien ja kepun yhteinen punamultahallitus, niin olisiko kepu silloin vasemmistolainen puolue, kun se mukautuu demarien politiikkaan? Punikkejahan demarit täällä ovat eräille kepulaisille, joten tietysti tuossa tapauksessa kepukin olisi aika lailla punertava.
Mutta nyt kepulaiset kokevat olevansa keskustaporvareita. Niin varmaan maanviljelijäkin, jonka tuloista yli puolet tulee sosiaalitukina, siis tukiaisina yhteiskunnalta. Selvää sosialismia nyky-yhteiskunnassamme on sellainen. Ja porvariksi mieltää itsensä myös entinen tai nykyinenkin putkimies tai muu raksaduunari, kun hän vain kannattaa kepua eikä ole kuulunut tai kuulu SAK-laiseen liittoon. Hän on siis muiden työn tuloksista nauttiva pummi, sosialisti viimeisen päälle.
Onko Suomen Keskusta oikeasti edes keskustalainen liike? Minusta se ei sitä ole, vaan se on monine sisäisinekin linjoineen levällään ja hajallaan koko poliittisessa kentässämme, kulloinkin puolueen kannatukselle tai sen poliitikkojen eduille tarpeelliseksi nähtyjen opportunististen tarpeiden mukaan.
Viime vuosina kepu on kyllä yleislinjoiltaan ollut selvästi porvarillinen puolue, jollainen se joskus aikaisemmin kieltäytyi olemasta korostaessaan keskustalaisuuttaan. Ei nyt kuulu protesteja kepusta, kun puhutaan porvarihallituksesta. Oikea nimi se onkin hallitukselle, jonka linjaa käytännössä vetää kokoomus, sillä vaikka kokoomus ilmoittaa olevansa keskustaoikeistolainen puolue, ei se kiellä porvarillisuuttaan, kuten kepu aikoinaan halusi tehdä.
Nykyhallituksen porvarillisesta politiikasta ei ole epäilystä. Tänäisessä Hesarissa politiikan toimituksen esimies Marko Junkkari toteaa, että tämä hallitus on toteuttanut Kela-maksun poiston jälkeen kohta kaikki työnantajien 1990-luvun ”saatanallisten säkeiden” vaatimukset. (Noiden Junkkarin tarkoittamien ”saatanallisten säkeiden” sisältöä en nyt oikein muista, mutta puhuttiinhan myöhemmin myös Lipposen ja Sailaksen ”saatanallisista säkeistä”, ja ne alkuperäiset ”saatanalliset säkeethän” tarkoittivat Salman Rushdien kirjassa Koraania, ja siitä kirjailija sai fatwan, eli muslimioppineet julistivat Rushdielle kuolemantuomion).
Junkkari tuossa kirjoituksessaan ihmettelee, miksi konsensus ei enää toimi, ja kehuu, miten sen avulla työmarkkinajärjestöjen kolmikannassa sovittiin vuosikymmenten aikana lukuisista työ- ja sosiaalilainsäädännön hyvistä uudistuksista. Niin tehtiin, mutta ei tehdä enää, kun vain toinen osapuoli, työnantajat, saa hallituksen tuen. Jos vielä seuraava hallituksemme on samanpohjainen porvarihallitus, se varmaan yrittää väen väkisin viedä läpi jo ilmoitettuja eläkelinjauksia ja vain työnantajapuolen palkkauslinjoja, joissa ei suostuta keskitettyihin ratkaisuihin, kun vahvinkin työntekijäpuolen liitto yksin on liian heikko yhtenäistä työnantajapuolta vastaan. Mutta sellainen jyrääminen tietää lakkoja ja levottomuuksia työmarkkinoilla ja onnettomuutta koko Suomelle.
Sen jälkeen vihdoin taas muistettaneen konsensuksen arvo ja palattaneen keskitettyihin ratkaisuihin.
Niiden tueksi tarvitaan demareiden mukana oloa hallituksessa, mieluiten demarijohtoista hallitusta, olkoon se sinipuna tai punamulta. Itse tietenkin pidän ensiksi mainittua parempana. Mutta jos oletetaan hypoteettisesti, että tulisi vielä joskus myös demarien ja kepun yhteinen punamultahallitus, niin olisiko kepu silloin vasemmistolainen puolue, kun se mukautuu demarien politiikkaan? Punikkejahan demarit täällä ovat eräille kepulaisille, joten tietysti tuossa tapauksessa kepukin olisi aika lailla punertava.
Mutta nyt kepulaiset kokevat olevansa keskustaporvareita. Niin varmaan maanviljelijäkin, jonka tuloista yli puolet tulee sosiaalitukina, siis tukiaisina yhteiskunnalta. Selvää sosialismia nyky-yhteiskunnassamme on sellainen. Ja porvariksi mieltää itsensä myös entinen tai nykyinenkin putkimies tai muu raksaduunari, kun hän vain kannattaa kepua eikä ole kuulunut tai kuulu SAK-laiseen liittoon. Hän on siis muiden työn tuloksista nauttiva pummi, sosialisti viimeisen päälle.
Vastaukset 50
Vanhimmat
SAK:n vahvojen liitojen itsekäs edunvalvonta ja Lauri Ihalaisen lähes täydellinen kyvyttömyys johtajana ovat pääsyyt työnantajapuolen nykyiseen hegemoniaan.
Laissez faire johtajana Ihalainen näki kaikessa kompromissin tarpeen vaikka mustavalkoisiakin asioita on.
Samanlainen johtaja, joskin tyhmän itsepäinen, on myös Halonen kuten Lipponenkin.
Itse lienet johtajana kaikkeen, epäoleelliseenkin puuttuva, lamauttaen kaiken aloitteellisuuden ympärillasi.
Teitä on siis kolme, joilla on yhteisiä nimittäjiä, mm. keskinkertaisuus ja kyvyttömyys nähdä kokonaisuuksia (putkinäkö). Siksi teissä ei ole aineksia hyväksi johtajaksi, liekö Sinussa koskaan ollutkaan.
Aliupseerit ovat menneen takven lumia, SAK on riisuttu lakkoaseestaan, demarit kapin tapaisten punikki-vanhusten puolue joka ajelehtii ilman johtoa, ilman ohjelmaa.
On mukava , että Suomi on vihdoin pääsemässä eroon kaikesta paskasta.
Aika hoitaa kapin tapaiset luuseritkin pikapuoliin...
mieheltä, joka on yli 30 vuotta elätyttänyt itsensä yhteiskunnalla :)
"Niin varmaan maanviljelijäkin, jonka tuloista yli puolet tulee sosiaalitukina, siis tukiaisina yhteiskunnalta. Selvää sosialismia nyky-yhteiskunnassamme..."
Maataloustuen saadakseen joutuu sentään tekemään työtä mutta kaltaisesi loiset nostavat vastikkeetonta kuukausiavustusta vuodesta toiseen.
Pahempaa pummia kuin kapi ei Suomesta löydy.
Reppanaon keplotellut itselleen kaksi eläkettä tekemättä päivääkään oikeaa työtä.
Temmösten luusereiden kuolema olisi lottovoitto yhteiskunnalle.
Halusi tällä tuherruksella sanoa, katosiko punainen lanka...???
Niillä, joilla on kyky ottaa kantaa asioihin ja esittää niistä myös mielipiteensä, on vielä tähän aikaan päivästä muita kiireitä, joten he eivät näy vielä jättänee vastineitaan. Nuo aina palstalla roikkuvat joutilaat, sekopäiset keputurhimukset kyllä ovat tulleet taas kiirees5ti ilmoittautumaan. Vain minustahan he ovat olleet kiinnostuneita, kuten aina.
Tietenkään en vastaa törkyilyihin, mutta huomautan nyt kuitenkin, että maanviljelijä kuten muukin yrittäjä saa palkkansa tuotteensa myydessään, yhteiskunnalta – siis veronmaksajilta – tuleva tuki ei ole palkkaa vaan sosiaalitukea. Sen sijaan, jos joku on työskennellyt yhteiskunnan palveluksessa, on saanut palkkaa siitä työstänsä ja eläkeikäisenä saa siitä lakien mukaista eläkettä, joka on ikään kuin myöhennetty osa palkkaa.
Palstalla varmaan joka hetki öin ja päivin minua odottaen päivystävä kapitulanttimies – jossa on yhtä vähän miestä kuin kapitulanttiakin – on jälleen heti avaukseni tultua ensimmäisenä sille kiirehtinyt antamaan vastineensa, jossa alussa on hämäykseksi muka asiaakin, jonka jälkeen hän on jälleen päässyt oleelliseen: puhumaan minusta.
Ja kun palstalla muuallakin näkyy vellovan vaikka kuinka paljon kapin kaipuuta, niin täytyyhän kaikki tuollainen jotenkin palkita. Teen sen nyt kauniilla laululla, jonka sävelen ainakin ikäiseni ja vähän nuoremmatkin vielä hyvin muistanevat. Se on mukailtu italialaisesta 1950-luvun hitistä ”Maliziusella”, johon aikoinaan teki suomalaiset sanat Saukki ja sen levytti Laila Kinnunen.
Kapiziusella, eli kepulaisen kapin kaipuu (säv. E.Capotosti, sanat kapi)
Hän on kuin nuppu ruusun,
ja myös kuin ohdakkeen.
Hällä veitikka silmissä kiiltää,
hänen naurunsa veitsenä viiltää,
debattinsa niin sattuva vain epätoivoon vie!
Kapi, sydän miehen kepulaisen,
on hellempi kuin koskaan naisen,
kerro kuka meistä huomiosi, huomiosi, huomiosi vihdoin saa!
Kapi, sydän tämän miehen uuden,
on täynnä tulta mustasukkaisuuden
kuka meistä kepulaisista saakaan sinut omistaa?
Kapi, mennyt olet sisimpääni,
sinä ainoastaan täytät pääni,
sinun nimesi ja kuvasi ne mielessäni öin ja päivin on.
Kapi, suunnattomaan ihailuusi
vie ajatukset tämä tunne uusi,
ja kun et huomaa mua olen aina, aina, aina onneton.
Kapin kaipuu on suunnaton, suunnaton, suunnaton, suunnaton miehen jokaisen,
sitä kestä ei kauempaa!
Päätä viimeinkin, viimeinkin, viimeinkin kelle suot suosion kyllä vastaten,
miehet kärsien odottaa!
Tässähän tämä laulettuna alkuperäiskielellä:
http://www.youtube.com/watch?v=4on3qbsmQVc
Iltanappisi ja mene koloosi taas häpeämään mitättömyyttäsi. mars, mars!
Kyllä minä aika paljon johtamisesta ymmärrän, käytännössä ja teoriassa, ei vain näköjään mene jakeluun, leikö välittäjäaineissasi vikaa?
Olet tietynlainen ihmisen karikatyyppi, joten käyt esimerkistä, yleensä negatiivisesta.
mutta silti sanon, että hyvät sanat olet tehnyt vanhaan lauluun. Totta ne kertovat, paha sitä on kenekään kiistää jos on palstaa seurannut.
Mitähän taas kerran koetat sanoa tuolla jaarituksellasi?
Meillä on selkeästi sosialismista aatepohjansa ammentavat SDP ja Vasemmistoliitto. SDP julisti vielä 1975 Jyväskylän puoluekokouksessa tavoitteekseen keskeisten tuontannonalojen, apteekkien, pankkien jne sosialisoinnin. Teksti oli itsensä Paavo Lipposen käsialaa. Sittemminhän Lipponen on tunnettu ääri-thatcherilaisesta uusliberalismistaan, jolla köyhää kansaa kyykytettiin oikein kunnolla ja tuloerot nostettiin historiallisen korkealle. Vasemmistoliitto taas on SKDL:n ja kommunistien perinnöstä jäänyt jakojäännös, jonka merkitys politiikassamme alkaa olla marginaalinen. Alkujaanhan koko vasemmisto oli yhtä, ja koetti jopa kaapata vallan ja kansallistaa ykstyisen omistuksen maassamme.
Neuvostiliiton romahdettua ja reaalisosialismin kaikkien saavutusten tultua yleiseen tietoisuuteen, nuo sosialismin varaan perustetut puolueemme, SDP ja Vasemmistoliitto, ovat visusti välttäneet sosialismi sanaa, mutta eihän se aatepohja sieltä mihinkään ole kadonnut. Sosialismi on se joka tekee SDP:stä ja Vasemmistoliitosta vasemmistopuolueita.
Keskusta on ennenkaikkea suomalainen puolue, suomalaista yksityistä omistusoikeutta, kansallista itsemääräämisoikeutta, laillisuutta, tasavaltalaisuutta ja koko maan kaikkia asukkaita puolustava liike. Ei pelkästään maanviljelijöiden edunvalvoja kuten usein vääristellen koetetaan etenkin vasemmistolaisten puolelta esittää. Koko historiansa ajan ykstyistä omistusoikeutta ja laillisuutta puolustaneena se on selkeästi porvarillisesta maailmankatsomuksesta aatepohjansa luonut puolue. Keskusta ei ole koskaan historiansa aikana puhunut yksityiseen omistukseen kajoamisesta tai muista ihmisten perusoikeuksien rajoittamisista kuten vaikkapa SDP on tehnyt.
Opportunismista puhuttaessa takinkääntöjä ja hujan hajan sinne tänne kaikkea kaikille politiikkaa tekee kyllä eniten SDP. Edellä oli jo maininta Lipposen seikkailuista sosialismista äärimmäiseen uusliberalismiin, samainen mies oli myös innokkaimpia Nato kannattajiamme pääministerinä ollessaan, mutta käänsi opportunistisesti kelkkansa kun Halosen toinen kausi presidenttinä haastettiin todenteolla Niinistön toimesta. Heinäluomaa tollompaa opportunistia tuskin kukaan osaa edes kuvitella, ja Urpilaisen unelmahöttö on niin vailla realismia kuin relismia vailla joku olla voi. Joten siinä mielessä Keskustan satunnainen opportunistinen politiikka on lasten leikkiä.
Kiitos vastineestasi!
Raikas poikkeus kepulaisten vastineiden joukossa, puhut avaukseni asiasta etkä vain avaajasta, etkä niin ollen tarvitse käyttää yhtään kertaa vaippa-aliupseeri –nimittelyä tai muuta yhtä avutonta herjaa, jollaisia vain käyttävät ne, joilla ei ole edellytyksiä puhua asiasta. Sinulla on, sinussa on ainesta. Luulen, että sinua harmittaa melkoisesti tuo, että myös laillasi keskustalaisena itseään pitävissä on tuollaisia, jotka nytkin ensimmäisinä avaukselleni ehättivät. Sinulla on melkoinen työ puhdistaa esityksilläsi kepulaisuuden kuvaa siitä, millaiseksi he ovat sen lianneet.
Sitten sanomaasi:
Et ole päivitetty ainakaan sdp:n suhteen, kun sanot sen ammentavan sosialismista. Puoluehan jo kauan sitten virallisesti ilmoitti, ettei sosialismi kuulu enää sen tavoitteisiin. Ei sellaista tavoitetta näy sen ohjelmissakaan, joita hieman nyt vilkuilin. Mutta maanviljelijöille maksettavat tukiaiset ovat kyllä yhdenlaista sosialismia, sillä muiden ansaitsemia varojahan niissä siirretään ”vähempiosaisille” ;)
Kovin hanakasti sinäkin hakeudut kaukaiseen historiaan, kuten ovat kepulaiset täällä yleisesti tehneet mennessään aina vuoteen 1918 saakka unohtaen pari asiaa: syyn, miksi niin tapahtui, ja sen, että nykyinen sdp ei voi olla vastuussa tapahtumista, joista se jo silloin sanoutui jyrkästi irti.
Lipposen mielipiteiden muuttumista voidaan kai pitää opportunisminakin, mutta on niille ollut perusteita ajassakin. Eivät ne sentään koskaan sellaista häränpyllyä ole heittäneet, kuin Kekkosella aikoinaan, siis paljon myöhemmin kuin nuo tapahtumat, joihin sinäkin viittaat.
Jos olisin kepulainen, en ainakaan kehtaisi puhua mitään Neuvostoliitosta ja reaalisosialismista, sillä ei kai meillä millekään muulle puolueelle ollut yhtä suurta hyötyä siitä hirvityksestä kuin maalaisliitto/kepulle ja sen poliitikoille.
Suomi on isänmaani ja ihana maa se onkin. Olen vanha isänmaan palvelija ja edelleen toivon isänmaalleni vain kaikkea parasta ja haluan nähdä siinä mieluummin vain pelkkää hyvää. Mutta tosiasiahan on, että ei kaikki meilläkään ole niin hyvin, etteikö voisi olla paremminkin. Viimeisten lukemieni ja kuulemieni luotettavan tuntuisten tilastojen mukaan EU:n köyhiksi määrittelemien ihmisten määrä on meillä tämän hallituksen aikana kolminkertaistunut. Siis tämän hallituksen aikana, ei Lipposen hallitusten aikana. Eikä kepua tee muita puolueita paremmaksi se, että se on suomalaista juurta. Jos on, sillä onhan noita keskustapuolueita lähes kaikissa maissa, ehkä kohta ei enää Ruotsissa, kun sen kannatus saattaa jäädä alle viiden prosentin äänikynnyksen.
Hyvä, että sinä tunnustat kepun porvaripuolueeksi. Nimenomaan sellaisesta leimastahan puolue halusi jyrkästi kieltäytyä silloin, kun se tukeutui vahvasti Neuvostoliittoon ja kotikommunisteihimme. Kyllä se minunkin mielestäni porvaripuolue on, sillä kiistatta porvaripolitiikkaa tämä nykyhallitus on toteuttanut, ”köyhät kyykkyyn”-politiikaksi sitä näkyy mm. myös kepulainen Seppo Ilmarinen täällä nimittävän.
Heinäluoma-parka on saanut jo kauan olla politiikassamme lähes samanlaisen loanheiton kohteena kuin minä tällä palstalla. Ilmeisesti jokseenkin samasta syystä: on sanonut asiat niin kuin ne ovat. En minä Heinäluoman lausunnoissa mitään opportunismia näe, totta kai oppositiopuolueen huomattavan poliitikon pitää sanoa hallituspolitiikasta myös sen kielteisistä puolista. Surkuhupaisaa suorastaan on, että häntä syytettiin rasismin kanssa flirttailusta, vaikka hän kaikkein voimakkaimmin on vaatinut myös muualta tulleille samoja palkka- ja muita etuja kuin suomalaisillekin samoista töistä. Urpilaisen ”unelmahötöstä” – on muuten Erkki Tuomiojan antama nimitys – olen kanssasi paljolti samaa mieltä, ja olen sen täälläkin sanonut.
Miksi sinä olet käynyt vain kansa- ja rottakoulun? se nimittäin näkyy...
Kiitos vastineeseeni antamaasi palautteeseen. Seuraavalla kerralla jätä turha löpinä noista kepulaisina pitämistäsi pois.
Toistan kuitenkin kysymykseni. En vieläkään oikein ymmärtänyt mitä avauksellasi koetat sanoa. Voisitko siis kiteyttää sen ytimen
Puhuin puolueidemme aatepohjasta ja siitä mistä ne ponnistaa. SDP ja Vasemmistoliitto pohjaavat sosialismista, ei sitä voida kieltää. Nyt välttävät tuota sanaa, ja jos siis todellakin SDP on jättänyt sosialismin kaikkine vivahteineen pois, niin eikös se tee siitä historiamme suurimpia takinkääntäjiä. Ja vain reilu 30 vuotta sitten vielä puoluekokouksessa ohjelmaan kirjattiin selkeä sosialisointi vaade.
Keskusta ei ole koskaan puolueena esittänyt minkään toiminnon sosialisointia tai sosialistista talousjärjestelmää meille. Kepun K-linja sai rahaa KGB:ltä, se on totta. Niin sai SDP:n skogilaisetkin samaan aikaan kun tannerilaiset rypivät CIA rahassa. Jotkut kepupoliitikot koettivat hyötyä Neuvostoliiton myötäilyistä, mutta pääosin heille kävi kehnosti, esimerkiksi voi ottaa Karjalaisen ja Väyrysen. Karjalaisesta ei tullut edes Kepun presidenttiehdokasta, joten köykäiseksi se hyöty NL:n myötäilyistä jäi. Väyrysestä taasen ei ole tullut pääministeriä saati presedenttiä, vaikka haki aikanaan tukea sieltä idän suunnalta, siis köykäiseksi jäi Paavonkin Moskovasta saama hyöty.
Reaalisosialimin kanssa vehkeilystä suurimmat poliittiset hyödyt keräsi SDP:n nappulaliiga, Sorsa, Lipponen, Sundqvist, Kalela, Tuomioja jne. Sekä Halonen. Heidän uransa ei olisi noussut ilman 60- ja 70 lukujen totaalista rähmälläänoloa ja syväsuomettuneisuutta. Koivisto jahkaili sen verran jo tuolloin, että jäi hiukan Moskovan suosikkilistan kärkisijoista, ja nousi vasta Kekkosen loppuaikoina Moskovan hyväksymäksi.
Köyhyysriskissä olevien määrä Suomessa on noussut. Syys siihen on EU:n uusilla kriteereissä, joihin liittyy esimerkiksi materiaalin puute ja perheessä oleva työttömyys aiemman mediaanituloon perusteuneen laskennan lisäksi. Uudet kriteerit lisäävät köyhyysriskissä elävien määrää Suomessakin 200 000:lla. Asiaa ymmärtämätön saattaa tuon tulkita juuri kuten sinä teet, tämän hallituksen syyksi. Voitko tosiaan olla noin tietämätön noiden lukujen taustasta? Enpä usko.
Heinäluoman ongelma on kaiken kääntäminen reaktiivisesti vastakkainasetteluksi. Se sopii SAK:n takapirulle työmarkkinapolitiikassa hyvinkin, mutta valtakunnan politiikassa pitää olla edelläkäyjä, aloitteentekijä ja tarvittaessa sovittelija. Nuo kaikki ominaisuudet Heinäluomalta puuttuu. Hän reagoi vain ja ainostaan siihen, mitä hallitus tekee. Ja se reaktio on aina ja kaikkeen arvostelu vailla omaa vaihtoehtoa. Jos se ei ole opportunismia, niin kerro sitten mitä se on. Jos Heinäluomalla olisi aidosti oma linja, niin miksi sitä ei voi tuoda julki ja haastaa siten hallitus?
"....Et ole päivitetty ainakaan sdp:n suhteen, kun sanot sen ammentavan sosialismista. Puoluehan jo kauan sitten virallisesti ilmoitti, ettei sosialismi kuulu enää sen tavoitteisiin. Ei se..."
Tuossa päivällä luin yhden demarin kirjoituksii niin oli siellä hyvin vahvana vaatimus ottaa energialaitokset, pankit ja lääkäriasemat Valtion hoitoon. Taisipa olla mukana myös maatilat ja jotakin muita toimialoja.
Tuohan on sosialismia.
heinäluomakin puhu eduksunnassa aika suoraan sitä sosilismin neovostolliton ajalta olevaa liturgiaa.
Ei koira niin vain karvoistaan pääse. Se väri näkyy vaikka kuinka julistaa puolueensa eri aatteelle kuin on.
itse aiheuttanut tilanteensa.
Esimerkiksi. Heinäluoma poisti varallisduusveron. Puolen vuoden päästä ÄSDEEPEEN vaalikampanjassa VAATI varallisuusveron palutusta. Itse valmisteli oman aloitteensa mukaisen lain.
Samoin heinluoma on "unohtanut" miten itsekin kyykttu köyhiä. Nyt on NIIIIIIIIN perustellisen "huolissaann" köyhien asemasta.
Mm. Torppasi SATA-komiteassa Työmarkkituen noston ja puolison tulosidonnaisuuden. Tänään Vaati hallitukselta tuon tuen nostoa. Myös viime talvena VAATI puoluetoverinsa lakiolitteen takaisin vetämitä tuosta samasta asiasta. Puoluetoverin ai auttanut muu kuin vetää lakilaoitteensa taksin.
Tuo Henä luoman kaksinaamaisuus ansaitseeekin tulla huomatuksi ja pilkatuksi... Eipä ole Lipposen jälkeen noin kaksinaamaista kaveria eduskunnassa nähtykään. Mutta Lipponen sittenkin vetää pidemmän korren. Lipposen voittanutta tuossa kaksinaamaisuudessa ei ole, eikä luultavasti tule.
tietomies Jomppea, kuten hänen kaikki avauksensa ovat. Kyllä todellakin ihmetyttää tuo Keskustan kannatus, taitaapa olla niin, kun nämä sän ja Äidin Tytöt ja Pojat ovat jääneet tännekin Oulun Yliopistokaupunkiin, töihin opiskelunsa jälkeen, niin he takuuvarmasti äänestävät sitä Isän ja Äidin Maalaisliitto-Keskustaa, vaikka omien elinolosuhteiden vastaisesti.
Täällä Oulussa tuo Keskustan kannatus on saavuttanut Kliimaksinsa, Oulussa on aina ollut Kaupunginvaltuustossakin Kepuenemmistö. Tämä myöskin tukee sitä minun usein esilletuomaa Isän ja Äidin puolueen kannatuksen suuruutta. Kun he ovat lukeneet Lääkäreiksi, ja Sairaanhoitajiksi niin eihän sitä enää kuuluta työväkeen, ollaan niin perkeleesti porvareita, että oikein hirvittää.
Suoraan Kokoomusta ei kuitenkaan äänestetä, äänestetään Maalaisliittoa mieluiten, näinhän se menee. Suomen Maanmviljelijöille on käynyt kuten sille entiselle piialle, kun se isoon taloon naitiin, niin talon Renkipoikaakin jota oli ennen riiastellut, alkoi tämä Piika teititellä eihän hänen isontalon isännän vaimon tarvinnut tuolaista renkipaskaa edes tervehtiä.
Kerron vain tositapahtuman sieltä Juonenkylän ajoiltani, olihan se sieläkin naurun aihe. Vertaisinkin näitä Kepun Kaupungeissa asuvia Maalaistyttöjä ja poikia tuohon Juonenkylän entiseen piikaan, näin yksinkertaista ja raadollista saattaa tämäkin näiden maaltamuuttaneiden ajatusmaailma olla, ja sekin on Taivahan tosi.
Ja taas Kapi saa täysangollisen kepupaskaa avauksestaan, ihmettelen vaan miten helvetissä Maalaisliittolaisten Isänmaanystävien kateus on noin helvetin syvältä. Heidänhän pitäisi kunnioittaa armeijan upseeristoa, joka on kouluttanut heidän pojistaan kunnon kansalaisia. Mutta kun ei, Kapihan ei ole tehnyt armeijassa mitään, hänet noin vain ilman tietoa ja taitoa ylennettiin Kapteeniksi asti.
Perkele, ei sillä Kepulit niin vain tähtiä kauluslaattoihin jaeta, minäkin kävin armeijan, enkä jumalauta Rakuunasta ylennyt edes korpraaliksi, enkä minäkään mikään typerys silloin nuoruudessani ollut. Niitä Korpinnatsoja jaettiin minua paljon viisaammille ja tekevämmille miehille kuin minä olin, ja sekös minua keljutti, juuri kuten teitäkin Kepulaisia harmittaa nuo Kapin kapteenintähdet, tällaista on elämä, meidän tulee se tunnustaa, aina on parempia ja tietävämpiä ihmisiä kuin me itse olemme. Kyllä näin on näreet.????
Kyllä niitä saatanan tyhmiä perseenuolijakapteeneita on muitakin kuin Kapi
Nimellä yritetään harhauttaa valtaisaa joukkoa erilaisia ihmisiä, varsinkin nuoria - poliitiikasta tuskin kiinnostuneita - ihmisiä, joista lasketaan tulevaisuuden äänestäjäkunnan suurelta osin koostuvan. Vanhat maalaisliittolaiset näkivät viisaasti, että maaltamuutto vie maalaisliiton hautaan. Keskustaksi muutettuna he uskovat suuren osan kaupunkilaisista, maalaisliitosta tietämättömienkin, suorastaan ajautuvan kepulaisiksi: keskusta lienee varmin poliittinen keskivirtaus, jota voi huoleta aina äänestää? Ääriliikkeistä meitä Luoja varjelkoon! Ehken upseerikuntakin - aikanaan puolueettomana ja politiikasta kaikonneena tunnettu - on tietämättään mennyt maalaisliiton paitsioansaan? Ainakin osin siltä näyttäisi.
Aivan varmasti nuo kepun nimenmuutokset ovat olleet vain tarkoituksellinen harhautusoperaatio, sillä eihän puolueen politiikka ole muuttunut miksikään, vaikka nimet ovat vaihtuneet. Ei tuollainen kyllä kaikkaialla ole purrut; ei Helsingissäkään, joten on aihetta olla ykpeä stadilaisten terävistä hoksottimista.
Nykyistä upseerikuntaa en tunne paljonkaan, kun oma sotilasurani päättyi jo 30 vuotta sitten - vaikka noille kepuidiooteille yhä olen kapiainen ;) - mutta omana aikanani vain yhden upseerin tiedän ottaneen jopa kepun jäsenkirjan, josta hän kyllä lähes samantien luopui, kun huomasi syyllistyneensä rikokseen. Mutta hänen puoluesympatiansa tulivat noin julki. Ne sitten nostivat miehen kenraalikunnastamme nuorimapna, yli 20 vanhempaa ohittaen puolustuysvoimain komentajaksi. Kyseeähän oli Yrjö Keinonen. No, hän kyllä sai sitten asianmukaisen palkkionkin aikanaan, eli potkut, joiden takana oli kai mieheen pettynyt Kekkonen.
Tuskinpa muuten nykyisissäkään upseereissa on kepulaisia, sillä eihän tuo täällä esiintyvä kapitulanttimies ole oikeasti mikään upseeri, ei varmaan aliupseerikaan, vaan on pelkkä feikki ja esiintyy tuolla nikillä - monien muiden nikkiensä lisäksi - vain huomioni saadakseen.
Olet päättelykyvyssäsi melkein Nikke Knattertonin luokkaa.
Hyvinhän Sinä papparainen olet valosi antanut ylleni langeta. Ihan tuntuu kuin olisin uudestisyntynyt.
Ah, kyllä sitä taas kelpaa elellä kun on noin huippuidoli!
Kun suomen armeijassa on politikointi kiellettyä, niin kapille on jäänyt kymmenien vuosien paineet käyttämättä. Niitä hän purkaa täällä saitilla, ja muutenkin hän kuuluu kapiaisten suureen vähemmistöön jotka ovat kallellaan vasemmistoon, kun suurin osa kapiaisista on onneksi keskusta oikeiston kannattajia, niin hänellä on ollut suuria vaikeuksia armeijassa, kun ei ole saanut poliittista juttuseuraa.
Nyt hän saa purkaa vuosikymmeniä patoutuneita paineitaan, tuon kuihtuvan demaripuolueen viimeisinä äänitorvinaan, ja se hänelle suotakoon. Kun katseli eilen noita eduskunnan tulo ja menoarvio keskusteluja, niin siitä hyvin näki miten surkeaa demarien johtoporukka on. Täysin luku ja laskutaidotonta sakkia, onneksi eivät ole hallituksessa mukana, ja näillä näkymillä eivät pitkään aikaan tulevaisuudessakaan.
Mistä johtuu että Yle toitottaa ruotsiin tulevan erittäin vaikeat vaalit, kun oikeisto johtaa kallupeissa prosentein 50-42. Jos lukemat olisi toisinpäin, tai demareilla edes yhden prosentin johto, niin Yle hehkuttaisi mahtavat vaalit tulossa ruotsiin. Tämä lähentelee naapurimaan sisäisiin asioihin puuttumisena, mitenkä punikki Yle näin reakoi kotimaan lisäksi ulkomaihinkin.
Miksi vain kansa- ja rottakoulu sinulla koulusivistyksenä????
Eipä tuohon lapsellisuuteen kannattaisi vähääkään puuttua, mutta kommentoin kuitenkin tuota:
>> hänellä on ollut suuria vaikeuksia armeijassa, kun ei ole saanut poliittista juttuseuraa
...tuota ilmeisesti ainoaa osaamaasi kysymystä, niin täytyy vastata: ei ole minun syyni, ettet saanut läpi edes kansakouluasi. Syy on heikossa päässäsi, josta kertoo myös tuollainen kyselysi.
Miksi vain kansa- ja rottakoulu?Koulusivistyksesi ei riipu minun vaan sinun päästäsi.
Vastaa nyt, vai etkö ilkeä?
Sotilasarvosi vastaa siviilissä Renki-Kallea, revi siitä!
Paskan jauhanta.Olit niin surkea sotilas että aliupseerien peruskurssilla jouduimme tst-harjoituksissa ja marsseilla kantamaan reppusi ja aseesi, kun muuten itkua tuhertaen olisit jäänyt joukosta.
tähän:
"Kuka tahansa missä tahansa ammatissa olisi perin ylpeä onnistumisestaan, jos olisi päässyt niinkin merkittävään saavutukseen kuin minä sotilasurallani: ylenin korkeimpaan mahdolliseen arvoon, kapteeniksi, historiamme ensimmäisten neljän kapteenin joukossa, jos itserakkaaksi heittäytyisin, niin sanoisin että "primus inter pares", sillä kaikki olimme samalta luutnattikurssilta, jonka priimus olin."
Mikä on se sotilaallinen saavutus josta olet niin ylpeä?
Onko kapteeni korkein mahdollinen sotilasarvo?
Oletko todella historian ensimmäinen kapteenin arvoinen sotilas?
Sanoisitko ettet ole itserakas?
Esität älyttömiä kysymyksiä.
Kapillahan on oma armeija päänsä sisällä, kapiarmeija. Hitler kohosi aikanaan korpraalista koko Saksan Wehrmachtin komentajaksi, Reichsmarchalliksi. Kapi komentaa omaa kapimahctian pelkkänä kapteenina, joka on kapiarmeijan korkein arvo. Kapi ei pelkällä kansakoulupohjalla osaa kuvitella itselleen korkeampaa arvoa, voisihan hän nimittää itsensä kapimarsalkaksi, kapitänmarchalliksi, ihan yhtälailla.
Tietenkään Kapimachtissa ei ole aiemmin ollut kapteenin arvoisia sotilaita. Kapi on siis historian ensimmäinen kapteenin arvoinen sotilas, tuossa omassa kapiarmeijassaan.
Annetaan vanhan vaatimattomuuskompleksista kärsivän, kaikkea muuta kuin itserakkaan, vanhan höppänän elää omissa mielikuvitusmaailmoissaan, ei kysellä tuollaisia ikäviä asioita.
Kapteeni se kai on edelleen korkein arvo toimiupseereilla, vai mitä opistoupseereita ne nyt on. Eikös ne nekin ole jo liitetty varsinaisiin upseereihin?
Sehän on yhtä mitätön mitä tämän avauksen tehnyt naiseton ja kyrvätön punikkitatti.Hoh, hoh, hoooooooooo, tällainen on sdp:
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/stalin1917.html
En yhtään ihmettele, jos sekä sosiaalidemokraatit että kokoomuslaiset pitävät itseään keskustalaisina. Keskustahan on historiallisesti ajatellen juuri olennaisin osa Suomea. Ja on sitä yhä. Porvarit ja vasemmisto ovat enemmän tai vähemmän lainatavaraa, joten pöyhkeileminen lainahöyhenissä ei oikein istu suomaliseen perinnemaisemaan sen enempää kuin urbaaniin citykulttuuriinkaan. Kaikesta huolimatta. Tai juuri siksi.
Se taas, että moni tietämätön pitää Keskustaa opportunistisena puolueena aiheutuu yksinomaan näköharhasta, kun objektiivinen ajattelu ei yllä näkemään asioiden taakse. Onhan selvää, että kun puolueita on useita, niin hallitus täytyy aina muodostaa siten, että siinä on useampi puolue. Tällöin kukin puolue joutuu tekemään kompromisseja, siis neuvottelemaan hallitusohjelmasta. Tässä mielessä kaikki puolueet ovat opportunisteja. Turha siitä on Keskustaa yksin syyllistää. Toki moni keskustalainen varmasti muodostaisi hallituksen ilman muita puolueita, mutta se edellyttää seuraavissa vaaleissa todella suuren äänienemmistön, mikä tietysti suotavaa onkin. Jo suomalaisen identiteetin kannaltakin.
Kuten aikaisemmin totesin, sekä porvarismi että sosialismi ovat aatteita, jotka ovat syntyneet tehtaassa tai tehtaaseen liittyen. Tässä mielessä Kekustalla ei näiden aatteiden kanssa ole mitään tekemistä. Näin ollen Keskustaa on turha liikutella yhtään mihinkään. Keskusta on Keskusta, jos niin halutaan sanoa. Yhtä hyvin voi todeta, että Keskusta on täysin vasemmisto-oikeisto -akselista riippumaton poliittinen liike. Näin ollen Keskusta ymmärtää erinomaisen hyvin sen, mikä on kokonaisuuden etu, kun oma lehmä niin sanoaksemme ei ole ojassa.
Sosiaalituista puhuminen maatalouden tai ylipäätään juuri minkään muunkaan yhteydessä on lähinnä kansankiihotusta, populismia. Maatalous ei saa mitään vastikkeettomasti, kuten ei kukaan muukaan yhteiskunnassa, joka on työkykyinen. Tukien ehtona on näissä tapauksissa aina vastikkeellisuus. Maatalousvihamielisyys ei palvele myöskään kenenkään etua, pikemminkin päinvastoin. Jo nyt Suomi typeryyksissään on ulkoistamassa paitsi maatalouttaan myös osaamistaan. Mutta mitä tekevät poliittiset päättäjät? Aivan oikein pyörittelevät peukaloitaan.
Miksi sitten olet niin tyytymätön siihen politiikkaan, jota tämä kepujohtoinen hallitus toteuttaa? Tuolla edellisessä avauksessani viimeiseksi olet puhunut köyhien kyykyttämisestä.
Porvarillinen ideologia on siksi paljon niskan päällä, etteivät vaihtoehdot pääse esiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1551106
olen lukenut :))))
"joka on ikään kuin myöhennetty osa palkkaa."
Kirjoittaa tähtikirjoittajamme 30 vuotta jatkuneesta eläkkeestään. En ole kyllä moista tähän ikään mennessä kuullut.
Kyllä nämä loiset on kekseliäitä olemassaoloaan perustellessaan ;)
Nuotio näkyy jo palavan avaukseni edessä, joten jääkää te muut lämmittelemään sille, minun täytyy nyt lopettaa. Sille on hyvät syyt, jotka jääkööt nyt kuitenkin kertomatta, kyllä kepulaiset niille kohta selityksiä keksivät.
Kun nyt suljen koneeni, niin seuraavaksi avaan sen vasta monen, monen päivän päästä. Joten jätän nyt kepulaiset ihailijani ikävään ja kiihkeästi odottamaan paluutani. Niin kiihkeästi, että varmaan he näkevät minut koko ajan sielunsa silmin, ja se heijastuu tälle palstallekin niin, että he näkevät minut myös täällä. Joten eiväthän he poissaolostani oikeastaan mitään menetä!
Tuon tietäen laitan siihen tilanteeseen sopivan loppulaulun, jonka myötä toivottelen näkemiin!
KAPIN METSÄSTÄJÄT (sanat: kapi)
Alkuperäinen: Aaveratsastajat (Riders in the sky)
Säv. Stan Jones, suom. sanat Tapio Lahtinen
Milloin kapi kulkee täällä halki saittien (saittien),
niin perässänsä kepulauma mylvii hirmuinen (hirmuinen).
Jos silmistänsä lauma joskus kapin kadottaa,
on paniikissa jokainen – ja alkaa taas huu-haa!
Alkaa siis työ, etsintätyö,
sonnimies tahtia lyö!
On saitilta taas poistunut jo kapi nauraen (ha ha haa),
mut etsintäänsä yhä jatkaa joukko hikinen (en luovu, en)
vaan kiilusilmä jokaisella niin jo harottaa,
että silloin monikin taas tämän kuulla saa:
”Kapi sä oot, kapi sä oot,
varmasti oot – hoo hoo!”
On etsijät jo väsyneet ja moni läähättää (lääh lääh).
Ei silti kukaan joukostansa taaemmaksi jää (ei jää)
kun kapia he koettavat kilvan tavoittaa,
mut ponnistukset turhaa on – he eivät kiinni saa.
Hiipii jo yö, jatkuu vain työ,
sonnimies tahtia lyö!
Ja vaikka kukaan täysipäinen kapia ei nää (ei nää),
niin kepulaisen mielessä vain kapi myllertää (ää, ää)
Nyt ”neutris” sekä ”ukkikin” jo kapiks´ tulla saa!
Mut onko varmaa sittenkään? – Nyt pääni halkeaa!
Kapi vai ei? Kertokaa, hei!
Järjen tuo arvoitus vei.
Kas, silloin vasta loanheitto täyden puhdin saa (saa, saa)
ja kepulainen viimeinenkin mukaan porhaltaa (taa, taa)
ja punikki on loanheiton kohde jokainen
hän vaikka kuinka olisikin – sinivalkoinen!
Jatkuu vain yö, ja raskas työ,
sellainen miestä syö!
Taas sonta lentää saitilla ja sanan säilä soi (soi, soi)!
Ei haittaa vaikka säilän terän tylsäks´ nähdä voi (voi, voi)!
Ja vaikka säilä katkeiskin, kun oikein yrittää,
niin lyöjän käteen ainakin – säilän kahva jää.
Kun keskustaa näin edustaa,
on auki taivas, maa!
Mut silloin kepulaisen päässä ääni huudahtaa (uuaa):
”Sä käänny pois jo tieltäsi, et sitä jatkaa saa! (et saa)
Tai päästäs´ lepakoiden laumaa joudut ajamaan
pian siellä minne johtaa ties – jos jatkat tuota vaan!”
Kädessään vyö naulaa jo lyö
sonnimies seinään – on yö,
niin synkkä yö,
viimeinen yö….
oo oo
hoo hoo…
Totuutta.Taisi tulla liian paljon faktaa luuserin menneisyydestä.
Et suinkaan sulje konettasi, vaan menet puskaan kyttäämään ja sieltä Kapia kehumaan...
Luuletko ettei tapojasi jo tunneta täällä. Nytkin olet jättänyt asiavastaukset yhtä poikkeusta lukuunottamatta kommentoimatta ja keskittynyt roiskimaan tuota paskaasi palstalle. Ja sitten väität ettet välitä törkyilijöistä mitään...
Mutta laitappa nyt yksi kapikehu taas lisää...
Tollisko tuijottaa online tilassa ruutua...:)))))))))))))))))))))))))))))
Tekee.Tollisko ei tajua, että profiilista näkyy milloin on linjoilla...;)
Miksi sonnimies lyö sitä naulaa seinään? Miksi sillä on vyö kädessään?
ja nuotin pantu nippuun. Se tietää kokemuksesta, nyt seuraa semmoinen vibra muutaman päivän ajan, että ei pysy sormet näppäimillä!
on yö,
niin synkkä yö,
viimeinen yö….
oo oo
hoo hoo…
Mutta ei jatku enää sonnimiehellä, naula ja vyö tekivät tehtävänsä.
jälleen!!!
Eihän sinun omasta päästäsi tulekkaan muuta kuin kielisairastasairasta narsistelua, ja muiden kirjoittelusta kapidemaroitua kepukaunaa.
Ehkäpä sinun elämäsi on niin surkeaa, jottet huomaa muiden elävän.
Joskopa Demarit antavat sinulle vielä "kääntäjäpalkinnon" hesarin demaroimisesta.
Voi, voi, tuota pienta ja paksua homopalleroa. Missä se kulti on? On se kumma kun tuolla paloheinän punikilla ei naiset pysy.
http://www.student.oulu.fi/~amkarppi/maili/maili559.html
keskusta tarkoittaa?
Jos ei olevasemmisto eikä oikeisto on pakko olla keskusta. Eli sijoittuu poliittisen aatekastan kekelle. Siis vasemmiston ja oikeiston väliin.
Noita keskustaan lukuetuvia puolueita on useita suomessakin.
RKP, Krist. dem, Perussuomalaiset.
Keskustaoikestolaisia ei taida olla.
Keskustavasemmistolaisia on Vihreät.
Oikeistolaisia on Kokoomus.
Vasemmistolaisa ÄSDEEPEEE ja Vasemmistoliitto.
Siinäpä se suomen poliittinen karta taitaa olla.
Onhan sitten Keskustalaisiksi n"juliatutuneita tai lähelle pyrkiviä. Urpilainenekin aikoi viedä ÄSDEEPEETÄ kohti Keksustaa. Kokomuskin on julistautunut keskustapulueeksi. Mutta vaikea on koiran karvojansa vaihtaa. Vaikka vaihtaakin kaksi kertaa vuodessa se väri pysyy samana. Niin se on puolueissakin.
puolueeksi naamioitunut rikollisliiga. Nyt sen edellinen johtaja, rehellisn kepulainen joutuu valtakunnanoikeuteen. Jos olet vielä maisemissa niin sanoppas mielipiteesi asiasta.
tarkoitusena on ajaa maaseudun väestön etuja.