Keskusta haluaa kokeilun

Ja kokeilusta tulee jatkuva käytäntö, ja se laajenee koko maahan, kun se havaitaan hyväksi, kuten on käynyt yo-ruotsin kanssa. Ej ej ej, ei se käy Wideroosille. Se on kauheaa kun ei enää saisi pakottaa ja kyykyttää koko kansaa ruotsia oppimaan.

9 kirjoitti:

Ja kokeilusta tulee jatkuva käytäntö, ja se laajenee koko maahan, kun se havaitaan hyväksi, kuten on käynyt yo-ruotsin kanssa. Ej ej ej, ei se käy Wideroosille. Se on kauheaa kun ei enää saisi pakottaa ja kyykyttää koko kansaa ruotsia oppimaan.

.

kaikki ovat tyytyväisiä mutta sitä ei saa missään tapauksessa jatkaa sekoittamaan kuntaliitoskiilusilmien visioita

.

KOKEILU::.!!%#+?!1 kirjoitti:

.

kaikki ovat tyytyväisiä mutta sitä ei saa missään tapauksessa jatkaa sekoittamaan kuntaliitoskiilusilmien visioita

.

Henna ”puusilmä” Virkkunen sanoi äsken FST:n uutisissa, että hän ei voi antaa kokeilulupaa Tohmäjärvelle venäjän kielelle, koska ”hallitusohjelmassa ei sitä sallita”.
Onko todellakin niin, että asiat voidaan muuttaa vain joka neljäs vuosi? Ja voidaanko ne muuttaa vain Säätytalollakäydyissä suljetuissa, salaisissa hallitusneuvotteluissa? Onko se demokraattista?
FST:n uutisissa sanottiin, että SDP on kallistumassa kokeilun kannattamisen puolelle, Keskusta Tuomo Puumala sanoi ”Viikon väite” ohjelmassa, että Keskusta kokonaisuudessaan kannattaa kokeilua. Vihreät antavat vastaavan kannattavan lausunnon parin viikon sisällä.
Perussuomalaiset tietenkin kannattavat Tohmajärven anomusta. RKP:n Henriksson sanoi, että ”Pandoran aski avautuu, paha pääsee ulos ja pakkoruotsi poistuu, jos kokeilu sallitaan,koska kokeilun jälkeen ylioppilaspakkoruotsikin poistui.”
Lokakuussa aletaan käsitellä peruskoulun tuntijakoa.
Jos Virkkunen ei voi toimia kansalaisten ja poliitikkojen enemmistön tahdon mukaan, voi hän ainakin ehdottaa, että asia siirretään yli vaalien.
Kielipolitiikkahan on jo vaalikysymys.

Tohmajärvi voittaa kirjoitti:

Henna ”puusilmä” Virkkunen sanoi äsken FST:n uutisissa, että hän ei voi antaa kokeilulupaa Tohmäjärvelle venäjän kielelle, koska ”hallitusohjelmassa ei sitä sallita”.
Onko todellakin niin, että asiat voidaan muuttaa vain joka neljäs vuosi? Ja voidaanko ne muuttaa vain Säätytalollakäydyissä suljetuissa, salaisissa hallitusneuvotteluissa? Onko se demokraattista?
FST:n uutisissa sanottiin, että SDP on kallistumassa kokeilun kannattamisen puolelle, Keskusta Tuomo Puumala sanoi ”Viikon väite” ohjelmassa, että Keskusta kokonaisuudessaan kannattaa kokeilua. Vihreät antavat vastaavan kannattavan lausunnon parin viikon sisällä.
Perussuomalaiset tietenkin kannattavat Tohmajärven anomusta. RKP:n Henriksson sanoi, että ”Pandoran aski avautuu, paha pääsee ulos ja pakkoruotsi poistuu, jos kokeilu sallitaan,koska kokeilun jälkeen ylioppilaspakkoruotsikin poistui.”
Lokakuussa aletaan käsitellä peruskoulun tuntijakoa.
Jos Virkkunen ei voi toimia kansalaisten ja poliitikkojen enemmistön tahdon mukaan, voi hän ainakin ehdottaa, että asia siirretään yli vaalien.
Kielipolitiikkahan on jo vaalikysymys.

Tätä kokeilua EI saa sallia.
Kyseessä on ruotsinkielisten salajuoni.
Nyt he ovat kokeilua vastaan ja kun paine kasvaa niin siitä annetaan periksi. Näin tämä on RKP:ssä suunniteltu.
Tästä seuraa se että päädytään samanlaiseen viivyttelyyn kuin mitä ylioppilaskirjoituksien ruotsin vapaaehtoistamisessakin. RKP tekee kaikkensa jotta kokeilua yhä vaan jatketaan ja jatketaan. Koko maata koskevat päätökset ovat tuon ajan tietysti jäissä.
Pakkoruotsi vain jatkuu ja jatkuu kaikilla muilla paitsi tusinalla, parilla Tohmajärveläisellä vuosittain.
EI!
Pakkoruotsi pois koko koulutusjärjestelmästä ja virkavaatimuksista oletuksena koko maassa.
Kielitaito pitää sitten katsoa virka kerrallaan.

Tohmajärvi voittaa kirjoitti:

Henna ”puusilmä” Virkkunen sanoi äsken FST:n uutisissa, että hän ei voi antaa kokeilulupaa Tohmäjärvelle venäjän kielelle, koska ”hallitusohjelmassa ei sitä sallita”.
Onko todellakin niin, että asiat voidaan muuttaa vain joka neljäs vuosi? Ja voidaanko ne muuttaa vain Säätytalollakäydyissä suljetuissa, salaisissa hallitusneuvotteluissa? Onko se demokraattista?
FST:n uutisissa sanottiin, että SDP on kallistumassa kokeilun kannattamisen puolelle, Keskusta Tuomo Puumala sanoi ”Viikon väite” ohjelmassa, että Keskusta kokonaisuudessaan kannattaa kokeilua. Vihreät antavat vastaavan kannattavan lausunnon parin viikon sisällä.
Perussuomalaiset tietenkin kannattavat Tohmajärven anomusta. RKP:n Henriksson sanoi, että ”Pandoran aski avautuu, paha pääsee ulos ja pakkoruotsi poistuu, jos kokeilu sallitaan,koska kokeilun jälkeen ylioppilaspakkoruotsikin poistui.”
Lokakuussa aletaan käsitellä peruskoulun tuntijakoa.
Jos Virkkunen ei voi toimia kansalaisten ja poliitikkojen enemmistön tahdon mukaan, voi hän ainakin ehdottaa, että asia siirretään yli vaalien.
Kielipolitiikkahan on jo vaalikysymys.

"SDP on kallistumassa kokeilun kannattamisen puolelle"

Oikeasti? Lipposesta huolimatta?

Tohmajärvi voittaa kirjoitti:

Henna ”puusilmä” Virkkunen sanoi äsken FST:n uutisissa, että hän ei voi antaa kokeilulupaa Tohmäjärvelle venäjän kielelle, koska ”hallitusohjelmassa ei sitä sallita”.
Onko todellakin niin, että asiat voidaan muuttaa vain joka neljäs vuosi? Ja voidaanko ne muuttaa vain Säätytalollakäydyissä suljetuissa, salaisissa hallitusneuvotteluissa? Onko se demokraattista?
FST:n uutisissa sanottiin, että SDP on kallistumassa kokeilun kannattamisen puolelle, Keskusta Tuomo Puumala sanoi ”Viikon väite” ohjelmassa, että Keskusta kokonaisuudessaan kannattaa kokeilua. Vihreät antavat vastaavan kannattavan lausunnon parin viikon sisällä.
Perussuomalaiset tietenkin kannattavat Tohmajärven anomusta. RKP:n Henriksson sanoi, että ”Pandoran aski avautuu, paha pääsee ulos ja pakkoruotsi poistuu, jos kokeilu sallitaan,koska kokeilun jälkeen ylioppilaspakkoruotsikin poistui.”
Lokakuussa aletaan käsitellä peruskoulun tuntijakoa.
Jos Virkkunen ei voi toimia kansalaisten ja poliitikkojen enemmistön tahdon mukaan, voi hän ainakin ehdottaa, että asia siirretään yli vaalien.
Kielipolitiikkahan on jo vaalikysymys.

Henna P. Virkkunen FST:ssä ?

kielinainenko kirjoitti:

Henna P. Virkkunen FST:ssä ?

Suomea Virkkunen FST:ssä puhui, samoin kuin kepun Tuomo Hänninenkin.
Pekkarinen on loogisempi. Kun hän ilmoitti, että vastustaa pakkoruotsia, ei hän enää suostunut puhumaan ruotsia ruotsinkieliselle toimittajlle. Toimittaja sanoi sitten, OK, minä kysyn silti ruotsiksi.