Uunituoreessa Tähden ja Avaruus lehdessä 3/2004 on uutinen: Jättiteleskooppi VLT on mitannut kaukaisten kvasaarien avulla spektreistä että ns. hienorakennevakio on kuin onkin vakio. Aiemmin jotkut oli spekuloineet (myös muut kuin kreationistit) että luonnonvakiot voisi muuttua ajan myötä..
Tämä tukee valonnopeuden vakioisuutta ja sitä että
universumi on vanha ja YEC roskaa.
Tämä tukee valonnopeuden vakioisuutta ja sitä että
universumi on vanha ja YEC roskaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko joku olettanut että YEC ei olisi roskaa?
Luonnonvakioiden käsittämättömän tarkkaan säädetyt arvot ovat vankkaa todistetta älykkäästä suunnittelijasta.
"Luonnonvakioiden käsittämättömän tarkkaan säädetyt arvot"
Niin, jos verrataan arvoja siihen mitä ne ovat, ovat ne täsmälleen samat. Ei niin voi käydä sattumalta.
Jos heitän kuusi noppaa samanaikaisesti, ja jokainen niistä näyttää kuutosta, onko se todiste kohtalosta tai Jumalan puuttumisesta peliin? Entä jos noppia on kuusikymmentä? Tai kuusisataa? 6000? Missä vaiheessa sattumanvaraisuus vaihtuu ylempien voimien vaikutukseen?
mikä on YEC?
Nuoren maan kreationistit
Young Earth Creationism = Nuoren maan kreationismi, jonka kannattajat katsoo maan olevan alle 10'000 vuotta vanha (useimmat myös että universumi on alle 10'000 vuotta). Tieteen mukaanhan maa syntyi n. 4550 miljoonaa vuotta sitten.
Uutisartikkelissa viitataan epäsuorasti nimeltä mainitsematta että joku tähtitieteilijä olisi viime vuonna nähnyt jossain kvasaarin spektrissä muutoksia jotka olisi viitannet muinaisuudessa fysiikan vakioiden olleen erilaisia, myös Paul Davies et kumppanit ovat esittäneet (teor. perustein, ei mittauksin) mallin, että alkuräjähdyksen alkuaikoina valonnopeus olisi ollutkin paljon suurempi kuin nykyään.
YEC:t eli Nuoren maan Kreationistit liputti 90-luvulla Setterfieldin mallin puolesta jonka mukaan valonnopeus olisi miljoonia-miljardeja kertoja suurempi n. 4000 eKr
josta se olisi exponentiaalisesti hidastunut vuosien saatossa ja tämä olisi mahdollistanut miljardien valovuosien päästä galakseista valon tulleen tänne huomattavan lyhyessä ajassa ihmisen historian aikana.
Vakioita ei oikeastaan ole vielä yhtään absoluuttisesti todistettua ja tuskinpa mikään on sen vertaa vakio ettei se mitenkään muuttuisi. Itse en pysty uskomaan minkäänlaiseen vakioon tai absoluuttiseen ainpastaan vakioon jonka muuttumista ei voida havaita joko ihmisten aisteilla tai nykyisillä mittareilla. Uskon että ihminen joka ajattelee eksakteja kokonaisuuksia ja kaikki ajatuksethan niitä loppujen lopuksi on, kertoo siitä että ihmisen äly ei ole vielä todellisuuden tulkitsemisen kannalta täysin riittävä. Tästäkin voidaan sitten vetää ristiriita; jos se ei kerran ole niin miten joku sitten voi väittää ettei se ole riittävä?