Tiedä häntä mistä on kyse ja onko vain kaupungin valojen heijastumaa, mutta - merkkejä tullaan näkemään
Eurajoella ...
http://kuvaton.com/k/jB6.jpg
Turussa ...
http://kuvaton.com/k/jBs.jpg
http://kuvaton.com/k/jTf.jpg
http://kuvaton.com/k/jTD.jpg
Totnoi ... pohjoisessa on ollut tuonkaltaisia merkkejä jo kauan.
Jeesus tarkoittaa varmaankin paljon jykevämpiä merkkejä kuin
ionisoihdut johtuen atomivoimaloista, edellä - tai maan navan magneettikentästä, tuossa alla
http://aurora.fmi.fi/public_service/
Revontulia reaaliajassa ...
http://aurora.fmi.fi/public_service/
http://www.polarimage.fi/video/vidAuro.htm
Tiivis infopaketti taivaasta, revontulitaivaasta
http://aurora.fmi.fi/public_service/
Luuk. 21:11
ja tulee suuria maanjäristyksiä,
tulee ruttoa ja nälänhätää monin paikoin,
ja taivaalla on oleva peljättäviä näkyjä
ja suuria merkkejä.
Taivastelija
antti
IONITAIVAS
9
231
Vastaukset
Tietääkö kukaan, milloin on hirvaksen ja eepun seurakunnalla
seuraava kokous ??? Aika ja paikka?
http://personal.inet.fi/yhdistys/maran.ata-srk/page19.html
Hepr. 10:25
Älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme,
sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän.
Selkis osittain ... hirvaksen ja Markon kokoukset ovat lauantaisin
klo 13 ja torstaisin klo 18 - ilmeisesti salaisessa paikassa ...
http://kuninkaansoturit.org/SIVU6.htm"..Evoluutioteoria, joka opettaa ihmisen jalostuneen vuosimiljardien aikana vähitellen," --> http://www.sanansaattaja.com/SIVU100.htm
AnttiVKantola kirjoitti:
"..Evoluutioteoria, joka opettaa ihmisen jalostuneen vuosimiljardien aikana vähitellen," --> http://www.sanansaattaja.com/SIVU100.htm
Aika kovin sanoin tuolla tuomittiin evoluution epäuskoksi ja luopumukseksi (saatanalliseksi juoneksi) Luojaa kohtaan. Mutta onko asia nyt välttämättä ihan noinkaan? Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen?? Ja sulkeeko se todellakin uskomisen Jumalaan ja Kristukseen pois. En ainakaan minä usko tuon linkin sanomaan, se on yksipuolinen ja hatara. Uskon tieteillä olevan tehtävänsä omalla paikallaan, eikä se ole välttämättä mikään saatanallinen juoni, jos ihmiset tutkii Jumalan luomaa maailmaa omilla välineillään.
Toiseksi tuolla tuomittiin myös psykiatria saatanalliseksi juoneksi. Minusta psykiatria on lääketiedettä, joka on hyvällä asialla monessa asiassa, ja jokainen saa avun monenlaiseen sairauteen tämän kautta.
Tuollaisesta kirjoittelusta voi joutua edesvastuuseen. Ajatellaanpa, että joku mielenterveyspotilas lopettaa psykiatrisen hoitonsa ( lääkityksensä, hoitohjelman),tästä seurauksena itsemurha. Vastaako antti tai tuo uskonlahko tuosta kohtalosta, ja kuinka paljon?
Ja mitä mieltä itse Jumala on?- Hyvää ja pahaa
Utulila kirjoitti:
Aika kovin sanoin tuolla tuomittiin evoluution epäuskoksi ja luopumukseksi (saatanalliseksi juoneksi) Luojaa kohtaan. Mutta onko asia nyt välttämättä ihan noinkaan? Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen?? Ja sulkeeko se todellakin uskomisen Jumalaan ja Kristukseen pois. En ainakaan minä usko tuon linkin sanomaan, se on yksipuolinen ja hatara. Uskon tieteillä olevan tehtävänsä omalla paikallaan, eikä se ole välttämättä mikään saatanallinen juoni, jos ihmiset tutkii Jumalan luomaa maailmaa omilla välineillään.
Toiseksi tuolla tuomittiin myös psykiatria saatanalliseksi juoneksi. Minusta psykiatria on lääketiedettä, joka on hyvällä asialla monessa asiassa, ja jokainen saa avun monenlaiseen sairauteen tämän kautta.
Tuollaisesta kirjoittelusta voi joutua edesvastuuseen. Ajatellaanpa, että joku mielenterveyspotilas lopettaa psykiatrisen hoitonsa ( lääkityksensä, hoitohjelman),tästä seurauksena itsemurha. Vastaako antti tai tuo uskonlahko tuosta kohtalosta, ja kuinka paljon?
Ja mitä mieltä itse Jumala on?"Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen??"
On kovin monen sorttista evoluutioteroriaa ja ne mitä tällä palstalla
on esitetty, niillä on pyritty sulkemaan Jumala pois ja ihminen muka
sitten kehittyisi kohti jumaluutta, mitä ei muka ole olemassa. - !!??!!
Utulila kirjoitti:
Aika kovin sanoin tuolla tuomittiin evoluution epäuskoksi ja luopumukseksi (saatanalliseksi juoneksi) Luojaa kohtaan. Mutta onko asia nyt välttämättä ihan noinkaan? Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen?? Ja sulkeeko se todellakin uskomisen Jumalaan ja Kristukseen pois. En ainakaan minä usko tuon linkin sanomaan, se on yksipuolinen ja hatara. Uskon tieteillä olevan tehtävänsä omalla paikallaan, eikä se ole välttämättä mikään saatanallinen juoni, jos ihmiset tutkii Jumalan luomaa maailmaa omilla välineillään.
Toiseksi tuolla tuomittiin myös psykiatria saatanalliseksi juoneksi. Minusta psykiatria on lääketiedettä, joka on hyvällä asialla monessa asiassa, ja jokainen saa avun monenlaiseen sairauteen tämän kautta.
Tuollaisesta kirjoittelusta voi joutua edesvastuuseen. Ajatellaanpa, että joku mielenterveyspotilas lopettaa psykiatrisen hoitonsa ( lääkityksensä, hoitohjelman),tästä seurauksena itsemurha. Vastaako antti tai tuo uskonlahko tuosta kohtalosta, ja kuinka paljon?
Ja mitä mieltä itse Jumala on?kirjoittajalla mennyt psykiatri ja psykologi sekaisin. Nehän ei oo sama asia. Psykiatri on lääkäri, psykologi on kallonkutistaja.
- !!??!!
Hyvää ja pahaa kirjoitti:
"Miksei Jumala ole voinut käyttää evoluution kaltaista mekanismia luodakseen "omankuvaisen" ihmisluomuksen??"
On kovin monen sorttista evoluutioteroriaa ja ne mitä tällä palstalla
on esitetty, niillä on pyritty sulkemaan Jumala pois ja ihminen muka
sitten kehittyisi kohti jumaluutta, mitä ei muka ole olemassa.koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate, joita ei ihmiskunnassa ollut olemassa ennen syntiinlankeemusta.
Jos Jumala olisi luonut kaiken evoluution avulla, hän olisi impotentti jumala, joka ei osaa tehdä mitään oikein, vaan kokeilee ja sekoilee, kunnes vahingossa löytää neulan heinäsuovasta. Ei kiitos sellaiselle jumalalle. !!??!! kirjoitti:
koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate, joita ei ihmiskunnassa ollut olemassa ennen syntiinlankeemusta.
Jos Jumala olisi luonut kaiken evoluution avulla, hän olisi impotentti jumala, joka ei osaa tehdä mitään oikein, vaan kokeilee ja sekoilee, kunnes vahingossa löytää neulan heinäsuovasta. Ei kiitos sellaiselle jumalalle.Miksi noin ajattelet? Eikös lopputulos ole nyt ihan sama, onko se evoluutiossa tai yhdessä hetkessä aikaan saatu.. eli sama tulos.
Nyt kuitenkin näkyy luonnosta merkkejä(=tiede) , että kaikki olisi luonnonlakien mukaisen prosessin kautta tullut. Toiselta näkövinkkeliltä siis katsottuna voidaan sanoa: -Jumalan alku luomana (alkusolu) ja kaitselemana kehittyvää (evoluutio) materiaalia. Ja tässä nyt ollaan kaikki. Kiitos ihmiselämästä!!!??!! kirjoitti:
koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate, joita ei ihmiskunnassa ollut olemassa ennen syntiinlankeemusta.
Jos Jumala olisi luonut kaiken evoluution avulla, hän olisi impotentti jumala, joka ei osaa tehdä mitään oikein, vaan kokeilee ja sekoilee, kunnes vahingossa löytää neulan heinäsuovasta. Ei kiitos sellaiselle jumalalle.>>> koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate >>>
Ei kuulu. Olet keksinyt asian omasta päästäsi. Kun luonnonvalinta muokkaa johonkin ekolokeroon lajin, niin luonnonvalinta ei sähellä, eikä sählää, vaan laji on ykkönen siinä, mitä siltä vaaditaan, eikä siihen tarvita välttämättä kuolemaa ja tappamista.
Esimerkkinä kirahvi on oman ekolokeronsa valtias, ihan kasvissyöjänä, eikä sen tarvitse muita eläimiä tappaa tai tuhota pysyäkseen ykkösenä.
Ja mitä tulee säheltämiseen, niin mitäs se Jumala teki kirjaimellisen tulkinnan mukaan:
Ensin loi kuusi päivää, huilaili päivän, mutta olisi kannattanut jättää huilailematta ja käyttää sekin aika hyödyllisemmin, niin ei olisi vedenpaisumuksessa tarvinnut hävittää kaikkea luomaansa, jonka piti olla hyvää.
Eli eipä Jumalakaan, ainakaan kirjaimellisen tulkinnan valossa kovin fiksulta vaikuta, vaan pikemminkin melkoinen säheltäjä kaikkivaltiaaksi.- 6000v right
bushmanni kirjoitti:
>>> koska evoluutioon kuuluu oleellisesti kuoleman ja tappamisen periaate >>>
Ei kuulu. Olet keksinyt asian omasta päästäsi. Kun luonnonvalinta muokkaa johonkin ekolokeroon lajin, niin luonnonvalinta ei sähellä, eikä sählää, vaan laji on ykkönen siinä, mitä siltä vaaditaan, eikä siihen tarvita välttämättä kuolemaa ja tappamista.
Esimerkkinä kirahvi on oman ekolokeronsa valtias, ihan kasvissyöjänä, eikä sen tarvitse muita eläimiä tappaa tai tuhota pysyäkseen ykkösenä.
Ja mitä tulee säheltämiseen, niin mitäs se Jumala teki kirjaimellisen tulkinnan mukaan:
Ensin loi kuusi päivää, huilaili päivän, mutta olisi kannattanut jättää huilailematta ja käyttää sekin aika hyödyllisemmin, niin ei olisi vedenpaisumuksessa tarvinnut hävittää kaikkea luomaansa, jonka piti olla hyvää.
Eli eipä Jumalakaan, ainakaan kirjaimellisen tulkinnan valossa kovin fiksulta vaikuta, vaan pikemminkin melkoinen säheltäjä kaikkivaltiaaksi.Bushmanni kuvittelee olevansa Jumalaakin fiksumpi. Suuruudenhulluuden huippu hän on, niinkuin Lucifer.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa552537Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava631682SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän71640Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2631525Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --81508Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue251198Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.241041Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411012RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041002Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?78954