Olisiko Venäjän valtakunta kestänyt?

Olisiko Venäjän valtakunta kestänyt jos suomalaisille ei olisi annettu autonomiaa ja erityisoikeuksia vaan oltaisi sovellettu suomalaisiin samaa linjaa kuin muihinkin?

Suomestahan tuli Venäjän valtakunnan radikaalien ja nationalistien pesäpaikka.

Puola pysyi hallinnassa koska suurin osa siitä kuului Itävallalle ja Preussille. Suomen kohdalla asia ei näin ollut.
7181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Suomi sai autonomian koska vielä 1800-luvun alussa Venäjän oma hallintokoneisto oli niin kehittymätön, että oli edullisempaa toimia yhteistyössä paikallisen systeemin kanssa. Tai olihan muitakin syitä, mutta tämä oli yksi tärkeimmistä.

Äänestä
  • Niin mutta Suomen kautta pystyivät Pätsin ja Gorkyn kaltaiset radikaalit levittämään propagandaansa joka edisti Tsaarin vastaista mielialaa. Tosin Maxim Gorky oli kyllä myös Vyrybovan kaveri ja maalasihan Akseli-Gallen Kallela siitä kuvankin.

    Äänestä

Venäjähän noudatti Suomessa samaa linjaa kuin muuallakin: paikalliset valtarakenteet ja lait jätettiin voimaan muillakin valloitetuilla alueilla.

Äänestä
  • Ei jätetty Baltian maissa jotka Pietari Suuri valloitti. Eikä myöskään Puolassa tai Kaukasiassa.

    Suomestahan tuli Venäjän osa varsin myöhään.

    Äänestä

  • lokkit kirjoitti:

    Ei jätetty Baltian maissa jotka Pietari Suuri valloitti. Eikä myöskään Puolassa tai Kaukasiassa.

    Suomestahan tuli Venäjän osa varsin myöhään.

    EI ollut perustuslakia Pietari Suuren aikaan. Kuten ei myöskään Puolassa tai Kaukasiassa. Kaarle XII oli rajaton itsevaltias, kuten Pietarikin. Ruotsi sai perustuslain vasta 1734. Tämä laki jäi voimaan Suomessa vuoden 1809 jälkeen.

    Äänestä

  • lokkit kirjoitti:

    Ei jätetty Baltian maissa jotka Pietari Suuri valloitti. Eikä myöskään Puolassa tai Kaukasiassa.

    Suomestahan tuli Venäjän osa varsin myöhään.

    Ruotsin aikaiset lait jo Pietari Suuren aikana. Niitä ja Puolaa hallittiin kuvernementteina erillään varsinaisesta Venäjästä. Tietysti niissä sovellettiin myös Venäjän lakeja. Myös autonomisen Suomen lakikirjaan merkittiin tietyt Venäjän lait voimassa oleviksi. Suomen lait astuivat voimaan vasta keisarin hyväksynnällä.

    Äänestä

Venäjä olisi pelastunut vain ja ainoastaan, jos se olisi tajunnut pysyä ensimmäisen maailmansodan ulkopuolella, mutta se ei ollut mahdollista, koska Tsaari Nikolai toinen nimenomaan halusi aloittaa sodan ja avata Venäläisille väylän Välimerelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bismarcki9 kirjoitti:

Olisiko Venäjän valtakunta kestänyt jos suomalaisille ei olisi annettu autonomiaa ja erityisoikeuksia vaan oltaisi sovellettu suomalaisiin samaa linjaa kuin muihinkin?

Suomestahan tuli Venäjän valtakunnan radikaalien ja nationalistien pesäpaikka.

Puola pysyi hallinnassa koska suurin osa siitä kuului Itävallalle ja Preussille. Suomen kohdalla asia ei näin ollut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu