kun mielenterveysongelmaisia siirretään sairaaloista ns. avohoitoon ja sitten ne ovat täällä pistekirjoituksineen.
On se surullista
Kössönöm
92847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
sitten kukuuu,
sinä olet palstan suurin häirikkö
ei muuta ko keskitysleiriin johonkin, niin alkaa realismi tulla esiin.
Taitaa tulla breikki tälle palstalle. Oikein järkytyin kun tämän sivun auki klikkasin.
kun pitää moottoriteitä rakentaa ja luokkakokoja suurentaa ja suurituloisten veroja pienentää ja terveydenhoidosta ja varsinkin mielenterveydenhoidosta supistaa. Ei kato rahat riitä kaikkeen.
se hoito tidetään, keskusteluja ja retkiä yhteiskunnan varoilla, ja mitään muutosta ei tapahdu.
Ei muuta kunnon pillereitä, niillä se ajatusmaailma selkiintyy.
Tuo pistenikki voi olla oikeasti vaarallinen. Tuollainen touhu ei missään nimessä ole terveen ihmisen toimintaa. Ties mitä seuraavaksi sairaassa päässään keksii tehdä.
seuraan. Eikö teillä ateistit ole heille mitään annettavaa? Seura tekee kaltaisekseen?
en ole uskovainen mutta tulen tälle palstalle trollaaman silti.
ihmettelen suuresti miksi ateistit käyttävät hirveästi aikaa todistaakseen itselleen että ei ole jumalaa olemassa. minulle se on ihan vitun sama onko jumalaa vai ei. mutta tuntuu että aatueistien itseluottamus on niin alhaalla että pitää heikompia käydä nälvimässä, jotta saa mielenrauhan omassa masennuksessansa.
toiseksi ateistit itse ovat niitä uskovaisia. tehän uskotta sanasta sanaa valtavirtamediaa ja tiedekirjoja. olette niin läpinäkyvästi oman peilikuvanne vihan kohde. eikö olekkin ironista. :D
tieteessä on vielä se puoli että se muuttuu jatkuvasti. jos väitätte jonkun fysikaalisen kaavan pätevän tänään, ei se pakosti ole huomena voimassa. joten fysiikka on vain uskon asia.
jos pientä ateistia ahdistaa niin paljon niin kannattaisikohan alkaa virkkaamaan hirttoköyttä ja hirtä sen jälkeen itsesi. olisi sinusta jotain hyötyä säälittävän elämäsi aikana. :D
"en ole uskovainen mutta tulen tälle palstalle trollaaman silti.
ihmettelen suuresti miksi ateistit käyttävät hirveästi aikaa todistaakseen itselleen että ei ole jumalaa olemassa. minulle se on ihan vitun sama onko jumalaa vai ei. mutta tuntuu että aatueistien itseluottamus on niin alhaalla että pitää heikompia käydä nälvimässä, jotta saa mielenrauhan omassa masennuksessansa."
- Et siis ole uskovainen? Itseäsikö sitten haukut ateisteja haukkuessasi?
"toiseksi ateistit itse ovat niitä uskovaisia. tehän uskotta sanasta sanaa valtavirtamediaa ja tiedekirjoja. olette niin läpinäkyvästi oman peilikuvanne vihan kohde. eikö olekkin ironista. :D"
- Kts ed.
"tieteessä on vielä se puoli että se muuttuu jatkuvasti. jos väitätte jonkun fysikaalisen kaavan pätevän tänään, ei se pakosti ole huomena voimassa. joten fysiikka on vain uskon asia."
- Se on tieteen tarkoitus, että asioita tutkitaan ja kun uutta tietoa saadaan, niin vanhoja käsityksiä korjataan. Metodit kehittyvät.
"jos pientä ateistia ahdistaa niin paljon niin kannattaisikohan alkaa virkkaamaan hirttoköyttä ja hirtä sen jälkeen itsesi. olisi sinusta jotain hyötyä säälittävän elämäsi aikana. :D"
- Ei minua ahdista kuin kaltaisesi jumaluskoiset hörhöt. Eikä ahdistaisi sekään, jos ette yrittäisi vetää harhoihinne muita.
Sinun ad hominem ei toimi. Se on luusereiden ja epävarmojen keskustelijoiden käyttämä ase. Eli tungese perseeseesi. Minä sanoinjo että en ole uskovainen. EIKÖ MENE JAKELUUN VAI PUUTTUUKO SIELTÄ JOTAIN!!
Asia selvä. Jotenkin vaan tuntuu kummalliselta, että haukut ateisteja, vaikka itse olet ateisti.
Meni hermot ja sekosit?
"ihmettelen suuresti miksi ateistit käyttävät hirveästi aikaa todistaakseen itselleen että ei ole jumalaa olemassa."
Kukaan ateisti ei todista itselleen ettei jumalaa ole olemassa. Olentoa josta ei ole minkäänlaista näyttöä ei tarvitse todistaa olemattomaksi, koska se on todisteiden puuttuessa olematon.
"minulle se on ihan vitun sama onko jumalaa vai ei."
Eli sinua ei haittaa mitä pahaa usko olemattomaan aiheuttaa maailmassa.
"mutta tuntuu että aatueistien itseluottamus on niin alhaalla että pitää heikompia käydä nälvimässä, jotta saa mielenrauhan omassa masennuksessansa."
Tuntemuksesi on väärä ja en usko sun olevan ateisti tai agnostikko.
"toiseksi ateistit itse ovat niitä uskovaisia. tehän uskotta sanasta sanaa valtavirtamediaa ja tiedekirjoja. olette niin läpinäkyvästi oman peilikuvanne vihan kohde. eikö olekkin ironista. :D"
Etkö sinä siis usko niitä jotka pystyvät todistamaan väitteensä todeksi? Uskotko siis mielummin väitteitä joilla ei ole minkäänlaisia todisteita takanaan kuten kaikki uskonnot?
"tieteessä on vielä se puoli että se muuttuu jatkuvasti. jos väitätte jonkun fysikaalisen kaavan pätevän tänään, ei se pakosti ole huomena voimassa. joten fysiikka on vain uskon asia."
Etkö oikeasti ymmärrä, että tieteen jatkuva muuttuminen on hyvä asia.
"jos pientä ateistia ahdistaa niin paljon niin kannattaisikohan alkaa virkkaamaan hirttoköyttä ja hirtä sen jälkeen itsesi. olisi sinusta jotain hyötyä säälittävän elämäsi aikana. :D"
Oletpä aika säälimätön omiasi kohtaan. Toi edellinen oli valetta, koska en usko sun olevan ateisti tai agnostikko.
Sinun ongelmasi on se että ateismi ei ole mitään. Jos joku uskoo spagettimonsteriin niin pitääkö sille vastakohdaksi keskiä uusi anti-teesi? Sinua on vedätty jo pidemmän aikaa.
Tiedätkö mitä? Olet lapsellinen aikuinen tai lapsi joka on pukeutuu aikuisten vaatteisiin. Toisin sanoen sinä et tiedä mitään ateismista. Ateismi perustettiin antiteesinä ja sitä käytetään poliittisena aseena taistella uskovaisia vastaan. Minussa ja sinussa ei ole mitään samaa. Minä en usko jumalaan, enkä anna sen johdatella minua. Sinä et usko jumalaan ja annat kaikkesi ideologiasi puolesta. Luuletko että olet jotenkin ylempänä kuin ristityt? Sinussa ei ole mitään erityistä! Olet samaa karjaa kuin muutkin.
Ja sinä olet tietämätön hihhuli
hehheh olet aivopesty lammas. :)=
>Etkö oikeasti ymmärrä, että tieteen jatkuva muuttuminen on hyvä asia.<
Selevä. Ateistien keskusteluperusteet voi siis skipata köykäisinä..
Hihhulithan niitä lampaita on, mutta eihän tollainen lapsellinen trolli sitä voi tietää
..on, mutta kun he eivät itse sitä tajua.
Mistä lähtien ateistinen katsomus on ollut tae ihmisestä? Ateisteja on kaikenlaisia, samoin uskovaisia.
"Eli sinua ei haittaa mitä pahaa usko olemattomaan aiheuttaa maailmassa. "
Haittaako sinua mitä siitä seuraa, jos kaikki menettäisivät yhtäkkiä uskonsa?
Osaatko ajatella nenuasi pidemmälle.
"Tuntemuksesi on väärä ja en usko sun olevan ateisti tai agnostikko. "
Sinun USKOSI ei todista mistään tai kenestäkään mitään.
"Etkö sinä siis usko niitä jotka pystyvät todistamaan väitteensä todeksi? Uskotko siis mielummin väitteitä joilla ei ole minkäänlaisia todisteita takanaan kuten kaikki uskonnot? "
Uskovaisten ivaaminen ei ole todiste jumalan olemassaolemattomuuden puolesta.
"Etkö oikeasti ymmärrä, että tieteen jatkuva muuttuminen on hyvä asia. "
Olkiukko?
"Oletpä aika säälimätön omiasi kohtaan. Toi edellinen oli valetta, koska en usko sun olevan ateisti tai agnostikko. "
Sori, edelleenkään USKOSI (joka on suorastaan uskomatonta), ei ole todiste kenestäkään tai mistään. Moni ateistinen ja humaani henkilö saa tällä palstalla vastaavia kohtauksia nähdessään palstan lapsiateistit vauhdissa.
Noilla aivoilla ja tiedoilla ei täällä vedätetä ketään, luulet vain.
Sitä paitsi kirjoituksesi osoitti sinut hihuksi, joten feikkauksesikin meni pieleen.
puusilmä?
Sinä siis käyttäisit oman tai läheisesi sairastuessa raamatusta löytyviä parannusohjeita, etkä uusimman lääketieteen hoitokeinoja? Miksi kirjoittelet tietokoneella, kaiverra asiasi mielummin kivitauluihin? Onko sinulla kameli vai henkilöauto pihallasi?
"Selevä. Ateistien keskusteluperusteet voi siis skipata köykäisinä.."
Skippaile ihan mitä vain, ei noin tolloja tällä palstalla kaivatakaan.
väittänytkään näin?
"Uskovaisten ivaaminen ei ole todiste jumalan olemassaolemattomuuden puolesta."
Rakennat itse olkiukon ja seuraavassa lauseessa syytät toista kirjoittajaa olkiukoista.
Menisit sinäkin nyt vain takaisin sinne "siskojesi ja veljiesi" sivuille. Vai onko niitä sinusta S24:lla liian vähän, kun pitää tänne tulla kummastelemaan asioita, joissa ei ole mitään kummastelemista?
Ite oot puusilmä
>Sinä siis käyttäisit oman tai läheisesi sairastuessa raamatusta löytyviä parannusohjeita, etkä uusimman lääketieteen hoitokeinoja?<
Älä lue omia harhojasi toisten viesteihin.
>Miksi kirjoittelet tietokoneella, kaiverra asiasi mielummin kivitauluihin?<
Koska tarvitsen työssäni tietokonetta, kivitauluja ei enää viestintään kukaan käytä.
> Onko sinulla kameli vai henkilöauto pihallasi? <
Ei kumpaakaan, koska käytän julkisia. Henkilöautoa en hanki, koska en tarvitse ja koska haluan säästää sekä tätä palloa että omia varojani johonkin hyödyllisempään.
>Skippaile ihan mitä vain, ei noin tolloja tällä palstalla kaivatakaan.<
En skippaile mitä vain, vain ateistien alati häilyvät tieteen tulosten ylenmääräiset ihannoinnit totuutena.
Mitä tollouteen tulee, on sekin häilyvää, kuten itsekin olet varmaan havainnut. Joinakin päivinä olet skarpimpi, joinakin päivinä tuotat 'vai niin' -kaltaista tekstiä ymmärtämättä toisten viestin sisältöä...
muuttumaton totuutesi sitten on, jos kerran tiede ei häilyvyytensä vuoksi kelpaa muuhun kuin käytettäväksi aina kun herralle sattuu itselleen sopimaan?
Millä keskusteluperusteilla täällä pitäisi olla liikkeellä, jos kerran tiede ei kelpaa? Sinun uskomustesiko varassa, joista et vielä ole edes kertonut.
Ja sinun tölväilyisi eivät todellakaan ansaitsisi edes "vai niin" kommentteja. Vastaile nyt ensin niistä "pysyvistä totuuksista", niin katsotaan kannattaako edes jatkaa. Jos ei ole parempaa tarjottavana kuin tiede, niin mitäs sitten vinkut "ateistien keskusteluperusteiden köykäisyydestä"?
Olet siis uskovainen. Vain uskovaisilla voi olla noin vajavaiset tiedot. Luulet että ateisti on uskomatta vain kristilliseen jumalaan koska mielestäsi muuhun jumalaan(sinun kirjoituksesi mukaan spagettimonsteriin) uskomattomalle pitäisi olla joku toinen sana kuin ateismi.
Koetappa googlettaa sana "ateismi" niin sinulle selviää että ateisti ei usko mihinkään jumalaan. Muista kuitenkin kysyä googlen käyttölupa seurakuntasi saarnaajilta. Tuollainen hakukoneen käyttö lisää tietoa ja se on erittäin vahingollista jumaliin luuleville.
Sinua on siis seurakuntasi taholta vedätetty ja pahasti, mutta se vedätyshän on juuri se kikka jolla kaltaisiasi yksinkertaisia yksilöitä viedään kuin pässiä narussa.
Kommentoin tähän väitteeseen: "Etkö oikeasti ymmärrä, että tieteen jatkuva muuttuminen on hyvä asia."
Jos et ymmärtänyt, mitä koomista tuohon 'plussaketjun' väitteeseen sisältyy, turha on jatkaa ad-hominemiin vetämälläsi tavalla.
joku merkkiraja, jota pitempiä viestejä se ei salli?
Muuten on vähän vaikeaa ymmärtää, mikä "koomisuus" tuohon väitteeseen oikein liittyi? Ja kuinka se sitten liittyi "ateistiseen keskusteluperinteeseen"?
Mutta kun ei mitään oikeaa asiaa sieltä nyt näytä tulevan, niin varmaan parempi lopetella. Ole harkitsevaisempi noiden töräytystesi kanssa seuraavalla kerralla. Varsinkin, kun et niitä näytä haluavan perustella.
Mihin oikein vedät tätä keskustelua? Rupeat höpöttämään kivitauluista ja kameleista ja sitten syytät muita tolloiksi! Ja edellytät tietyn mittaisia viestejä. Kukahan se tollo on?
> Muuten on vähän vaikeaa ymmärtää, mikä "koomisuus" tuohon väitteeseen oikein liittyi? Ja kuinka se sitten liittyi "ateistiseen keskusteluperinteeseen"? <
Et siis ymmärrä, mitä koomista on tieteen jatkuvalla muuttumisella? No jos ateisti perustelee tieteellä väitteitään tänään ja haukkuu kristittyjä tolloiksi heidän mielipiteidensä vuoksi, niin huomenna tieteen totuus onkin jotain muuta kuin tänään.
Sitten keksit ateistisen keskusteluperinteen, josta en ole puhunut mitään.
Joten selevä, ei kannata jatkaa kun ei mitään oikea asiaa sieltä näytä tulevan...
mutta ei se mitään, minä ymmärrän sen...
"Et siis ymmärrä, mitä koomista on tieteen jatkuvalla muuttumisella? No jos ateisti perustelee tieteellä väitteitään tänään ja haukkuu kristittyjä tolloiksi heidän mielipiteidensä vuoksi, niin huomenna tieteen totuus onkin jotain muuta kuin tänään."
Mitä ihmeen logiikkaa tuo nyt sitten on? Lennätkö sinä jo tänä päivänä tieteen tulevilla saavutuksilla? Kuinka se, että tietokone on vanhentunut kymmenessä vuodessa enemmän kuin mikään muu kapistus, tekee turhaksi ne aiemmat keksinnöt, joiden varaan tämä nykykehitys on tukeutunut? Ja kuinka krisselien mielipiteet muuttuisivat siitä sen oikeammiksi, mitä tiede tuo tullessaan? Eihän niissä ole mitään tolkkua ollut ennenkään.
Ja et ole vastannut alkuperäiseen kysymykseeni, eli siihen, että mikä se sinun vaihtoehtosi on, jos kerran tiede ei kelpaa. Luulisi olevan vaihtoehtoja, kun kerran on kova kritiikki tiedettä kohtaan. Mitään omia ajatuksia en sinusta ole kyllä saanut irti. Johtuisko siitä, ettei sinulla sellaisia ole, vain pelkkää paskanjauhantaa ja asenteellista ateistien arvostelua tekosyynä mikä hyvänsä.
"Sitten keksit ateistisen keskusteluperinteen, josta en ole puhunut mitään."
Oops, sinähän tosiaan puhuit keskusteluperusteista. Niin, mitkä ne sinun keskusteluperusteesi sitten ovat, kun kerran "häilyväinen" tiede ei kerran kelpaa, koska se saattaa korjata itseään sitä mukaa, kun uutta tietoa tulee? Seemiläiset kansanjorinat ajalta 1500 eaa-200 jaa?
" Kuinka se, että tietokone on vanhentunut kymmenessä vuodessa enemmän kuin mikään muu kapistus, tekee turhaksi ne aiemmat keksinnöt, joiden varaan tämä nykykehitys on tukeutunut? "
Minä kun luulin että se olisi kännykkä.
Voit olla oikeassa.
"Minä kun luulin että se olisi kännykkä."
Ainakin Nokian kännykkä on vanhentunut ihan osakekurssien laskun mukaan...
Olen sanonut, mihin ajatukseen kommentoin. Sinun kommenttisi alkoivat viedä ajatustani ihan toiseen suuntaan, johon en halua osallistua. Ei ole kyse nyt minun vaihtoehdosta vaan erään ateistin hassusta väittämästä.
Eikä vieläkään mennyt perille, vaikka väität ymmärtäväsi. Ateistit voisivat jättää tieteen ylistämisen varjolla kristittyjen mollaamisen, koska eihän se tiede mikään lopullinen totuus ole. Pienempää uhoa ateisteilta ja keskustelut voisivat olla mielekkäämpiä. Ei kyse ole vanhentuneista laitteista tai niiden tärkeydestä kehityksen kannalta, ota jo ymmärrys käteen!!
Niin yksinkertainen ajatus ja näin paljon ihan turhaa kälätystä asian vierestä olet onnistunut aiheuttamaan. Minun osaltani tämä päättyy tähän.
Kyllä nämä ovat ihan omia ajatuksiani, kenen ajatuksiksi voit nämä osoittaa? Asenteellinen arvostelu erään ateistin hassuun väittämään? Mikä ihmeen asenteellinen arvostelu? Et näemmä kestä kritiikkiä. Entä sitten tämä oma ajatuksesi: "Mitään omia ajatuksia en sinusta ole kyllä saanut irti. Johtuisko siitä, ettei sinulla sellaisia ole, vain pelkkää paskanjauhantaa ja asenteellista ateistien arvostelua tekosyynä mikä hyvänsä." Pelkkää asenteellista ad hominemia ovat kaikki viestisi olleet.
Keskusteluperustelu ja keskusteluperinne ovat kaksi ihan eri asiaa! Oops sentään...
kaipa se sieltä jossain vaiheessa ylöspäin nousee. Ongelma on vain siinä, ettei ole millä ostaisi.
Kyllä kaikenlaiset vempaimet ovat ihan huimasti parantuneet viime vuosina. Vaikka toisaalta niissä tuppaa sitten olemaan enemmän ongelmiakin. Monimutkaista elektroniikkaa kun on liiankin kanssa. Nämä tieteen vihaajat eivät kai ole koskaan pysähtyneet ajattelemaan mikä kaikki mitä he joka päivä käyttävät on tieteen ja tutkimuksen ansiota.
"Ja kuinka krisselien mielipiteet muuttuisivat siitä sen oikeammiksi, mitä tiede tuo tullessaan? Eihän niissä ole mitään tolkkua ollut ennenkään."
Oho, kylläpä olet tyhmä. Vain idootti niputtaa kaikki kristityt yhteen.
"Nämä tieteen vihaajat eivät kai ole koskaan pysähtyneet ajattelemaan mikä kaikki mitä he joka päivä käyttävät on tieteen ja tutkimuksen ansiota. "
Olkiukko. Kukaan ei ole väittänyt vihaavansa tiedettä tai sen tuotoksia.
ovat kaikki idiootteja. Vain idiootti uskoo jumalaan.
valta ja voima puhua kaikkien muiden ihmisten puolesta.
"Kukaan ei ole väittänyt vihaavansa tiedettä tai sen tuotoksia."
Opiskele nyt hyvä ihminen vähän historiaa. Ei vihannut katolinen kirkkokaan "tiedettä ja sen tuotoksia"? Ettehän te jeesustelijat mitään muuta ole tehneetkään. Evoluutioteoriakin on jatkuvasti hampaankolossa, vaikka syntymisestään on jo pitkästi toistasataa vuotta.
"Opiskele nyt hyvä ihminen vähän historiaa. Ei vihannut katolinen kirkkokaan "tiedettä ja sen tuotoksia"? Ettehän te jeesustelijat mitään muuta ole tehneetkään. Evoluutioteoriakin on jatkuvasti hampaankolossa, vaikka syntymisestään on jo pitkästi toistasataa vuotta."
Yleistävä syyte, jolla pyritään hiljentämään ateistin uskovina pitämät ihmiset, vaikka näillä ei olisi mitään tekemistä mainitun asian kanssa.
Pysy nyt tässä keskustelussa, äläkä syytä uskovaisia kaikista maailman asioista.
Syrjintää ja loukkauksia ateistilta, muuhun ei ateisti kykene.
mutta idioottikrisselit älyttömine spämmäyksineen eivät ansaitse muuta kuin idioottimaininnan.
Tässä oma väitteesi ja se, mitä omasta mielestäsi kommentoit:
"">Etkö oikeasti ymmärrä, että tieteen jatkuva muuttuminen on hyvä asia.<
Selevä. Ateistien keskusteluperusteet voi siis skipata köykäisinä.."
Itse asia ja siihen vastaaminen ei tosiaankaan ole tässä meidän jutustelussamme muuttunut mihinkään, koska kiemurtelet kuin mato koukussa. Kuinka siis tieteen muuttuminen uusimman tiedon mukaiseksi johtaa siihen, että ateistien keskusteluperusteet ovat köykäisiä?
Tuon kun todistat, niin hieno juttu. Sitä odotellesani en todellakaan aio pidätellä henkeäni. Koska luultavasti olet jo lennähtänyt omaan parveesi kehumaan, kuinka voitit tämän(kin) shakkipelin.
>Nämä tieteen vihaajat eivät kai ole koskaan pysähtyneet ajattelemaan mikä kaikki mitä he joka päivä käyttävät on tieteen ja tutkimuksen ansiota.<
En vihaa tiedettä ja kyllä minä huomioin sen saavutuksia!
Jopa Jumala itse antaa tiedemiehille uusia ideoita ja tietoa. Kas näin:
http://www.fkf.net/FKFuni.html
Miksi atet viipyvät menneisyyden väärintulkinnoissa ja väärinteoissa? Ei tiede sinällään ole kristinuskon vihollinen, jos vaikka jotkut historiassa ovatkin tiedettä "vihanneet".
Sinäkö kiellät kristinuskon historian tuosta vain?
"Pysy nyt tässä keskustelussa, äläkä syytä uskovaisia kaikista maailman asioista."
Jos sinä pölkkypää et tajua, niin kerrottakoon sinulle sitten, että tämä keskustelu ei vielä ole kuollut, vaan elää ja muuttaa muotoaan koko ajan.
Toisin kuin jeesustelijoiden "pysyvät" opinkappaleet.
"Oho, kylläpä olet tyhmä. Vain idootti niputtaa kaikki kristityt yhteen."
Tunnustat siis, että kristityt eivät olekaan kristittyjä? Ainakaan yhteisnimeltään.
Ainahan tässä oppii uutta. Mitkä kristityt saa sitten niputtaa yhteen vai onko sellaisia olemassakaan?
Rakentele sinä olkiukkoasi rauhassa, sitenhän ateisti toimii vuorovaikutuksessa kaiken muunkin kanssa.
Hitlerkin piti juutalaisia syynä kaikkeen pahaan, ateisti on mennyt pidemmälle, kaikki uskovaiset ovat pahan alku ja juuri.
No sinähän voit lohdutttautua omassa parvessasi sillä kuinka monta olkinukkea onnistuit tällä kertaa kasaamaan keskustelun aikana.
Ateisti siis kuvittelee olevansa oma jumalansa ja vielä kristittyjenkin jumala.
"Tunnustat siis, että kristityt eivät olekaan kristittyjä? Ainakaan yhteisnimeltään. "
Olkiukko.
"Ainahan tässä oppii uutta. Mitkä kristityt saa sitten niputtaa yhteen vai onko sellaisia olemassakaan?"
Tämä on jo vakavaa. Vaikeuttaako ateismi oikeasti noin paljon käsityskykyä?
kaikessa kirjoittelussa on aina niin huvittavaa:
"Hitlerkin piti juutalaisia syynä kaikkeen pahaan"
Eikös se ollutkaan Luther? Pitäiskös ihan oikeasti tsekata niitä historian tietoja? Hitlerkin näet oli teisti, jonkin sortin kristitty vieläpä. Ja mitä luultavammin hän sai juutalaisvainoihin inspiraationsa Lutherilta, mitä tosin on tietenkin vähän vaikea todistaa.
Mutta elele sinä siellä Liisa Ihmemaassasi, jos se sinusta hyvältä tuntuu. Olkiukotkin ovat siellä varmaan valettu teräsbetoniin. Nyt olet vain väärällä foorumilla noiden harhojesi kanssa. En oikein usko, että kovin monia jaksaa Liisasi kiinnostaa.
uuden sanan. Onnittelut.
Oisko jo aika mennä äidin ja iskän viereen, ettei paha mörkö sinua yöllä vie?
oli puhe. Idiootit uskovat johonkin jumalaan. Syytön minä siihen olen.
noi kaikki nikkisi jostain nikkisanakirjasta?
"Ateisti siis kuvittelee olevansa oma jumalansa ja vielä kristittyjenkin jumala."
Ei ole vielä auennut, mikä tai kuka on kristittyjen jumala. Kerro siis.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9331961/45921687
' Ei tiede sinällään ole kristinuskon vihollinen'
Tieto ja tiede on jokaisen uskonnon vihollinen, jumalien aukot muuttuvat yhä pienemmiksi, kohta voidaan jo puhua halkeamien jumalista
"Eikös se ollutkaan Luther?"
Ei se ollut Luther, se oli Hitler joka tuhosi miljoonia ihmisiä leireillään.
Selvitä tietojasi.
Ateisti voi siis hyvällä syyllä olla tyytyväinen, sillä ainakin joku on oppinut jotain.
Ja jos vapautuu idiotismista, saa tilalle kaikkia muita paitsi lajitovereitaan pilkkaavan ateismin?
Epäempaattisen ja tunnekylmän suhtautumisen muihin ihmisiin?
Miten voit olla ateisti, jos et tiedä mikä on jumala, tai kristittyjen jumala.
Lue ateismin määritelmiä niin asia aukenee.
Ateisti pyrkii lapsenomaiseen tapaansa johdattelemaan keskustelun henkilöön asian sijasta.
Juuri näin. Ja tuo kolme pistettä on siinä tosi lahjakas! Kaikki viestinsä tässä ketjussa ovat pelkkää toisen henkilön tölvimistä ja asian viemistä sivuraiteelle ja sitten esiintyy kuin olisi jokin tietäjä!
Paras oli kyllä tuo tokaisunsa: "Tunnustat siis, että kristityt eivät olekaan kristittyjä? Ainakaan yhteisnimeltään."
Ainahan sitä oppii uutta!
:D
Eheeheheh. Aivopestyt apinat taas vauhdissa. Jos edes ikinä olet ajatellut että jumalaa ei ole olemassa niin et vaivaituisi tälle palstalle. Ateismi ei ole muuta kuin mutaatio jumalaopista. Yksi loistavampia poliittisia aseita taistella toista lahkoa vastaan on kehittää teesi-antiteesi käsite. Kristinusko on teesi ja Ateismi on se antiteesi.
v-ms vai mikä ikinä sinun nimimerkkisi on, on kahlittu samaan diaboliseen suunnitelmaan. Luulet olevansa jotain erityistä, mutta olet vain halpa ase luomaan kaaosta toisesta suunnasta. Säälittävä pelle. Sinusta ei ole mihinkään.
Olet pelle joka ei pysty hyväksymään tosiasioita. ehhheh
Normaali näppäimistöllä on sellainen eteenpäin osoittava nuoli. Kun sitä pitää alhaalla, ja samaan aikaan painaa kirjaimen kuvaa, siitä kirjaimen kuvasta tulee silleen hassusti erilainen. Meillä täällä Suomessa virkkeet aloitetaan sellaisilla hassuilla, isoilla kirjaimilla.
Älä ole vihainen ja katkera, vaan yritä uudelleen. Kyllä vielä opit, tsemppiä!
Olet edelleen jumalharhojesi vallassa. Ateismi ei ole mitään. Se on jumaluskon puutetta. Sinun logiikallasi syövän puutekin on sairaus, silloin ollaan olematta syöpää sairastava.
Sanot etten ole mitään, on minusta sentään nukkumaan yöni hyvin, päinvastoin kuin sinusta. Ota lääkkeesi ajoissa niin pääset normaaliin päivärytmiin käsiksi.Järkesi sumeneminen herättää syvän säälin tunteen ja surun siitä että taas on yksi ihminen uhrattu olemattoman olennon alttarille.
Avohoito on kohdallasi osoittautunut toimimattomaksi vaihtoehdoksi, näytä täällä kirjoittamasi epäloogisuudet terapeutillesi seuraavan tapaamisen yhteydessä. Ehkä hän saa järjestettyä sinulle paikan hoitolaitoksessa. Toivotan sinulle jumalattoman hyvää elämää, toivottavasti parannut harhoistasi. Kanssasi on turha jatkaa keskustelua koska harhasi ovat jo niin rajuja.
suku samanlaisia sekopäitä kuin sinä?
että pistekirjoittaja on mielenterveysongelmainen? Häirikkö kyllä.
Onhan se ikävää, että mielenterveysongelmaisia ivataan ja syytellään "korkean kulttuurin" ateismi-palstalla, vaikka näillä tuskin on mitään tekemistä asian kanssa.
Eiköhän heillä ole jo ongelmia tarpeeksi muutenkin.
Missä kohtaa aloitusviestissä tai edes koko ketjussa on ivattu tai syytetty mielenterveysongelmaisia?
Missä sellaista näit? Kyllä tässä taidetaan olla ihan aidosti huolissaan mielenterveyspotilaiden selviytymisestä avohoidossa. Ei se ole oikein, että ihmisiä ei hoideta kuntoon, vaan laitetaan vaan lääkkeillä nuppi sekaisin. Tälläkin palstalla se on selvästi nähtävissä. Joku onneton kirjoittelee multinikkinä aamuöisin mielettömät määrät kirjoituksia, joissa ei ole mitään asiaa. Pääsääntöisesti hän haukkuu palstan muita kirjoittajia. Mahtaa olla yksinäistä elämää.
"kun mielenterveysongelmaisia siirretään sairaaloista ns. avohoitoon ja sitten ne ovat täällä pistekirjoituksineen."
"ei muuta ko keskitysleiriin johonkin, niin alkaa realismi tulla esiin. "
"kun pitää moottoriteitä rakentaa ja luokkakokoja suurentaa ja suurituloisten veroja pienentää ja terveydenhoidosta ja varsinkin mielenterveydenhoidosta supistaa. Ei kato rahat riitä kaikkeen. "
"Tuollainen touhu ei missään nimessä ole terveen ihmisen toimintaa. Ties mitä seuraavaksi sairaassa päässään keksii tehdä. "
Vain sinä rakennat olkiukkoa. Mutta oletin julma ja säälimätön ateisti.
Uskooko ateisti aina tietävänsä kaiken?? Kuka SINUT on päästänyt avohoitoon? Vai oletko karannut jostain.
Mikä saa sinut häiriköimään täällä? Luuletko jumalasi nyt olevan oikeinkin onnellinen kun sinä urheasti sotket koko palstan?
mutta sehän ei ole mikään mielenterveysongelma sinällään.
Sinunlaistesi ei pitäisi olla missään keskustelupalstalla, jos et kerran ymmärrä lukemaasi.
Ensimmäisessä kommentissa huolehdittiin mielenterveyspotilaiden hoitopaikoista, eihän siinä ole mitään pilkkaa heitä kohtaan.
Toinen (Ajattoman) kommentti on raflaavampi. Itse ymmärsin sen lähinnä sarkasmina, mutta puolustakoot itse kirjoitustaan.
Kolmas kommentti (Kössiltä) huolehtii vain jälleen mielenterveyspotilaiden hoidon rahoituksesta! Oletko tosiaan jotenkin ymmärryskyvytön? Jos olet, niin pahoitteluni siitä. Kyllä tässä on jo kauan aikaa tiedetty, että uskovat toimivat vajaalla pakalla. Mutta taudin tunnistaminen ja sen ääneen sanominen ei ole pilkkaa tai ivaa.
Neljäs väite: Kts edellinen vastaus.
Olet idiootti.
Todiste: katso oma kommenttisi.
Olkiukkoja täällä rakentelet, ja samalla tuotat tarpeetonta ruuduntäytettä.
vastailla trolleille.
Joten kumpikohan tässä se idiootti on?
Mikään ei ole mitään niin kivaa, kun saada trolli vastaamaan viestiini. Taas onnistuin:)
Ateistin epätoivoinen temppu yrittää välttää nimitys idiootiksi.
Kaikkea ne Liberoperseet yrittävät.
Saat minut hyvälle tuulelle:)
"Ateismi on fundamentalistinen uskonto, joka keskittyy kieltämään kovaan ääneen kaikki asiat, joita Ateistien Maailmanneuvosto ei ole tunnustanut.
Ateistien pieneen määrään nähden heistä lähtee yllättävän kova metakka. Vaikka useimmat ateistit ovat miehiä, ateismia ei tule sekoittaa toisaalta aspergeriin eikä myöskään autismiin.
Ateismilla ei myöskään ole omia kirkkorakennuksia ja ateismin jumalanpalveluksia ei pidetä pyhinä, joten kunnon ateistille ei jää oikein muuta mahdollisuutta toteuttaa vakaumustaan kuin kovaan ääneen mekkalointi. Yleensä tämä häiriköinti kohdistuu muita, rauhanomaisia uskontoja kohtaan.
Hieman uskottavuutta ateistit sentään saavat pyhällä kirjallaan (Lajien synty), jossa profeetta Darwin osoittaa ihmisen paikan osana luontoa. Teoksen mukaan ihminen on vaaleanpunainen pallo universumin lottokoneessa, joten ihmisellä ei ole omaa tahtoa, ja hän toimii lähinnä luonnollisten viettiensä (seksi, viina, jääkiekko, WOW) ajamana.
Tavallinen ateisti puhuu Jumalasta keskiverto teistiä enemmän, yleensä kovaan ääneen. Hän lukee myös usein Raamattua ja viittaa sen lauseisiin negatiivisessa sävyssä. Ateistien kohtaaminen kadulla saattaakin olla rasittavaa touhua. Jos törmäät ateistiin, niin uskonnosta puhumista on vältettävä viimeiseen asti, tai muuten joudut kuuntelemaan (kovaan ääneen), miksi kaikki muut uskonnot ovat väärässä ja kuinka maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikki olisivat ateisteja.
Raamatun vilauttaminen ateistille saattaa johtaa tapposyytteeseen, sillä ateistin aivojen verisuonet ovat yliherkkiä ko. teokselle ja saattavat katketa.
Ateistin (kovaan ääneen) tunnustamat asiat
# Kaikki uskon asiat (ja varsinkin paavi) ovat vääriä, paitsi ateismi
# Polkupyörät muuttuvat itsestään lentokoneiksi, kunhan tehtaan annetaan pyöriä tarpeeksi kauan
.
.
Hyviä syitä olla ateisti
* Saat pilkata muita uskontoja (kovaan ääneen)
* Voit ajatella omalla järjelläsi ja oman mielesi mukaan
*Olet aina oikeassa
*Sinun ei tarvitse osallistua pyhiin sotiin tai ristiretkiin, mutta voit ateistina ottaa kunnian toisten ateistien kuten Stalinin ja Maon tekemistä kansanmurhista
*Kaikki, jotka ovat vakaumuksestasi eri mieltä, ovat ylimielisiä hihhuleita
Paviaanista tulee lähisukulaisesi
Sinun ei tarvitse pitää totuutta itseisarvona, koska arvot ovat vain illuusio, joilla ei ole mitään merkitystä. Voitkin siis ajatella juuri niin epäloogisesti kuin tahdot, kunhan et usko jumaliin
Olenko mahdollisesti ateisti?
1. Sinä tarmokkaasti kiellät kristinuskon Jumalan, mutta sinulla ei ole mitään ongelmia muiden uskontojen ja niiden jumaluuksien kanssa.
2. Pidät buddhalaisuutta ateismina, mutta sinulla ei ole hajuakaan käsitteistä "anatta", "arhat", "Avalokiteshvara", "bodhi", "boddhisattva", "buddha-dhatu", "puhdas maa", "samsara", "skandha", "tathaghata-garbha" tai "mahaparinirvana".
4. Naurat kristityille, mutta sinulla ei ole mitään ongelmaa islamin kanssa, vaikka muslimit vannovat leikkaavasi kurkkusi auki.
5. Naamasi muuttuu vihasta violetiksi, kun julistat kristinuskon nimeen tehdyistä veritöistä. Mutta naamasi ei värähdäkään, kun sinulle mainitaan, että ateististen ideologioiden (pääasiassa kommunismin) nimeen on tapettu enemmän ihmisiä kuin kaikkien muiden uskontojen ja ideologioiden nimeen yhteensä.
6. Sinusta on hölmöä uskoa jumaliin. Mutta uskot ihmiseen, vaikka olet hyvin tietoinen Auschwitzista ja Gulagista.
9. Protestoit äänekkäästi rasismia ja fasismia vastaan, mutta sinulla ei ole mitään ongelmia uskontoon perustuvan syrjinnän kanssa.
10. Pidät itseäsi "järkevänä" ja "tieteellisenä" ihmisenä, mutta uskot horoskooppeihin, ennustamiseen, magiaan ja moniin muihin sellaisiin taikauskon muotoihin, joita jopa kristityt pitävät täysin älyttöminä.
11. Pidät moraalirelativismia hyvänä ideana ja kaikkia sen kyseenalaistavia suvaitsemattomina fasisteina, jotka ovat ihmiskunnan pohjasakkaa.
12. Sanot uskovaiselle ihmiselle päin naamaa, että hän on mielisairas, mutta loukkaannut sydänjuuriasi myöten, jos hän samaan hengenvetoon pitää sinua tavallista pahempana Asperger-tapauksena.
13. Pidät sitä, että olet kolmekymmentä ja vielä neitsyt, osoituksena siitä, ettei Jumalaa ole olemassa, koska Jumala ei ole järjestänyt sinulle pääsyä pukille.
14. Nyrpistät nokkaasi lestadiolaisille ja heidän lapsilaumoilleen, mutta itselläsi on tasan nolla (0) jälkeläistä.
15. Olet sitä mieltä, että uskovaisilla ei ole mitään huumorintajua, ja osoituksena siitä haluat poistaa tämän listan.
http://hikipedia.info/wiki/Ateismi
kyllä hikipedia tietää :D
kun spämmäyksesi poistettiin? On teillä uskiksilla kummat harrastukset. Eikö olisi kivempi soitella harppua (tai ukulelea) omissa porukoissa, kuin tulla tänne meuhkaamaan.
Uskot varmasti tuohon olkiukkoosi, ja selität kohta perään ettei kyse muuten ole uskosta.
"kun spämmäyksesi poistettiin? On teillä uskiksilla kummat harrastukset. Eikö olisi kivempi soitella harppua (tai ukulelea) omissa porukoissa, kuin tulla tänne meuhkaamaan. "
Olkiukko.
Ateismin kolme käskyä:
1. Kun et tiedä mitä vastata, rakenna olkukko ja heitä vastaajaa sillä.
2. Kun et tiedä mitä vastata, rakenna olkukko ja heitä vastaajaa sillä.
3. Kun et tiedä mitä vastata, rakenna olkukko ja heitä vastaajaa sillä.
Onnitteluni, kykenet täyttämään kaikki kolme käskyä ja vieläpä kerralla, olet siis täydellinen ateisti.
Se ei tosin ole ateismille kunniaksi.
kirjoittaa Juha Rehulalle, että korjaisi tuon epäkohdan. Liitteeksi voisi laittaa tämän sivuston. On huolestuttavaa, että ihmiset tönäistään avohoitoon täysin tyhjän päälle, eikä ne sitten kykene lääkehuuruissaan muuhun kuin pisteitä naputtelemaan. Avunhuuto kai sekin on.
Koko ateismipalsta on kummien ihmisten paikka, varsinkin sellaisten kuin sinä. Taidat juuri ja juuri präjätä lääkityksellä.
Aloittaja on muuten typerä.
"Koko ateismipalsta on kummien ihmisten paikka, varsinkin sellaisten kuin sinä"
Millä palstalla sinä sitten kirjoitit?
"Aloittaja on muuten typerä."
Tuskinpa sentään, sinusta Pöhlö-Kustaasta en olisi niin varma.
"Tuskinpa sentään, sinusta Pöhlö-Kustaasta en olisi niin varma. "
Ateisti tunnustautuu uskovaiseksi, mutta onko tuossa mitään uutta.