T O T U U S

Voitko sinä kiistatta todistaa väitteeni kumoon?

Mitkä ovat ne faktat ja tosiasiat mitkä antaa aihetta edes epäillä jumalaa todeksi?

Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin TODISTETAAN.

Jumala jiohon uskotaan, ei ole olemassa, mutta on olemassa kaiken lähde, ja todistamista se ei tarvitse, koska se on aina läsnä, eikä se ole uskon asia.
Se, että me elämme, ja kirjoittelemme näillä palstoilla, on osoituksena siitä, että se on olemassa
Se on kuolematon yksi elämä, joka tulee meihin syntymässä, ja poistuu kuolemassa, ja se on kaikille sama,kaikkialla maailmankaikkeudessa
Se joka hallitsee meitä elämämme ajan ei ole tuota elämää, vaan kehityksen kautta materiasta syntynyt
henki,ajatus, joka on aikaa ja ainetta, ja näinollen syyn ja seurauksen lain alainen, ja seuraa meitä psykologisena perimänä, perisyntinä, elämästä toiseen.
Tuo ego hallitsee meitä niinkauan kuin sen syyt ja seuraukset on loppuun käyty, eli karma päättyy.
Sen jälkeen puhdistuneena ajasta ja aineesta, yhtyy tuohon kaiken lähteeseen, joka varjostaa metä odottaen, että avaisimme sille portin jonka ihminen sulki paratiisista lähtiessään.
Tämä ei ole uusi asia, vaan sitä mitä vanhat viisauden mestarit opettivat aikoinaan, mutta uskonnot ja aatteet
ovat vääristelleet sen omien tarkoitusperiensä mukaiseksi.
Nämä viisaudet on vain päivitetty nykypäivän tasolle, jotta ihmiset heräisivät uskontojen ja aatteiden uinuttamasta unesta.
Totuus ei ole uskon asia, sillä totuus tulee luoksemme kun kaikenlainen usko on päättynyt

arjuuna kirjoitti:

Jumala jiohon uskotaan, ei ole olemassa, mutta on olemassa kaiken lähde, ja todistamista se ei tarvitse, koska se on aina läsnä, eikä se ole uskon asia.
Se, että me elämme, ja kirjoittelemme näillä palstoilla, on osoituksena siitä, että se on olemassa
Se on kuolematon yksi elämä, joka tulee meihin syntymässä, ja poistuu kuolemassa, ja se on kaikille sama,kaikkialla maailmankaikkeudessa
Se joka hallitsee meitä elämämme ajan ei ole tuota elämää, vaan kehityksen kautta materiasta syntynyt
henki,ajatus, joka on aikaa ja ainetta, ja näinollen syyn ja seurauksen lain alainen, ja seuraa meitä psykologisena perimänä, perisyntinä, elämästä toiseen.
Tuo ego hallitsee meitä niinkauan kuin sen syyt ja seuraukset on loppuun käyty, eli karma päättyy.
Sen jälkeen puhdistuneena ajasta ja aineesta, yhtyy tuohon kaiken lähteeseen, joka varjostaa metä odottaen, että avaisimme sille portin jonka ihminen sulki paratiisista lähtiessään.
Tämä ei ole uusi asia, vaan sitä mitä vanhat viisauden mestarit opettivat aikoinaan, mutta uskonnot ja aatteet
ovat vääristelleet sen omien tarkoitusperiensä mukaiseksi.
Nämä viisaudet on vain päivitetty nykypäivän tasolle, jotta ihmiset heräisivät uskontojen ja aatteiden uinuttamasta unesta.
Totuus ei ole uskon asia, sillä totuus tulee luoksemme kun kaikenlainen usko on päättynyt

Usea ns. tosikristitty' uskova lopettaa keskustelun, ellei heidän näkemänsä Raamattu' sanoma toteudu ja 'piirulleen'.
Tämä on 'totuus' miljoonille, siis suoraan Raamattu ja 'muut uskonnot'uskomukset'. Sana piirulleen.

Tämän sanon senvuoksi, että itse ymmärtäisimme vuosisatojen aivopesun ja pitäisikö siksi yrittää vaikuttaa asioitten kulkuun?

Itse 'pääosa' on uskoakseni täysin osaton maallisiin väittelyihin.
Hän 'katselee ja kuuntelee', ei tuomitse eikä moiti, me olemme yksi monesta..hänen kokonaisuuttaan.

Ps. mieleeni tuli juuri emokissa, joka yrittää saada pentujaan 'tisseille', tämä on sitä kokonaisuutta.

vaikka täällä väännetään persoonallista jumaluutta ja persoonatonta, on 'se oikea' Jumaluus meissä kaikissa sisäisesti.
Tämä pätee kaikkiin eläviin ja koko luontoon sillä kaikki on Jumaluutta.

Nimimerkki "Valon Aslan" keskustelee mielestäni hyvin epäkypsällä tavalla. Ei ole kovin asiallista ylentää itseään jonkun sellaisen taikauskon avulla kritiikin yläpuolelle jos ei edes pysty esittämään mitään perusteita tälle taikauskolleen jota käyttää itsensä ylentämiseen. Tuollaista keskustelijaa ei voi oikein pitää juuri minään.

wwwwäiski kirjoitti:

Nimimerkki "Valon Aslan" keskustelee mielestäni hyvin epäkypsällä tavalla. Ei ole kovin asiallista ylentää itseään jonkun sellaisen taikauskon avulla kritiikin yläpuolelle jos ei edes pysty esittämään mitään perusteita tälle taikauskolleen jota käyttää itsensä ylentämiseen. Tuollaista keskustelijaa ei voi oikein pitää juuri minään.

TOTUUS on apsoluuttinen käsite, se on ikuisesti oleva, ikuisesti pysyvä, ikuisesti muuttumaton, eikä sitä voi siis muuksi muuttaa. Jos siihen lisää piirronkaan, niin se ei enään ole Totuus, ja jos siitä ottaa pois piirronkin, niin se ei enään ole Totuus ja jos sitä muuttaa piirronkaan vertaa, niin se ei enäämn ole Totuus.
Kun puhutaan todellakin Totuudesta, niin sitä ei tarvitse todistaa eikä todistella, sillä Totuus itse on itsensä todistus ja Todistaja. Me ihmiset nimeämme niin herkästi Totuudeksi oman mielemme tuotteita ja oivalluksia ja kuitenkaan ne eivät ole totuutta kuin meille itsellemme ja ehkä joillekin joksikin aikaa kun onnistumme sen heille vakuttamaan ja tuputtamaan. Niinpä Jumalan olemassa olo ei ole mikään "ei-päs-juu-pas" aihe koska Jumala joka On ei tarvitse todisteluja siitä onko Hän vai eikö Hän ole, sillä kun oikein tutkimme omia puolusteluitamme tai kieltelyitämme, niin ne kohdistuvat meidän omakuvaamme siitä mikä ehkä Jumala olisi tai on, tai ei olisi tai ei ole. Mietitään siis vähän enemmän ennenkuin päästämme sammakkomme valloilleen.

adamin.poika kirjoitti:

TOTUUS on apsoluuttinen käsite, se on ikuisesti oleva, ikuisesti pysyvä, ikuisesti muuttumaton, eikä sitä voi siis muuksi muuttaa. Jos siihen lisää piirronkaan, niin se ei enään ole Totuus, ja jos siitä ottaa pois piirronkin, niin se ei enään ole Totuus ja jos sitä muuttaa piirronkaan vertaa, niin se ei enäämn ole Totuus.
Kun puhutaan todellakin Totuudesta, niin sitä ei tarvitse todistaa eikä todistella, sillä Totuus itse on itsensä todistus ja Todistaja. Me ihmiset nimeämme niin herkästi Totuudeksi oman mielemme tuotteita ja oivalluksia ja kuitenkaan ne eivät ole totuutta kuin meille itsellemme ja ehkä joillekin joksikin aikaa kun onnistumme sen heille vakuttamaan ja tuputtamaan. Niinpä Jumalan olemassa olo ei ole mikään "ei-päs-juu-pas" aihe koska Jumala joka On ei tarvitse todisteluja siitä onko Hän vai eikö Hän ole, sillä kun oikein tutkimme omia puolusteluitamme tai kieltelyitämme, niin ne kohdistuvat meidän omakuvaamme siitä mikä ehkä Jumala olisi tai on, tai ei olisi tai ei ole. Mietitään siis vähän enemmän ennenkuin päästämme sammakkomme valloilleen.

Rakkaus ei ainakaan ole totuutta.

UPDATE_8806661 kirjoitti:

Rakkaus ei ainakaan ole totuutta.

Totuus on ajaton sanaton, elävä, liikkeessä oleva, ja jos sen muuttaa kiinteäksi, niinkuin uskonnot ja aatteet ovat, niin se ei enään ole totuus, vaan muuttuu ajalliseksi, eikä se ole enään absoluuttinen
Absoluutti on elävä liikkuva, eli liikkumaton liikuttaja, ja vaikka se on sama niin on se joka hetki oivallettava uudelleen, muuten se muuttuu kiinteäksi, eikä se silloin enään ole totuus
Ihmisen elämäkin on osa tuota totuutta, mutta se on ajatuksellaan muuttanut sen kiinteäksi, eikä
elä enään tuossa totuudessa, vaan erillisyyden harhassa, jossa hän on luonut oman subjektiivisen totuuden
jossa elää, mutta todellisuus on aivan muuta, ja se johtaa ristiriitaan valheellisuuden ja todellisuuden välillä

ajuuna kirjoitti:

Totuus on ajaton sanaton, elävä, liikkeessä oleva, ja jos sen muuttaa kiinteäksi, niinkuin uskonnot ja aatteet ovat, niin se ei enään ole totuus, vaan muuttuu ajalliseksi, eikä se ole enään absoluuttinen
Absoluutti on elävä liikkuva, eli liikkumaton liikuttaja, ja vaikka se on sama niin on se joka hetki oivallettava uudelleen, muuten se muuttuu kiinteäksi, eikä se silloin enään ole totuus
Ihmisen elämäkin on osa tuota totuutta, mutta se on ajatuksellaan muuttanut sen kiinteäksi, eikä
elä enään tuossa totuudessa, vaan erillisyyden harhassa, jossa hän on luonut oman subjektiivisen totuuden
jossa elää, mutta todellisuus on aivan muuta, ja se johtaa ristiriitaan valheellisuuden ja todellisuuden välillä

sinun totuutesi minun totuuteni = meidän todellisuutemme
hänen totuutensa = hänen todellisuutensa
meidän todellisuudessammemme aika on lineaarinen, painovoima on suhteessa kappaleen kokoon, välimatkan voi laskea suhteessa nopeuteen, pluto on liian pieni ollakseen planeetta, synnymme, elämme,vanhenemme, kuolemme, tarvitsemme ravintoa, olemme ainoa älykäs laji tällä planeetalla ja tietenkin ainoa koko universumissa, valon nopeutta ei voi ylittää, olemme oikeutettuja tappamaan, riistämään ja tuhoamaan ,dinosaurukset ovat kuolleet sukupuuttoon, sikaa voi syödä saamatta dna vaurioita, maapallo ja kiviaines ovat elotonta materiaa, kalat eivät osaa lentää, yhteiskuntamme pitää huolen omistaan,ydinaseemme ovat täysjärkisten hallussa, lentokoneet ja luonnonkatastroofit ovat sattumanvaraisia, meitä ei tarvitse kaitsea ja valvoa, tiedon määrän kasvu pienentää entropiaa,pyramiidejä ei ole rakennettu yhdessä päivässä, rakkaus on mielikuvitusta, atomin voi halkaista ilman riskejä, joulupukki on kiltti, muttei olemassa, merenneidot, haltijat, kentaurit ja krokotiilipäiset ihmiset muinais mytologiaa, intiaanit sivistymättömiä, ihminen käyttää järkeään,nolla on lukuarvo ja jeesus syntynyt jouluna.
hänen totuutensa on toinen.
onneksemme hänen totuutensa on vain hänen todellisuutensa, pannaan silmät kiinni, ja korvat tukkoon,kovaäänisimmät joukkopsykoosissa seonneet pakkohoitoon, kuvitellaan maa jalkojemme alle, lompakkoon rahaa, ruoka käteemme ja painutaan tehtaalle duuniin kuten ennenkin ja niin sitä vaan kaksi todellisuutta jatkaa rintarinnan kunnes kumpijumpi luonnollisen poistuman myötä todetaan pahaksi jenkkisotakoneiden aiheuttaneeksi joukkopsykoosiksi, tiukennetaan sananvapautta ja kerrotaan vasta lapsenlapsillemme kuinka isoisä näki tosi pelottavan unen maailmanlopun meiningistä tai sit me täältä ton mun krokotiilirakastajattareni kanssa lähetellään sulle nyt ihan hirveesti lentosuukkoja,pusi pusi sä oot tosi sulonen,älä huoli pannaan hyvistä ajatuksista hyviä juttuja sun elämääs ja toivotaan että et tee mitään päätöntä sillävälin ku sua ei kerkee vahtiin .... ....... .heh, voiks sä pupu kuvitella et ihan tosissaan joskus sitä kuviteltiin että ihmisellä olis muka joku käyttäytymistä säätelevä älyominaisuus hhhheehh....ota kulta vesimeloni ja pliis käytäthän sä rakas sitä hammashuuhtelijaa sun henkes haisee ihan kauheesti sialle....no, voi xxxxxx tää rammari jää aina ku mä.....päälle......kulta.......et ihan oikeest vois olla syömättä sängys,toi on NIIN härskin näköstä .... siinä...hei, näytäs, älä älä niele,..hö,mä oisin halunnu vaan nähä sen kellon....-.

UPDATE_8806661 kirjoitti:

Rakkaus ei ainakaan ole totuutta.

TOTUUS ilman RAKKAUTTA ja RAKKAUS ilman TOTUUTTA ovat puhtaasti valheen ruumiillistuma, sillä Rakkautta ei voi olla ilman Totuutta, eikä Totuutta ilman Rakkautta, koska ne ovat yksi ja sama, ja tähän samaan ykseyteen kuuluu myös Elämä, Viisaus, Iankaikkisuus,pysyvä muuttumattomuus.