pysäköinti tien "väärälle" puolelle

2342

Onko kukaan saanut "yksityistäsakkoa", siitä, että on pysäköinyt auton muuuten oikein, mutta väärälle puolelle tietä? Eli siis nokka väärään suuntaan?

Olisi mielenkiintoista tietää mitkä on argumentit jos he tuota sakkoa eivät suostuisi mitätöimään..

16

800

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Valtion vanki

      Tieliikennelain 26 pykälässä on asiasta selvä määräys:
      "Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu."

      Mitätöintiin ei ole aihetta. Sillä ei asiassa liene merkitystä, kuka pysäköintivirhemaksun on kirjoittanut.

      • 45343

        Mitä kohtaa sopimuksesta tuossa siis rikotaan?

        Toki oikean pysäköinninvalvojan sakko olisi ihan perusteltu.
        Leikki valvojat taas antavat "sakkoja" sopimusrikkomuksista.

        Noissa sopimuksissa, joihin kuljettaja sitoutuu, en ole nähnyt lukevan tuosta mitään.
        Yleensä lukee:

        "Pysäköinti sallittu merkityille paikoille."
        "Pysäköinti sallittu luvan saaneille."
        "Pysäköintilupa tulee asettaa näkyvälle paikalle etuikkunaan".

        Mitä noista sopimuksen kohdista siis rikottaisiin sillä, että auto olisi merkityllä paikalla väärinpäin, lupa ikkunassa?

        Jos keskitytään tässä nyt pelkästään tuohon sopimukseen, jonka kuljettaja tekee yksityisen yhtiön kanssa.
        Keskustellaan muualla siitä kuinka en osaa pysäköidä oikein tai onko kurat housussa..

    • 2+3
    • sdfslödk

      Yksityiset sakottajat toimivat yksityisalueilla, ei tiellä- Siellä toimii kunnallinen pysäköinninvalvoja ja poliisi, ja he puuttuvat ko. virheeseen.

      • 32421
      • ole tienpätkä.
        32421 kirjoitti:

        http://www.uusisuomi.fi/raha/101570-parkkisakkoja-alettiin-jakaa-provisiopalkalla-”tolkutonta-rahastusta”

        Tuossa jutussa on kuva, jossa kyllä näyttäisi olevan ihan tienpätkä.

        Kyltti ei pysy hetkeäkään kadun tai tien varressa. Yksiyisen alueen on pakko alkaa viimeistään kyltistä, muuten tienpitäjä riipii sen pois *heti* nähdessään.

        Noilla parkkifirmoilla ei ole mitään asiaa muualle kuin sopimuksessaan oleville alueille. Mikään kunta tai kaupunki ei tee sopimuksia katualueiden valvonnasta, se on laissa asetettu kuntien ja virkavallan vastuulle.

      • ``````
        ole tienpätkä. kirjoitti:

        Kyltti ei pysy hetkeäkään kadun tai tien varressa. Yksiyisen alueen on pakko alkaa viimeistään kyltistä, muuten tienpitäjä riipii sen pois *heti* nähdessään.

        Noilla parkkifirmoilla ei ole mitään asiaa muualle kuin sopimuksessaan oleville alueille. Mikään kunta tai kaupunki ei tee sopimuksia katualueiden valvonnasta, se on laissa asetettu kuntien ja virkavallan vastuulle.

        kuulu sanaa yksityistie ?
        Muuten asiaan kantaa ottamatta

      • ole tienpätkä
        `````` kirjoitti:

        kuulu sanaa yksityistie ?
        Muuten asiaan kantaa ottamatta

        Käypä nyt edes vilkaisemassa juttulinkin kuvaa. Kerro, missä tuollainen yksityistie voisi olla.

      • ````
        ole tienpätkä kirjoitti:

        Käypä nyt edes vilkaisemassa juttulinkin kuvaa. Kerro, missä tuollainen yksityistie voisi olla.

        on aika monen espoolais, helsinkilaisen tai muunkin kaupungin alueella olevassa taloyhtiössä.
        P.s mietitkö yhtään ennen kuin kirjoitit
        Muuten asiaan kantaa ottamatta

    • mielenkiint.näkemys

      lakeihin ja asetuksiinhan ne sakot perustuvat, siis niiden rikkomiseen. Pitäisikö lain rikkominen / rikkeet jättää kokonaan sanktioitta?

      • 345354

        Sekoitat nyt kunnallisen ja yksityisen "pysäköinninvalvonnan".

        Yksityinen valvonta perustuu puhtaasti sopimukseen valvontayrityksen ja kuljettajan välillä. "Sakko" on rangaistus joka on seuraus sopimusrikkomuksesta.

        Jos sopimuksessa ei mainita, että autoa ei saa pysäköidä "väärälle" puolelle. Niin ei se silloin voi johtaa sopimussakkoon.

    • Sakkofirmat pois

      Sakkofirmojen sopimuskonstruktio on yksinkertaisesti sellainen, että autoilija "hyväksyy" sakkofirman tarjoaman sopimuksen pysäköimällä autonsa. Sopimuksen ehdot on tyhjentävästi lueteltu niillä muutamalla rivillä, jotka sakkofirman pystyttämään kylttiin on kirjoitettu. Mitään muita ehtoja ei sopimuksen osaksi voi tulla.

      Sopimusoikeudellisesti nuo muutaman rivin sopimukset ovat myös jonkinlainen riski kiinteistön omistajalle. Valvontamaksu on eräänlainen sopimussakko eli kertaluontoinen, sopimusmääräinen korvaus ehtojen rikkomisesta. Sopimussakko kattaa siis sopimuksen rikkomisesta toiselle osapuolelle aiheutuvan haitan riippumatta haitan todellisesta euromäärästä. Sopimuksissa ei esimerkiksi määritellä sitä, kuinka pitkään jatkuva virheellinen pysäköinti on sallittua 40 euron valvontamaksua vastaan - kävisikö esimerkiksi ajoneuvon talvisäilytys lokakuusta huhtikuuhun marketin parkkihallissa 40 eurolla?

      • 4235rf

        Kolehtia keräämään ja kokeilemaan miten tuossa käy. Joku moottoripyörä kauppakeskuksen parkkiin talveksi.
        Eikai siitä voi enempää kuin tuo yksi "sakko" tulla, eikai nuo valvontayritykset voi yksipuolisesti sopimusta
        muuttaa. Jos hyväksyy pysäköidessään tuon sopimuksen ja hyväksyy myös sopimussakon, niin eikö se ole sitten siinä?
        Estääkö joku tuon, että hyväksyy sopimuksen ainoastaan aikomuksena rikkoa sopimuksen ja maksaa sopimussakon? Halvalla voisi auton saada vaikka moottorinpyörän talvisäilytykseen kauppakeskuksen parkkihalliin ;)
        Miten valvontayritykset voisivat perustella useamman "sopimussakon"?
        Voiko kauppakeskus ottaa yhteyttä viranomaisiin ja pyytää mopedin siirtämistä muualle? Kuljettaja on tehnyt sopimuksen kauppakeskuksen kanssa tuosta pysäköinnistä, joten niillä mennään?

      • 4rdfg
        4235rf kirjoitti:

        Kolehtia keräämään ja kokeilemaan miten tuossa käy. Joku moottoripyörä kauppakeskuksen parkkiin talveksi.
        Eikai siitä voi enempää kuin tuo yksi "sakko" tulla, eikai nuo valvontayritykset voi yksipuolisesti sopimusta
        muuttaa. Jos hyväksyy pysäköidessään tuon sopimuksen ja hyväksyy myös sopimussakon, niin eikö se ole sitten siinä?
        Estääkö joku tuon, että hyväksyy sopimuksen ainoastaan aikomuksena rikkoa sopimuksen ja maksaa sopimussakon? Halvalla voisi auton saada vaikka moottorinpyörän talvisäilytykseen kauppakeskuksen parkkihalliin ;)
        Miten valvontayritykset voisivat perustella useamman "sopimussakon"?
        Voiko kauppakeskus ottaa yhteyttä viranomaisiin ja pyytää mopedin siirtämistä muualle? Kuljettaja on tehnyt sopimuksen kauppakeskuksen kanssa tuosta pysäköinnistä, joten niillä mennään?

        Arabian kauppakeskus voisi olla hyvä kohde koetta varten.

    • heheheeheheheee
    • Anonyymi

      PYSÄKÖINTI VÄÄRINPÄIN PITÄÄ MUUTTAA KOSKEMAAN VAIN KOSKEMAAN SÄHKÖAUTOJA,KOSKA MUILLA AUTOILLA EI SIIHEN OLE TARVETTA.

      MUUT AUTOT AIHEUTTAA VAIN TURHIA VAARATILANTEITA!!!

      ASIA ON MUUTETTAVA TARPEEN MUKAAN LUVAN VARAISEKSI!!!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      20
      3764

    2. Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?

      Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit
      Ikävä
      24
      3139

    3. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      32
      2355

    4. Yksi "sometähti" vähemmän

      Ei tunnu missään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      92
      2139

    5. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      19
      1976

    6. Tuliko ikävä

      Vai miksi laitoit viestin? Soittamalla voisi saada kiinni. Mutta et sä uskalla
      Ikävä
      26
      1632

    7. Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?

      Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui
      Ikävä
      41
      1611

    8. Saitko ne viestit

      Silloin viime kuussa? Vai etkö lukemut niitä.
      Ikävä
      32
      1512

    9. Päivi Räsänen eroaa todennäköisesti kirkosta

      Päivi Räsänen kertoo järkyttyneensä evankelis-luterilaisen kirkon homolinjauksesta. Räsänen sanoo todennäköisesti eroava
      Luterilaisuus
      502
      1463

    10. Miten lasketaan?

      Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.
      Haapavesi
      9
      1414
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt