Onko kukaan saanut "yksityistäsakkoa", siitä, että on pysäköinyt auton muuuten oikein, mutta väärälle puolelle tietä? Eli siis nokka väärään suuntaan?
Olisi mielenkiintoista tietää mitkä on argumentit jos he tuota sakkoa eivät suostuisi mitätöimään..
pysäköinti tien "väärälle" puolelle
2342
16
807
Vastaukset
- Valtion vanki
Tieliikennelain 26 pykälässä on asiasta selvä määräys:
"Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu."
Mitätöintiin ei ole aihetta. Sillä ei asiassa liene merkitystä, kuka pysäköintivirhemaksun on kirjoittanut.- 45343
Mitä kohtaa sopimuksesta tuossa siis rikotaan?
Toki oikean pysäköinninvalvojan sakko olisi ihan perusteltu.
Leikki valvojat taas antavat "sakkoja" sopimusrikkomuksista.
Noissa sopimuksissa, joihin kuljettaja sitoutuu, en ole nähnyt lukevan tuosta mitään.
Yleensä lukee:
"Pysäköinti sallittu merkityille paikoille."
"Pysäköinti sallittu luvan saaneille."
"Pysäköintilupa tulee asettaa näkyvälle paikalle etuikkunaan".
Mitä noista sopimuksen kohdista siis rikottaisiin sillä, että auto olisi merkityllä paikalla väärinpäin, lupa ikkunassa?
Jos keskitytään tässä nyt pelkästään tuohon sopimukseen, jonka kuljettaja tekee yksityisen yhtiön kanssa.
Keskustellaan muualla siitä kuinka en osaa pysäköidä oikein tai onko kurat housussa..
- 2+3
maksaa. Lisätietoja http://www.iltalehti.fi/autot/2010091512338910_au.shtml
- sdfslödk
Yksityiset sakottajat toimivat yksityisalueilla, ei tiellä- Siellä toimii kunnallinen pysäköinninvalvoja ja poliisi, ja he puuttuvat ko. virheeseen.
- 32421
http://www.uusisuomi.fi/raha/101570-parkkisakkoja-alettiin-jakaa-provisiopalkalla-”tolkutonta-rahastusta”
Tuossa jutussa on kuva, jossa kyllä näyttäisi olevan ihan tienpätkä. - ole tienpätkä.
32421 kirjoitti:
http://www.uusisuomi.fi/raha/101570-parkkisakkoja-alettiin-jakaa-provisiopalkalla-”tolkutonta-rahastusta”
Tuossa jutussa on kuva, jossa kyllä näyttäisi olevan ihan tienpätkä.Kyltti ei pysy hetkeäkään kadun tai tien varressa. Yksiyisen alueen on pakko alkaa viimeistään kyltistä, muuten tienpitäjä riipii sen pois *heti* nähdessään.
Noilla parkkifirmoilla ei ole mitään asiaa muualle kuin sopimuksessaan oleville alueille. Mikään kunta tai kaupunki ei tee sopimuksia katualueiden valvonnasta, se on laissa asetettu kuntien ja virkavallan vastuulle. - ``````
ole tienpätkä. kirjoitti:
Kyltti ei pysy hetkeäkään kadun tai tien varressa. Yksiyisen alueen on pakko alkaa viimeistään kyltistä, muuten tienpitäjä riipii sen pois *heti* nähdessään.
Noilla parkkifirmoilla ei ole mitään asiaa muualle kuin sopimuksessaan oleville alueille. Mikään kunta tai kaupunki ei tee sopimuksia katualueiden valvonnasta, se on laissa asetettu kuntien ja virkavallan vastuulle.kuulu sanaa yksityistie ?
Muuten asiaan kantaa ottamatta - ole tienpätkä
`````` kirjoitti:
kuulu sanaa yksityistie ?
Muuten asiaan kantaa ottamattaKäypä nyt edes vilkaisemassa juttulinkin kuvaa. Kerro, missä tuollainen yksityistie voisi olla.
- ````
ole tienpätkä kirjoitti:
Käypä nyt edes vilkaisemassa juttulinkin kuvaa. Kerro, missä tuollainen yksityistie voisi olla.
on aika monen espoolais, helsinkilaisen tai muunkin kaupungin alueella olevassa taloyhtiössä.
P.s mietitkö yhtään ennen kuin kirjoitit
Muuten asiaan kantaa ottamatta
- mielenkiint.näkemys
lakeihin ja asetuksiinhan ne sakot perustuvat, siis niiden rikkomiseen. Pitäisikö lain rikkominen / rikkeet jättää kokonaan sanktioitta?
- 345354
Sekoitat nyt kunnallisen ja yksityisen "pysäköinninvalvonnan".
Yksityinen valvonta perustuu puhtaasti sopimukseen valvontayrityksen ja kuljettajan välillä. "Sakko" on rangaistus joka on seuraus sopimusrikkomuksesta.
Jos sopimuksessa ei mainita, että autoa ei saa pysäköidä "väärälle" puolelle. Niin ei se silloin voi johtaa sopimussakkoon.
- Sakkofirmat pois
Sakkofirmojen sopimuskonstruktio on yksinkertaisesti sellainen, että autoilija "hyväksyy" sakkofirman tarjoaman sopimuksen pysäköimällä autonsa. Sopimuksen ehdot on tyhjentävästi lueteltu niillä muutamalla rivillä, jotka sakkofirman pystyttämään kylttiin on kirjoitettu. Mitään muita ehtoja ei sopimuksen osaksi voi tulla.
Sopimusoikeudellisesti nuo muutaman rivin sopimukset ovat myös jonkinlainen riski kiinteistön omistajalle. Valvontamaksu on eräänlainen sopimussakko eli kertaluontoinen, sopimusmääräinen korvaus ehtojen rikkomisesta. Sopimussakko kattaa siis sopimuksen rikkomisesta toiselle osapuolelle aiheutuvan haitan riippumatta haitan todellisesta euromäärästä. Sopimuksissa ei esimerkiksi määritellä sitä, kuinka pitkään jatkuva virheellinen pysäköinti on sallittua 40 euron valvontamaksua vastaan - kävisikö esimerkiksi ajoneuvon talvisäilytys lokakuusta huhtikuuhun marketin parkkihallissa 40 eurolla?- 4235rf
Kolehtia keräämään ja kokeilemaan miten tuossa käy. Joku moottoripyörä kauppakeskuksen parkkiin talveksi.
Eikai siitä voi enempää kuin tuo yksi "sakko" tulla, eikai nuo valvontayritykset voi yksipuolisesti sopimusta
muuttaa. Jos hyväksyy pysäköidessään tuon sopimuksen ja hyväksyy myös sopimussakon, niin eikö se ole sitten siinä?
Estääkö joku tuon, että hyväksyy sopimuksen ainoastaan aikomuksena rikkoa sopimuksen ja maksaa sopimussakon? Halvalla voisi auton saada vaikka moottorinpyörän talvisäilytykseen kauppakeskuksen parkkihalliin ;)
Miten valvontayritykset voisivat perustella useamman "sopimussakon"?
Voiko kauppakeskus ottaa yhteyttä viranomaisiin ja pyytää mopedin siirtämistä muualle? Kuljettaja on tehnyt sopimuksen kauppakeskuksen kanssa tuosta pysäköinnistä, joten niillä mennään? - 4rdfg
4235rf kirjoitti:
Kolehtia keräämään ja kokeilemaan miten tuossa käy. Joku moottoripyörä kauppakeskuksen parkkiin talveksi.
Eikai siitä voi enempää kuin tuo yksi "sakko" tulla, eikai nuo valvontayritykset voi yksipuolisesti sopimusta
muuttaa. Jos hyväksyy pysäköidessään tuon sopimuksen ja hyväksyy myös sopimussakon, niin eikö se ole sitten siinä?
Estääkö joku tuon, että hyväksyy sopimuksen ainoastaan aikomuksena rikkoa sopimuksen ja maksaa sopimussakon? Halvalla voisi auton saada vaikka moottorinpyörän talvisäilytykseen kauppakeskuksen parkkihalliin ;)
Miten valvontayritykset voisivat perustella useamman "sopimussakon"?
Voiko kauppakeskus ottaa yhteyttä viranomaisiin ja pyytää mopedin siirtämistä muualle? Kuljettaja on tehnyt sopimuksen kauppakeskuksen kanssa tuosta pysäköinnistä, joten niillä mennään?Arabian kauppakeskus voisi olla hyvä kohde koetta varten.
- heheheeheheheee
http://www.jj75.net/index.php
Ei muuta kuin tulostamaan. - Anonyymi
PYSÄKÖINTI VÄÄRINPÄIN PITÄÄ MUUTTAA KOSKEMAAN VAIN KOSKEMAAN SÄHKÖAUTOJA,KOSKA MUILLA AUTOILLA EI SIIHEN OLE TARVETTA.
MUUT AUTOT AIHEUTTAA VAIN TURHIA VAARATILANTEITA!!!
ASIA ON MUUTETTAVA TARPEEN MUKAAN LUVAN VARAISEKSI!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 652950
- 432569
Kela kelaa toimeentulotukia takaisin
Ylen sivulla juttu, kun vähäisen omaisuuden takia peritään tukia takaisin ja uhataan ulosotolla. Jutussa yksi mielenkii1852273Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?322252Kyllä sut varmaan
Aika moni haluaisi, miks sä et halua niitä jotka varmaan purkkiin sut pistäis ettet pääse karkuun311451Rakastan sua
Johonkin tämä piti saada purkautumaan, ehkä se jollain ihmeellä välittyy samalla sinun suuntaan ❤️151406- 171246
- 241228
Työnsin sut aikoinani pois nainen, koska en ollut varma hyväksikäyttäisinkö sinua
Olin varma, että hyväksikäyttäisin sinua, tai että et olisi tarpeeksi kaunis tai kiva minulle, sen takia työnsin sinut p631202Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk111021