KELA

Kuka valvoo kelan lääkäreitä, joilla on valtuudet kumota hoitavan lääkärin lausuntoja?

Olen ollut työkyvytön useita kuukausia ja nyt en sitä enää olekkaan. Vaikka jo aiemmin on tullut esille että tarvitsen kirurgisen toimenpiteen kuntoutuakseni työkykyiseksi.

Vaikka hoitava kirurgi selkeällä suomen kielellä on kirjoittanut minulle sairaslomaa ja todennut minut työkyvyttömäksi (luulisi tämän näkyvän siellä kelan tietokannoissa) niin silti tämä mystinen "paperilääkäri" taikoi minusta yhtäkkiä työkykyisen. Naurattaa tämä ihmisoikeuksien polkeminen täällä suomessa..

Miten on mahdollista, että kyseinen instanssi toimii mielivaltaisesti lakia rikkoen? Olen lukenut ihmisistä jotka ovat käyneet paperisotaa 1,5 vuotta kyseisen täysin rikollisen viraston kanssa..

mihin helvettiin me tuota byrokratiaa tarvitaan?
11182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

on sellainen epäkohta joka ei ole saannut ihmeekseni huomiota suomessa, näitä "väliinputoajia" löytyy tuhansia suomesta, itse kävin eläkekassanikanssa 4.5 vuoden väännön, tietämättä edes sen lääkärin nimeä joka päätökset teki, toki hävisin sitten lopuksi korkeimassa vakuutus oikeudessa.

mutta ettei elämä kävisi niin raskaaksi, vitsi. mistä erottaa valelääkärin ja vakuutuslääkärin.... no valelääkäri tapaa sentään potilaansa...

Äänestä

kyllä löytyy suomalaisille aina että evätän maksut

Äänestä

ovat samaa paskaa. Vakuutuslääkäri voi näkemättä potilasta hylätä korvausvaatimuksen vaikka olisi sadan spesialistin lausunto.

Äänestä
  • minunkin polveni leikannut ja b-todistuksen kirjoittaja oli vain suomen jääkiekkojoukkuueen lääkäri ja olympia hopemitallisti naganosta juhani ikonen, mutta kyllä vaan löytyi pätevämpi anonyymilääkäri eläkekassasta.

    joku oli tehnyt mittavantyön tänne kerran , oli listannut yli 200 lääkärin nimet jotka toimivat vakuutusyhtiöitten sivutoimisina lääkäreinä, nämä niitä leimoja lyövät pelkästä rahasta. arvatkaa miten listan kävi, se poistettiin täältä!!!

    Äänestä

  • UPDATE_7093845 kirjoitti:

    minunkin polveni leikannut ja b-todistuksen kirjoittaja oli vain suomen jääkiekkojoukkuueen lääkäri ja olympia hopemitallisti naganosta juhani ikonen, mutta kyllä vaan löytyi pätevämpi anonyymilääkäri eläkekassasta.

    joku oli tehnyt mittavantyön tänne kerran , oli listannut yli 200 lääkärin nimet jotka toimivat vakuutusyhtiöitten sivutoimisina lääkäreinä, nämä niitä leimoja lyövät pelkästä rahasta. arvatkaa miten listan kävi, se poistettiin täältä!!!

    olemassa, muistaakseni oikeusturvainfon sivuilla. Tiedä sitten, miten päivittyy? Valvirasta selitettiin, että vakuutuslääkäristä/Kelan lääkäristä voi valittaa, mutta pitää tietysti tietää ensin, millä lääketieteellisellä termillä on tallonut hoitavan lääkärin lausunnon. Perusteluna pelkkä ei kyllä takaa asian eteenpäin viemisen, siitähän puuttuu koko lääketieteellinen perustelu. En ihmettele, että Suomessa hyssynhyssyn, on sen verran korruptoitunut maa. Eikä auta sekään, että toivoo jonkun tärkeän, huipulla olevan henkilön kokevan samat nöyryytykset eläkehakuprosessissa. Jos nyt satut olemaan sopivalla paikalla hyvävelijärjestössä, niin eläke napsahtaa heti, eikä siinä vitkastella. Olisikohan keltaisesta lehdistöstä mitään apua tällä saralla?

    Äänestä

KELAsta saat päätöksen tehneen lääkärin tiedot. Mielellään ne ei sitä anna mutta kun vetoat henkilötietolain mukaiseen tarkastusoikeuteen ja uhkaat muuten tarkastaa kaikki tiedot niin antavat kyllä tiedon.

Itse aikanaan selvitin lääkärin ja soitin sille suoraan. Kännissä tietenkin sekavia höpisten ja kyllä se sitten tuli siihen lopputulokseen puhelun perusteella että olen työkyvytön :D

Äänestä
  • ole yhdistetty lääkärille vaan eläkekassanjuristille.

    sitä keltaistalehdistöä minäkin olen ajatellut, eikö näistä ihmiskohtaloista saataisiin tarpeeksi myyviä juttuja, ei kai pitää olla bb.tä ja idolsia vaan...

    Äänestä

  • UPDATE_7093845 kirjoitti:

    ole yhdistetty lääkärille vaan eläkekassanjuristille.

    sitä keltaistalehdistöä minäkin olen ajatellut, eikö näistä ihmiskohtaloista saataisiin tarpeeksi myyviä juttuja, ei kai pitää olla bb.tä ja idolsia vaan...

    mitä helvetin lakeja ne sellaset on, jotka vaikeuttavat jo valmiiksi sairaiden ihmisten elämää?

    minä en tajua tätä "virallisuutta", jossa potilaan hoitohistoriasta ilmenee selvästi vamman laatu ja vaadittava hoito vamman paranemiseksi, niin yhtäkkiä jossain vaiheessa prosessia ryhdytään nussimaan pilkkua ja pisteitä oikein urakalla.

    onko se sairaiden ihmisten auttaminen niille jotenkin vastenmielistä?

    itsekin olen vammani takia toimittanut kelaan useita b-lappuja, joista ilmenee selvästi työkyvyttömyyteni.
    Nyt sitten ilmeisesti toimittamastani paperista puuttui PILKKU tai PISTE ja hylky tuli bumerangina takaisin.

    mikä ihme siinä on että sitä asiakkaan hoitohistoriaa ei huomioida. Onhan se perseestä, kasvottomana kiusataan jo valmiiksi riutuvaa ihmistä. Veronmaksuhalukkuus alenee huomattavasti..

    pitäisi varmaan selvittää noiden puolueellisten lääkäreiden osoitteet ja ryhtyä aina yöaikaan viemään kuolleita eläimiä niiden postilaatikkoon..

    Äänestä

  • UPDATE_7093845 kirjoitti:

    ole yhdistetty lääkärille vaan eläkekassanjuristille.

    sitä keltaistalehdistöä minäkin olen ajatellut, eikö näistä ihmiskohtaloista saataisiin tarpeeksi myyviä juttuja, ei kai pitää olla bb.tä ja idolsia vaan...

    itse etsin eniron henkilöhausta lääkärin oman kännynumeron nimen perusteella ja soitin siihen. ja niin homma ratkesi.

    Äänestä

  • ei mihinkään kirjoitti:

    mitä helvetin lakeja ne sellaset on, jotka vaikeuttavat jo valmiiksi sairaiden ihmisten elämää?

    minä en tajua tätä "virallisuutta", jossa potilaan hoitohistoriasta ilmenee selvästi vamman laatu ja vaadittava hoito vamman paranemiseksi, niin yhtäkkiä jossain vaiheessa prosessia ryhdytään nussimaan pilkkua ja pisteitä oikein urakalla.

    onko se sairaiden ihmisten auttaminen niille jotenkin vastenmielistä?

    itsekin olen vammani takia toimittanut kelaan useita b-lappuja, joista ilmenee selvästi työkyvyttömyyteni.
    Nyt sitten ilmeisesti toimittamastani paperista puuttui PILKKU tai PISTE ja hylky tuli bumerangina takaisin.

    mikä ihme siinä on että sitä asiakkaan hoitohistoriaa ei huomioida. Onhan se perseestä, kasvottomana kiusataan jo valmiiksi riutuvaa ihmistä. Veronmaksuhalukkuus alenee huomattavasti..

    pitäisi varmaan selvittää noiden puolueellisten lääkäreiden osoitteet ja ryhtyä aina yöaikaan viemään kuolleita eläimiä niiden postilaatikkoon..

    pitää huuolehtia, ettei pankeille tule luottotappioita opintolainoista.

    Mikä maksumies se KELA MUKA ON?

    Samanlaista paskaa kaikki kepulaisten hommat.

    Äänestä

  • Sikamaista! kirjoitti:

    pitää huuolehtia, ettei pankeille tule luottotappioita opintolainoista.

    Mikä maksumies se KELA MUKA ON?

    Samanlaista paskaa kaikki kepulaisten hommat.

    joo, kepulaiset on joko vitun tyhmiä tai muuten vaan jäävejä..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei mihinkään kirjoitti:

Kuka valvoo kelan lääkäreitä, joilla on valtuudet kumota hoitavan lääkärin lausuntoja?

Olen ollut työkyvytön useita kuukausia ja nyt en sitä enää olekkaan. Vaikka jo aiemmin on tullut esille että tarvitsen kirurgisen toimenpiteen kuntoutuakseni työkykyiseksi.

Vaikka hoitava kirurgi selkeällä suomen kielellä on kirjoittanut minulle sairaslomaa ja todennut minut työkyvyttömäksi (luulisi tämän näkyvän siellä kelan tietokannoissa) niin silti tämä mystinen "paperilääkäri" taikoi minusta yhtäkkiä työkykyisen. Naurattaa tämä ihmisoikeuksien polkeminen täällä suomessa..

Miten on mahdollista, että kyseinen instanssi toimii mielivaltaisesti lakia rikkoen? Olen lukenut ihmisistä jotka ovat käyneet paperisotaa 1,5 vuotta kyseisen täysin rikollisen viraston kanssa..

mihin helvettiin me tuota byrokratiaa tarvitaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu