1.Kumpi on rikollisempi teko:
WTC:n terrori-iskut, joissa (mahdollisesti)
hyökättiin USAn ulkopolitiikkaa vastaan
surmaamalla tarkoituksellisesti viattomia
siviilejä (arviolta noin 6000 henkeä) vai USAn
sotatoimet joiden tarkoitus on mahdollisimman
vähäisiin siviiliuhreihin pyrkien saattaa
terrori-iskuun syylliset vastuuseen?
2.Kumpaa hyökkäystä olette kritisoineet enemmän?
3.Millaisen johtajan haluaisitte itsellenne:
sen joka vaatii omiaan uhraamaan henkensä
aiheuttaakseen vastapuolen viattomille
siviileille tuhoa vai sen joka pyrkii
taistelussakin minimoimaan omat miestappiot?
4.Tähän ei taida kukaan vastata asiallisesti.
Koska ei pysty.
WTC:n terrori-iskut, joissa (mahdollisesti)
hyökättiin USAn ulkopolitiikkaa vastaan
surmaamalla tarkoituksellisesti viattomia
siviilejä (arviolta noin 6000 henkeä) vai USAn
sotatoimet joiden tarkoitus on mahdollisimman
vähäisiin siviiliuhreihin pyrkien saattaa
terrori-iskuun syylliset vastuuseen?
2.Kumpaa hyökkäystä olette kritisoineet enemmän?
3.Millaisen johtajan haluaisitte itsellenne:
sen joka vaatii omiaan uhraamaan henkensä
aiheuttaakseen vastapuolen viattomille
siviileille tuhoa vai sen joka pyrkii
taistelussakin minimoimaan omat miestappiot?
4.Tähän ei taida kukaan vastata asiallisesti.
Koska ei pysty.
Vastaukset 13
Vanhimmat
hyökkäys on kyllä pakollinen,mutta siinä on se
pieni mutta että siellä tulee kuolemaan nälkään
satojatuhansia.
USA - sekä YK ja länsimaat yleensä - tulevat
kyllä antamaan ruoka-apua - varsinkin mikäli
taleban kukistuu. Oikeastaanhan USA on jo pommien
lisäksi jakanut myös ruokapaketteja alueella.
Ei ehkä riittävästi, mutta joka tapauksessa
humaanimpaa kuin terroristien jakamat
ruttopaketit!
ajatella, että lähes kaikki
länsimaalaiset "rikkaat" ihmiset osallistuvat
lastentappotalkoisiin kehitysmaissa koska emme
anna riittävästä ruoka- ja muuta apua heille vaan
haluamme pitää omasta elintasostamme kiinni.
Jokainen voi miettiä itse olisiko valmis
puolittamaan omat tulonsa hyvinvoinnin tasaisen
jaon tiimoilta!
On todella tekopyhää arvostella fanaattisesti
USA:n ja länsimaiden toimia ja yhteiskuntaa kun
samalla koko ajan kirjaimellisesti kuitenkin
käyttää esim. Internettiä puhumattakaan muista
systeemeistä ja palveluista joista kehitysmaissa
ei ole tietoakaan.
1. Asiantuntijoiden kommentin (ja omani) mukaan
hyvin harva arabimaalainen edes ymmärtää mikä
USA:lainen ruoka-avustus paketti edes on.
Itse voisin sitä tuossa tilanteessa pitää sitä
jopa miinana. Pudottihan sen samanlainen
lentokone kuin sen pomminkin.
2. On "hiukan" tekopyhää ensin kylvää pommeja ja
sitten ruokaa perässä. Vähän vittuilun makua.
3. Jos ruokapakettien kylväminen oikeuttaa
pommitamiseen, tehdään sama heti ruotsille.
En puolla terroristeja, mutta väheksyn myöskin
USA:n toimia tällä hetkellä.
Salamurhalla olisi säästynyt monen ihmisen henki.
Ei kai kyse siitä olekaan että ruokapaketeilla
oikeutettaisiin pommitukset. Amerikkalaisten ei
olisi mikään pakko jakaa ruokaa, parempi että
jakavat kuin että eivät.
Salamurhalla ei olisi päästy ollenkaan mm.
terroristien koulutusleirien kimppuun.
Ja ruokaan sellaista jarrua sekaan että älytön
sikiäminen loppuisi muutamaksi vuodeksi.
Meillä länsimaissa pohditaan tarkasti pystymmekö
elättämään hankkimamme lapsen tai useamman.
Kehitysmaissa lapsia tehdään itsekkäistä
lähtökohdista (orjatyövoima) kärsimään nälkää
kenties koko ikänsä ja köyhyys jatkuu.
Pidettäisiin huoli nyt elävistä, eikä lisättäisi
enää kurjuutta uusilla nälkäänäkevillä.
?häh?
1. Terrori-iskut tietysti! Olihan ne suunnattu
siviiliväestöön. Sinänsä huono kohde USA:laisia
vastaan, sillä joukossa oli niin monia muitakin
kansalaisuuksia. USA:n vastaiskut ovat
oikeutettuja kaikin tavoin! Pitäähän terroristeile
näyttää mitä saa, kun tilaa!
2. Olen kritisoinut WTC-iskuja! Ne kertovat
Terroristien kyvyttömyydestä neuvottelemalla
selvittää ne asiat, joihin he toivovat parannusta.
3. Tietysti sellaisen, joka puolustaa omiaan ja
ennenkaikkea kannattaa tasa-arvoa miesten ja
naisten välillä! Johtajan tulee olla lojaali ja
valta ei saa nostaa pissiä päähän! Osaman
tapauksessa näin on käynyt, sillä
häikäilemättömästi hän lähettää MUITA
itsemurhatehtäviin. Itse hän lymyilee vuoriston
suojissa, eikä kohtaa tekojensa seurauksia kuin
mies!
4. Mielestäni vastaukseni oli asiallinen? Nyt
kysynkin, oliko tämä viimeinen kysymyksesi
asiallinen? Muutoin hyvä keskustelunaloitus!
Terrori-iskujen syynä on Yhdysvaltojen politiikka
lähi-idässä.
Juutalaisten jatkuva tukeminen kritiikittä.
Palestiinalaisten oikeuksien väheksyminen.
Yhdysvaltojen sotajoukot Saudi-Arabiassa.
Kun Osama Bin Ladenin porukkaa on rangaistu,
tulee Yhdysvaltojen muuttaa politiikkaansa siten,
että Israel pakotetaan rauhaan.
Juutalaisten ja Palestiinalaisten konflikti uhkaa
jo koko maailmaa ja Yhdysvaltoja itseään.
vaan sen kulttuurin leviämistä ja sitä miten se
tuhoaa vanhan kulttuurin.
Usa on kauppasaarroilla tappanut miljoonia
ihmisiä maailmassa.Ei unohdeta Irakia, vai onko
sivistyneempää tappaa niinkuin Usa tappaa tänäkin
päivänä? Eikä unohdeta Nagasakia eikä
Hirosimaa.Puhumattakaan Vietnamia.Onko
Japanilaisislla oikeus kostaa? Usa harrastaa
epäinhimillistä ulkopolitiikkaa ja siitä nämä
iskut oli seuraus.
Usa on kauppasaarroilla tappanut miljoonia
ihmisiä maailmassa.Ei unohdeta Irakia, vai onko
sivistyneempää tappaa niinkuin Usa tappaa tänäkin
päivänä? Eikä unohdeta Nagasakia eikä
Hirosimaa.Puhumattakaan Vietnamia.Onko
Japanilaisislla oikeus kostaa? Usa harrastaa
epäinhimillistä ulkopolitiikkaa ja siitä nämä
iskut oli seuraus.
hahaHHAHHAHHAHHAA Ei oo totta HAHHAHHAHHAA
HAHAHHAHHAAHAA
Sä oot hauska mies. Hyvää jatkoa.