http://cursor.org/stories/civilian_deaths.htm
Häkämiehen mukaan Afganistanissa ei ole edes sotaa. Häkämiehen mielestä se ei ole sotaa, kun tapetaan "vain" siviilejä?
Häkämiehen mukaan Afganistanissa ei ole edes sotaa. Häkämiehen mielestä se ei ole sotaa, kun tapetaan "vain" siviilejä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Afganistanissa "siviili" lienee melko häilyvä käsite. Ei tietenkään oikeuta siviilien tappamista, mutta sota on sotaa. Helppo se täältä on huudella. Mene paikan päälle vaikuttamaan, jos uskallat.
Suomalaiset tai amerikkalaiset palkkasotilaat saattaisivat ampua minut!
Olet kyllä melko raaka ihminen, kun puolustelet tuhansien siviilien raakaa murhaamista.
Käyttävät SIVIILEJÄ suojakilpenään !!!EIKÖ HÄVETÄ puolustella sellaisia????
koteihin ja kyliin joita pitää "kapinallisina". Mahdollisen hden tai muutaman taistelijan lisäksi kuolevat myös sukuväki ja kylänmiehet! Pakistanin puolella USA tappoi kokonaisen hääseurueen vain yhden miehen vuoksi!
No kun köyhillä afgaaneilla ei ole voimakasta armeijaa. Pitäis joskus saada nuo puntit tasaan. Ja afgaaneillekin oma armeija ja
siviilejä ole.
Lisää napalmia.