Procountor osa Pretaxia

Netvisor tietääkseni käyttää vain Finnvoice-verkkolaskua, missä ei saa laskuun liitteitä. Itellan verkkolaskussa saisi, mutta Itellan palvelua ei saat Netvisoriin.

Netvisor on merkittävästi kalliimpi kuin Procountor, mutta tämä ero ennustukseni mukaan katoaa pian, kun Procountor siirtyi Pretaxille.

Onko kenelläkään tiedossa ohjelmistoa (siis omille koneille asennettavaa), missä ostolaskut voisi kierrättää organisaatiossa aina maksatukseen ja kirjanpitoon saakka; samoin myyntilaskut. Toiveena olisi myös, että ohjelmisto sisältäisi työaikaseurannan ja matkalaskut ja näistä saisi tiedot projektikohtaisesti projektien laskuille kuukausittain.

Noissa Netviosrissa ja Procountorissa on kyllä laskukierrot ja kirjanpito yhteydet pankkeihin ja viranomaistahoihin hyvin hoidettu, mutta projektien aika- ja kululaskutus puuttuvat. Palvelustakin voisi vielä maksaa, mutta silloin haluaisi, että kokonaisuus olisi hoidossa.

xyzxyz kirjoitti:

Netvisor tietääkseni käyttää vain Finnvoice-verkkolaskua, missä ei saa laskuun liitteitä. Itellan verkkolaskussa saisi, mutta Itellan palvelua ei saat Netvisoriin.

Netvisor on merkittävästi kalliimpi kuin Procountor, mutta tämä ero ennustukseni mukaan katoaa pian, kun Procountor siirtyi Pretaxille.

Onko kenelläkään tiedossa ohjelmistoa (siis omille koneille asennettavaa), missä ostolaskut voisi kierrättää organisaatiossa aina maksatukseen ja kirjanpitoon saakka; samoin myyntilaskut. Toiveena olisi myös, että ohjelmisto sisältäisi työaikaseurannan ja matkalaskut ja näistä saisi tiedot projektikohtaisesti projektien laskuille kuukausittain.

Noissa Netviosrissa ja Procountorissa on kyllä laskukierrot ja kirjanpito yhteydet pankkeihin ja viranomaistahoihin hyvin hoidettu, mutta projektien aika- ja kululaskutus puuttuvat. Palvelustakin voisi vielä maksaa, mutta silloin haluaisi, että kokonaisuus olisi hoidossa.

Lue lisää

"Netvisor tietääkseni käyttää vain Finnvoice-verkkolaskua, missä ei saa laskuun liitteitä. Itellan verkkolaskussa saisi, mutta Itellan palvelua ei saat Netvisoriin."

Eikös se riipu operaattorista, vai onko tässä nyt kyse Sampo-pankki kytkennästä? Vai mitä se Netvisor oikein käyttää välittäjänä?


"Netvisor on merkittävästi kalliimpi kuin Procountor, mutta tämä ero ennustukseni mukaan katoaa pian, kun Procountor siirtyi Pretaxille. "

Melko varmaan näin. Tilanne on kyllä erityisen kummallinen kun kilpaileva tilitoimisto myy ohjelmistoa toiselle. No näinhän se on Visman, Econetin ja Novan kohdallakin. Mitä tapahtuu seuraavan suuren veropäivityksen tai muun sellaisen kohdalla?


"Onko kenelläkään tiedossa ohjelmistoa (siis omille koneille asennettavaa), missä ostolaskut voisi kierrättää organisaatiossa aina maksatukseen ja kirjanpitoon saakka; samoin myyntilaskut. Toiveena olisi myös, että ohjelmisto sisältäisi työaikaseurannan ja matkalaskut ja näistä saisi tiedot projektikohtaisesti projektien laskuille kuukausittain."

Siis tarkoitat ERP:iä jossa olisi sisäänrakennettu kierrätys? Navision?


"Noissa Netviosrissa ja Procountorissa on kyllä laskukierrot ja kirjanpito yhteydet pankkeihin ja viranomaistahoihin hyvin hoidettu, mutta projektien aika- ja kululaskutus puuttuvat. Palvelustakin voisi vielä maksaa, mutta silloin haluaisi, että kokonaisuus olisi hoidossa."

Niin noissahan ei ole juuri muutakuin taloushallinto, muttei myyntiä, ostoa, varastoa, projektia, huoltoa, tuotantoa yms.

juuri niin kirjoitti:

"Netvisor tietääkseni käyttää vain Finnvoice-verkkolaskua, missä ei saa laskuun liitteitä. Itellan verkkolaskussa saisi, mutta Itellan palvelua ei saat Netvisoriin."

Eikös se riipu operaattorista, vai onko tässä nyt kyse Sampo-pankki kytkennästä? Vai mitä se Netvisor oikein käyttää välittäjänä?


"Netvisor on merkittävästi kalliimpi kuin Procountor, mutta tämä ero ennustukseni mukaan katoaa pian, kun Procountor siirtyi Pretaxille. "

Melko varmaan näin. Tilanne on kyllä erityisen kummallinen kun kilpaileva tilitoimisto myy ohjelmistoa toiselle. No näinhän se on Visman, Econetin ja Novan kohdallakin. Mitä tapahtuu seuraavan suuren veropäivityksen tai muun sellaisen kohdalla?


"Onko kenelläkään tiedossa ohjelmistoa (siis omille koneille asennettavaa), missä ostolaskut voisi kierrättää organisaatiossa aina maksatukseen ja kirjanpitoon saakka; samoin myyntilaskut. Toiveena olisi myös, että ohjelmisto sisältäisi työaikaseurannan ja matkalaskut ja näistä saisi tiedot projektikohtaisesti projektien laskuille kuukausittain."

Siis tarkoitat ERP:iä jossa olisi sisäänrakennettu kierrätys? Navision?


"Noissa Netviosrissa ja Procountorissa on kyllä laskukierrot ja kirjanpito yhteydet pankkeihin ja viranomaistahoihin hyvin hoidettu, mutta projektien aika- ja kululaskutus puuttuvat. Palvelustakin voisi vielä maksaa, mutta silloin haluaisi, että kokonaisuus olisi hoidossa."

Niin noissahan ei ole juuri muutakuin taloushallinto, muttei myyntiä, ostoa, varastoa, projektia, huoltoa, tuotantoa yms.

Lue lisää

Soitteleppa Maestrolle, se tuntuu taipuvan parhaiten. Ja em. asiat pystyy tehdä ja uusi intranet on aivan häikäisevä.
Käy ainakin katsomassa, itse yllätyin positiivisesti, vaikka uusi työnantajani päätyi toiseen ohjelmistoon.. Dääm. Entinen käytti Maestroa.

tytsy... kirjoitti:

Soitteleppa Maestrolle, se tuntuu taipuvan parhaiten. Ja em. asiat pystyy tehdä ja uusi intranet on aivan häikäisevä.
Käy ainakin katsomassa, itse yllätyin positiivisesti, vaikka uusi työnantajani päätyi toiseen ohjelmistoon.. Dääm. Entinen käytti Maestroa.

Lue lisää

Maestro tippuu top10 listalta ulos hinnoittelun ja vanhentuneen teknologian vuoksi. Uusi päälle liimattu inranet on 90 luvun lopun innovaatioita.

Top5 taloushallinto-ohjelmisot, paremmuusjärjestyksessä
* Microsof dynamics NAV (luotettavin, mutta kankein ja kallein)
* Netvisor (omatoimisille mikroyrityksille paras valinta)
* Lemonsoft (mielenkiintoinen, kohtuuhintainen)
* Oscar (edelleen mukana erinomaisen asiakaspalvelunsa ansiosta)
* Nova (luotettavin, jatkuvuus kyseenalainen)

kallis kirjoitti:

Maestro tippuu top10 listalta ulos hinnoittelun ja vanhentuneen teknologian vuoksi. Uusi päälle liimattu inranet on 90 luvun lopun innovaatioita.

Top5 taloushallinto-ohjelmisot, paremmuusjärjestyksessä
* Microsof dynamics NAV (luotettavin, mutta kankein ja kallein)
* Netvisor (omatoimisille mikroyrityksille paras valinta)
* Lemonsoft (mielenkiintoinen, kohtuuhintainen)
* Oscar (edelleen mukana erinomaisen asiakaspalvelunsa ansiosta)
* Nova (luotettavin, jatkuvuus kyseenalainen)

Lue lisää

ja mahdollisuuksiensa kautta, mutta kuinka monelle suomalaisyritykselle oikeasti sopii tämä enempi vähempi räätäläitävä softa jonka käyttöönottamiseen tarvitaan kymmeniä päiviä aktiivista ja myös huomattavan erityisosaavaa ihmistyötä asiakkaan puolelta. Pelkästään konsulttien palkat ja lisenssit aina vähintään kymmeniä tuhansia. Laiteinvestoinnit, ylläpidot ja päivitykset sikamaisen kalliita myös.

kallis kirjoitti:

Maestro tippuu top10 listalta ulos hinnoittelun ja vanhentuneen teknologian vuoksi. Uusi päälle liimattu inranet on 90 luvun lopun innovaatioita.

Top5 taloushallinto-ohjelmisot, paremmuusjärjestyksessä
* Microsof dynamics NAV (luotettavin, mutta kankein ja kallein)
* Netvisor (omatoimisille mikroyrityksille paras valinta)
* Lemonsoft (mielenkiintoinen, kohtuuhintainen)
* Oscar (edelleen mukana erinomaisen asiakaspalvelunsa ansiosta)
* Nova (luotettavin, jatkuvuus kyseenalainen)

Lue lisää

>Top5 taloushallinto-ohjelmisot, paremmuusjärjestyksessä
>* Microsof dynamics NAV (luotettavin, mutta kankein ja kallein)

Kehen tuossa tarkalleen luotat? Microsoft yhtiöönkö? Vaiko siihen että heidän NAV-härpäkekoodia kirjoittavat koodaajat tekevät vähävirheistä, bullet-proof koodia? Vai perustuuko luotamuksesi MS-SQL-tietokannan "luotettavuuteen", että se ei kadota sinne kerran talletettuja tietoja? Vai mihinkä tässä kakussa noin vahvasti luotat?
Jos nimenomaan kenkeutta haluaa ostaa, niin siinä tapauksessa SAP-systeemi, se voisi olla vielä pari astetta kankeempi tanko firmaan väännettäväksi.

>* Netvisor (omatoimisille mikroyrityksille paras valinta)

Omatoimiselle PK-yritykselle löytyy lukuisasti edullisempia ja käyttökelpoisempia ohjelmia. Netvisor ei hanskaa mitään kun mennään minnekään tavaralogistiikan, varastojen, materiaalihallinnon jne. puolelle.

>* Lemonsoft (mielenkiintoinen, kohtuuhintainen)

Saattaa olla aivan päteväkin, pelkkä keltainen sitruunaväritys ei tietenkään takaa vielä mitään.

>* Oscar (edelleen mukana erinomaisen asiakaspalvelunsa ansiosta)
Back to nineties.

>* Nova (luotettavin, jatkuvuus kyseenalainen)
Eiks Microsoftin jo pitänyt olla se kaikkein luotettavin??
Novassa on noin tuhat erikseen ostettavaa versiotasoa hässäkkänä. Jos haluaa jonkin aivan pikkutoiminnon lisää, pitää äkkiä ostaa ja päivitellä hirmuinen pino laajempia versioita kehiin.

ANTTI-1979 kirjoitti:

>Top5 taloushallinto-ohjelmisot, paremmuusjärjestyksessä
>* Microsof dynamics NAV (luotettavin, mutta kankein ja kallein)

Kehen tuossa tarkalleen luotat? Microsoft yhtiöönkö? Vaiko siihen että heidän NAV-härpäkekoodia kirjoittavat koodaajat tekevät vähävirheistä, bullet-proof koodia? Vai perustuuko luotamuksesi MS-SQL-tietokannan "luotettavuuteen", että se ei kadota sinne kerran talletettuja tietoja? Vai mihinkä tässä kakussa noin vahvasti luotat?
Jos nimenomaan kenkeutta haluaa ostaa, niin siinä tapauksessa SAP-systeemi, se voisi olla vielä pari astetta kankeempi tanko firmaan väännettäväksi.

>* Netvisor (omatoimisille mikroyrityksille paras valinta)

Omatoimiselle PK-yritykselle löytyy lukuisasti edullisempia ja käyttökelpoisempia ohjelmia. Netvisor ei hanskaa mitään kun mennään minnekään tavaralogistiikan, varastojen, materiaalihallinnon jne. puolelle.

>* Lemonsoft (mielenkiintoinen, kohtuuhintainen)

Saattaa olla aivan päteväkin, pelkkä keltainen sitruunaväritys ei tietenkään takaa vielä mitään.

>* Oscar (edelleen mukana erinomaisen asiakaspalvelunsa ansiosta)
Back to nineties.

>* Nova (luotettavin, jatkuvuus kyseenalainen)
Eiks Microsoftin jo pitänyt olla se kaikkein luotettavin??
Novassa on noin tuhat erikseen ostettavaa versiotasoa hässäkkänä. Jos haluaa jonkin aivan pikkutoiminnon lisää, pitää äkkiä ostaa ja päivitellä hirmuinen pino laajempia versioita kehiin.

Lue lisää

">Top5 taloushallinto-ohjelmisot, paremmuusjärjestyksessä
>* Microsof dynamics NAV (luotettavin, mutta kankein ja kallein)

Kehen tuossa tarkalleen luotat? Microsoft yhtiöönkö? Vaiko siihen että heidän NAV-härpäkekoodia kirjoittavat koodaajat tekevät vähävirheistä, bullet-proof koodia? Vai perustuuko luotamuksesi MS-SQL-tietokannan "luotettavuuteen", että se ei kadota sinne kerran talletettuja tietoja? Vai mihinkä tässä kakussa noin vahvasti luotat?
Jos nimenomaan kenkeutta haluaa ostaa, niin siinä tapauksessa SAP-systeemi, se voisi olla vielä pari astetta kankeempi tanko firmaan väännettäväksi. "

Tuosta määritelmästä jäin puuttumaan sana paras, kun tämä suomi24 palsta ei anna korjata kun viestin on lähettänyt. Tämä parhaus toki viittaa myös luotettavuuteen kun asiaa tarkastellaan viite-eheyden ja ms-integraatioiden (word, excel yms.) kautta. Parhautta edustaa esim. CRM moduuli jota parempaa ei markkinoilla ole. Vastaavaa parhautta edustaa tuotteistetetut alitoimialaratkaisut, kun yleensä tuotteistus jää toimialatasolle. Eli Navista löytyy täsmällisempiä valmisratkaisuja. Kuitenkin prosessi on kallis, järjestelmä ei taivu omin käsin ja parametrein = kankeutta.

Dynamics tuoteperhe tullee olemaan ensimmäinen silverlight teknologian tuote. Ylipäänsä tietämys mitä on konepellin alla, on kovin rajoittunut. Tarkoitan nyt sitten lähinnä arkkitehtuuria. Tähän viittaa se että joku edellä puhuu esihistoriallisesta ohjelmistosta termillä häikäisevä ;) Sap taas ei kuulu pk-yritysten markkinaan, se on jotain muuta ja sen voi unohtaa näistä keskusteluista.



">* Netvisor (omatoimisille mikroyrityksille paras valinta)

Omatoimiselle PK-yritykselle löytyy lukuisasti edullisempia ja käyttökelpoisempia ohjelmia. Netvisor ei hanskaa mitään kun mennään minnekään tavaralogistiikan, varastojen, materiaalihallinnon jne. puolelle."

Samaa mieltä Netvisorin rajoittuneisuudesta. Pidän sitä vakavana uhkana ko. ohjelmistolle ylipäänsä. Eräs tilitoimisto yritti tehdä bisnestä pakkojakamalla liittymiä asiakaskäyttöön, mutta muutamat totesivat juur tämän vajavaisuuden ja vaihtoivat tilitoimistoa.

Mikroyritys on mies ja pakettiauto. PK-yritys on määritelmän mukaan yli 5 hengen yritys. Netvisor riittää yli 5 hengen organisaatiolle jos vain yksi heistä, toimistonakki, käyttää järjestelmää.

Mitä muita nettipohjaisia, mutta varsin rajoittuneita ratkaisuja tiedät?


">* Lemonsoft (mielenkiintoinen, kohtuuhintainen)

Saattaa olla aivan päteväkin, pelkkä keltainen sitruunaväritys ei tietenkään takaa vielä mitään."

Teknologisesti vaikuttaa varsin pätevältä ja tuo Joki-Hollanti, ex. Nova pääkehittäjä osaa kyllä ohjelmistoja rakentaa.


">* Oscar (edelleen mukana erinomaisen asiakaspalvelunsa ansiosta)
Back to nineties."

:)

">* Nova (luotettavin, jatkuvuus kyseenalainen)
Eiks Microsoftin jo pitänyt olla se kaikkein luotettavin??
Novassa on noin tuhat erikseen ostettavaa versiotasoa hässäkkänä. Jos haluaa jonkin aivan pikkutoiminnon lisää, pitää äkkiä ostaa ja päivitellä hirmuinen pino laajempia versioita kehiin."

kts. edellä. Juu Nova on ns. loppuunrahastusvaiheessa. Nova on Vismalla ja Vismalla ei ole Novalaisia, että tulossa uusi konsernitasoinen ohjelmisto Norjasta, joskus. Käsittääkseni Novan ylläpito on ilmoitettu lopetettavaksi mutta raha kyllä kelpaa.

tavallaan juu kirjoitti:

">Top5 taloushallinto-ohjelmisot, paremmuusjärjestyksessä
>* Microsof dynamics NAV (luotettavin, mutta kankein ja kallein)

Kehen tuossa tarkalleen luotat? Microsoft yhtiöönkö? Vaiko siihen että heidän NAV-härpäkekoodia kirjoittavat koodaajat tekevät vähävirheistä, bullet-proof koodia? Vai perustuuko luotamuksesi MS-SQL-tietokannan "luotettavuuteen", että se ei kadota sinne kerran talletettuja tietoja? Vai mihinkä tässä kakussa noin vahvasti luotat?
Jos nimenomaan kenkeutta haluaa ostaa, niin siinä tapauksessa SAP-systeemi, se voisi olla vielä pari astetta kankeempi tanko firmaan väännettäväksi. "

Tuosta määritelmästä jäin puuttumaan sana paras, kun tämä suomi24 palsta ei anna korjata kun viestin on lähettänyt. Tämä parhaus toki viittaa myös luotettavuuteen kun asiaa tarkastellaan viite-eheyden ja ms-integraatioiden (word, excel yms.) kautta. Parhautta edustaa esim. CRM moduuli jota parempaa ei markkinoilla ole. Vastaavaa parhautta edustaa tuotteistetetut alitoimialaratkaisut, kun yleensä tuotteistus jää toimialatasolle. Eli Navista löytyy täsmällisempiä valmisratkaisuja. Kuitenkin prosessi on kallis, järjestelmä ei taivu omin käsin ja parametrein = kankeutta.

Dynamics tuoteperhe tullee olemaan ensimmäinen silverlight teknologian tuote. Ylipäänsä tietämys mitä on konepellin alla, on kovin rajoittunut. Tarkoitan nyt sitten lähinnä arkkitehtuuria. Tähän viittaa se että joku edellä puhuu esihistoriallisesta ohjelmistosta termillä häikäisevä ;) Sap taas ei kuulu pk-yritysten markkinaan, se on jotain muuta ja sen voi unohtaa näistä keskusteluista.



">* Netvisor (omatoimisille mikroyrityksille paras valinta)

Omatoimiselle PK-yritykselle löytyy lukuisasti edullisempia ja käyttökelpoisempia ohjelmia. Netvisor ei hanskaa mitään kun mennään minnekään tavaralogistiikan, varastojen, materiaalihallinnon jne. puolelle."

Samaa mieltä Netvisorin rajoittuneisuudesta. Pidän sitä vakavana uhkana ko. ohjelmistolle ylipäänsä. Eräs tilitoimisto yritti tehdä bisnestä pakkojakamalla liittymiä asiakaskäyttöön, mutta muutamat totesivat juur tämän vajavaisuuden ja vaihtoivat tilitoimistoa.

Mikroyritys on mies ja pakettiauto. PK-yritys on määritelmän mukaan yli 5 hengen yritys. Netvisor riittää yli 5 hengen organisaatiolle jos vain yksi heistä, toimistonakki, käyttää järjestelmää.

Mitä muita nettipohjaisia, mutta varsin rajoittuneita ratkaisuja tiedät?


">* Lemonsoft (mielenkiintoinen, kohtuuhintainen)

Saattaa olla aivan päteväkin, pelkkä keltainen sitruunaväritys ei tietenkään takaa vielä mitään."

Teknologisesti vaikuttaa varsin pätevältä ja tuo Joki-Hollanti, ex. Nova pääkehittäjä osaa kyllä ohjelmistoja rakentaa.


">* Oscar (edelleen mukana erinomaisen asiakaspalvelunsa ansiosta)
Back to nineties."

:)

">* Nova (luotettavin, jatkuvuus kyseenalainen)
Eiks Microsoftin jo pitänyt olla se kaikkein luotettavin??
Novassa on noin tuhat erikseen ostettavaa versiotasoa hässäkkänä. Jos haluaa jonkin aivan pikkutoiminnon lisää, pitää äkkiä ostaa ja päivitellä hirmuinen pino laajempia versioita kehiin."

kts. edellä. Juu Nova on ns. loppuunrahastusvaiheessa. Nova on Vismalla ja Vismalla ei ole Novalaisia, että tulossa uusi konsernitasoinen ohjelmisto Norjasta, joskus. Käsittääkseni Novan ylläpito on ilmoitettu lopetettavaksi mutta raha kyllä kelpaa.

Lue lisää

Netbaron ja Finnvalli. Jälkimmäinen on tehty oraclella ja olettaen oraclen sponssilla, sillä miksi joku muuten tekisi oraclella pk-sovelluksen? Kuvien perusteella vaikutaa että ensiksi mainittu olisi tehty samalla tekniikalla kuin nettisivujen palautelomakkeet, eli käytettävyyden näkee jo otsallaan olevan luokkaa kömpelö.

Molempien vitsi lienee piilenyt siinä että näissä on ns. selainkäyttöliittymä. Nyttemmin tällä ei ole merkitystä eli kilpailuetu on mennyt ja selainliittymä on käyttökelvottomuuttaan kääntynyt itseään vastaan, koska windows käyttöliitymää pystytään jakamaan netin yli yhtälailla.

listoille kirjoitti:

Netbaron ja Finnvalli. Jälkimmäinen on tehty oraclella ja olettaen oraclen sponssilla, sillä miksi joku muuten tekisi oraclella pk-sovelluksen? Kuvien perusteella vaikutaa että ensiksi mainittu olisi tehty samalla tekniikalla kuin nettisivujen palautelomakkeet, eli käytettävyyden näkee jo otsallaan olevan luokkaa kömpelö.

Molempien vitsi lienee piilenyt siinä että näissä on ns. selainkäyttöliittymä. Nyttemmin tällä ei ole merkitystä eli kilpailuetu on mennyt ja selainliittymä on käyttökelvottomuuttaan kääntynyt itseään vastaan, koska windows käyttöliitymää pystytään jakamaan netin yli yhtälailla.

Lue lisää

www.heeros.com

jeppe2010 kirjoitti:

www.heeros.com

irrallinen ja täysin erillinen ostolaskujen kierrätys. vau. nykyaikaa :)

Samaa mieltä! Viikoittain vikatilanteita jotka mm estävät kirjautumisen ohjelmaan tms. Tälläkin hetkellä pitäisi päästä laskemaan palkat, mutta ohjelmaan ei pääse kirjautumaan lainkaan.

"Ohjelmassa on havaittu hitautta muun muassa kirjautumisen yhteydessä osalla käyttäjistä." sanotaan häiriötiedotesivulla. Olisipa edes hidas, mutta kun ei toimi ollenkaan.

Asiakaspalvelusta sen verran, että aika pihalla tuntuvat olevan kun sinne joskus soitellut näistä teknisistä vioista, ja syyttävä sormi osoittaa aina asiakkaan suuntaan. Yleensä siis syytetään asiakkaan internet yhteyttä tai tietokonetta, kun aspan ymmärrys loppuu kesken, eikä heitä kiinnosta selvittää asiaa.

Älkää ymmärtäkö väärin, ohjelma on kyllä ihan hyvä silloin kuin se toimii, mutta eniten tuossa risoo siis ne toistuvat vikatilanteet ja osaamaton / auttamishaluton asiakaspalvelu.

Suosittelen vahvasti että harkitsette kolmeen kertaan tähän ohjelmaan siirtymistä, sillä ohjelman vaihtaminen on sitten myöhemmässä vaiheessa aika työläs prosessi.