Keisarillista Saksaa ei missään tapauksessa tulisi pitää Ensimmäisen Maailmansodan sytyttäjänä vaan syy oli pääasiassa Venäjän ja Itävalta-Unkarin. Ainoa seikka mikä Saksan sitoo sotasyyllisyyskysymykseen on Vilhelmin Itävalta-Unkarille antama lupaus rajoittamattomasta avusta sodassa Serbiaa vastaan.
Myöskin Iso-Britannian liittyminen sotaan on minua aina ihmetyttänyt kun monet brittipäättäjät ja sotilashenkilöt kuten Churchill olivat sitä vastaan ja katsoivat että puolueettomuus palvelisi Brittiläisen Imperiumin etuja parhaiten.
Sodan syttymisestä on kohta 100 vuotta eikä selvyyttä asioista olla vieläkään saatu.
Myöskin Iso-Britannian liittyminen sotaan on minua aina ihmetyttänyt kun monet brittipäättäjät ja sotilashenkilöt kuten Churchill olivat sitä vastaan ja katsoivat että puolueettomuus palvelisi Brittiläisen Imperiumin etuja parhaiten.
Sodan syttymisestä on kohta 100 vuotta eikä selvyyttä asioista olla vieläkään saatu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tuossa ole mitään totuutta. Kyllähän Saksa aloitti I maailmansodan. Jatko oli vain sotilaallisia lupauksia, mitä ympärysvallat antoivat toisilleen ja mm. Serbialle.
Saksa aloitti sodan.
eipäs, (#taas) senkin purjo! Itävalta-Unkari se oli, ja eivät edes suostuneet maksamaan sotakorvauksia. Minusta Saksan olisi pitänyt saada pienempi rangaistus ja saada maksu-apua Itävalta-Unkarilta.
Yleisesti hyväksytty periaate valtiotieteessä on, että sotaan syyllinen on se, joka saattaa vastapuolen kestämättömään asemaan. Ensimmäinen maailmansota ei syttynyt terroristin laukauksista Sarajevossa, vaan sen syyt ovat paljon kauempana. Ranskassa oli vuoteen 1914 mennessä vaadittu kovaäänisesti, vuosikymmeniä, revanssisotaa Saksaa vastaan. Venäjä ja Ranska laskivat, että ne voisivat yhdessä voittaa Saksan ja solmivat sitä vastaan suunnatun sotilasliiton 1893. Suunnitelma tunnettiin, tietysti, Saksassa ja siellä laadittiin strategia, joka perustui siihen, että Venäjän sotakoneen toimimaan saaminen kestäisi paljon kauemmin kuin Ranskan. Saksan sotavoimien sodan alkuvaiheen strategiana olikin lyödä Ranska päävoimillaan ("Schlieffen-suunnitelma") ja keskittyä itärintamalla puolustukseen, kunnes lännestä saataisiin lisää joukkoja.
Venäjä aloitti 1914 liikekannallepanon huolimatta Saksan varoituksista, että se merkitsee sotaa. Saksa ei voinut odottaa Venäjän liikekannallepanon valmistumista, vaan sen oli otettava aloite ja lähdettävä toteuttamaan Schlieffen-suunnitelmaa. Kävikin sitten niin, että länsirintama juuttui uuvuttavaksi asemasodaksi, mutta itärintamalla Saksa saavutti suuria voittoja. Ne johtivat tsaari-Venäjän romahdukseen ja rauhansopimukseen Brest-Litovskissa.
Iso-Britannia oli seurannut Saksan kasvavaa teollista ja kaupallista mahtia pelolla ja brittien ikiaikaisia perinteitä noudattaen lähti mukaan manner-Euroopan sotaan sille puolelle, joka sille itselleen takasi parhaat edut; muusta idealismista on turha puhua. Saipa Britannia amerikkalaisetkin huijatuksi sotaan mm. käyttämällä propaganda-aseenaan aseita ja ammuksia kuljettaneen apuristeilijä "Lusitanian" upotusta. Britannian meriministerinä oli silloin Winston Churchill.
Eurooppa muistutti monista syistä koppia, joka on täynnä besiinihöyryjä ja jossa kaikki käyvät tupakalla!
Harva taitaa tietää, että yksi kriittisista tapahtumakuluista tapahtui monta vuotta aiemmin kun salaliittolaiset murhasivat Serbian aiemman kuningasparin. Se teko ajoi Serbian lopullisesti ja ehdoitta Venäjän leiriin ja mahdollisti Mustan Käden yhteydet Serbian huipputasolle.
Mistä olet keksinyt Lusitanialle nimen "apuristeilijä"? Lusitania oli oikeasti loistoristeilijä, aika lailla Titanicin tyyliin. Ihan silkka matkustajalaiva. Aseita ja ammuksia oli kyllä, mutta niitä oli mitätön määrä. Loistoristeilijät kun eivät juuri paljon rahtia kuljettele.
Lusitania kuljetti kuutta miljoonaa kiväärinpatruunaa, 51 tonnia 3 tuuman kranaatteja, 200 tonnia muita ammustarvikkeita ja toistaiseksi tuntematonta määrää räjähdysainetta (guncotton) joka räjähti joutuessaan kosketukseen veden kanssa. Viimeksi mainitusta johtuen Lusitania upposi muutamassa minuutissa saatuaan torpedon osuman.
Villakoiran ydin on siinä, että britit tiesivät Lusitanian matkan vaarat ja lähettivät sen silti. Totta kai tiesivät, kun Saksan suurlähetystö varoitti sanomalehti-ilmoituksin amerikkalaisia menemästä siihen. Lusitanian upotus propagoitiin sitten barbaarisena siviilien murhana ja täydestä meni kuin väärä raha konsanaan. Tämä temppu ratkaisi amerikkalaisten liittymisen sotaan, se taas ratkaisi sodan lopputuloksen.
Jos saksalaiset eivät olisi upottaneet Lusitaniaa, britit olisivat jatkaneet ja tehostaneet provokaatioita niin kauan, että toivottu propagandavaikutus Amerikassa olisi saavutettu.
4 miljoonaa kiväärinpatruunaa ruumassa onkin aika mitätön määrä sinun lompakkoosi verrattuna, saatana!
Kun vertaa Titanicia ja Lusitaniaa niin titanic pieksee sen Titanic oli paljon kauniinpi kuin Lusitania mut oli Lusitania aika siisti verrattuna sen sisareen Mauretaniaan. Harmi kun uppos mut kiitos kateenin joka otti ne räjähteet ja vuiel selvis!
Balkanin apinat oli syyllisiä. Ne oli kahisseet jo vuosi ennen sotaa.
eipäs, (#taas) senkin purjo! Itävalta-Unkari se oli, ja eivät edes suostuneet maksamaan sotakorvauksia. Minusta Saksan olisi pitänyt saada pienempi rangaistus ja saada maksu-apua Itävalta-Unkarilta.
hehe! voitettiin maailmansota suomi24:ssä tälläkin tantereella. Anarkiaa!