Mikä taho valvoo vakuutusyhtiöitä,minne voi valittaa päätöksestä

Tietysti vakuutuksesta korvataan käytetyn hinta, koska turkki oli käytetty. Vakuutuksella ei ole tarkoitus tehdä voittoa. Eli saat turkista sen verran korvausta, mitä olisit saanut jos olisit myynyt turkin. Tällä rahalla sinun pitäisi myös saada hankittua uusi vastaavaa käytetty turkki.

Yleensä vakuutuksesta saa uuden esineen tilalle, vaikka esine olisi ollut pari vuotta vanha. Jossain vaiheessa hinnasta aletaan kuitenkin tekemään ikävähennyksiä. Vakuutusehdoissa on kyllä kerrottu missä vaiheessa ikävähennyksiä aletaan tekemään. Tässä tapauksessa turkki oli jo 7 vuotta vanha, joten ei ole ihme ettei siitä korvattu uuden hintaa.

Mitä tarkoitat vakuutusyhtiön papereihin merkityllä hinnalla? Korvaushakemukseen voit merkitä mitä maksoit turkista ja vakuutusyhtiö arvioi mikä sen arvo on tällä hetkellä. Tarkoitus ei ole, että saat suoraaan ilmoittamasi summan.
Vai tarkoitatko, että vakuutusta tehdessäsi ilmoitit hinnaksi 5000. Tätä hintaa tarvitaan vakuutusmaksun määrittelyyn, eikä se ole mikään vakuutuksesta maksettavan korvauksen määrä. Vakuutuksen alussa olisit varmaan saanutkin tuon summan kun turkki oli uusi. Osassa vakuutuksia sinun pitää itse ilmoittaa vakuutuksen kohteen alenut arvo, kun kohde vanhenee, osassa vakuutuksia tämä huomioidaan automaattisesti vakuutusmaksuissa.

Uskon kyllä, että vakuutusyhtiö on selvittänyt tuon sinulle. Mutta laitetaan nyt loppuun vielä, että et kai kuvittele, että jos nyt vakuutat 30000 e hintaisen uuden auton, saat siitä 7 vuoden kuluttua edelleen korvausta 30000?

"Eikö vakuutuksen idea ole se, että voit hankkia vastaavan tuotteen tilalle"

Aivan oikein. Siis vastaavan käytetyn, ei uutta.

Et voi vaatia, että 7 vuotta vanha turkki olisi uusi, ja vakuutusyhtiön pitäisi maksaa sinulle uuden hinta.

Kaikissa vakuutuksissa on ikävähennys.

Linkistä löydät instansseja, mihin voit valittaa, mutta turhaa sen teet, koska kohdallasi vakuutusyhtiö on toiminut täysin oikein.

https://www.pohjola.fi/pohjola?id=313800&srcpl=3

Eihän vakuutusta osteta ja makseta siinä uskossa, että vakuutettu tuote myydään vakuutusyhtiölle, vaan vastaavan tuotteen saamiseksi menetetyn sijaan. Myös omalla kohdallani on kokemus maksettuani autoni kaskovakuutusta auton arvon verran toiseen kertaan ja kolarin jälkeen lunastushinnaksi yli vuoden riitelyn jälkeen jäi vastaavaan romukuntoon autovahinkokeskuksessa myytävän romun hinta. Smoin eläkevakuutukseen sijoittamani varat yli 13900€ jäivät vakuutusyhtiölle, koska eläkettä ei ole vakuutusyhtiön päätöksen mukaan maksettu senttiäkään eikä varoja voi enää nostaa päätöksen jälkeen muutenkaan ulos. Kyllä vakuutusyhtiöt ovat Suomessa suurimpia vakuutuspetoksien tekijöitä, eikä vakuutusmaksuja maksavat tyhmät asiakkaat.