Paavi ihasteli vierailullaan, miten kristilliset juuret näkyvät yhä Britanniassa, mutta varoitti samalla brittejä ääriateismista.
-Tänä päivänä Britannia haluaa olla nykyaikainen ja monikulttuurinen yhteiskunta, paavi sanoi.
-Älkää antako sen kuitenkaan himmentää kristillistä perintöä joka tukee näitä vapauksia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2251962
-Tänä päivänä Britannia haluaa olla nykyaikainen ja monikulttuurinen yhteiskunta, paavi sanoi.
-Älkää antako sen kuitenkaan himmentää kristillistä perintöä joka tukee näitä vapauksia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2251962
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vai varoitteli pope ääriateismista:) Minkälaista se mahtaa olla? Minun tietääkseni ei ole kuin yhdenlaista ateismia.
Kuten ennenkin sanottu, onkohan se sellasta, että on uskomatta jumaiin vielä vähän enemmän?:)
se on sitä kun mennään antiteismin puolelle ja aletaan haaveilla uskovaisten surmaamisesta roviolla polttamalla ja happokylvyillä. viittaan antichrisun sanomisiin.
Antiteismi ei ole sama asia kuin ateismi, ymmärrätkö?
Voi juma. Kuinkahan moneen jumalaan pope on uskomatta?
Ei kai ateistit nyt toisilta mallia ota, ateistit kiduttavat uskovaisia ennemminkin loputtoman pitkillä, ja todistettua faktaa täynnä olevilla luennoilla, evoluutiosta, alkuräjähdyksestä, maailmankaikkeuden iästä, fossiileista, dna.sta ja niin edelleen:)
Natsi-paavi pelkää että kristinuskon hiipuminen vaikeuttaa brittipikkuopoikien paneskelua.
On ateisteja jotka eivät usko useimpiin jumaliin, näitä sanotaan usein sekunda-ateisteiksi tai helpommin, teisteiksi.
Sitten on olemassa se fanaattinen telaketjuateistiporukka, ääriateistit, jotka vievät homman loppuun saakka, äärimmäisyyksiin. He eivät usko YHTEENKÄÄN jumalaan. Siis ei yhteenkään jumalaan, todellisia fundamentalisteja, mokomat.
Milloin kristillinen perintö on muka tukenut nykyaikaisuutta ja monikulttuurisuutta? Nähdäänhän se tänäkin päivänä, että se haluaa ennemminkin vastustaa niitä.
Vähän jännittää että Dawkins tulee ja lyö käsiraudat käteen.
Tai mikä pahempi, Dawkins tulee keskustelemaan ja kyselemään hankalia:)
Paavin arvolle olisi liian ylevää, vaikka se pedofiileja suojeleva, homoja vihaava, naisia alistava ja aids-epidemiaa edistävä epäonnistunut abortti ottaisi tekarinsa pois suustaan ja nuolisi puhtaaksi jokaisen eurooppalaisen spurgun mulkun.
Miten tuolla on kanttia varoitella ateismista, kun peittelee edelleen kirkkonsa sisällä rikollisia?
Täällä ateisti varoittaa paavista! Kummanhan varoitus on oikeasti parempi ottaa enemmän tosissaan?
Puavi tulloo!
http://media1.break.com/dnet/media/2010/9/15/46 Too Soon_thumb.jpg
"Älkää antako sen kuitenkaan himmentää kristillistä perintöä joka tukee näitä vapauksia."
Ai, mä en tiennykkään, että Britannaissa poltetaan naisia ja joskus miehiä noituudesta, siellä ei ole sallittu muuta uskontoa kuin kristinusko tai kaikki mahdolliset vääräuskoiset on surmattu.
Kaikkea sitä oppii.
"-Tänä päivänä Britannia haluaa olla nykyaikainen ja monikulttuurinen yhteiskunta, paavi sanoi.
-Älkää antako sen kuitenkaan himmentää kristillistä perintöä joka tukee näitä vapauksia."
Kerrankin Paavi osui naulan kantaan. Mikäs tosiaan sen nykyaikaisempaa ja monikulttuurisempaa voisi ollakaan, kuin uskonto, joka julistaa synniksi ja moraaliseksi vääryydeksi käytännössä kaiken mikä ei ole sen oman uskon mukaista... Katolinen uskonto varsinkin loistaa oikein nykyaikaisten ja moniarvoisten vapauksien edelläkävijänä julistamalla ehkäisyn synniksi, abortin murhaksi, hyssyttelemällä pedofiilejään ja julistamalla ekskommunikaatioon ne syntiset lääkäri-raukat, jotka suostuivat tekemään abortin raiskatulle 9-vuotiaalle pikkutytölle tämän terveyden ja hengen pelastamiseksi.
Päässäni soi oikea inhimillisyyden letkajenkka, kun vain ajattelenkin asiaa...