Presidentti joka lienee demari, nimittää esimerkiksi Suomen pankin pääjohtajan, oikeuskanslerin sekä ministeriöiden päälliköt.
mm Jonkka joka lienee demari. Viljanen lienee demari. Liikanen lienee demari..jne.
Pitkään auki olleeseen kysymykseen ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) toiminnasta RAY:n tukien jakamisessa keskustan Nuorisosäätiölle aletaan saada selvyyttä.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta alkaa selvittää Vanhasen toimia tiistaina.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mielestä Vanhanen oli esteellinen osallistumaan valtioneuvoston yleisistuntoihin, joissa päätettiin Raha-automaattiyhdistyksen avustusten myöntämisestä Nuorisosäätiölle. Jonkka suosittelee, että Vanhanen joutuisi valtakunnanoikeuteen. . .
Edellinen korkean tason tutkinta perustuslakivaliokunnalla oli vuonna 2005. Silloin se sai selvittää, menettelikö oikeuskansleri Paavo Nikula lainvastaisesti Natura-asiassa. Valiokunta päätyi siihen, ettei näin ollut tapahtunut.
Nyt sitten politikoidaan näin: Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on demari! SDP:n kansanedustaja Jagob Södermanin avustajanakin toiminut, joten puolueettomuudesta on turha edes puhua! Jonkka ajaa vain ja ainoastaan Demarien etua!
No pitihän se arvata! Ilmankos Jonkka on alusta alkaen ollut niin kärkkäästi Vanhasen kimpussa! Ei takuulla ole puolueetonta Jonkan toiminta!
Nyt lyhyesti kun on Verkkosukka Toimituksella tärkeä palaveri. Nimittäin toimitus lähtee ensin saunaan. " ja sitten syödään vasta". Voi..voi mitä onkaan vierlä tulossa ennen eduskuntavaaleja demarienkin taholta. Se alkoi nyt Jonkasta.
SAK / Ay liike vielä tulee pullistelemaan. Jotain keksitään kyllä.
Toisaalta politiikassa pitää olla vastavoimia kuetn Jonkka nyt politikoi.
Se satavarmaa, että Oikeukansleri Jonkka ei ota asiaksi esim SAK / Ay liike rahojen kulkua politikoille.
mm Jonkka joka lienee demari. Viljanen lienee demari. Liikanen lienee demari..jne.
Pitkään auki olleeseen kysymykseen ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) toiminnasta RAY:n tukien jakamisessa keskustan Nuorisosäätiölle aletaan saada selvyyttä.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta alkaa selvittää Vanhasen toimia tiistaina.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mielestä Vanhanen oli esteellinen osallistumaan valtioneuvoston yleisistuntoihin, joissa päätettiin Raha-automaattiyhdistyksen avustusten myöntämisestä Nuorisosäätiölle. Jonkka suosittelee, että Vanhanen joutuisi valtakunnanoikeuteen. . .
Edellinen korkean tason tutkinta perustuslakivaliokunnalla oli vuonna 2005. Silloin se sai selvittää, menettelikö oikeuskansleri Paavo Nikula lainvastaisesti Natura-asiassa. Valiokunta päätyi siihen, ettei näin ollut tapahtunut.
Nyt sitten politikoidaan näin: Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on demari! SDP:n kansanedustaja Jagob Södermanin avustajanakin toiminut, joten puolueettomuudesta on turha edes puhua! Jonkka ajaa vain ja ainoastaan Demarien etua!
No pitihän se arvata! Ilmankos Jonkka on alusta alkaen ollut niin kärkkäästi Vanhasen kimpussa! Ei takuulla ole puolueetonta Jonkan toiminta!
Nyt lyhyesti kun on Verkkosukka Toimituksella tärkeä palaveri. Nimittäin toimitus lähtee ensin saunaan. " ja sitten syödään vasta". Voi..voi mitä onkaan vierlä tulossa ennen eduskuntavaaleja demarienkin taholta. Se alkoi nyt Jonkasta.
SAK / Ay liike vielä tulee pullistelemaan. Jotain keksitään kyllä.
Toisaalta politiikassa pitää olla vastavoimia kuetn Jonkka nyt politikoi.
Se satavarmaa, että Oikeukansleri Jonkka ei ota asiaksi esim SAK / Ay liike rahojen kulkua politikoille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuulikki Ukkola kävi kyselytunnilla silittelemässä Söödermania, toverituomioistuin toimii, kamrea hyvin huomasi tilanteen, sehän ei olisi ensimmäinen kerta kun demarit on käräjillä keskustaa vastaan kalliiksi tuli Rusinkin oikeudenkäynti veronmaksajille, samoin Annelin, en ole koskaan kuullut sanovan että ei ole rahaa turhaan mennyt tuollaiseen. Kiva seurata jatkoa mitä kukin tekee.
Toverituomioistuin harjoittelee nyt vanhasella.
"No toverituomioistuin näyttää kyllä jo Matin tuominneen"
Luonnollisesti tämä on Vanhasen kannalta kokonaan poliittinen asia, jopa oikeuskanslerinkin osalta. Ihmetystä herättää hänen osaltaan pitkä käsittelyaika näin pienessä asiassa, onko Vanhanen ollut esteellinen vai.
Todennäköisesti hänen on täytynyt asiaa käsitellä siten, miten hänen virastonsa säilyisi tahrattomana yleisen paineen edessä eikä niin, onko Vanhanen syyllistynyt rikokseen vai ei. Jatko on tietysti täysin yhtä poliittinen.