Hei!
Mietin tässä yks päivä että kidutetaanko oikeesti eläimiä turkistarhoilla?? No jos niitä kidutetaan ja annetaan kuolla kylmään tai ne sairastaa hoitamattomina syötetään huonosti jne. niin miten niistä muka saa kunnon käyttökelvollisen turkin käytettäväks..
Mietin tässä yks päivä että kidutetaanko oikeesti eläimiä turkistarhoilla?? No jos niitä kidutetaan ja annetaan kuolla kylmään tai ne sairastaa hoitamattomina syötetään huonosti jne. niin miten niistä muka saa kunnon käyttökelvollisen turkin käytettäväks..
Vastaukset 20
Vanhimmat
silläpä niitä ei millään tavoin kidutetakaan vaan ne hoidetaan kunnolla.
Jos tarha-eläimellä on esim. ientulehdus tai silmätulehdus tai jalkavamma niin sellaiset eivät vaikuta turkin käyttökelpoisuuteen. Jos keskiverto-tarhalla on esimerkiksi 30000-40000 eläintä niin tarhaajien mukaan joukossa on aina muutamia sairaita ja vammautuneita eläimiä ja sehän itseäni mietityttääkin, miksi tarhaajien pitää olla niin paljon joka ikisen karvan perään, että "niitä muutamia" sairaita eläimiä pidetään kärsimässä mahdolliset lisäviikot/-päivät ennen suurta teurastusta. Vaikka tappaminen on mielestäni aina vastenmielistä niin silti itse armahtaisin sairaat ja vammautuneet eläimet heti, enkä yrittäisikään lääkitä, koska parantavaa lääkettä ei kaikkeen edes ole ja sen tarhaajat kyllä tietävät, mutta jotkut silti säännösten vastaisesti "lääkitsevät". Mielestäni koko turkistarhaus on eläimille kärsimystä, kaikenlaisen luontaisen käyttäytymisen estävää keskitysleiri-elämää.
(Vaikka en metsästystäkään ihannoi niin yhdenkin nykyisen turkistarhan ja liukuhihna-tusinaturkiksen näkeminen olisi varmaan ollut entisajan turkiksenmetsästäjälle valtaisa myötähäpeän paikka, tarhauksesta kun on urhoollisuus ja miehenkunnia kaukana ja tusinaturkiksesta puuttuu harvinaisuuden tuoma arvokkuus.)
nostaa eläimet ihmisen tasolle niin ilmeisesti pitäisi sitten loukkaantuneet ihmisetkin lopettaa heti kättelyssä ilman hoitoa?
aktivitien mielestähän paras eläin on kuollut eläin onhan tuo jo nähty kauan aikaa sitten.
Kirjoitat aivan kuin tarhaeläimiä ei ollenkaan lopeteta, mutta eiköhän se ole tarhaaja, jonka mielestä kuollut eläin on paras eläin, kunhan se on kuollut vasta tiettyyn aikaan.
En todellakaan ymmärrä, miksi sairasta tai vahingoittunutta eläintä ei voida päästää kärsimyksistään, kun on varmassa tiedossa, että eläintä ei voida parantaa, että kipulääkitystä ei anneta, että eläimellä ei ole mahdollisuutta käyttää luonnonkeinoja olonsa helpottamiseen ja että eläin kuitenkin lopetetaan pian. Paljonko sairastuneen tai vahingoittuneen eläimen karva ehtii kasvaa muutamassa päivässä/viikossa ja onko se karva elintärkeä tarhaajalle? Herää vain epäilys, että sairaita ja vammautuneita eläimiä on enemmänkin kuin vain ne "muutama" eli oikea vastaus viestiketjun aloittajan kysymykseen on ilmeisesti se, että turkistarhaus on todella törkeää kidutusta kaikki tyynni.
mahdat puhua?
se että eläintä on purrut toinen eläin tai että siltä puuttuu jalka mutta haava paranee hyvin eikä vammasta ole eläimelle varsinaisesti haittaa eikä se kärsi siitä millään muotoa ei mielestäni ole peruste eläimen lopettamiselle välittömästi.
sopii myös muistaa että lemmikkieläimissä on kanssa vammautuneita joilta puuttuu jalkoja mutta ne tulevat silti toimeen ilman lopetusta.
ittellä on toinen keuhko vaurioitunut osittain mutta en kärsi siitä pitäisikö minutkin lopettaa koska en ole täydellinen?
SuomI:
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-1006769
Ruotsi:
http://www.sveketmotminkarna.se/
Norja:
http://www.forbypels.no/english
Suomi:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turkisliikkeen sytyttäjälle kolmen vuoden tuomio Turussa/1135256424319
kreikka:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kreikassa 50 000 minkkiä karkasi turkistarhaiskuissa/1135259761202
Suomi:
http://yle.fi/alueet/tampere/2010/06/nokian_uhkaava_kuorma-autopalo_sytytettiin_tahallaan_1770471.html
norja:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Eläinaktivisteja epäillään kettukuvien väärentämisestä/1135249127268
löytyyhän näitä terroristien tekeleitä...lisääkin löytyy jos haluat...ja mitään todellisuutta niissä ei ole...salaa kuvatuissa propagandakuvissa.
Kun kerran vertaat itseäsi tarhaeläimiin niin laitetaan sun olosuhteet sitten kunnolla tarhaeläinten oloja vastaaviksi eli ensimmäisenä sulta häipyy tietokone ja kaikki muukin, mikä kuuluu sun luontaisiin käyttäymistapoihin. Sen jälkeen sun elintilas pienennetään sellaiseksi, että mahdut ottamaan muutaman askeleen häkissä, jossa sulla on kaverina tyyppi, joka voi päivänä minä hyvänsä napata sulta vaikka korvasta palan pois. Sulle tarjotaan päivästä päivään samaa sulle luonnotonta mössöä ruoaksi ja jätöstesi haju leijailee ympärilläsi, samoin muiden löyhkät, ym. ym. tiedät kyllä. Keuhkokipusi tekee elämästäsi lopullisen helvetin, joten etköhän itsekin toivoisi kuolemantuomion täytäntöönpanon aikaistamista?
Annoin itseni ymmärtää asian niin, että puheenaiheen vaihdoksella osoitit ikävässä asiassa sentään ihmisyyttä eli sunkin teki pahaa katsoa niitä kuvia. Säälintunne on yksi ihmisyyteen kuuluva hieno asia, joita eläimet eivät kaiketi pysty tuntemaan, samoin armonanto.
kuvissa mitään ihmeellistä ollut,pelkkiä loukkaantuneita eläimiä joiden kuvia on kerätty pitkältä ajalta ja esitetään yhdessä että saataisiin aikaan manipuloiva käsitys jossa tarhalla on tuhansia loukkaantuneita koko ajan mikä ei ole tilanne oikeasti.
tottakai minua harmittaa että eläimiä loukkaantuu ei se kenenkään etu ole,vähiten tarhaajan.
eläimiä enkä ihmisiä,aktivistithan sinä mukaan lukien?niiden oikeuksia ajaa niin kai niillä loukkaantuneilla pitää silloin olla myös oikeus hoitoon?
mulla ei keuhko muuten aiheuta minkäänlaista kipua eikä vaikeuta elämääni mitenkään mutta sinun käsityksesi mukaan minut pitäisi lopettaa koska olen fyysisesti sairas ja vaivainen.
se mössö sattuu olemaan ravintoarvoiltaan parempaa mitä moni kantaväestöön kuuluva tänäpäivänä käyttää rvinnokseen ja hyvin se näkyy eläimille maistuvan.
eläimet on kyllä jo omiin hajuihinsa pennusta lähtien tottuneet.
Et valitettavasti taida tietää turkistarhauksen säännöistä saatikka eläinsuojelulaista mitään, koska näköjään vähättelet eläinsuojelurikkomuksia, nimittäin niitä on joukossa paljonkin. Jos sua todella harmittaa loukkaantuneet ja sairaat eläimet ja jos tiedät tarhoja, joilla on kuvien kaltaisia vammautuneita ja sairaita eläimiä niin poliisi ym. viranomaiset olisivat hyvinkin kiinnostuneita sellaisista tarhoista.
Ehkä nyt taas väität, että olenkin tulkinnut viestisi väärin, koska tulkitsin, että oletat tällä palstalla käyvän aktivisteja, mutta uskaltaisinpa väittää, että ei käy, heillä kun melko suurella todennäköisyydellä taitaa olla ihan omat nettisivustonsa ja ympyränsä.
Koska en vieläkään ole saanut ja tuskin tulen saamaan vastausta siihen kysymykseen, onko tarhaajien elämä todella niin karvan varassa, että jokaikinen vakavastikin sairas eläin on pidettävä hengissä, jotteivät senttitulot pienene niin jätän sinut laittamaan mielipiteitä toisten suuhun, sinua kun eivät näköjään oikeat mielipiteet kiinnosta vain ennakkoluuloiset kuvitelmasi.
näin,ainakin mtv3 uutisissa tänään poliisi kertoi miten norjassa oli siirrelty samaa kettua tarhalta toiselle aktivistien toimesta että saataisiin sopivia kuvia!
Kunhan ei vaan jälleen kerran olisi kyse tästä...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Eläinaktivisteja epäillään kettukuvien väärentämisestä/1135249127268
juuri asiasta mtv3 uutisissa poliisin toteamana että olivat pyörittäneet samaa eläintä eri tarhoilla norjassa että olivat saaneet sopivia kuvia tarkoitukseensa,melko eläinsuojelullista.
"eläinsuojelijoillahan"tuo näyttää elämä olevan karvan varassa kun pitää muiden pukeutumiseen ja syömiseen puuttua.
Muutama kuukausi takaperin tuli tv2lta dokumentti joka myöhemmin ostettiin myös maikkarille.
Dokkarissa näytettiin kamalimpia asioita joita olen nähty tehtävän millekään eläimelle tai ylipäätänsä elävälle olennolle.
Kettuja nyljettiin elävältä, tassuja ja häntiä katkottiin ruosteisilla puukoilla suoraan elävästä eläimestä, sillä perusteella, etteivät ne kuivuisi ja muuttuisi luonnottoman näköisiksi...
En tiedä onko muut katselleetkyseistä dokkaria, mutta kyllä se melko hurjalta näyttää kun eläin koittaa räpsyttää silmiään eikä enää omista luomia. Huutaa ja rääkyy kipuaan ennen kun kipu vie tajun.
Kaikkein paras, että tää ohjelma pyöri tv:ssä samalla aikaa kun olin hot wings ravintolassa.. Eikä henkilökunta edes pyynnöstä vaihtanut kanavaa... Oli siinä sitten eläin rakkaan ihmisen todella hieno koittaa syödä!!
"Hei!
Mietin tässä yks päivä että kidutetaanko oikeesti eläimiä turkistarhoilla?? No jos niitä kidutetaan ja annetaan kuolla kylmään tai ne sairastaa hoitamattomina syötetään huonosti jne. niin miten niistä muka saa kunnon käyttökelvollisen turkin käytettäväks.."
Tietoisesti fyysistä kidutusta ei taideta juuri harrastaa, mutta uskon useamman minkin vain hätäisesti ja kiireellä, puoliksi hoidetun kaasulopetuksen johdosta joutuvan usealla tarhalla tajuissaan nyljettäväksi - paljastuihan näitä teurastamoissa, joissa valvonta on ihan eri luokkaa, että sikoja joutui vähän väliä elävältä kalttausastiaan.
Puolivuotta elämää, joka on keskimääräinen tarhaeläimen elinkaari on niin lyhyt, että sille aiheutuneet vahingot eivät juuri näy muuten kuin kettujen epämuodostuneissa jaloissa.
Tarhaaja "huolehtii" eläimen hyvinvoinnista syöttämällä sille sellaista mahdollisimman rasvaista ravintoa, että varsinkin ketut muistuttavat olomuodoltaan Karvista, tämä jotta turkista tulisi mahdollisimman tuuhea ja kiiltävä.
oletko koskaan pidellyt tarhaminkkiä kädessäsi?
menepä (luvan kanssa)jollekin tarhalle ja pyydä saada pidellä niin ymmärrät miksi niitä ei nyljetä ennen lopettamista.