Pääsekö meidän Matti vielä valtakunnanoikeuteenkin kruunaamaan värikkään poliitikkokautensa?
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka päätyi lopulta - piii-iiitkää-äääännnn mietittyään - siihen tulokseen, että jäävihän se. Että ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) oli esteellinen päättämään Raha-automaattiyhdistyksen avusta Nuorisosäätiölle.
Ensi viikolla asia etenee Kimmo Sasin (kok.) johtamaan eduskunnan perustuslakivaliokuntaan. Edessä saattaa olla tilanne, että eduskunta joutuu äänestämään, viedäänkö juttu valtakunnanoikeuteen.
Perustuslakivaliokunta kuulee Vanhasta, tutkii ja pyörittele asiaa ja sitten suuressa viisaudessa päättää, tehdäänko asialle jotakin vai eikö tehdä mitään. Jos epäily on riittävä, valiokunta pyytää valtakunnansyyttäjää tekemään asiasta polisiitutkinnan. Sen jälkeen valiokunta antaa mietinnön ja suuri sali päättää, miten menetellään ja viedäänkö Vanhanen leivättömän pöydän ääreen.
Ennen kuin poliittista verta huudetaan esiin, kannattaa muistaa, että hallituspuolueilla on eduskunnassa selkeä enemmistö.
Vaalirahakohu on kuitenkin ryvettänyt poliittista järjestelmää niin syvältä, että perustuslakivaliokunta joutuu tekemään selvityksensä viimeisen päälle.
Jos Vanhas-tapauksen annetaan mennä valiokunnan läpi liian helpon näköisesti, se voi leimautua äänestäjien silmissä toverituomioistuimeksi. Vaikka valiokunnassa ei poliittista painetta Vanhasen lyttäämiseksi olisikaan, vaalit nostavat asian tikun nokkaan. Eli kuten Sasi sanoo: “… se tietysti jossain määrin lisää asian painoarvoa.”
Mielenkiintoiseksi asian tekee myös Vanhasen omat kommentit viime tammikuulta.
Tuolloin hän kertoi varmistaneensa jo vuonna 2004 silloiselta oikeuskansaleri Paavo Nikulalta, että hän voi olla päättämässä Raha-automaattiyhdistyksen rahanjaosta Nuorisosäätiölle.
Nyt Jonkka on sitten toisella kannalla. Näin ne kehittyvät oikeuskansleritkin kuudessa vuodessa….
Mainittakoon, että Jonkka oli mukana myös, kun valtakunnanoikeutta viimeksi käytiin 1993 Kauko “koplaus” Juhantaloa (kesk.) vastaan syyttääjä Jacob Södermanin (sd.) avustajana. Nyt ns. hallituslähteet kertovat, että kun ministerit kysyvät Jonkalta jääviysasioista, vastaus menee kuulemma savolaisnuottisesti “suottaa olla, suottaa olla olemattakin” ja kysyjä poistuu paikalta entistä tyhmempänä.
Vanhasen oma kommentti meni näin:
- On selvää, että jos olisin hoksannut, että siinä on jääviysvaara olisin tehnyt niin kuin muissa jääviystilanteissa eli sanonut, että olen jäävi. Asia olisi ollut sillä selvä.
x x x x x x x x
Vanhasen piti juoda lähtökahvit keskustan ryhmäkokouksessa tänään, mutta juomatta jäi. Keskustalle Vanahnen on jatkossa ns. yksityishenkilö.
Uudessa työssään Perheyrittäjien liiton toimitusjohtajana Vanahnen aloittaa maanantaina.
Liiton hallituksen puheenjohtaja Anne Berner myöntää, että Vanahsen ympärillä liikkuvat kohut ovat kisuallisia:
- Jos saan olla ihan rehellinen ja avoin tämän asian suhteen, niin koen kyllä, että sellainen julkisuus joka ei liity liiton substanssiin, liiton asioihin tai liiton agendaan on tietyllä tavalla rasite, puheenjohtaja toteaa.
Turha valittaa. Kiittää pitäisi!
Aikaisemmin kukaan ei ollut kuullutkaan koko Perheyritysten liitosta. Touhukkaan ex-pääministerin ansioista nyt sen tietävät kaikki, viestintäpäällikön nimeä myöten.
Matti Vanhanen, Pyllistä!
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka päätyi lopulta - piii-iiitkää-äääännnn mietittyään - siihen tulokseen, että jäävihän se. Että ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) oli esteellinen päättämään Raha-automaattiyhdistyksen avusta Nuorisosäätiölle.
Ensi viikolla asia etenee Kimmo Sasin (kok.) johtamaan eduskunnan perustuslakivaliokuntaan. Edessä saattaa olla tilanne, että eduskunta joutuu äänestämään, viedäänkö juttu valtakunnanoikeuteen.
Perustuslakivaliokunta kuulee Vanhasta, tutkii ja pyörittele asiaa ja sitten suuressa viisaudessa päättää, tehdäänko asialle jotakin vai eikö tehdä mitään. Jos epäily on riittävä, valiokunta pyytää valtakunnansyyttäjää tekemään asiasta polisiitutkinnan. Sen jälkeen valiokunta antaa mietinnön ja suuri sali päättää, miten menetellään ja viedäänkö Vanhanen leivättömän pöydän ääreen.
Ennen kuin poliittista verta huudetaan esiin, kannattaa muistaa, että hallituspuolueilla on eduskunnassa selkeä enemmistö.
Vaalirahakohu on kuitenkin ryvettänyt poliittista järjestelmää niin syvältä, että perustuslakivaliokunta joutuu tekemään selvityksensä viimeisen päälle.
Jos Vanhas-tapauksen annetaan mennä valiokunnan läpi liian helpon näköisesti, se voi leimautua äänestäjien silmissä toverituomioistuimeksi. Vaikka valiokunnassa ei poliittista painetta Vanhasen lyttäämiseksi olisikaan, vaalit nostavat asian tikun nokkaan. Eli kuten Sasi sanoo: “… se tietysti jossain määrin lisää asian painoarvoa.”
Mielenkiintoiseksi asian tekee myös Vanhasen omat kommentit viime tammikuulta.
Tuolloin hän kertoi varmistaneensa jo vuonna 2004 silloiselta oikeuskansaleri Paavo Nikulalta, että hän voi olla päättämässä Raha-automaattiyhdistyksen rahanjaosta Nuorisosäätiölle.
Nyt Jonkka on sitten toisella kannalla. Näin ne kehittyvät oikeuskansleritkin kuudessa vuodessa….
Mainittakoon, että Jonkka oli mukana myös, kun valtakunnanoikeutta viimeksi käytiin 1993 Kauko “koplaus” Juhantaloa (kesk.) vastaan syyttääjä Jacob Södermanin (sd.) avustajana. Nyt ns. hallituslähteet kertovat, että kun ministerit kysyvät Jonkalta jääviysasioista, vastaus menee kuulemma savolaisnuottisesti “suottaa olla, suottaa olla olemattakin” ja kysyjä poistuu paikalta entistä tyhmempänä.
Vanhasen oma kommentti meni näin:
- On selvää, että jos olisin hoksannut, että siinä on jääviysvaara olisin tehnyt niin kuin muissa jääviystilanteissa eli sanonut, että olen jäävi. Asia olisi ollut sillä selvä.
x x x x x x x x
Vanhasen piti juoda lähtökahvit keskustan ryhmäkokouksessa tänään, mutta juomatta jäi. Keskustalle Vanahnen on jatkossa ns. yksityishenkilö.
Uudessa työssään Perheyrittäjien liiton toimitusjohtajana Vanahnen aloittaa maanantaina.
Liiton hallituksen puheenjohtaja Anne Berner myöntää, että Vanahsen ympärillä liikkuvat kohut ovat kisuallisia:
- Jos saan olla ihan rehellinen ja avoin tämän asian suhteen, niin koen kyllä, että sellainen julkisuus joka ei liity liiton substanssiin, liiton asioihin tai liiton agendaan on tietyllä tavalla rasite, puheenjohtaja toteaa.
Turha valittaa. Kiittää pitäisi!
Aikaisemmin kukaan ei ollut kuullutkaan koko Perheyritysten liitosta. Touhukkaan ex-pääministerin ansioista nyt sen tietävät kaikki, viestintäpäällikön nimeä myöten.
Matti Vanhanen, Pyllistä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
sitten avata, samat kuviot maan korkeinta johtoa myöden
olet sotkeutunut aina kaikkiin kieroihin temppuihin .sinä pilaat kohta koko keskustan maineen , pitäisi vähän ajatella mitä touhuaa , koska aina näistä jää kiinni . onko nyt kivaa olla paskamaineessa eihän sinuun enää kukaan koskaan luota , olet täysin torvi .
...koko Kepun maineen.
Seta Arkadian juttuihin ei kannata uskoa vähääkään. Siinä meillä on bloginkirjoittaja, jolla ei ole kirjoitustaitoa eikä tyylitajua. Ei hänellä ole myöskään minkäänlaista logiikkaa eikä ymmärrystä siitä, mitä on tapahtunut tai mitä pitäisi tehdä, jotta asiat muuttuisivat paremmiksi. Seta Arkadia on toimittajana paljon huonompi kuin Vanhanen pääministerinä. Näin on näreet!
Huonot ovat enteet, jos eduskunta joutuu äänestämään. Äänestihän se kepuhallituksen luottamuksenkin puolesta, vaikka osalla hallitusväestä oli pahoja mokia ja valehtelua kontollaan. Ei voida elää siinä toivossa ja uskossa, että eduskunta olisi vihdoinkin löytänyt kadonneen selkärankansa.