Tappajahai muka ei ole totta ?

293383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Oliko sama tappajahai kuin elokuvassa?

Äänestä
  • Ilmeisesti jälkipolvea, joka on käynyt saman tappokurssin kuin esi-isänsä.

    Äänestä

  • Elokuvan tappajahai ei ollut oikea hai, vaan robotti, koska oikeaa haita oli kuulemma liian vaikea saada yhteistyöhön.

    Äänestä

ei kannata leikkiä. Ne on sitkeitä selviytyjiä esihistoriallisilta kausilta, kuten krokotiilit. En ikinä uskaltaisi mennä uimaan esim. australiassa syville vesille, sillä hait luulevat skeittaaja uimaria etäältä hylkeeksi. Ja pian alkaa varmaan se ihmisenkin liha maistumaan kun hylkeet kuolevat sukupuuttoon.

Äänestä
  • ihmisillä ole mitään kunnioitusta eläimiä kohtaan????? Ne kuuluvat omaan luontoonsa. Antakaa niiden elää omaa elämää älkääkä häiritkö.

    Äänestä

  • eikö teillä kirjoitti:

    ihmisillä ole mitään kunnioitusta eläimiä kohtaan????? Ne kuuluvat omaan luontoonsa. Antakaa niiden elää omaa elämää älkääkä häiritkö.

    ei kuulu omaan luontoon. Kaikki on yhteydessä kaikkiin, oletko kuullut ravintoketjusta? Ihminen on osa valtavaa ravintoketjua.

    Äänestä

  • egsddvsrf kirjoitti:

    ei kuulu omaan luontoon. Kaikki on yhteydessä kaikkiin, oletko kuullut ravintoketjusta? Ihminen on osa valtavaa ravintoketjua.

    elokuvan muovi ja kumihärveli esitti Valkohaita, eikä näissä kait muuta eroa ole kuin se, että tämä Valkohai käy suoraan päälle, eikä kiertele ja kaartele ensin kuten nämä muut ihmiselle vaaralliset hait.

    Äänestä

  • eikö teillä kirjoitti:

    ihmisillä ole mitään kunnioitusta eläimiä kohtaan????? Ne kuuluvat omaan luontoonsa. Antakaa niiden elää omaa elämää älkääkä häiritkö.

    Me täällä pohjolassa kunnioitamme tappajahaita, mutta nuo bahamalaiset näitä meidän >>tappajasusia>>. Helpommin sanottu kuin tehty, koska täällä päin ei niitä ihmishaita uiskentele.

    Äänestä

mikäs ihme siinä on että haille liha kelpaa?

Äänestä

Tappajahai elokuvalle on tausta tosielämästä vuodelta 1904. Kyseessä oli ilmeisesti suurikokoinen härkähai, jota moni piti tuolloin valkohaina.

Äänestä
  • Eihän ne kivoja naapureita ole, ulvovatkin niin kaameasti öisin, raatelevat lampaat ja tappavat koiratkin ja häiritsevät muitakin kotieläimiä. Mutta, milloin susi onkaan viimeksi suomen kamaralla raadellut tai tappanut ihmisen?
    Karhu on kamalampi pihanaapuri, se saatana käy päälle ja saattaa jopa pistellä poskeensa vielä elävääkin ihmistä.
    Juuri oli erinomainen filminpätkä jossa karhu haukkasi palan vielä elävästä hirvestä, jonka päällä otso istuskeli. Sama kohtalo saattaa kohdata ihmistä jos joutuu nokakkain mesikämmenen kanssa! Enpä ole innostunut tapaamisesta. Susista en piittaa pätkääkään.

    Äänestä

  • Sepe! kirjoitti:

    Eihän ne kivoja naapureita ole, ulvovatkin niin kaameasti öisin, raatelevat lampaat ja tappavat koiratkin ja häiritsevät muitakin kotieläimiä. Mutta, milloin susi onkaan viimeksi suomen kamaralla raadellut tai tappanut ihmisen?
    Karhu on kamalampi pihanaapuri, se saatana käy päälle ja saattaa jopa pistellä poskeensa vielä elävääkin ihmistä.
    Juuri oli erinomainen filminpätkä jossa karhu haukkasi palan vielä elävästä hirvestä, jonka päällä otso istuskeli. Sama kohtalo saattaa kohdata ihmistä jos joutuu nokakkain mesikämmenen kanssa! Enpä ole innostunut tapaamisesta. Susista en piittaa pätkääkään.

    Sulla ei näköjään ole kokemusta karhuista? Suosittelen lukemaan kirjan nimeltä Pieni karhukirja, tai ottamaan muutoin selvää karhuista, muista lähteistä kuin tv:n roskadokumenteista. Karhu hyökkää ihmisen kimppuun vain puolustaakseen itseään tai pentujaan, aniharvoin siis. Vain pentujen kanssa liikkuva karhu on vaarallinen. Karhu pelkää enemmän ihmistä kuin ihminen sitä, ja väistää aina ihmistä. Kummallista yleistystä. Ihminen on vuosisatoja asunut eläinten kanssa symbioosissa, nymyihmisen ahneus ja pelko on vain ajanut eläimet ahtaalle. Eläimet toimivat luonnollisten vaistojensa mukaan, niin hait kuin sudetkin. Ihmiselle suurempi vaara on toinen ihminen kuin eläin. Aniharvoin saa lukea eläimen tappaneen ihmisen. Ihmiset taas tappavat toisiaan joka päivä, myös muusta kuin itsepuolustuksesta.

    Äänestä

  • Sepe! kirjoitti:

    Eihän ne kivoja naapureita ole, ulvovatkin niin kaameasti öisin, raatelevat lampaat ja tappavat koiratkin ja häiritsevät muitakin kotieläimiä. Mutta, milloin susi onkaan viimeksi suomen kamaralla raadellut tai tappanut ihmisen?
    Karhu on kamalampi pihanaapuri, se saatana käy päälle ja saattaa jopa pistellä poskeensa vielä elävääkin ihmistä.
    Juuri oli erinomainen filminpätkä jossa karhu haukkasi palan vielä elävästä hirvestä, jonka päällä otso istuskeli. Sama kohtalo saattaa kohdata ihmistä jos joutuu nokakkain mesikämmenen kanssa! Enpä ole innostunut tapaamisesta. Susista en piittaa pätkääkään.

    Noista susista asun just sillä alueella jossa niitä on nähty ja ei ole kivaa asua niiten kaa samoilla paikoilla. Kerrankin mun piti mennä ulos viemään roskis niin susi jolkotti noin 10 metrin päässä. ei tullut roskista vietyä. Ja lehdestä luin että kun perhe oli ollut pururadalla lenkillä niin sudet oli piirittäneet heidät. yhteenvetona kantani on SUDET POIS.

    Äänestä

  • maik''' kirjoitti:

    Sulla ei näköjään ole kokemusta karhuista? Suosittelen lukemaan kirjan nimeltä Pieni karhukirja, tai ottamaan muutoin selvää karhuista, muista lähteistä kuin tv:n roskadokumenteista. Karhu hyökkää ihmisen kimppuun vain puolustaakseen itseään tai pentujaan, aniharvoin siis. Vain pentujen kanssa liikkuva karhu on vaarallinen. Karhu pelkää enemmän ihmistä kuin ihminen sitä, ja väistää aina ihmistä. Kummallista yleistystä. Ihminen on vuosisatoja asunut eläinten kanssa symbioosissa, nymyihmisen ahneus ja pelko on vain ajanut eläimet ahtaalle. Eläimet toimivat luonnollisten vaistojensa mukaan, niin hait kuin sudetkin. Ihmiselle suurempi vaara on toinen ihminen kuin eläin. Aniharvoin saa lukea eläimen tappaneen ihmisen. Ihmiset taas tappavat toisiaan joka päivä, myös muusta kuin itsepuolustuksesta.

    ainaki jääkarhu käy kimppuun vaikka ei olis pentujakaan

    Äänestä

  • old_profile_39346 kirjoitti:

    Noista susista asun just sillä alueella jossa niitä on nähty ja ei ole kivaa asua niiten kaa samoilla paikoilla. Kerrankin mun piti mennä ulos viemään roskis niin susi jolkotti noin 10 metrin päässä. ei tullut roskista vietyä. Ja lehdestä luin että kun perhe oli ollut pururadalla lenkillä niin sudet oli piirittäneet heidät. yhteenvetona kantani on SUDET POIS.

    Tottakai sudet joutuvat turvautumaan kotieläimiin, kun metsästys vähentää niiden luonnollisia saaliseläimiä sekä riistanhoito pitää hirvieläimet ja muun riistan liian hyväkuntoisena talven halki (susi vaatii talvisessa maastossa heikkokuntoisia yksilöitä saalistettaviksi: täysin terve hirvi on sudelle liian tehokas vastus lumihangessa, mutta kun juuri nälkiintyvät hirvet metsästetään).

    Ihminen sen sijaan on tunkeutunut maapallon joka kolkkaan ja hävittää jatkuvasti luonnon eläinlajeja sukupuuttoon sekä samalla estää luonnon uudistumisen omalla ahneudellaan.

    Jopa hait ovat ihmisten mielestä vahinkoeläimiä, vaikka hait kuuluvat mereen ja ihmiset maalle.

    Jatkuvasti kuullaan sanomalehdistä kaiken maailman häiriösusista, mutta kukas todistaa ne tapaukset aidoiksi ? Kyllä susivaleita on yhtä helppo keksiä kuin kalavaleita.

    Suden levinneisyysalue on vain osa maapallon pinta-alasta, mutta ihmisen levinneisyysalue maapallon koko pinta-ala. Kumpi se onkaan vahingollinen - ihminen vai susi ?

    Äänestä

  • lukijamies kirjoitti:

    ainaki jääkarhu käy kimppuun vaikka ei olis pentujakaan

    jääkarhu, valkohai, krokotiili, alligaattori ja lauma leijonia tai hyeenoita syö ihmisen oikein mielellään, jos ihminen on yksin ja ilman aseistusta. jos lähdet savannin yöhön tarpomaan yksin ilman aseistusta, ja joku petolauma paikantaa sinut, ei ole paljoakaan mahdollisuuksia selvitä.

    Äänestä

  • maik''' kirjoitti:

    Sulla ei näköjään ole kokemusta karhuista? Suosittelen lukemaan kirjan nimeltä Pieni karhukirja, tai ottamaan muutoin selvää karhuista, muista lähteistä kuin tv:n roskadokumenteista. Karhu hyökkää ihmisen kimppuun vain puolustaakseen itseään tai pentujaan, aniharvoin siis. Vain pentujen kanssa liikkuva karhu on vaarallinen. Karhu pelkää enemmän ihmistä kuin ihminen sitä, ja väistää aina ihmistä. Kummallista yleistystä. Ihminen on vuosisatoja asunut eläinten kanssa symbioosissa, nymyihmisen ahneus ja pelko on vain ajanut eläimet ahtaalle. Eläimet toimivat luonnollisten vaistojensa mukaan, niin hait kuin sudetkin. Ihmiselle suurempi vaara on toinen ihminen kuin eläin. Aniharvoin saa lukea eläimen tappaneen ihmisen. Ihmiset taas tappavat toisiaan joka päivä, myös muusta kuin itsepuolustuksesta.

    Kun viimeksi kohtasit karhun, niin mitä teit?

    Äänestä

  • näin se menee kirjoitti:

    jääkarhu, valkohai, krokotiili, alligaattori ja lauma leijonia tai hyeenoita syö ihmisen oikein mielellään, jos ihminen on yksin ja ilman aseistusta. jos lähdet savannin yöhön tarpomaan yksin ilman aseistusta, ja joku petolauma paikantaa sinut, ei ole paljoakaan mahdollisuuksia selvitä.

    Paviaanit ja simpanssitkin tekevät selvää, vaikka ne ovat ilmeisesti tarpojan sukulaisia.

    Äänestä

tappajahai on kaupunkilegenda.

Äänestä
  • ttttttttttttttttttttttttttttttttt

    Äänestä

Helppo homma, äkkiä pois vedestä kun kuuluu uhkaavaa musiikkia, dumdum dumdum dumdum.

Äänestä
  • minen mene uimaan, minen mee uimaan kalat on vetteen pissanneet... :)

    Äänestä

  • hauki on kala kirjoitti:

    minen mene uimaan, minen mee uimaan kalat on vetteen pissanneet... :)

    Ja sorsat ja lokit. Ja kuolleet kalat ym. mätänee sinne.

    Äänestä

  • hauki on kala kirjoitti:

    minen mene uimaan, minen mee uimaan kalat on vetteen pissanneet... :)

    Saatan olla tylsä, mutta huomautan että kalat eivät pissaile, vaan kuona-aineet poistuvat jatkuvasti mm. kidusten kautta ulos. Liekkö sitten sama asia. Paskovat ne kyllä.

    Äänestä

se leffassa ollut hai oli kyllä laivan kokoinen eikä 4,5 metriä

Äänestä

niin hait syövät toisinaan ihmisiä? oliko jotain uutta tietoa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


otterhound88 kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2251543&ref=tf1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu