Oliko Tala poliisin kuultavana vai mitä nuo jutut tarkoittaa? Peli kovenee ja käy mielenkiintoiseksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9332154#comment-45894833
Juuri noita tarvittiin
heikki_tala 17.9.2010 10:16
>>suomalaisten herättämiseksi pakkoruotsin mielettömyyteen ja ruotsinkielisten liialliseen yhteiskunnaliseen valtaan (katsokaapa Suomen Kuvalehden 34/2010 kansi ja tekstit sisäsivuilla). Allekirjoitan joka ainoan sanan edelleen.
Muuten tiedättäkö, kuka oli poliisin kuulustelussa viime viikolla "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan" - valtakunnan syyttäjän vaatimuksesta! Kerron pian! Suomenruotsalaisten suhteellisuudentaju on lopullisesti sammunut. >kehotti minua pari kolme vuotta sitten ottamaan lisää lääkettä. Kun lähetin kysymyksen, että millä lääketieteellisillä valtuuksilla hän tekee diagnooseja ja määrää lääkkeitä. Ressukka hätääntyi hirveästi ja alkoi anoa armoa ja anteeksiantoa.
Mutta nyt suomenruotsalaiset ovat valjastaneet valtakunnan syyttäjän, joka on vaatinut poliisia tutkimaan erään suomenruotsalaisista esitetyn pakinan "kiihotusta kansanryhmää kohtaan". Poliisi ei ollut innostunut asiasta, mutta mielummin ilman kuin illman! Suomenruotsalaiset vaativat rikostutkimusta ja se tapahtui mennä viikolla! Perästä varmaan kuuluu. Nyt on siis jo kovat piipussa ja voimme vain arvailla lopputulosta. Minä veikkaan, että suomenruotsalaiset häviävät sodan, vaikka voittaisivat kuinka monta taistelua hyvänsä. Saamme todella tehokasta vaalitukea 17.4.2010 varten.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9332154#comment-45894833
Juuri noita tarvittiin
heikki_tala 17.9.2010 10:16
>>suomalaisten herättämiseksi pakkoruotsin mielettömyyteen ja ruotsinkielisten liialliseen yhteiskunnaliseen valtaan (katsokaapa Suomen Kuvalehden 34/2010 kansi ja tekstit sisäsivuilla). Allekirjoitan joka ainoan sanan edelleen.
Muuten tiedättäkö, kuka oli poliisin kuulustelussa viime viikolla "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan" - valtakunnan syyttäjän vaatimuksesta! Kerron pian! Suomenruotsalaisten suhteellisuudentaju on lopullisesti sammunut. >kehotti minua pari kolme vuotta sitten ottamaan lisää lääkettä. Kun lähetin kysymyksen, että millä lääketieteellisillä valtuuksilla hän tekee diagnooseja ja määrää lääkkeitä. Ressukka hätääntyi hirveästi ja alkoi anoa armoa ja anteeksiantoa.
Mutta nyt suomenruotsalaiset ovat valjastaneet valtakunnan syyttäjän, joka on vaatinut poliisia tutkimaan erään suomenruotsalaisista esitetyn pakinan "kiihotusta kansanryhmää kohtaan". Poliisi ei ollut innostunut asiasta, mutta mielummin ilman kuin illman! Suomenruotsalaiset vaativat rikostutkimusta ja se tapahtui mennä viikolla! Perästä varmaan kuuluu. Nyt on siis jo kovat piipussa ja voimme vain arvailla lopputulosta. Minä veikkaan, että suomenruotsalaiset häviävät sodan, vaikka voittaisivat kuinka monta taistelua hyvänsä. Saamme todella tehokasta vaalitukea 17.4.2010 varten.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tästäkö pakinasta on jälleen kyse? JSN antoi jo vapauttavan lausunnon.
Kirsi Virtanen
Kirjoittaja on Yle Radio 1:n toimittaja ja alla oleva kirjoitus perustuu
hänen keskustelua herättäneeseen pakinaansa.
Kannattaako pakkoruotsi?
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Suomen_Mieli_2_2010.pdf
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös kolumnia koskevassa asiassa.
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=1123
4261/YLE/10
Asia ratkaistu: 06.05.2010.
Vastaaja: Yle Radio 1
PÄÄTÖS
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös kolumnia koskevassa asiassa. Ruotsinkielisen vähemmistöryhmän ja sen aseman ironinen arvioiminen ei vaaranna ihmisarvoa.
Kantelu 1.2.2010
Kantelun mukaan Yle Radio 1:ssä 27.1.2010 lähetetty Kirsi Virtasen radiokolumni ”Kannattaako pakkoruotsista maksaa?” rikkoo Journalistin ohjeita 8, 11 ja 26 eli pyrkimystä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, toden ja sepitteen erottamista sekä ihmisarvon kunnioittamista.
Tala on rikollinen ja on kohta vankilassa
Veikkaanpa tosiaan että rkp yrittää julistaa itsensä kansanryhmäksi, jota ei saisi arvostella ..
se vasta naururemakan nostattaa!!
Puolue jota ei saa arvostella!
Toinen maailmassa, toinenhan on pohjois korean mikä lienee puolue..
Jos valtakunnan syyttäjä on taas sananvapauden kimpussa ja keksii tekosyitä syytöksille, niin etsin netistä suomenruotsalaisten samanlaiset kirjoitukset suomalaisista ja hukutan viranomaiset valitusten tulvaan. Kaikki valitukset tietenkin hylätään, jonka jälkeen jokaisesta valitus EU:iin.
On helppo vetäistä satoja valituksia prosessiin, joka jauhaa niitä tolkuttomasti.
Saattaisis siitä tulvasta jotain hyötyäkin olla.
ihan kuten autoverotuksen kanssa, Ilman ja muut virkamiehet eivät enää voi mellastaa ihan miten haluavat kansalaisia vastaan, onneksi on tosiaan EU tuomioistuin vielä perälautana..
Samaiseen pakinaan se kumminkin näyttää liittyvän. Hyvä veikkaus!
Päivän mietelause
heikki_tala 17.9.2010 20:09
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9336294
>>Pari vuotta sitten lähikauppojen kassoilla tehtiin kielivallankumous, joka jäi monilta huomaamatta. Kassoilla ilmoitettiin kahdella kielellä, ettei alkoholipitoisia juomia myydä ennen aamuyhdeksää. Merkittävää oli, etteivät nuo kaksi kieltä olleet suomi ja ruotsia, vaan suomi ja venäjä. Muutaman viikon kuluttua ilmoitukseen lisättiin ruotsi, koska kauppaan kävellyt Muffe, Toffe tai Steffe loukkaantuivat siitä, ettei häntä kielletä hänen omalla äidinkielellään ostamasta aamuolutta Svenska Dagenin kunniaksi. Tässä on kielikysymyksen ydin: Steffelle tulee kertoa ruotsiski, ettet sä Steffe saa olutta ennen yhdeksää, vaikka Steffe ymmärtäisi sen suomeksikin.
Kukapa tuollaista kiihotusta kansanryhmää kohtaan harrastaa? No, Jyrki Lehtola tämän päivän Iltalehden kolumnissaan "Länsiväylän juutalaiset". ;-)
Lukekaapa koko juttu lehdestä - nauroin maha kippurassa. Jyrki on varmaan seuraava rikospoliisin pakeilla selvittämässä kiihotustaan kansanryhmää kohtaan. Kirsi Virtanen näet oli jo mennä viikolla rikospoliisin kuulustelussa. Niin se on, näillä lakeuksilla ei jumalauta pilkata jumalan valittua kansaa - suomenruotsalaisjuutalaisia! Kysykään vaikka Pär Stenbäckiltä - viikon valopäältä: http://www.suomenkuvalehti.fi
Kyllä, Ylen toimittaja Kirsi Virtanen oli viikko sitten rikospoliisin kuulustelussa "kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan" ja nimenomaan suomenruotsalaisia koskevasta pakinastaan, josta Julkisen sanan neuvosto antoi jo vapauttavan päätöksen. Mutta valtakunnansyyttäjä painaa päälle, joten poliisin on pakko kuulustella Virtasta. Sitten valtakunnansyyttäjä Mika Illman (?) alan asiantuntijana päättää, nostaako syytteen. Ministeri Stubb (r-kok) on uhannut marginalisoida meidät kaikki, jotka uskallamme arvostella pakkoruotsia, virkamiespakkoruotsia tai keinotekoista kaksikielisyyttä. Näen jo painajaisia stubbeen sahatuista hampaista, jotka verenhimoisina ovat unessa hyökkäämässä kimpuuni ja viemässä pienet lapsenlapseni pakkoruotsikoulutukseen jo peruskoulun ekaluokalta alkaen.
>> pienet lapsenlapseni pakkoruotsikoulutukseen jo peruskoulun ekaluokalta alkaen.
Ottakaahan talteen
http://www.jsn.fi/Print.aspx?d=1123
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=1123
4261/YLE/10
Asia ratkaistu: 6.5.2010 0:00:00.
Vastaaja: Yle Radio 1
PÄÄTÖS
Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös kolumnia koskevassa asiassa. Ruotsinkielisen vähemmistöryhmän ja sen aseman ironinen arvioiminen ei vaaranna ihmisarvoa.
Kantelu 1.2.2010
Kantelun mukaan Yle Radio 1:ssä 27.1.2010 lähetetty Kirsi Virtasen radiokolumni ”Kannattaako pakkoruotsista maksaa?” rikkoo Journalistin ohjeita 8, 11 ja 26 eli pyrkimystä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen, toden ja sepitteen erottamista sekä ihmisarvon kunnioittamista.
Ohjelma on kantelijoiden mielestä suomenruotsalaisiin suunnattu rintamahyökkäys. Sitä on maustettu joukolla väitteitä, jotka esitetään kuuntelijoille kiistämättöminä tosiasioina: Ruotsi valloitti Suomen, ruotsinkieliset sortavat suomenkielistä väestöä ja ovat siksi verrattavissa venäläisiin, jotka miehittivät Viron ja pakottivat virolaiset venäjän kieleen. Tällä hiuksia nostattavalla väitteellä ei kantelijoiden mielestä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Virtanen jopa väitti, että suomenruotsalaiset eivät koe olevansa suomalaisia, vaan ruotsalaisia, joiden on pakko asua Suomessa.
Virtanen käytti kesällä 2009 suomenruotsalaisista ilmaisua ”kyykäärmeet”. Tammikuisessa ohjelmassa hän kutsuu ruotsinkielisiä ”svedupettereiksi”. Molemmissa tapauksissa Virtanen rikkoo Journalistin ohjeiden kohtaa, jossa vaaditaan jokaisen ihmisarvon kunnioittamista. ”Kyykäärmeen” jälkeen Virtasta kritisoitiin voimakkaasti ruotsinkielisessä lehdistössä ja radiossa. Kantelijat epäilevätkin, että tammikuinen ohjelma voi olla Virtasen henkilökohtainen vendetta suomenruotsalaisille.
Yleisradion vastaus 3.3.2010
Kanavapäällikkö Heikki Peltonen vastaa, että ”Kirsi Virtanen” on persoonallinen kolumni, jossa toimittaja tarkastelee maailman ilmiöitä omasta näkökulmastaan. Ohjelmalle on ominaista, että toimittaja esittää omia mielipiteitään mitä moninaisimmista asioista kärjekkäässäkin muodossa. Maamme sekä suomenkielisen että ruotsinkielisen väestön asenteita kuvattiin osin toimittajan omien kokemusten valossa, osin yleistävästi kärjistäen.
Epätavalliset rinnastukset kuten uskonnon ja ruotsin kouluaineina rinnastaminen tai Suomen ruotsinkielisen ja Viron venäjänkielisen vähemmistön rinnastaminen ovat tyypillisiä kantaa ottavan pakinan tehokeinoja. Kolumnin yksityiskohdat ankkuroituvat ja tulevat perustelluiksi ohjelman kokonaisuuteen sitä kuunneltaessa. Ohjelman tyylilaji käy kanavapäällikön mukaan selväksi alusta lähtien. Leikkisän ”svedupetteri” - termin käyttö on tässä tyylilajissa erinomaisen perusteltua.
On ymmärrettävää, että Virtasen kolumni voi närkästyttää eri mieltä olevaa kuuntelijaa – olipa tämä ruotsinkielinen tai ei. Tällä perusteella eivät Journalistin ohjeet kuitenkaan tule rikotuiksi. Sananvapauteen kuuluu kanavapäällikön mukaan mahdollisuus arvostella yhteiskunnassa tai osassa sitä vallitsevia asenteita, lainsäädäntöä ja jopa perustuslaillisia oikeuksia.
Ratkaisu
Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO 8). Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti (JO 11). Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti (JO 26).
Radiokolumnissa käsiteltiin ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten asemaa Suomessa, muun muassa ns. pakkoruotsia. ”Kirsi Virtanen” on tyyliltään kolumnin ja pakinan välimuoto, jonka tehtävä on mm. tuoda uusia näkökulmia julkiseen keskusteluun. Kolumnisti ja pakinoitsija voivat ärsyttää kuulijoitaan ja käyttää kärjekkäitäkin ilmaisuja esittäessään mielipiteensä kuulijalle. Kolumni, pakina ja essee ovat journalismissa lähimpänä kaunokirjallisuutta, jolloin myös esittäjän vapaus on suurimmillaan. Tällöin on luontevaa liikkua myös toden ja sepitteen rajamailla.
Julkisen sanan neuvosto korostaa, että sananvapaus on painava perusoikeus. Mitä tahansa ei kuitenkaan voi sanoa. Mitä lähemmäs edetään yleisestä kohti yksityistä, sitä tarkemmin on otettava huomioon Journalistin ohjeiden ihmisarvokohdan vaatimukset. Kolumnisti arvioi ironiseen tyyliinsä ruotsinkielisiä vähemmistöryhmänä ja ryhmän asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa vaarantamatta heidän ihmisarvoista kohteluaan.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Yle Radio 1 ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Ratkaisun tekivät:
Matti Saari (1. vpj), Merja Ahtiainen, Sari Autio, Jussi Eronen, Seija Lappalainen, Janne Laukkanen, Inkeri Pasanen, Susanna Reinboth, Matti Saari ja Titta Sinisalo.
Tämä päätös on avattu 1390 kertaa.
Päätös luotu 10.5.2010 11:37:37.