Minua on alkanut kiinnostaa jehovantodistajuus. On vain joitain asioita, joita en tajua ja joihin odottaisin vastausta srk:n ihmisiltä.
Mihin ihminen joutuu heti kuoltuaan? Ev.lut. kirkko opettaa ihmisen joutuvan välitilaan odottamaan lopullista tuomiota. Miten jehovantodistajat?
Millainen paikka on paratiisi? Näenkö siellä aiemmin kuolleet jehovantodistajasukulaiseni? Jos siellä ei ole muita eli ei-jehovantodistajia, missä he ovat?
Kiitos etukäteen vastauksista!
Mihin ihminen joutuu heti kuoltuaan? Ev.lut. kirkko opettaa ihmisen joutuvan välitilaan odottamaan lopullista tuomiota. Miten jehovantodistajat?
Millainen paikka on paratiisi? Näenkö siellä aiemmin kuolleet jehovantodistajasukulaiseni? Jos siellä ei ole muita eli ei-jehovantodistajia, missä he ovat?
Kiitos etukäteen vastauksista!
Vastaukset 20
Vanhimmat
>>Mihin ihminen joutuu heti kuoltuaan?
http://koti.mbnet.fi/jpoika/uskotoivo/tapahtuu.htm
http://koti.mbnet.fi/jpoika/uskotoivo/sielu.htm
http://koti.mbnet.fi/jpoika/uskotoivo/kuolee.htm
>>Millainen paikka on paratiisi? Näenkö siellä aiemmin kuolleet jehovantodistajasukulaiseni?
http://koti.mbnet.fi/jpoika/uskotoivo/olosuhde.htm
http://koti.mbnet.fi/jpoika/uskotoivo/kuolleet.htm
Kaikki lainaukset kirkkoraamatun mukaan
http://koti.mbnet.fi/jpoika/uskotoivo/sisalto.htm
Kiitos vastauksista, vaikka tosin odotin ihan selkeää omin sanoin kirjoitettua suomenkielistä tekstiä. Nuo raamatunlauseet olen jo lukenut muutamaankin kertaan eikä niissä vastata selvästi kysymyksiini!
Voisitko vastata oikeasti ja omin sanoin?
>>Voisitko vastata oikeasti ja omin sanoin?
En. Annan sen kunnian jollekin Jehovan todistajien seurakunnan jäsenelle. Itse en kuulu mihinkään uskontokuntaan.
No eikö ole ekaakaan jt:aa palstalla? Heiltä minä vastauksia haluaisin!!!
He eivät halua vastata. Heitä on peloteltu internetin vaaroilla.
Tasapuolisuuden nimissä varmaankin arvostat myös Jt. oppia kritisoivien mielipiteitä. Yksipuolinen Jt. väen kuunteleminen ei voi tuoda esille koko totuutta.
Joo, tasapuolisuuden nimissä olisi tosiaan mukavaa että saataisiin myös JT-porukkaa tuomaan sitä näkökulmaa.
Minua on alkanut kiinnostaa jehovantodistajuus.
--------------Minua ei. Mitä enemmän olen sen hulvattomiin harmaennustuksiin, opinmuutoksiin, hulluihin sääntöihin jne. tutustunut, sitä naurettavammaksi rahankeräys- ja hämäysjärjestöksi se on tullut.
On vain joitain asioita, joita en tajua ja joihin odottaisin vastausta srk:n ihmisiltä.
Mihin ihminen joutuu heti kuoltuaan?
---------------Riippuu missä ja miten kuolee. Jos kadulla, niin päivystävän hautaustoimiston ruumisauton paareille. Jos sairaalassa, niin jää sänkyynsä joksikin aikaa, sitten ruumishuoneen hetekalla kylmiöön.
Ev.lut. kirkko opettaa ihmisen joutuvan välitilaan odottamaan lopullista tuomiota.
-------------Joo. satuiluja on kaikenlaisia.
Miten jehovantodistajat?
--------------He opettavat -eli satuilevat- juuri niin kuin wc-seura kulloinkin käskee. Opithan muuttuvat ueimmin kuin mustalaisella hevoset.
Millainen paikka on paratiisi?
--------------Se on uskisten keksimä mielikuvituspaikka, samoin kuin Helvettikin. Tarkoituksenaan hallita ihmistä, sekä myös rahastaa.
Näenkö siellä aiemmin kuolleet jehovantodistajasukulaiseni?
--------------Ei se olisi silloin Paratiisi, vaan Helvetti.
Ei, et näe kuoluasi yhtään mitään, et tajua edes olleesi olemassa: ei mitään.
Jos siellä ei ole muita eli ei-jehovantodistajia, missä he ovat?
-------------Olemattomuudessa kuten myös jt.
Kiitos etukäteen vastauksista!
---------------Eipä kestä
Koko paratiisioppi on täyttä utopiaa. Voitko todella uskoa, että ihmisestä tulisi ikuisesti maan päällä elävä olento. Se on täysi mahdottomuus ja johtaisi melko outoihin tilanteisiin, esim. mitä seuraisi vakavassa onnettomuus tapauksessa, vaikkapa kun iso puu kaatuisi,kyllä kait se murkaisi ihmisen alleen. Entä mitä tapahtuisi elämän kiertokululle? Sen täytyosi loppua, sillä maapallo täyttyis ihmisistä, kun kuolemaa ei olisi, joten lapsia ei voisi enää syntyä. Tämän kalkaisia järjettömyyksiä löydät lukuisia kun pohdit realistisesti seurauksia ikuisesta elämästä.
Mutta eikö jt:n mukaan vain osa ihmiskunnasta saakin sitä paikkaa paratiisista?
Ei kai sinne kaikkia kelpuuteta. Ja joku tuolla kirjoittikin että vanha nuortuu ja nuori vanhenee kunnes on parhaassa iässä! Lapsia ei kai sitten synny?
.Marco Polon Kiinan seikkailusta:
Muistan vanhan kuvan , jossa Jahve kuvataan Vuorella istuvana vanhuksena ;, Marco Polon kertomuksissa on tarina, jossa hän joutui ihmeelliseen laaksoon jossa kaikkinaiset hedelmäpuut kukkivat , ja tuottivat hedelmiä ympäri vuoden.
Paikkaa hallitsi Vuoren Vanhus, joka valmisti ihmeellisistä kasveistaan aineita, joita maisteltuaan , -tai poltettuaan, pääsi - taivaaseen , josssa kaikenlaiset hetairat kävi miehen kimppuun kuin susilauma;, - Nykyjäänkään ei ei esim, Khat- puun lehtiä pureskelevat Islamilaiset saa niitä, jos ovat naisväkeä. ja taitaa Katolisen Kirkonkin " Pyhä savu" liipata aihetta aika läheltä;.
-Ja olemmehan mekin innolla mukana , puoltamassa Afgaanien ikivanhaa kukkaisviljelyä; ; niinettä perinne elää.
Aleksandre Dumas mm, kertoo aiheesta Monte Cristossaan . . Siitä syntyivät myös lukuisat keski-ajan legendat "Hasideista,"
Hei nimimerkki Paratiisi? Siitä maapallon täyttymisestä se huomio, että Jt: opin mukaan lähes kaikki maan päällä eläneet herätetään sinne paratiisiin, joten mietippä sitä ahtautta mikä täällä olis? Ei voi todellakaan sanoa muuta kuin UTOPIA MIKÄ UTOPIA.
Entäs jos käytetään vuoronumerosysteemiä? Tuhannen vuoden aikana ehtii....
Ja tilaahan on, kun muutama miljardi nykyään elävää siivotaan pois tieltä.
Tiedät varmaankin, että maapallolla on kaikkien vuosituhanten aikana elänyt useita kymmeniö miljardeja ihmisiä ja kun niistä suurin osa herätettäis eiköhän tilan puute olisi melkoinen.
>>maapallolla on kaikkien vuosituhanten aikana elänyt useita kymmeniö miljardeja ihmisiä
Liioittelet. Vasta 1900-luvulla väestönkasvu on "räjähtänyt". Esim. Euroopassa oli keskiajalla vain muutamia kymmeniä miljoonia ihmisiä yhtä aikaa elossa. Lainaan erästä dokumenttia:
Euroopan väkiluku oli suhteellisen alhainen: ihmisiä oli parhaimmillaankin vain noin kymmenesosa nykyeurooppalaisten määrästä. Tosin väkimäärä ei keskiajallakaan pysynyt muuttumattomana. Alhaisimmillaan, vajaassa 30 miljoonassa se oli kansainvaellusten jälkeisinä aikoina, mutta alkoi sitten - erityisesti 900-luvulta lähtien - reippaasti nousta ja saavutti ensimmäisen lakipisteensä vuoden 1300 tienoilla. Euroopan maaperällä eli silloin liki 80 miljoonaa ihmistä.
Lähde: Väestö keskiajalla, http://www.tkukoulu.fi/tiimalasi/vaestokasitys.html
>>kun niistä suurin osa herätettäis eiköhän tilan puute olisi melkoinen.
Maapallo on edelleen keskimäärin hyvin harvaan asuttu paikka. Toki on muutamia erittäin tiheästi asuttuja paikkoja, mutta sitten on todella paljon asumatonta seutua.
Klassinen esimerkki ihmisten pienestä lukumäärästä:
Kaikki maapallon asukkaat mahtuvat seisomaan Inarin järven jäälle yhtä aikaa.
Voit tarkistaa tuon laskennallisesti.
Inarin järven pinta-ala: 1 084 neliökilometriä
Väestön määrä: 7 miljardia
On otettava huomioon, että maapallon ihmisistä hyvin suuri osa on pieniä lapsia, joten kyllä mahtuu 7 ihmistä neliömetrille, vrt. esim. pieni hissi johon tunkee ihmispaljous.
Maapalolla eläneitten määrästä en käy väittelemään muuta kuin sen, että määrä on melkoisen suuri, ilmeisesti kymmeniä miljardeita. Esitit lukuja lähinnä euroopasta, mutta elämää on toki ollut kaikilla mantereilla.
Tärkeää on kuitenkin mitä ajattelemme ihmisyksilön mahdollisuudesta elää täällä ikuisesti ( ei vain joitain satoja -tuhansia- satojatuhansia vuosia, vaan todellakin ikuisesti. Sellainen ajatus ei mahdu tavallisen ihmisen ymmärrykseen, vaan siihen uskomiseen tarvitaan vahva aivopesu.
Jos kuitenkin teoriassa uskoisimme yksilön ikuiseen elämään olisi se melkoinen kummallisuus. Ikuisesti elävä ihminen näkisi kaiken muun elämän toteuttavan luonnon lakia elämän kiertokulusta, siis että eläin ja kasvi ja kaikki muu elämä säilyisi maapallolla, elämän, lisääntymisen ja kuoleman, siis
kiertokulun avulla, mutta ihmisten kohdalla samat tyypit vain elelisivät ikuisesti. Hassua, eikö totta?
Väitteestä toiseen, kun ensimmäinen todettiin virheelliseksi. Olen samaa mieltä JP:n kanssa siitä, että väkiluku ei olisi ongelma, kaikille herätettäville tulisi olla kaiketi yösija valmiina, ehkä tämän voisi ajatella menevän jotenkin sukulaisittain, mutta vähän kerralla.
Mikään ei myöskään takaa että kaikki haluaisivat elää ikuisesti, niin kuin sinäkin annat ymmärtää.
En näkisi mitään outoa siinä, että ihminen voisi elää terveenä niin pitkään kuin itse haluaa. Miksi se on hassua?
Se että kasvit ja eläimet kuolevat, ei ole mikään outo asia, niinhän se on nytkin. Monet eläimet elävät lyhyemmän aikaa kuin ihminen, esim. kissat ja koirat.
Itse asiassa ihminenhän tekee tieteen avulla koko ajan tutkimusta aiheesta. Miten hävittää tauteja, parantaa sairauksia ja elämän pituutta. Ei siinä ole mitään hassua.
Kun puhutaan ihmisen elämän ikuisuudesta, on turha puhua lääketieteen mahdollisuuksista siinä asiassa. Se on mielestäni aivan hyvä, että annetaan aina uusien sukupolvien nauttia elämästä.
Sehän on suurta itsekkyyttä jos vaadimme ihmiselle ikuista elämää, koska se johtaisi siihen ,että jossain vaiheess ei enää uusille sukupolville olisi tilaa.
Avaruudessa on tilaa.
Jossain kohdassa Raamatussa sanotaan, että "maan hän on antanut ihmisten asua". Täyttä voi siis tulla.