Jumalaa ei ole

Eihän asia pitäisi vaivata, jos Jumalaa ei oikeasti olisi, mutta todisteet ovat liian vankat, että on uhkarohkeaa olla uskomatta Jeesukseen.


http://tv7.fi/vod/player.html?id=3487

http://tv7.fi/vod/player.html?id=5213

Fiksut uskoo Jeesukseen.

http://www.youtube.com/watch?v=M7YP_4-il8o

http://www.youtube.com/watch?v=b-g2MkK_MaU&feature=related

suoraselkä kirjoitti:

Eihän asia pitäisi vaivata, jos Jumalaa ei oikeasti olisi, mutta todisteet ovat liian vankat, että on uhkarohkeaa olla uskomatta Jeesukseen.


http://tv7.fi/vod/player.html?id=3487

http://tv7.fi/vod/player.html?id=5213

Fiksut uskoo Jeesukseen.

http://www.youtube.com/watch?v=M7YP_4-il8o

http://www.youtube.com/watch?v=b-g2MkK_MaU&feature=related

>>mutta todisteet ovat liian vankat, että on uhkarohkeaa olla uskomatta Jeesukseen

<<<>>> kirjoitti:

>>mutta todisteet ovat liian vankat, että on uhkarohkeaa olla uskomatta Jeesukseen

Jeesuksesta on aika paljonkin todisteita. Enemmän kuin joistakin muistakin historiallisista henkilöistä. Jeesuksen tekemiset taas ovat enemmänkin raamatun perusteella repäistyjä.

Ei oo astronautteja, jotka olisivat kuussa käyneet. Ei ole TV:tä(se on vain illuusiota) ei oo tietokoneita, ei oo yhtikäs mitäÄn. Kaikki on vain illuusiota. Ei oo autoja eio ei oo, ei oo, ei oo, ei oo, ei oo, eik oo, ei oo,
HAISTAPA SINÄ EI OO IHA HALIVILI ***U. tODETA VOIT SAMANTIEN, ET OO ITEKÄÄN OLEMASSA, VAAN SE ON VAAN ILLUUSIOTA. ETTÄS PISTE! OLET SIIS TUULEN PIEKSEMÄ LEHMÄN K....A!

<<<>>> kirjoitti:

>>mutta todisteet ovat liian vankat, että on uhkarohkeaa olla uskomatta Jeesukseen

Höpö höpö itelles, suakaan ei ole oikeesti olemassa, tiesitkös sitä? Hahhahhaa, etpä niin.... no nyt pitäisi kohta sinunkin pikku **** alkaa se tiedostamaan...

suoraselkä kirjoitti:

Eihän asia pitäisi vaivata, jos Jumalaa ei oikeasti olisi, mutta todisteet ovat liian vankat, että on uhkarohkeaa olla uskomatta Jeesukseen.


http://tv7.fi/vod/player.html?id=3487

http://tv7.fi/vod/player.html?id=5213

Fiksut uskoo Jeesukseen.

http://www.youtube.com/watch?v=M7YP_4-il8o

http://www.youtube.com/watch?v=b-g2MkK_MaU&feature=related

Kun ei sillä ole ketään panokaveriakaan!

fdsfdfsfds kirjoitti:

Jeesuksesta on aika paljonkin todisteita. Enemmän kuin joistakin muistakin historiallisista henkilöistä. Jeesuksen tekemiset taas ovat enemmänkin raamatun perusteella repäistyjä.

Jeesuksesta ei ole muita kuin uskonnollisia "todisteita". Yhdessäkään sen aikaisessa historian kirjoituksessa ei näy merkkejä Jeesuksesta. Joistakin historiallisista henkilöistä on vähän suoria todisteita totta, mutta Jessestä ei ole yhtään.

siementä maahan kirjoitti:

Kun ei sillä ole ketään panokaveriakaan!

Eikös autuailla ole paikka istua jumalan oikealla puolella joten...

Hyvä muistisääntö: Oma oikea, Vieras vasen.

suoraselkä kirjoitti:

Eihän asia pitäisi vaivata, jos Jumalaa ei oikeasti olisi, mutta todisteet ovat liian vankat, että on uhkarohkeaa olla uskomatta Jeesukseen.


http://tv7.fi/vod/player.html?id=3487

http://tv7.fi/vod/player.html?id=5213

Fiksut uskoo Jeesukseen.

http://www.youtube.com/watch?v=M7YP_4-il8o

http://www.youtube.com/watch?v=b-g2MkK_MaU&feature=related

EI JUMALAA OLE, SEHÄN ON VAIN USKOMUS ( KAIKKIVALTIAASEEN ) EI NÄY MISSÄÄN ? IHA HUUHAATA !

TOSI ON kirjoitti:

EI JUMALAA OLE, SEHÄN ON VAIN USKOMUS ( KAIKKIVALTIAASEEN ) EI NÄY MISSÄÄN ? IHA HUUHAATA !

Oletko ihan varma? Miten voit tietää? Oletko koskaan tuntenut yht'äkkistä ilmavirtausta poskellasi? Ajattelit tietenkin että tuulen tuulahdushan se tietenkin "vain" oli... Mutta oletko varma?

TOSI ON kirjoitti:

EI JUMALAA OLE, SEHÄN ON VAIN USKOMUS ( KAIKKIVALTIAASEEN ) EI NÄY MISSÄÄN ? IHA HUUHAATA !

Se on ihan tosi. Stalinkin tappoi tosiaan miljoonia ihmisiä, ihan vain sen takia että hän oletti heidän uskovan johonkin muuhun enmmän kuin hänen luomaansa "upeaan" valtakuntaan ja ateistiseen systeemiin. Samoin tälläkin hetkellä uskonsa takia vangitaan, kidutetaan ja tapetaankin kymmeniä tuhansia ihmisiä eri puolilla maailmaa. Ja tuollaiset kommentit mitä tuo otsikkokin edustaa, ovat osaltaan tukemassa sellaista toimintaa. Tulikohan sellainen yhtään mieleen?

Tässä eräs tuoreimmista:

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/105085-messusta-tuli-verinen-painajainen-–-”maata-tyhjennetaan-kristityista”

Mutta suurin osa jää täällä uutisoimatta, mm. "bambuesiripun" takaa. Täällähän on joku homojen hyysäys ja heidän muka "sortamisestaan"(heh heh) kertominen tärkeämpi uutinen, kuin se että jossain, esim. Pakistanissa, todella vainotaan kristinuskoisia mitä hirvittävimmillä tavoilla...??? Kumpikohan muuten olisi oikeasti tärkeämpi asia, josta pitäisi ihmisten tietää ja myös jotenkin yrittää asioihin vaikuttaa, näinä klobaalin sähköisen ja reaaliaikaisen tiedonvälityksen aikoina...???

"mitään jumalia ei ole sillä ne..."

Ja miksi minun pitäisi uskoa että sinä olet olemassa?

Se tiede johon uskot sanoo sinun olevan pelkkää sähköä korvien välissä, muutama milliampeeri... Mitä nyt vähän ihraa, E-aineita yms. siitä alaspäin?? Miksi siis ottaisin mielipidettäsi vakavasti, kerran sinua ei oman käsityksesi mukaan ole olemassakaan?

Mieti että ihmisen pitäisi olla kaikkitietävä jotta varmuudella voi sanoa onko Jumalaa vai ei... ja Kuka se Kaikkitietävä olikaan??

Koko ajan ihmisen tieto laajenee. Nyt on löydetty kuplien tai vaahdon muodossa olevat super-galaksiklusterit. Ajatus pimeästä aineesta on astronomiassa vielä valloillaan, vaikka avaruuden massa koostuu yli 99% plasmasta. Ja missä on plasmaa, on sähkömagnetiikkaa. Samat filamentit saadaan aikaan labrassa kuin mitä näkyy tähtitaivaalla. Painovoimalla on mahdollisesti paljonkin pienempi rooli maailmankaikkeuden rakenteissa kuin luullaan?

http://people.na.infn.it/~betty/publication_files/WS_06.pdf

Itse en ymmärrä miksi maailmankaikkeuden sähköisyyttä vähätellään, kun kerran magneettiset filamentit on jo löydetty avaruudesta. Magneettisuus ei ole mahdollista ilman sähköä. Ainakaan plasmassa:

https://blogs.stsci.edu/newsletter/files/2010/09/magnetic_filaments_in_an_active_galaxy.pdf

Vaahdon tai kuplien muodossa olevasta maailmankaikkeudesta kerrottiin muinaisissa Veda-teksteissä jo tuhansia vuosia sitten. Sanamuoto on kutakuinkin "maailmankaikkeus on kuin vaahtoa syitten valtameressä". Samoin tiedettiin että Saturnuksessa salamoi, sekä tunnettiin planeettojen väliset etäisyydet.

http://wn.com/Cassini_captures_lightning_on_Saturn

http://www.bhaktivedantacollege.org/bvc_site/resources_services/articles/pdfs/jyotish/formal/english/vedic_cosmography_astronomy.pdf

...???...??? kirjoitti:

Se on ihan tosi. Stalinkin tappoi tosiaan miljoonia ihmisiä, ihan vain sen takia että hän oletti heidän uskovan johonkin muuhun enmmän kuin hänen luomaansa "upeaan" valtakuntaan ja ateistiseen systeemiin. Samoin tälläkin hetkellä uskonsa takia vangitaan, kidutetaan ja tapetaankin kymmeniä tuhansia ihmisiä eri puolilla maailmaa. Ja tuollaiset kommentit mitä tuo otsikkokin edustaa, ovat osaltaan tukemassa sellaista toimintaa. Tulikohan sellainen yhtään mieleen?

Tässä eräs tuoreimmista:

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/105085-messusta-tuli-verinen-painajainen-–-”maata-tyhjennetaan-kristityista”

Mutta suurin osa jää täällä uutisoimatta, mm. "bambuesiripun" takaa. Täällähän on joku homojen hyysäys ja heidän muka "sortamisestaan"(heh heh) kertominen tärkeämpi uutinen, kuin se että jossain, esim. Pakistanissa, todella vainotaan kristinuskoisia mitä hirvittävimmillä tavoilla...??? Kumpikohan muuten olisi oikeasti tärkeämpi asia, josta pitäisi ihmisten tietää ja myös jotenkin yrittää asioihin vaikuttaa, näinä klobaalin sähköisen ja reaaliaikaisen tiedonvälityksen aikoina...???

on tapettu paljon enemmän, kuin koraanin!
Nyt vainotaankin siis entisiä vainoajia!
Kaikki satujen ja taikauskon vuoksi!

Tiesitkö, että juutalaiset ovat kirjoittaneet sekä raamatun, että koraanin?

Hyvä pointti!

kun kirjoittaja tappelee julkisesti itsensä kanssa julkisuudessa. Sanoisimpa tähän: Rohkea rokan syö. Rohkeampi rotan syö. Rohkein hyppää villikarhun selkään ja huutaa ÄÄÄÄÄÄIIIIIIIIITIIIIIII! Ammu toi villi karhu, En muulla keinolla pääse enää Kontion selästä!!

No siitäpäs saitten kokO höpösakki! Neil Armstrong toTetsi, että tulipas puhuttua ja touhuttua todella PASKAA!!!! HhhHHhhaaahhaaaahhhhaaaahahahahahhahahahahahah...... URINAT TULEE ALLEEH...HIIIHIIHIHIHIIIHIIHIIH PISPISPISPISPISPISPISPISPI.... NYT TÄYTYY vaihtaa vaippoja..... kus kuskjuskus...sseet ttulllee hoouusssuuun!.... HOIIITSUUUSS... HOOIIII..... Nyt tulloo ihan paskhakin.....

Ja muistakkii sekoittaa, ettei jää paakkuja:)

Suojeleehan hän esim. Kallasvuota että sai niin ison lopputilin ja myös Liliuksen optioista huolehtii. Suojelee myös nälkäänkuolevia lapsia jos kiireiltään ehtii.

LOITSUILLA MAAILMA LUOTIIN. HOKKUS POKKUS JA SILLEE ...

haah+.+,- kirjoitti:

Suojeleehan hän esim. Kallasvuota että sai niin ison lopputilin ja myös Liliuksen optioista huolehtii. Suojelee myös nälkäänkuolevia lapsia jos kiireiltään ehtii.

Kyllä Jumala on, mutta vain rikkaille. Tekevät mitä rötöksiä tahansa niin aina löytyy uusi hyvinpalkattu (Vanhanen, ym.ym.ym.) työ.
Tai niinkuin Kallasvuo ja Lilius ja lukuisat kumppanit: Luoja huolehtii että ei tule paha päivä ei.
Kun sairastuu syöpään, menettää rakkaan sukulaisen onnettomuuden kautta, saa kärsiä työpaikkakiusaamisesta sukupuolensa takia, on suvun Musta Lammas jonka päälle kaadetaan kaikki loska, ei jaksa enää uskoa muuhun kuin että
Jumala on sadisti joka nauttii meidän kilttien ihmisten kiusaamisesta.

to be or .. kirjoitti:

Kyllä Jumala on, mutta vain rikkaille. Tekevät mitä rötöksiä tahansa niin aina löytyy uusi hyvinpalkattu (Vanhanen, ym.ym.ym.) työ.
Tai niinkuin Kallasvuo ja Lilius ja lukuisat kumppanit: Luoja huolehtii että ei tule paha päivä ei.
Kun sairastuu syöpään, menettää rakkaan sukulaisen onnettomuuden kautta, saa kärsiä työpaikkakiusaamisesta sukupuolensa takia, on suvun Musta Lammas jonka päälle kaadetaan kaikki loska, ei jaksa enää uskoa muuhun kuin että
Jumala on sadisti joka nauttii meidän kilttien ihmisten kiusaamisesta.

JUMALA ON JÄTTÄNYT SINUT IHAN RAUHASSA OMAAN SADISTISEEN OLEMUKSEESI. EI HÄN PAKOTA SINUA MIHINKÄÄN. OTTAAKO KAALIIN, NO EI PITÄIS. JOS OMAA TAHTOASI NOUDATETAAN SE ON PAHASTA, JOS JUMALAN TAHTOA NOUDATETAAN SEKIN ON PAHASTA. SO WHAT, MITÄS PITÄIS TEHDÄ???
PARASTA ON, ETTÄ NIELET VAIKKA ONGENKOUKUN JA ......... REVI VAIKKA P....SI JA LAULA VAIKKA PIISI : MÄ JOKA PÄIVÄ TÖITÄ TEEN, .... SE KUULES HUVITTAA MONTA LUKIJAA JA SAAPI JOPA NAURAMAAN..... HEHHHEHHHEHH... EIKÄS OLEKIN HIENOA SE....

HOPSUTARALLAA kirjoitti:

JUMALA ON JÄTTÄNYT SINUT IHAN RAUHASSA OMAAN SADISTISEEN OLEMUKSEESI. EI HÄN PAKOTA SINUA MIHINKÄÄN. OTTAAKO KAALIIN, NO EI PITÄIS. JOS OMAA TAHTOASI NOUDATETAAN SE ON PAHASTA, JOS JUMALAN TAHTOA NOUDATETAAN SEKIN ON PAHASTA. SO WHAT, MITÄS PITÄIS TEHDÄ???
PARASTA ON, ETTÄ NIELET VAIKKA ONGENKOUKUN JA ......... REVI VAIKKA P....SI JA LAULA VAIKKA PIISI : MÄ JOKA PÄIVÄ TÖITÄ TEEN, .... SE KUULES HUVITTAA MONTA LUKIJAA JA SAAPI JOPA NAURAMAAN..... HEHHHEHHHEHH... EIKÄS OLEKIN HIENOA SE....

"JOS JUMALAN TAHTOA NOUDATETAAN SEKIN ON PAHASTA."

-Miten niin muka? Mitäs pahaa siinä muka voisi olla, siis että esim. noudattaa Jeesuksen, siis Jumalan viimeistä ns. "rakkauden kaksoiskäskyä", jossa, kuten Jeesus sanoo, "tulee täytetyksi kaikki...?



BP -Nolla?

AALLAR TUSPOH kirjoitti:

"JOS JUMALAN TAHTOA NOUDATETAAN SEKIN ON PAHASTA."

-Miten niin muka? Mitäs pahaa siinä muka voisi olla, siis että esim. noudattaa Jeesuksen, siis Jumalan viimeistä ns. "rakkauden kaksoiskäskyä", jossa, kuten Jeesus sanoo, "tulee täytetyksi kaikki...?



BP -Nolla?

oli luuseri, joka ei KYENNYT pelastamaan edes itseään!

AALLAR TUSPOH kirjoitti:

"JOS JUMALAN TAHTOA NOUDATETAAN SEKIN ON PAHASTA."

-Miten niin muka? Mitäs pahaa siinä muka voisi olla, siis että esim. noudattaa Jeesuksen, siis Jumalan viimeistä ns. "rakkauden kaksoiskäskyä", jossa, kuten Jeesus sanoo, "tulee täytetyksi kaikki...?



BP -Nolla?

Noh, se tarkoittanee sitä, että teet sitä tai tätä niin aina joku urputtaa. Parempi vaihtoehto on tietysti Jumalan tahdonmukaisesti eläminen.

Ple! kirjoitti:

oli luuseri, joka ei KYENNYT pelastamaan edes itseään!

Ei, vaan ei tehnyt sitä, kuten normaali itsekäs ihminen olisi viimeistään ristillä roikkuessaan tehnyt, vaan suoritti SUURIMMAN JUMALAN RAKKUDEN ILMENTYMÄN, uhrautessaan itsensä kuolemaan asti.

...ETTÄ MEILLÄ OLISI JA NYT SIIS ON -HÄNEN UHRIKUOLEMANSA KAUTTA- MAHDOLLISUUS PÄÄSTÄ IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN JUMALAN YHTEYDESSÄ

Oohopss, innostuin minäkin nyt sitten oikein isoilla. Mutta toisaalta, onhan tuo asiakin niin iso ja suurenmoisen valtava RIEMU-UUTINEN, että kyllä sitä kannattaa KAILOTTAA VAIKKA SUUREEN ÄÄNEEN HUUTAMALLA...!!! Kun onhan sentään kyseessä maailmanhistorian suuriN uutinen, joka ei ole menettänyt 20000v:n aikana merkitystään. Ai, oliko yksi nolla "liikaa"...? Jaa, mutta eipä sillä ole merkitystä -näissä iankaikkisuusasioissa... ;D

PLE'EEE!!!

PLE'EEE!!! kirjoitti:

Ei, vaan ei tehnyt sitä, kuten normaali itsekäs ihminen olisi viimeistään ristillä roikkuessaan tehnyt, vaan suoritti SUURIMMAN JUMALAN RAKKUDEN ILMENTYMÄN, uhrautessaan itsensä kuolemaan asti.

...ETTÄ MEILLÄ OLISI JA NYT SIIS ON -HÄNEN UHRIKUOLEMANSA KAUTTA- MAHDOLLISUUS PÄÄSTÄ IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN JUMALAN YHTEYDESSÄ

Oohopss, innostuin minäkin nyt sitten oikein isoilla. Mutta toisaalta, onhan tuo asiakin niin iso ja suurenmoisen valtava RIEMU-UUTINEN, että kyllä sitä kannattaa KAILOTTAA VAIKKA SUUREEN ÄÄNEEN HUUTAMALLA...!!! Kun onhan sentään kyseessä maailmanhistorian suuriN uutinen, joka ei ole menettänyt 20000v:n aikana merkitystään. Ai, oliko yksi nolla "liikaa"...? Jaa, mutta eipä sillä ole merkitystä -näissä iankaikkisuusasioissa... ;D

PLE'EEE!!!

En voi ymmärtää, jos sen joku tekee!
Raamatun jumala oli siis surkea rääpäle, joka tappoi poikansa?
Syytteeseen, ja ankarimman päälle, narsisti-psykopaatti-jumalrääpäle!!

Onneksi OIKEA jumala ei ole raamatun P*S*KA!!

Raamatussa on kaikki kertomukset kaksin päin, eikä AITOA totuutta kuin nimeksi!
Raamattu on KÄÄRMEEN KIELI!

Ple! kirjoitti:

En voi ymmärtää, jos sen joku tekee!
Raamatun jumala oli siis surkea rääpäle, joka tappoi poikansa?
Syytteeseen, ja ankarimman päälle, narsisti-psykopaatti-jumalrääpäle!!

Onneksi OIKEA jumala ei ole raamatun P*S*KA!!

Raamatussa on kaikki kertomukset kaksin päin, eikä AITOA totuutta kuin nimeksi!
Raamattu on KÄÄRMEEN KIELI!

No täälläkös tämä elämä on sitten aina niin kovin kaunista? Ei tarvitse mennä sinun kommenttejasi pidemmälle, niin johan löytyy mitä hirvittävintä rumuutta ihan roppakaupalla! Mikä olet sinä ihminen arvostelemaan Jumalan tekemisiä? Ja sitä paitsi -ihmisethän sen tekivät!

Pääsitkin sitten taas tuohon "normaaliin" viritykseesi. Tiedätkö kuka tai mikä on se mikä valheellisuudessaan kääntää ja vääntää todet asiat juurikin aivan päinväärin? Ja mihin luonnehäiriöön kuuluu juurikin syytellä muita, jopa Jumalaa! -sellaiseksi mitä itse todellisuudessa on...? Ja itsessähän ei ole tietenkään muuta kuin suurenmoisuutta ja terävää älykkyyttä, yli muiden -ainakin omasta mielestä... (plee -hehhehhee...) Ai niin, sinullahan se vastaus taisi tuolla jo ollakin...

PS. Missäs muuten oot ollu piileksimässä? "Sun prokkiksessako", vai ootko tyytynyt riekkumaan vain omallas, siis ate-palstalla?

Yeshua YES! kirjoitti:

No täälläkös tämä elämä on sitten aina niin kovin kaunista? Ei tarvitse mennä sinun kommenttejasi pidemmälle, niin johan löytyy mitä hirvittävintä rumuutta ihan roppakaupalla! Mikä olet sinä ihminen arvostelemaan Jumalan tekemisiä? Ja sitä paitsi -ihmisethän sen tekivät!

Pääsitkin sitten taas tuohon "normaaliin" viritykseesi. Tiedätkö kuka tai mikä on se mikä valheellisuudessaan kääntää ja vääntää todet asiat juurikin aivan päinväärin? Ja mihin luonnehäiriöön kuuluu juurikin syytellä muita, jopa Jumalaa! -sellaiseksi mitä itse todellisuudessa on...? Ja itsessähän ei ole tietenkään muuta kuin suurenmoisuutta ja terävää älykkyyttä, yli muiden -ainakin omasta mielestä... (plee -hehhehhee...) Ai niin, sinullahan se vastaus taisi tuolla jo ollakin...

PS. Missäs muuten oot ollu piileksimässä? "Sun prokkiksessako", vai ootko tyytynyt riekkumaan vain omallas, siis ate-palstalla?

Raamattu on pelkkä plagiaatio!
Raamatusta löytyy pahimmat saastat ja sotien syyt!
Raamattu on saasta, joka "on se mikä valheellisuudessaan kääntää ja vääntää todet asiat juurikin aivan päinväärin"!!!!!
En ole kaltaisesi palstan paskanjauhaja-addikti, joten minulla on muitakin intressejä elämässäni.
Paljonko sulle maksetaan paskanjauhannasta?

Ple! kirjoitti:

Raamattu on pelkkä plagiaatio!
Raamatusta löytyy pahimmat saastat ja sotien syyt!
Raamattu on saasta, joka "on se mikä valheellisuudessaan kääntää ja vääntää todet asiat juurikin aivan päinväärin"!!!!!
En ole kaltaisesi palstan paskanjauhaja-addikti, joten minulla on muitakin intressejä elämässäni.
Paljonko sulle maksetaan paskanjauhannasta?

>> "Raamattu on pelkkä plagiaatio!"

-Jos näin on, niin voisitko kertoa minulle ja monille miljoonille muille, jotka ovat kiinnotuneita raamatun teksteistä, millä nimellä tai haulla voin mennä kirjastosta etsimään, niitä kirjoja joista ne väittämäsi "originaalit" kertomukset löytyvät?

>> "Raamatusta löytyy pahimmat saastat ja sotien syyt!"

-Varmaan itsekin tiedät tuon saastaväitteen valheeksi, mutta voisitko kertoa meilla, missä kohdissa ovat tässä raamatussamme ja niissä sen opetuksissa, joiden mukaan meidän ymmärryksemme mukaan kristityn tulee tässä maailmassa elää, ne pahimmat sodan siemenet joita väitteesi mukaan pitäisi löytyä?

> "Raamattu on saasta, joka "on se mikä valheellisuudessaan kääntää ja vääntää todet asiat juurikin aivan päinväärin"!!!!!"

-Syyllistyit muuten juuri itse todella julkeasti siihen mistä juuri pääsit Raamattua syyttämästä, siis plakiointiin, kun härskisti plakioit tekstiä, jossa alunperin oli minun totuuden sisältänyt oivallukseni. Sinä vain käänsit ja väänsit sen valheen käyttöön, mutta samalla todistit minun osuneen 100% oikeaan.

> "En ole kaltaisesi palstan paskanjauhaja-addikti, joten minulla on muitakin intressejä elämässäni.
Paljonko sulle maksetaan paskanjauhannasta?"

-Taas tuli törkeätä valhetta. Minä kun en nimittäin mitään kyseisen tuotoksen jauhamista harrasta, vaikka kyllä ehkä hieman liika tulee kulutettua aikaa täällä netissä. Mutta mm. sinulla on kuitenkin vielä pitkä rupeama saavuttaaksesi sen vuosimäärän, mitä minä olen ollut myös työelämässä. Ei näistä kirjoittmisista makseta tässä elämässä mitään, eikä maksettaisi kakan jauhamisestakaan... ;D

I'm quit from world kirjoitti:

>> "Raamattu on pelkkä plagiaatio!"

-Jos näin on, niin voisitko kertoa minulle ja monille miljoonille muille, jotka ovat kiinnotuneita raamatun teksteistä, millä nimellä tai haulla voin mennä kirjastosta etsimään, niitä kirjoja joista ne väittämäsi "originaalit" kertomukset löytyvät?

>> "Raamatusta löytyy pahimmat saastat ja sotien syyt!"

-Varmaan itsekin tiedät tuon saastaväitteen valheeksi, mutta voisitko kertoa meilla, missä kohdissa ovat tässä raamatussamme ja niissä sen opetuksissa, joiden mukaan meidän ymmärryksemme mukaan kristityn tulee tässä maailmassa elää, ne pahimmat sodan siemenet joita väitteesi mukaan pitäisi löytyä?

> "Raamattu on saasta, joka "on se mikä valheellisuudessaan kääntää ja vääntää todet asiat juurikin aivan päinväärin"!!!!!"

-Syyllistyit muuten juuri itse todella julkeasti siihen mistä juuri pääsit Raamattua syyttämästä, siis plakiointiin, kun härskisti plakioit tekstiä, jossa alunperin oli minun totuuden sisältänyt oivallukseni. Sinä vain käänsit ja väänsit sen valheen käyttöön, mutta samalla todistit minun osuneen 100% oikeaan.

> "En ole kaltaisesi palstan paskanjauhaja-addikti, joten minulla on muitakin intressejä elämässäni.
Paljonko sulle maksetaan paskanjauhannasta?"

-Taas tuli törkeätä valhetta. Minä kun en nimittäin mitään kyseisen tuotoksen jauhamista harrasta, vaikka kyllä ehkä hieman liika tulee kulutettua aikaa täällä netissä. Mutta mm. sinulla on kuitenkin vielä pitkä rupeama saavuttaaksesi sen vuosimäärän, mitä minä olen ollut myös työelämässä. Ei näistä kirjoittmisista makseta tässä elämässä mitään, eikä maksettaisi kakan jauhamisestakaan... ;D

Gilgames-eepoksesta, josta vedenpaisumus tarina on alunperin kotoisin!
Vuorisaarnakin on kopio egyptiläisestä rukouksesta ym.ym.!

Kumoa tosiasia ja väitteeni, tai pysy hiljaa nöyränä(kuten sinun kuuluukin!
Juutalais-palsta on teitä hihhuleita varten viritetty!
Jatka siellä "sauhuamistas"!

Ple! kirjoitti:

Gilgames-eepoksesta, josta vedenpaisumus tarina on alunperin kotoisin!
Vuorisaarnakin on kopio egyptiläisestä rukouksesta ym.ym.!

Kumoa tosiasia ja väitteeni, tai pysy hiljaa nöyränä(kuten sinun kuuluukin!
Juutalais-palsta on teitä hihhuleita varten viritetty!
Jatka siellä "sauhuamistas"!

Miten se, että vedenpaisumuksesta on kerrottu jossain muissakin eepoksissa, vähentäisi Raamatun totuudenmukaisuutta? Asiahan on juurikin päinvastoin. Erittäin mielenkiintoista on havaita muuten se, että jos siitä ei olisikaan kerrottu missään muualla, niin sitäkin te valheentuputtajat käyttäisitte juuri samaan tarkoitukseen ja "perusteluna". Silloin se olisikin olevinaan pätevä peruste väittämällenne että Raamattua ei muka olisikaan, vai mikä se teidän väitteenne kulloinkin onkaan...!

Niin millä nimellä ja mistä kirjasta se egyptiläinen rukous löytyy, josta väität Jeesuksen vuorisaarnan olevan kopion? Tässäkin nyt vain nousee heti sellainen kymysysmerkki, että kun saarna ja rukous ovat melkolailla eri tyyppisiä asioita, vaikka tietysti samaa kategoriaa... Niin että mistä kirjasta löytyypi?

Yeshua -YES! kirjoitti:

Miten se, että vedenpaisumuksesta on kerrottu jossain muissakin eepoksissa, vähentäisi Raamatun totuudenmukaisuutta? Asiahan on juurikin päinvastoin. Erittäin mielenkiintoista on havaita muuten se, että jos siitä ei olisikaan kerrottu missään muualla, niin sitäkin te valheentuputtajat käyttäisitte juuri samaan tarkoitukseen ja "perusteluna". Silloin se olisikin olevinaan pätevä peruste väittämällenne että Raamattua ei muka olisikaan, vai mikä se teidän väitteenne kulloinkin onkaan...!

Niin millä nimellä ja mistä kirjasta se egyptiläinen rukous löytyy, josta väität Jeesuksen vuorisaarnan olevan kopion? Tässäkin nyt vain nousee heti sellainen kymysysmerkki, että kun saarna ja rukous ovat melkolailla eri tyyppisiä asioita, vaikka tietysti samaa kategoriaa... Niin että mistä kirjasta löytyypi?

noin onneton?
Et siis kykene myöntämään totuutta?
Ei mitään uutta hihhuleilta!
Minä en pyri valehtelemaan, kuten sinä!

Ple! kirjoitti:

noin onneton?
Et siis kykene myöntämään totuutta?
Ei mitään uutta hihhuleilta!
Minä en pyri valehtelemaan, kuten sinä!

Sitten kun joltain luotettavalta taholta, siis kun tulee varma tieto, että sen sinun "totuutesi" on joku yliluonnollinen voima kirjoittanut kiveen, niin silloin voit saada minutkin vakuuttuneeksi.

Niin muuten, mikä sinut sai vakuuttuneeksi siitä, ja mikä se sinun "totuutesi" on? Kertoisitko sinä nyt sen ja vastaisitko samalla, myös edelliseen selkeään kysymykseeni, vai mihin se sinun "totuutesi" yht'äkkiä hävisi?

Yeshua! -YES! kirjoitti:

Sitten kun joltain luotettavalta taholta, siis kun tulee varma tieto, että sen sinun "totuutesi" on joku yliluonnollinen voima kirjoittanut kiveen, niin silloin voit saada minutkin vakuuttuneeksi.

Niin muuten, mikä sinut sai vakuuttuneeksi siitä, ja mikä se sinun "totuutesi" on? Kertoisitko sinä nyt sen ja vastaisitko samalla, myös edelliseen selkeään kysymykseeni, vai mihin se sinun "totuutesi" yht'äkkiä hävisi?

ja luonnon kauneus on TOTTA!
Maapallo ei ole litteä, eikä taivaassa ole kantta!
Raamattu on todistettavasti valetta!
Herää, pahvi!

Ple! kirjoitti:

Raamattu on pelkkä plagiaatio!
Raamatusta löytyy pahimmat saastat ja sotien syyt!
Raamattu on saasta, joka "on se mikä valheellisuudessaan kääntää ja vääntää todet asiat juurikin aivan päinväärin"!!!!!
En ole kaltaisesi palstan paskanjauhaja-addikti, joten minulla on muitakin intressejä elämässäni.
Paljonko sulle maksetaan paskanjauhannasta?

On uskon asia pitääkö totena Jumalan olemassa oloa. On myös uskon asia jos ei pidä Jumalan olemassaoloa totena. Kumpaakaan ei voida todistaa ns tieteellisesti.
Joillakin kuitenkin on subjektiivia sielullisia kokemuksia Jumalan tuntumisesta lähellä tai tunne-elämässä. Annetaan niin olla, ei väitellä vastaan, mutta voidaan odotta näiltä etteivät tuputa sitä aggressiivisesti muille. Joillakin on negatiivisia kokemuksia niin sanotun Jumalan kohtaamisesta pakottavissa sielullisissa tilanteissa. On tuntunut pahalta, eikä sitä haluta enää kokea.

Itse en ole suuremmin kokenut mitään semmoista, mutta pidän mahdollisena, että jonkinmoinen alkuhenki eli jumaluus on. Tarkoita sitä voimaa, joka aiheutti alkuräjähdyksen, tai kuten nyttemmin uskotaan (siis uskotaan) maailmankaikkeuden laajenemisen alkamisen. Tiede ei näe tämän alun taakse. Jokin voima on kuitenkin täytynyt olla, sillä mikään ei ole itsestään tyhjästä syntynyt ilman mitään aiheuttajaa.
Uskontoja on monia ja kullakin on oma pyhä kirjansa. Kristinuskolla se on raamattu, jossa on tämän uskon perinteen kertomuksia. Annetaan näin olla, ei kai se ketään vahingoita, kun ei lähdetä kiihkoilemaan (kuten eräässä toisessa uskonnossa).

Ple! kirjoitti:

ja luonnon kauneus on TOTTA!
Maapallo ei ole litteä, eikä taivaassa ole kantta!
Raamattu on todistettavasti valetta!
Herää, pahvi!

-No, on se sentään hyvä että sinukin mielestäsi se on juuri niin, kuten Raamatussa todetaan, aina kun on kerrottu Jumalan saaneen jonkun luonnon osan luomisen valmiiksi, että kun Hän tarkasteli työtänsä niin Hän totesi siitä että se oli "sangen hyvä". Ajatella, että siinäkin Raamattu on niin viisas, ettei se niitä Jumalan luomuksia sano kuitenkaan, että "täydellinen", vaikka varmasti olisi niinkin voinut sanoa.

-Missä kohtaa Raamatussa muka yksiselitteisesti sanottaisiin maan olevankaan muka litteän?

-Eikö taivassa ole kantta -enää? Tai siis mitäpä tämän päivän tiedemiehet voisivat tietää sen "kannen" tarkoittaneen?

-Raamattua ei ole, eikä koskaan voidakaan todistaa valheeksi, koska se on ihmisille annettu totuuden sana -ihmisen pelastukseksi, mutta eipä kai sinänsä tiedekirjaksi.

-Herää ple'hvi! -Niinpä...

NNnohh, missäs muuten sen egyptiläisen rukouskirjan hakutiedot viipyy?

Yeshua! -YES! kirjoitti:

-No, on se sentään hyvä että sinukin mielestäsi se on juuri niin, kuten Raamatussa todetaan, aina kun on kerrottu Jumalan saaneen jonkun luonnon osan luomisen valmiiksi, että kun Hän tarkasteli työtänsä niin Hän totesi siitä että se oli "sangen hyvä". Ajatella, että siinäkin Raamattu on niin viisas, ettei se niitä Jumalan luomuksia sano kuitenkaan, että "täydellinen", vaikka varmasti olisi niinkin voinut sanoa.

-Missä kohtaa Raamatussa muka yksiselitteisesti sanottaisiin maan olevankaan muka litteän?

-Eikö taivassa ole kantta -enää? Tai siis mitäpä tämän päivän tiedemiehet voisivat tietää sen "kannen" tarkoittaneen?

-Raamattua ei ole, eikä koskaan voidakaan todistaa valheeksi, koska se on ihmisille annettu totuuden sana -ihmisen pelastukseksi, mutta eipä kai sinänsä tiedekirjaksi.

-Herää ple'hvi! -Niinpä...

NNnohh, missäs muuten sen egyptiläisen rukouskirjan hakutiedot viipyy?

Tieto vuorisaarnasta on viralliselta taholta, ja 100% totta!
Mitä ihmeellistä siinä on?
Raamattu on PLAGIAATIO!

Miten kykenet kuvittelemaan, että vaivautuisin etsimään mitään, kun et muutenkaan usko TOTUUTTA, vaan olet käpertynyt raamatun pöljäjuttuihin?
Sen pystyn helposti todistamaan, että kirkkojen maailmanneuvosto on todennut, että Johanneksen evankeliumin totuusarvo on 10%!
Kestätkö kuulla lisää?

Ple! kirjoitti:

Tieto vuorisaarnasta on viralliselta taholta, ja 100% totta!
Mitä ihmeellistä siinä on?
Raamattu on PLAGIAATIO!

Miten kykenet kuvittelemaan, että vaivautuisin etsimään mitään, kun et muutenkaan usko TOTUUTTA, vaan olet käpertynyt raamatun pöljäjuttuihin?
Sen pystyn helposti todistamaan, että kirkkojen maailmanneuvosto on todennut, että Johanneksen evankeliumin totuusarvo on 10%!
Kestätkö kuulla lisää?

"Tieto vuorisaarnasta on viralliselta taholta, ja 100% totta!
Mitä ihmeellistä siinä on?
Raamattu on PLAGIAATIO!"

-Jahas, ja mikähän se mahtaneekaan olla se "virallinen taho" tässä tapauksessa?

-On siinä se ihmeellistä, että et voi vastata selvään kysymykseen, vaikka juuri olit varmana "totuutena" asiaasi esittämässä -perin omituista...?

-Aiempiin kommentteihini viitaten, niin Raamattu EI VOI OLLA BLAGIAATIO! Edes tuota koko sanaa ei oltu keksitty vielä silloin kun raamattu jo keksittiin... Heehehee -olisitpa nähnyt ilmeesi... 8D Ai niin sori; et varmaan soisi meikäläisten taholta mitään huumoria? Niin, tiedän kyllä ihan tasan tarkkaan millaisina teikäläiset mielikuvituksessaan näkee, siis haluaa nähdä kaikki hihhulit... Mutta siitäkin voin sanoa, että se täysin valheellinen -kappas vaan, jälleen kerran, ja virheellinen mielikuva.

"Sen pystyn helposti todistamaan, että kirkkojen maailmanneuvosto on todennut, että Johanneksen evankeliumin totuusarvo on 10%!
Kestätkö kuulla lisää? "

-No todistapa sitten, vaikka väite on jo sinällään todella absurdi. Mutta mitä luulet sen todistavan, muuta kuin että kirkkojen maailmanneuvostokin on jo luopunut uskostaan ja tulevat, asemastaan johtuen, saamaan aikanaan Jumalan edessä kovennetun tuomion harhaanjohtamisistaan, siis jos eivät tee totisesti parannusta. Katsos kun niillä ei edes siinä neuvostossa ole auktoriteettia mennä mitäöimään JUMALAN SANAN TOTUUTTA.

-Jep jep ja sitten niitä "todisteita"... Kiitos.

Niin, siis että kyllä totuus ketää aina vaikka minkälaisia valheita ladeltaisiin. Eihän valheissa loppujen lopuksi ole -mitään. Nehän ovat pelkkää luuseripuppua, koska kaiken valheen isä, siis saatana, SE ON JO TUOMITTU -ikuiseen helvetin kärvennykseen.

TOTUUS ON, vaikka sitä eivät läheskään kaikki pystyisi, varsinkaan fyysisillä silmillään näkemään...

YES! -Yeshua kirjoitti:

"Tieto vuorisaarnasta on viralliselta taholta, ja 100% totta!
Mitä ihmeellistä siinä on?
Raamattu on PLAGIAATIO!"

-Jahas, ja mikähän se mahtaneekaan olla se "virallinen taho" tässä tapauksessa?

-On siinä se ihmeellistä, että et voi vastata selvään kysymykseen, vaikka juuri olit varmana "totuutena" asiaasi esittämässä -perin omituista...?

-Aiempiin kommentteihini viitaten, niin Raamattu EI VOI OLLA BLAGIAATIO! Edes tuota koko sanaa ei oltu keksitty vielä silloin kun raamattu jo keksittiin... Heehehee -olisitpa nähnyt ilmeesi... 8D Ai niin sori; et varmaan soisi meikäläisten taholta mitään huumoria? Niin, tiedän kyllä ihan tasan tarkkaan millaisina teikäläiset mielikuvituksessaan näkee, siis haluaa nähdä kaikki hihhulit... Mutta siitäkin voin sanoa, että se täysin valheellinen -kappas vaan, jälleen kerran, ja virheellinen mielikuva.

"Sen pystyn helposti todistamaan, että kirkkojen maailmanneuvosto on todennut, että Johanneksen evankeliumin totuusarvo on 10%!
Kestätkö kuulla lisää? "

-No todistapa sitten, vaikka väite on jo sinällään todella absurdi. Mutta mitä luulet sen todistavan, muuta kuin että kirkkojen maailmanneuvostokin on jo luopunut uskostaan ja tulevat, asemastaan johtuen, saamaan aikanaan Jumalan edessä kovennetun tuomion harhaanjohtamisistaan, siis jos eivät tee totisesti parannusta. Katsos kun niillä ei edes siinä neuvostossa ole auktoriteettia mennä mitäöimään JUMALAN SANAN TOTUUTTA.

-Jep jep ja sitten niitä "todisteita"... Kiitos.

Niin, siis että kyllä totuus ketää aina vaikka minkälaisia valheita ladeltaisiin. Eihän valheissa loppujen lopuksi ole -mitään. Nehän ovat pelkkää luuseripuppua, koska kaiken valheen isä, siis saatana, SE ON JO TUOMITTU -ikuiseen helvetin kärvennykseen.

TOTUUS ON, vaikka sitä eivät läheskään kaikki pystyisi, varsinkaan fyysisillä silmillään näkemään...

Jos aiemmin kerroin sen totuuden, että gilgames ja vuorisaarna
oli olemassa paljon aiemmin ja Kirkon maailmanneuvosto on päätellyt, että johanneksen evankeliumissa on enintään 10% totta. Yksinkertaisesti tapahtumapaikka/matka-aika paikasta toiseen-periaatteella jeesusreppana, josta kerrotaan, ei voi olla sama henkilö, niin kerro, kuinka he ovat silloin matkanneet?
Hillitse naurusi siihen asti, kunnes selvität, kuinka jeesus on matkannut "yliluonnolliset" matkansa opetuslapsineen!
Tiedän, että olet pettynyt, kun raamattusi "ammutaan seulaksi" totuuden voimalla!

Olen pahoillani, mutta koskaan ei ole myöhäista kääntyä totuuden puoleen!
Tiedän, ettei se ole sinulle helppoa, mutta jos saat jostain rohkeutta tarttua härkää sarvista, niin aika on sinun puolellasi!
Onnea matkaan!
Ps:Virallinen taho: Eksegetiikan professori Heikki Räisänen/Miten ymmärrän raamattua oikein.
Kirjapaja k22 isbn 951-621-292-1
Tuosta kirjasta et löydä kaikkia väittämiäni, mutta tarpeeksi(liikaa!) sinulle "kumottavaksi"(Hehheh).
Kumoa ensin ne, mitä löydät tuosta kirjasta, niin esitän sitten lisää(ja sitähän löytyy)!
Kerropa sinä sitten, ennenkuin nauruusi tukehdut, blagiointi sanan syntyhistoria, kun näytät sen niin hyvin tietävän!(Blagioinnista en tiedä, mitä se tarkoittaa, mutta plagiointi, josta kirjoitin on vanha sana, jonka ikä on varmasti raamattua vanhempi.
Oppiminen tapahtuu usein mallia seuraamalla, ja kaikki luontokappaleet on tehneet sitä AINA!

Ple! kirjoitti:

Jos aiemmin kerroin sen totuuden, että gilgames ja vuorisaarna
oli olemassa paljon aiemmin ja Kirkon maailmanneuvosto on päätellyt, että johanneksen evankeliumissa on enintään 10% totta. Yksinkertaisesti tapahtumapaikka/matka-aika paikasta toiseen-periaatteella jeesusreppana, josta kerrotaan, ei voi olla sama henkilö, niin kerro, kuinka he ovat silloin matkanneet?
Hillitse naurusi siihen asti, kunnes selvität, kuinka jeesus on matkannut "yliluonnolliset" matkansa opetuslapsineen!
Tiedän, että olet pettynyt, kun raamattusi "ammutaan seulaksi" totuuden voimalla!

Olen pahoillani, mutta koskaan ei ole myöhäista kääntyä totuuden puoleen!
Tiedän, ettei se ole sinulle helppoa, mutta jos saat jostain rohkeutta tarttua härkää sarvista, niin aika on sinun puolellasi!
Onnea matkaan!
Ps:Virallinen taho: Eksegetiikan professori Heikki Räisänen/Miten ymmärrän raamattua oikein.
Kirjapaja k22 isbn 951-621-292-1
Tuosta kirjasta et löydä kaikkia väittämiäni, mutta tarpeeksi(liikaa!) sinulle "kumottavaksi"(Hehheh).
Kumoa ensin ne, mitä löydät tuosta kirjasta, niin esitän sitten lisää(ja sitähän löytyy)!
Kerropa sinä sitten, ennenkuin nauruusi tukehdut, blagiointi sanan syntyhistoria, kun näytät sen niin hyvin tietävän!(Blagioinnista en tiedä, mitä se tarkoittaa, mutta plagiointi, josta kirjoitin on vanha sana, jonka ikä on varmasti raamattua vanhempi.
Oppiminen tapahtuu usein mallia seuraamalla, ja kaikki luontokappaleet on tehneet sitä AINA!

Itse asiassa sillä, viipyikö Jeesus ja Hänen opetuslapsensa jollain matkalla päivän vai kaksi ja kukivatko he kamelilla vai kenties hölkäten, ei ole Raamatun totuudellisuuden kanssa mitään tekemistä, eikä varsinkaan sen "totuudellisuuden" kannalta, josta Raamatussa osuvasti todetaan:

Itseäni ainakin säälittää, jos joku on ihan peräti jonkin sortin rohveessori ja haaskaa Luoja hänelle antamia älynlahjoja, sen Luojan ja Hänen ihmiskunnalle lahjoittman kallisarvoisen Sanan kumoamiseen tai sellaiseen pyrkimykseen. No, sehän taas, ainakin omalta osaltani vain vahvistaa uskoani Raamatun sanaan -kyllä sen täytyy olla todella merkityksellistä, kun sitä niin hirveällä vimmalla tätyy yrittää kumota. Joten kiitos vain kovasti niistä pyrkimyksistä!

Onko olemassa mitään toista kirjaa maailmassa, joka olisi saanut niin suurta huomiota osakseen hyvässä ja pahassa merkityksessä -osaatko sanoa! The Bible -For Ever!

-For Ever! kirjoitti:

Itse asiassa sillä, viipyikö Jeesus ja Hänen opetuslapsensa jollain matkalla päivän vai kaksi ja kukivatko he kamelilla vai kenties hölkäten, ei ole Raamatun totuudellisuuden kanssa mitään tekemistä, eikä varsinkaan sen "totuudellisuuden" kannalta, josta Raamatussa osuvasti todetaan:

Itseäni ainakin säälittää, jos joku on ihan peräti jonkin sortin rohveessori ja haaskaa Luoja hänelle antamia älynlahjoja, sen Luojan ja Hänen ihmiskunnalle lahjoittman kallisarvoisen Sanan kumoamiseen tai sellaiseen pyrkimykseen. No, sehän taas, ainakin omalta osaltani vain vahvistaa uskoani Raamatun sanaan -kyllä sen täytyy olla todella merkityksellistä, kun sitä niin hirveällä vimmalla tätyy yrittää kumota. Joten kiitos vain kovasti niistä pyrkimyksistä!

Onko olemassa mitään toista kirjaa maailmassa, joka olisi saanut niin suurta huomiota osakseen hyvässä ja pahassa merkityksessä -osaatko sanoa! The Bible -For Ever!

Ai niin, jäi tuosta vielä puuttumaan maininta, että se mitä sanoin plagiointi-sanasta, oli pelkkä huumoriheitto. No valitettavasti sinä et sitä tajunnut... Sen sijaan sinä kasasit ihan turhaan taas itsellesi ylimääräistä "todistustaakkaa", väitteelläsi tuosta sanasta...

-For Ever! kirjoitti:

Itse asiassa sillä, viipyikö Jeesus ja Hänen opetuslapsensa jollain matkalla päivän vai kaksi ja kukivatko he kamelilla vai kenties hölkäten, ei ole Raamatun totuudellisuuden kanssa mitään tekemistä, eikä varsinkaan sen "totuudellisuuden" kannalta, josta Raamatussa osuvasti todetaan:

Itseäni ainakin säälittää, jos joku on ihan peräti jonkin sortin rohveessori ja haaskaa Luoja hänelle antamia älynlahjoja, sen Luojan ja Hänen ihmiskunnalle lahjoittman kallisarvoisen Sanan kumoamiseen tai sellaiseen pyrkimykseen. No, sehän taas, ainakin omalta osaltani vain vahvistaa uskoani Raamatun sanaan -kyllä sen täytyy olla todella merkityksellistä, kun sitä niin hirveällä vimmalla tätyy yrittää kumota. Joten kiitos vain kovasti niistä pyrkimyksistä!

Onko olemassa mitään toista kirjaa maailmassa, joka olisi saanut niin suurta huomiota osakseen hyvässä ja pahassa merkityksessä -osaatko sanoa! The Bible -For Ever!

viety ympäri maailmaa VÄKIVALLOIN!!! Ne jotka eivät ole "kääntyneet", on tapettu!
Voiko sillä ylpeillä?
Raamatun levitystyö on petosta, julmuutta, sadismia ja psykopatiaa!

Muuten, jos uudessa testamentissa kerrottaisiin yhdestä jesurääpäleestä, niin sen tarinat olisivat yhdenmukaisia!

Looginen ajattelu ei kuulu uskovaisille!
Olen pahoillani puolestasi!
Ajat itsesi umpikujaan, jos et kuuntele järjen ja totuuden ääntä!

Ple! kirjoitti:

viety ympäri maailmaa VÄKIVALLOIN!!! Ne jotka eivät ole "kääntyneet", on tapettu!
Voiko sillä ylpeillä?
Raamatun levitystyö on petosta, julmuutta, sadismia ja psykopatiaa!

Muuten, jos uudessa testamentissa kerrottaisiin yhdestä jesurääpäleestä, niin sen tarinat olisivat yhdenmukaisia!

Looginen ajattelu ei kuulu uskovaisille!
Olen pahoillani puolestasi!
Ajat itsesi umpikujaan, jos et kuuntele järjen ja totuuden ääntä!

-Taas valhetta valheen päälle limittäin ja lomittain, sikin sokin ja hujan hajan...!

-Tiedeuskoon itsensä sitonut ja kahlinnut ihminen ei voi tieteellisellä "loogisuudella" ymmärtää lainkaan uskon ja hengellisen maailman loogisuuksia. Tämäkin on raamatussa ilmoitettu totuus.

"Olen pahoillani puolestasi!
Ajat itsesi umpikujaan, jos et kuuntele järjen ja totuuden ääntä!"

-Älä ole suotta.
-Minä olen omassa elämässäni jo päässyt pois umpikujasta, kuolleista takaisin elämään. Tätä voin vilpittömästi suositella kaikille muillekin ihmisille. Miten on sinun laitasi? Toivon jokaisen kohdalle kuitenkin parasta mahdollista lopputulosta -tässä elämässä ja sen jälkeen...! With God -Life For Ever!

-Life For Ever! kirjoitti:

-Taas valhetta valheen päälle limittäin ja lomittain, sikin sokin ja hujan hajan...!

-Tiedeuskoon itsensä sitonut ja kahlinnut ihminen ei voi tieteellisellä "loogisuudella" ymmärtää lainkaan uskon ja hengellisen maailman loogisuuksia. Tämäkin on raamatussa ilmoitettu totuus.

"Olen pahoillani puolestasi!
Ajat itsesi umpikujaan, jos et kuuntele järjen ja totuuden ääntä!"

-Älä ole suotta.
-Minä olen omassa elämässäni jo päässyt pois umpikujasta, kuolleista takaisin elämään. Tätä voin vilpittömästi suositella kaikille muillekin ihmisille. Miten on sinun laitasi? Toivon jokaisen kohdalle kuitenkin parasta mahdollista lopputulosta -tässä elämässä ja sen jälkeen...! With God -Life For Ever!

Et pysty kumoamaan sitä, että juutalaisten kyhäämät uskonnot(raamattu ja koraani) ovat molemmat levitetty kautta aikojen miekan voimalla.
Muuten molemmat uskonnot olisivat jääneet marginaali-ilmiöiksi.

Ihmisen loogisuus ja järki on ajat sitten edennyt ohi uskontojen edustamasta taikauskosta.
Uskonnot on kuolleet, kuten dinosauruksetkin!
Nykyajan uskovaiset ovat lähinnä nekrofiilejä!

Ei ole tosiasioita mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Maailma ei edes tarvite jumalaa mihinkään. Jumalan jälkiä ei ole missään.

Mirka ... kirjoitti:

Ei ole tosiasioita mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Maailma ei edes tarvite jumalaa mihinkään. Jumalan jälkiä ei ole missään.

Ja aurinko ähkyy maapallon ympäri niin että säteet sojottavat.

Jjeeves kirjoitti:

Ja aurinko ähkyy maapallon ympäri niin että säteet sojottavat.

Et ole perehtynyt tähtien syntymiseen tai älykkyytesi ei riitä siihen.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Tähti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tähtien_synty
http://www.kaukajarvi.fi/koutiva/etaryhmatyo_tahti/tyot/tahtien.htm
http://www.ursa.fi/kosmos/t/tahtien_kehitys.html

Mirka ... kirjoitti:

Et ole perehtynyt tähtien syntymiseen tai älykkyytesi ei riitä siihen.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Tähti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tähtien_synty
http://www.kaukajarvi.fi/koutiva/etaryhmatyo_tahti/tyot/tahtien.htm
http://www.ursa.fi/kosmos/t/tahtien_kehitys.html

Mutta osaan käyttää Googlea ja lähettää linkkejäkin. Wautsi! Yx aamu aurinko ihan hymyili minulle.

Mirka ... kirjoitti:

Ei ole tosiasioita mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Maailma ei edes tarvite jumalaa mihinkään. Jumalan jälkiä ei ole missään.

ei jälkiä ;p :p .>p

BwanajoeI kirjoitti:

ei jälkiä ;p :p .>p

Uskovainen näkee harhoissansa jumalan kädenjälkiä joka puolella. PUAAAHHHHH ... HEH HEH HEH ...
Äly ei riitä parempaan.

Mirka ... kirjoitti:

Ei ole tosiasioita mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Maailma ei edes tarvite jumalaa mihinkään. Jumalan jälkiä ei ole missään.

Juu, ei ole maailmaakaan, että tiedoksesi vaan.

Mirka ... kirjoitti:

Ei ole tosiasioita mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Maailma ei edes tarvite jumalaa mihinkään. Jumalan jälkiä ei ole missään.

Mieluumminkin niinpäin, että niin kauan kuin ihmisvetoinen, jota niin hienosti "tieteeksi" kutsutaan, ei ole saanut selvitettyä ja selitettyä juuri mitään, ja selitetyistäkin asioista on suuri osa vain hurjia teorioita, uskon itse ainakin Jumalaan. Ja sitten kun tiede pääsee puusta pitkään, tai edes jonkun matkaa, niin sitäkin akutta joudutaan toteamaan että TÄYTYY OLLA... ainakin "JOKIN"... No, Jumalan kieltäjät kieltävät varmaankin Jumalan loppuunsa saakka ja saavat sen mukaan sitten viimeisellä tuomiolla, oikeudenmukaisesti ja oikeamielisyyden mukaan Jumalalta sen tuomion, minkä ovat anasainneetkin. Jos et usko Jumalaan niin miksi sitten pelkäät ja hikoilet öisin tyynysi märäksi? Mitä pelättävää sinulla sitten muka voisi olla...?


20... ;)

Se jokin... kirjoitti:

Mieluumminkin niinpäin, että niin kauan kuin ihmisvetoinen, jota niin hienosti "tieteeksi" kutsutaan, ei ole saanut selvitettyä ja selitettyä juuri mitään, ja selitetyistäkin asioista on suuri osa vain hurjia teorioita, uskon itse ainakin Jumalaan. Ja sitten kun tiede pääsee puusta pitkään, tai edes jonkun matkaa, niin sitäkin akutta joudutaan toteamaan että TÄYTYY OLLA... ainakin "JOKIN"... No, Jumalan kieltäjät kieltävät varmaankin Jumalan loppuunsa saakka ja saavat sen mukaan sitten viimeisellä tuomiolla, oikeudenmukaisesti ja oikeamielisyyden mukaan Jumalalta sen tuomion, minkä ovat anasainneetkin. Jos et usko Jumalaan niin miksi sitten pelkäät ja hikoilet öisin tyynysi märäksi? Mitä pelättävää sinulla sitten muka voisi olla...?


20... ;)

pelko???
Raamattu on tarua!
Lopeta lössyttäminen!
Haluatko, että kerron, mitä raamattu todellakin on?

Ilman häntä ei sinullakan todellinen LUUSERI olisi mitään mahdollisuuksia......

Ple! kirjoitti:

pelko???
Raamattu on tarua!
Lopeta lössyttäminen!
Haluatko, että kerron, mitä raamattu todellakin on?

Älä edes yritä, koska et selvästikään sitä tiedä. Sinulle se ilmeisesti on "vain" ihmisen kirjoittama kirja...? Jaa mutta tuokaan ei pidä paikkaansa, vaan ihmisten -todella suuren ihmisjoukon. Tiedätkö muuten yhtään toista kirjaa maailmassa, joka on koottu kymmenien ihmisten kirjoituksista, joista suurin osa ei ole mitenkään edes tienneet toisistaan, mutta joka kuitenkin sisältää johdonmukaisen (pelastus-)sanoman niille jotka sen vain tahtovat ymmärtää...?

Plöhh... ;) kirjoitti:

Älä edes yritä, koska et selvästikään sitä tiedä. Sinulle se ilmeisesti on "vain" ihmisen kirjoittama kirja...? Jaa mutta tuokaan ei pidä paikkaansa, vaan ihmisten -todella suuren ihmisjoukon. Tiedätkö muuten yhtään toista kirjaa maailmassa, joka on koottu kymmenien ihmisten kirjoituksista, joista suurin osa ei ole mitenkään edes tienneet toisistaan, mutta joka kuitenkin sisältää johdonmukaisen (pelastus-)sanoman niille jotka sen vain tahtovat ymmärtää...?

raamattu on surkimuksellisten psykopaattien kirjoittama plagiaatioteos vanhoista babylonialaisista, kaanaalaisista heettiläisistä ja egyptiläisistä historiallisista tarustoista!
Juutalaiset ovat viimeisimpiä seemiläisiä "jälkijoukkoja, jotka ovat afrikasta lähteneet veljeskansojensa perään!
Juutalaisuus on sairaskertomus skitsofreniasta, narsismista ja psykopaattisuudesta!
Kansa vailla omaatuntoa!
Katsokaa YLEltä!
Yle, areena:
Ulkolinja: Israelin omatunto

Ple! kirjoitti:

raamattu on surkimuksellisten psykopaattien kirjoittama plagiaatioteos vanhoista babylonialaisista, kaanaalaisista heettiläisistä ja egyptiläisistä historiallisista tarustoista!
Juutalaiset ovat viimeisimpiä seemiläisiä "jälkijoukkoja, jotka ovat afrikasta lähteneet veljeskansojensa perään!
Juutalaisuus on sairaskertomus skitsofreniasta, narsismista ja psykopaattisuudesta!
Kansa vailla omaatuntoa!
Katsokaa YLEltä!
Yle, areena:
Ulkolinja: Israelin omatunto

Yle on kohta jo niin täynnä vaheellisia "dokumentteja", että niitä kun katsoo sellainen ihminen, jossa vaikuttaa Totuuden Henki, ja joka tietää todellisen totuuden, tuntee tarvetta ANTAA YLEN!

Väitätkö sinä että Yle olisi enää nykyään joku totuuden torvi tässä maassa? No sitä se ei todellakaan ole, vaan ompahan osa valheen mädättämää, mm. UM:n puolueellista propagandakoneistoa. Ja nykyään Yle, erinäisten vääristyneiden hyysäyksien lisäksi, pyrkii murentamaan myös maamme hyvää, perinteistä, kristillistä arvopohjaa. Sitähän se on kyllä tehnyt jo iät ja ajat, mutta näyttää vain pahenevan -loppua kohti mentäessä.

Ple! kirjoitti:

raamattu on surkimuksellisten psykopaattien kirjoittama plagiaatioteos vanhoista babylonialaisista, kaanaalaisista heettiläisistä ja egyptiläisistä historiallisista tarustoista!
Juutalaiset ovat viimeisimpiä seemiläisiä "jälkijoukkoja, jotka ovat afrikasta lähteneet veljeskansojensa perään!
Juutalaisuus on sairaskertomus skitsofreniasta, narsismista ja psykopaattisuudesta!
Kansa vailla omaatuntoa!
Katsokaa YLEltä!
Yle, areena:
Ulkolinja: Israelin omatunto

"Kansa vailla omaatuntoa!"

-Toi väite on harvinaisen helppoa osoittaa valheeksi. Nimittäin jos se pitäisi paikkansa, niin Isreal olisi jo aikoja sitten liiskannut, sitä kohtaan idioottimaisesti uhittelevan "palestiinan kansan". Ei sellaista kansaa ole koskaan oikeasti ollut edes olemassakaan. Olivatpa vain tulleet ja pikkuhiljaa ottanet Palestiinaksi nimetyllä alueella haltuunsa ne maat joilta alkuperäisasukkaat, siis juutalaiset olivat joutuneet lähtemään maanpakoon ympäri maailmaa. Ja olisivat kai edelleenkin, ilman erästä herraa nimeltä Hitler. No, loppu on historiaa, joka on kyllä kerrottu jo etukäteen... Niin eräässä kirjassa...

Sitten kun juutalaiset alkoivat palata omaan maahansa ja alkoivat sitä ahkerasti laittamaan uuteen kukoistukseen(1.), niin näille ahneille ja kateellisille "palestiinalaisille" ei se kelvannutkaan että olisivat saaneet elää rauhanomaista rinnakkaineloa juutalaisten kanssa ja saaneet osansa kaikeasta hyvinvoinnista, mitä juutalaiset saivat aikaan. Ja mistä tämä kaikki, mikä jatkuu edelleen, saikaan alkunsa(jos ei mennä ihan sinne VT:n hernerokkakauppoihin asti):

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hebronin_verilöyly_1929

(1.) "Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä. Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.
Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin. Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva."

Mirka ... kirjoitti:

Ei ole tosiasioita mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Maailma ei edes tarvite jumalaa mihinkään. Jumalan jälkiä ei ole missään.

Ihminen tarvitsee Jumalaa - Jumala ei tarvitse ihmistä mihinkään..., eipäs kun siis kylläpäs -Hänellä on käyttöä jokaiselle ihmiselle. Jokainen meistä voi olla, omalta osaltaan ja omalla tavallaan, mukana Jumalan suuressa suunnitelmassa. Laittamassa ainakin yhden palasen paikalleen "suuressa palapelissä"...

Ei oo EI kirjoitti:

Yle on kohta jo niin täynnä vaheellisia "dokumentteja", että niitä kun katsoo sellainen ihminen, jossa vaikuttaa Totuuden Henki, ja joka tietää todellisen totuuden, tuntee tarvetta ANTAA YLEN!

Väitätkö sinä että Yle olisi enää nykyään joku totuuden torvi tässä maassa? No sitä se ei todellakaan ole, vaan ompahan osa valheen mädättämää, mm. UM:n puolueellista propagandakoneistoa. Ja nykyään Yle, erinäisten vääristyneiden hyysäyksien lisäksi, pyrkii murentamaan myös maamme hyvää, perinteistä, kristillistä arvopohjaa. Sitähän se on kyllä tehnyt jo iät ja ajat, mutta näyttää vain pahenevan -loppua kohti mentäessä.

ja juutalaisilla ei ole mitään tekemistä keskenään!
Raamattu tukehtuu sulaan hulluuteensa!
YLEssä on sentään jotain totuutta, mutta raamatussa ei mitään!
Juuri se totuus pistää juutalaiset antamaan ylen!
Juutalaiset eivät kestä TOTUUTTA!

hän kärsi kirjoitti:

Ilman häntä ei sinullakan todellinen LUUSERI olisi mitään mahdollisuuksia......

niinkuin jesupelle!
Olen sitäpaitsi jo tuplasti jesupelleä vanhempi!
Minulla menee hyvin!
Jesupelle on kuollut ja kuopattu luuseri!

Ple! kirjoitti:

niinkuin jesupelle!
Olen sitäpaitsi jo tuplasti jesupelleä vanhempi!
Minulla menee hyvin!
Jesupelle on kuollut ja kuopattu luuseri!

"Olen sitäpaitsi jo tuplasti jesupelleä vanhempi"

-Siis tarkoittaen mitä? Taisitpa heittää melkoien emävalheen, vai tarkoitatko että olet esim. entiseltä nimeltäsi Lucifer? Ja vaikka olisitkin, niin silti tuo olisi valhe, koska sehän ei muuta osaa kuin valehdella.

"Jesupelle on kuollut ja kuopattu luuseri!"

-Jos tarkoitat Jeesusta Kristusta Nasaretilaista, niin kyllä tuo sanomasi pitään paikkansa, jos asiaa tarkastelee ihan kylmän materialistisesti ja Hänen maallista menestystään ja kuolemaansa ajatellen.

-MUTTA, mikä suurenmoisinta ja mahtavinta, niin tuosta mitä kerroit, jäi se tärkein osa puuttumaan, nimittäin se että Hän heräsi kuolleista ja sitten ylösnousi taivaaseen. Sieltä Hän kuitenkin, lupauksensa mukaan, lähetti puolustajan meille uskoville, koska tiesi meidän monasti joutuvan koville. Hän lähetti Pyhän Hengen, jotta voimme "lähteä" ja mennä kaikkeen maailmaan.........!

Yeshua -YES! kirjoitti:

"Olen sitäpaitsi jo tuplasti jesupelleä vanhempi"

-Siis tarkoittaen mitä? Taisitpa heittää melkoien emävalheen, vai tarkoitatko että olet esim. entiseltä nimeltäsi Lucifer? Ja vaikka olisitkin, niin silti tuo olisi valhe, koska sehän ei muuta osaa kuin valehdella.

"Jesupelle on kuollut ja kuopattu luuseri!"

-Jos tarkoitat Jeesusta Kristusta Nasaretilaista, niin kyllä tuo sanomasi pitään paikkansa, jos asiaa tarkastelee ihan kylmän materialistisesti ja Hänen maallista menestystään ja kuolemaansa ajatellen.

-MUTTA, mikä suurenmoisinta ja mahtavinta, niin tuosta mitä kerroit, jäi se tärkein osa puuttumaan, nimittäin se että Hän heräsi kuolleista ja sitten ylösnousi taivaaseen. Sieltä Hän kuitenkin, lupauksensa mukaan, lähetti puolustajan meille uskoville, koska tiesi meidän monasti joutuvan koville. Hän lähetti Pyhän Hengen, jotta voimme "lähteä" ja mennä kaikkeen maailmaan.........!

Et, onneton, kykene todistamaan MITÄÄN väitteistäsi!
Jeesusrääpäle on, ja pysyy kuolleena, eikä pelastanut/pelasta ketään, saati itseään!

Ple! kirjoitti:

Et, onneton, kykene todistamaan MITÄÄN väitteistäsi!
Jeesusrääpäle on, ja pysyy kuolleena, eikä pelastanut/pelasta ketään, saati itseään!

Kylläpäs vain voinkin, mutta sinä et varmastikaan voi. Mutta näinhän se tietysti onkin, että eihän jonkun ei-olemista oikeastaan voida edes tieteellisesti mitenkään todistaa. Sehän on suorastaan mahdottomuus, vaikka jonkun olemistakin voi olla joskus todella hankalaa -tapauksesta riippuen...

Minulla on tälläkin hetkellä, kun tätä tässä naputtelen, tuossa vieressäni tuollainen paksu kirja, jossa on ihan silminnäkijöiden kertomuksia asiasta. Itse asiassa tänään juuri luinkin erästä niistä -erästä hyvin tunnettua osaa, jossa kerrottiin mitä tapahtui Jerusalemista Emmaukseen vievällä tiellä n.v:n 33 aikoihin. Siinäkin oli ihan perästi kahden todistajan kertomaa silminnäkijähavaintoa siitä että Jeesus on noussut kuolleista. Hän, siis JEESUS TODISTETTAVASTI ELÄÄ.

Yeshua! -YES! kirjoitti:

Kylläpäs vain voinkin, mutta sinä et varmastikaan voi. Mutta näinhän se tietysti onkin, että eihän jonkun ei-olemista oikeastaan voida edes tieteellisesti mitenkään todistaa. Sehän on suorastaan mahdottomuus, vaikka jonkun olemistakin voi olla joskus todella hankalaa -tapauksesta riippuen...

Minulla on tälläkin hetkellä, kun tätä tässä naputtelen, tuossa vieressäni tuollainen paksu kirja, jossa on ihan silminnäkijöiden kertomuksia asiasta. Itse asiassa tänään juuri luinkin erästä niistä -erästä hyvin tunnettua osaa, jossa kerrottiin mitä tapahtui Jerusalemista Emmaukseen vievällä tiellä n.v:n 33 aikoihin. Siinäkin oli ihan perästi kahden todistajan kertomaa silminnäkijähavaintoa siitä että Jeesus on noussut kuolleista. Hän, siis JEESUS TODISTETTAVASTI ELÄÄ.

Siis ne todisteet???
Jään odottamaan...

Ple! kirjoitti:

Siis ne todisteet???
Jään odottamaan...

...kirjasta jonka nimi on Raamattu. Sitä löytyy varmaankin ihan kirjastosta, jos ei itselläsi sitä ole.

Mirka ... kirjoitti:

Ei ole tosiasioita mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Maailma ei edes tarvite jumalaa mihinkään. Jumalan jälkiä ei ole missään.

Jumalan "jälki" on jokaisessa ihmisessä ohjelmoituna -kaipaus päästä siihen yhteyteen Luojansa kanssa, joka ihmisellä oli ennen syntiinlakeemusta. Jos Jumalaa ei olisi, niin mitä pelättävää olisi miljoonilla ihmisillä tässä maailmassa, jotka elävät esim. täysin alkoholisoituneina ihmisraunioina, siis mitä pelättävää sen suhteen etteivät he lopettaisi omaa kitumistaan ja surkeaa elämäänsä? Mitä muuta pelättävää, kuin se etteivät uskalla astua rajan yli, koska tietävät että siellä He joutuvat Jumalan eteen, mutta tietävät että sinne astuessa olisi parempi olla suhde Jumalaan kunnossa. Ja sen asian voi hoitaa vain täällä, tässä ajassa jonka elämme täällä -sen jälkeen se on myöhäistä. Mutta niin kauan kuin on elämää, on myös toivoa, toivo päästä Jumalan armosta osalliseksi ja Hänen yhteyteensä -Jeesuksessa Kristuksessa... Se on SE -kaipaus Jumalan puoleen...

...Jatkuu... kirjoitti:

"Kansa vailla omaatuntoa!"

-Toi väite on harvinaisen helppoa osoittaa valheeksi. Nimittäin jos se pitäisi paikkansa, niin Isreal olisi jo aikoja sitten liiskannut, sitä kohtaan idioottimaisesti uhittelevan "palestiinan kansan". Ei sellaista kansaa ole koskaan oikeasti ollut edes olemassakaan. Olivatpa vain tulleet ja pikkuhiljaa ottanet Palestiinaksi nimetyllä alueella haltuunsa ne maat joilta alkuperäisasukkaat, siis juutalaiset olivat joutuneet lähtemään maanpakoon ympäri maailmaa. Ja olisivat kai edelleenkin, ilman erästä herraa nimeltä Hitler. No, loppu on historiaa, joka on kyllä kerrottu jo etukäteen... Niin eräässä kirjassa...

Sitten kun juutalaiset alkoivat palata omaan maahansa ja alkoivat sitä ahkerasti laittamaan uuteen kukoistukseen(1.), niin näille ahneille ja kateellisille "palestiinalaisille" ei se kelvannutkaan että olisivat saaneet elää rauhanomaista rinnakkaineloa juutalaisten kanssa ja saaneet osansa kaikeasta hyvinvoinnista, mitä juutalaiset saivat aikaan. Ja mistä tämä kaikki, mikä jatkuu edelleen, saikaan alkunsa(jos ei mennä ihan sinne VT:n hernerokkakauppoihin asti):

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hebronin_verilöyly_1929

(1.) "Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä. Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.
Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin. Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva."

nuo lorusi on kerrottu!
Olipa "viisaus tuokin:"kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä"
Olisipa ihme, jollei luotu ymmärtäisi kesän ja talven eroa
En kylläkään yllättyisi, js hihhulit ei ymmärtäisi.

Juutalaiset tekee palestiinassa aivan samaa, kuin Hitler aikanaan Euroopassa: kansanmurhaa keskitysleireillä!
Se osoittaa selvästi, että juutalaiset eivät kunnioita ihmisyyttä ja heillä ei ole moraalia eikä omaatuntoa!.

YES! -Yeshua! kirjoitti:

...kirjasta jonka nimi on Raamattu. Sitä löytyy varmaankin ihan kirjastosta, jos ei itselläsi sitä ole.

Nuole sää vaan rauhassa juutalaispersettä!

Ple! kirjoitti:

nuo lorusi on kerrottu!
Olipa "viisaus tuokin:"kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä"
Olisipa ihme, jollei luotu ymmärtäisi kesän ja talven eroa
En kylläkään yllättyisi, js hihhulit ei ymmärtäisi.

Juutalaiset tekee palestiinassa aivan samaa, kuin Hitler aikanaan Euroopassa: kansanmurhaa keskitysleireillä!
Se osoittaa selvästi, että juutalaiset eivät kunnioita ihmisyyttä ja heillä ei ole moraalia eikä omaatuntoa!.

-Etkö ole koskaan kuullut sellaisesta kuin vertauskuvallisuudesta. Luultavasti sokean kapea-alaisesti vain tiedeuskovainen ei sellaista ymmärrä -kovinpa siis on köyhää.

"Juutalaiset tekee palestiinassa aivan samaa, kuin Hitler aikanaan Euroopassa: kansanmurhaa keskitysleireillä!
Se osoittaa selvästi, että juutalaiset eivät kunnioita ihmisyyttä ja heillä ei ole moraalia eikä omaatuntoa!."

-Todellakin äärimmäisen absurdi väite, joka ei idioottimaisuutensa ja umpivalheellisen palepropagandistisisuutensa takia oikeastaan viitsi edes kommentoida. Yritätkö ihan tosissasi väittä, että juutalaiset olisivat niin taitamattomia, että jos he muka "tekevät samaa kuin mitä Hitler teki juutalaisille", etteivät he olisi sitä pystyneet tekemään jo täysin totaalisesti 60v:n aikana...? Ja onhan se mitä Israel on, puolutusmielessä, oman siviiliväestönsä turvaamiseksi tehnyt palestiinalaisten terrorismipesäkkeille, ollut osittain syyn ja seurauksen toteutumaa. Yrittihän silloin aikoinaan palestiinalaistenn uskonnollinen johtaja Jerusalemin suurmuhdi veljeillä ja liittoutua Hitlerin kanssa, tarjoten omia joukkojaan avuksi "juutalaiskysymyksen ratkaisemiseksi"... Sitä satoa he nyt osaltaan myös kohtuudella niittävät...

Ple! kirjoitti:

Nuole sää vaan rauhassa juutalaispersettä!

Totuus ei pala tulessakaan. Siis vaikka hettäisit raamatun maahan ja polttaisit sen, niin sillä ei ole mitään merkitystä sen totuudelle tai Jumalalle. Itsensä vai häpäisee ihminen hyökätessään Jumalan sanaa vastaan.

...Jatkuu... kirjoitti:

-Etkö ole koskaan kuullut sellaisesta kuin vertauskuvallisuudesta. Luultavasti sokean kapea-alaisesti vain tiedeuskovainen ei sellaista ymmärrä -kovinpa siis on köyhää.

"Juutalaiset tekee palestiinassa aivan samaa, kuin Hitler aikanaan Euroopassa: kansanmurhaa keskitysleireillä!
Se osoittaa selvästi, että juutalaiset eivät kunnioita ihmisyyttä ja heillä ei ole moraalia eikä omaatuntoa!."

-Todellakin äärimmäisen absurdi väite, joka ei idioottimaisuutensa ja umpivalheellisen palepropagandistisisuutensa takia oikeastaan viitsi edes kommentoida. Yritätkö ihan tosissasi väittä, että juutalaiset olisivat niin taitamattomia, että jos he muka "tekevät samaa kuin mitä Hitler teki juutalaisille", etteivät he olisi sitä pystyneet tekemään jo täysin totaalisesti 60v:n aikana...? Ja onhan se mitä Israel on, puolutusmielessä, oman siviiliväestönsä turvaamiseksi tehnyt palestiinalaisten terrorismipesäkkeille, ollut osittain syyn ja seurauksen toteutumaa. Yrittihän silloin aikoinaan palestiinalaistenn uskonnollinen johtaja Jerusalemin suurmuhdi veljeillä ja liittoutua Hitlerin kanssa, tarjoten omia joukkojaan avuksi "juutalaiskysymyksen ratkaisemiseksi"... Sitä satoa he nyt osaltaan myös kohtuudella niittävät...

Todellisuudessa: ET KYKENE!!!

"Suomennan" vähän tekstiäsi:
Absurdi=totuudenmukainen
Viitsi=osaa
Ym.ym.
Otan osaa onnettoman kommentointisi johdosta!

Yeeee-haw...! kirjoitti:

Totuus ei pala tulessakaan. Siis vaikka hettäisit raamatun maahan ja polttaisit sen, niin sillä ei ole mitään merkitystä sen totuudelle tai Jumalalle. Itsensä vai häpäisee ihminen hyökätessään Jumalan sanaa vastaan.

ei löydy raamatusta!
Raamattu on parhaassa käytössä vessassa ja sätkäpaperina!
Te juutalaiset sitten jaksatte ilman mitään totuuden häivää!
Juttusi on pelkkää puppua!

Ple! kirjoitti:

Todellisuudessa: ET KYKENE!!!

"Suomennan" vähän tekstiäsi:
Absurdi=totuudenmukainen
Viitsi=osaa
Ym.ym.
Otan osaa onnettoman kommentointisi johdosta!

Kuten jo aiemminkin on tullut todettua, ja jota tuo vielä vahvisti -et osaa muuta kuin valehdella. Mielestäni se on oikopäätä luuseriutta -otan osaa...

Ple! kirjoitti:

ei löydy raamatusta!
Raamattu on parhaassa käytössä vessassa ja sätkäpaperina!
Te juutalaiset sitten jaksatte ilman mitään totuuden häivää!
Juttusi on pelkkää puppua!

Ei ole puppua ei. Ja sinäkin varmaan tiedät sen.

Totuuden puolella! kirjoitti:

Kuten jo aiemminkin on tullut todettua, ja jota tuo vielä vahvisti -et osaa muuta kuin valehdella. Mielestäni se on oikopäätä luuseriutta -otan osaa...

kiellät totuuden!!!
Oletkin näemmä siirtynyt täysin puolustuskannalle ja henkilökohtaisuuksiin!!
Voi sinua pientä!

Ple! kirjoitti:

kiellät totuuden!!!
Oletkin näemmä siirtynyt täysin puolustuskannalle ja henkilökohtaisuuksiin!!
Voi sinua pientä!

No ihan miten vaan. Sinä voi itsepetoksessasi kuvitella tilanteen ihan miten vain itsestäsi hyvältä tuntuu, se sinulle suotakoon... Älä nyt kuitenkaan yökäyntiäsi vessassa tämän takia pitkitä -yritä nyt vain saada nukuttua... ;)

Jeesus on fiktio.

***On kuollut yllättäen kaksi, onneksi uskovaista***

Onneksi? Eikö se ole aina surullista, kun ihminen kuolee? Ja kun ateisti kuolee, se on valitettavasti?

Elämästä selviää muutenkin todella hienosti hengissä, jos ei satu kuolemaan.

Iankaikkinen??

Ensin, aloittajalle: Jotta voisit sanoa että Jumalaa ei ole, tulisi sinun olla Kaikkitietävä. JA kukahan se on Kaikkitietävä? Et teidä edes milloin tulet kuolemaan, turhaan ylpeilet "tie.dollasi"

Kristinuskon iankaikkinen elämä on satua, koska kristinuskon mukaan sielu on luotu. Jos sillä on alku, on sillä myös loppu. Lukisit Bhagavad-Gitaa, ainoa kirja jonka Jumala itse on puhunut. Siellä sanotaan suoraan että elävä olento on vailla alkua ja vailla loppua. Vain se jolla ole alkua, voi olla myös ilman loppua. Piste.

Mitä ikuiseen helvettiin tulee, satua sekin. Voit uskoa inkvisaattoreiden kiduttaviin tarinoihin jos haluat, mutta tuntemani Jumala ei ole sairas despootti, joka heittää rakkaan lapsensa ikuiseen pätsiin yhden mitättömän elämän tekojen takia. Tai siksi että et lähettänyt sitä tuhatta euroa kiinaan saarnaustyöhön, jolloin seurauksena sata kylää ja sen asukkaat jäi ilman viestiä Jeesuksesta. 'Sinun syy, kaikki satakaksikymmentätuhatta, yhdeksänsataa kuusikymmentäviisi sielua ikuiseen pätsiin paistumaan.

Oletko järjetön, uskot tommoiseen Jumalaan?

Mikset heitä omaa penskaasi katolta alas jos tämä näyttää sulle keskaria kerran, yhtenä päivänä? Olisit yhtä "armollinen" kuin "Jumalasi". ??

Oletko vakuuttunut että he ovat juuri taivaassa, ja jos olet niin miksi? Epäiletkö että he ovat kenties helvetissä?

Kaikkein järkevin selitys on että he ovat matojen ruokaa kuten joka ikinen tulee aikanaan olemaan.

Voivoi, kun pitää tulla vierailemaan atepalstalta päivittäin ja itkeä, ettei Jumalaa ole! Onko se jotenkin järjenköyhyyttä? No, ainakin sydämen tyhjyyttä se on! Jos on siitä varma, niin ei kait se sitten pitäisi vaivata sen enempää. Jos heidän mielestään Jumalaa ei ole, niin heillä elämä siis jatkuu yhtä tyhjänä kuin tähänkin asti, se siitä sitten! Mutta, kuten Raamattu sanoo:'Jumala on luonut ikuisuuden heidän (ihmisten) sydämiinsä'. Siksi tämä asia jatkuvasti kaivertelee heidän takaraivossaan eikä jätä heitä rauhaan! Tälläiseen epäuskoiseen ajatteluun siis paljon muutakin kuin pelkkää epäuskoa, mm. sydämen tyhjyyttä ja rauhattomuutta! No, moni ateisti onkin tullut tuntemaan jossain vaiheessa Jeesuksene henkilökohtaisena Pelastajanaan! Jumala jokaisen ihmisen sisimmässä puhuu aikansa, sillä Jumala kutsuu jokaista pari kertaa elämänsä aikana ja senjälkeen Jumala jättää ihmisen. Hän ei siis pakota ketään kuolemansa jälkeen pelastumaan.

Muuten, kerrot, että sinulla on ollut rakkaita, jotka Jeesus on kutsunut luokseen! Vaikka se sinänsä on haikeaa, mutta eikö totta - on mahtavaa, sanomattoman mahtavaa tietää, että kerran nähdään Jeesuksen luona nämä rakkaat, jotka Jeesuksen luo menivät!? Herra siunatkoon sinua! Nämä palstan ateistitkin, kuten jokainen ihminen joutuu kerran lähtemään täältä maanpäältä. Sillä hetkellä on se onnellisessa asemassa, joka eläessään on antanut elämänsä Jeesuksen hoitoon!

http://www.youtube.com/watch?v=nqEM3iyIAuQ&feature=related

H A L O O kirjoitti:

Jeesus on fiktio.

dead, että sillens vaan.....

...- kirjoitti:

Voivoi, kun pitää tulla vierailemaan atepalstalta päivittäin ja itkeä, ettei Jumalaa ole! Onko se jotenkin järjenköyhyyttä? No, ainakin sydämen tyhjyyttä se on! Jos on siitä varma, niin ei kait se sitten pitäisi vaivata sen enempää. Jos heidän mielestään Jumalaa ei ole, niin heillä elämä siis jatkuu yhtä tyhjänä kuin tähänkin asti, se siitä sitten! Mutta, kuten Raamattu sanoo:'Jumala on luonut ikuisuuden heidän (ihmisten) sydämiinsä'. Siksi tämä asia jatkuvasti kaivertelee heidän takaraivossaan eikä jätä heitä rauhaan! Tälläiseen epäuskoiseen ajatteluun siis paljon muutakin kuin pelkkää epäuskoa, mm. sydämen tyhjyyttä ja rauhattomuutta! No, moni ateisti onkin tullut tuntemaan jossain vaiheessa Jeesuksene henkilökohtaisena Pelastajanaan! Jumala jokaisen ihmisen sisimmässä puhuu aikansa, sillä Jumala kutsuu jokaista pari kertaa elämänsä aikana ja senjälkeen Jumala jättää ihmisen. Hän ei siis pakota ketään kuolemansa jälkeen pelastumaan.

Muuten, kerrot, että sinulla on ollut rakkaita, jotka Jeesus on kutsunut luokseen! Vaikka se sinänsä on haikeaa, mutta eikö totta - on mahtavaa, sanomattoman mahtavaa tietää, että kerran nähdään Jeesuksen luona nämä rakkaat, jotka Jeesuksen luo menivät!? Herra siunatkoon sinua! Nämä palstan ateistitkin, kuten jokainen ihminen joutuu kerran lähtemään täältä maanpäältä. Sillä hetkellä on se onnellisessa asemassa, joka eläessään on antanut elämänsä Jeesuksen hoitoon!

http://www.youtube.com/watch?v=nqEM3iyIAuQ&feature=related

Se on niin ja Aamen!

Sua kohti Herrani... kirjoitti:

Se on niin ja Aamen!

se tietoisuus, että pääsee kerran taivaaseen Jeesuksen luo. Sitä ihanuutta ei voi tuoda julki niin hyvin kuin tahtoisi! Jeesus antakoon myös palstan ateisteille (ja heitä matkiville) sen ihanan pelastuksen kerran! Ole siunattu!

..- kirjoitti:

se tietoisuus, että pääsee kerran taivaaseen Jeesuksen luo. Sitä ihanuutta ei voi tuoda julki niin hyvin kuin tahtoisi! Jeesus antakoon myös palstan ateisteille (ja heitä matkiville) sen ihanan pelastuksen kerran! Ole siunattu!

Tuossa samalla kuuntelen yhtä ylistyslaulua ja unohtui laittaa seuraava tähän aiheeseen sopiva linkki, joten se tulee tässä:

http://www.youtube.com/watch?v=XpK6hxZ_XCI&feature=related

24 kirjoitti:

dead, että sillens vaan.....

luulette!

...! kirjoitti:

Tuossa samalla kuuntelen yhtä ylistyslaulua ja unohtui laittaa seuraava tähän aiheeseen sopiva linkki, joten se tulee tässä:

http://www.youtube.com/watch?v=XpK6hxZ_XCI&feature=related

On sulla pakko tulla väärälle palstalle sössöttään tota jutkupuppua!
Ei liity mitenkään todellisuuteen!
Teille hihhuleille on omat sekopalstanne!

Ple! kirjoitti:

luulette!

"Te juutalaiset luulette!"

-???

-Sitä paitsi juutalaiset ei yleensä kovin paljoa luule, vaan TIETÄVÄT. Sen lisäksi, että he ovat monessa asiassa olleet ja ovat tämän maailman "aivot", on heillä ehkä maailman tehokkain tiedustelupalvelu. -Tiedätkö muuten ketkä ovat olleet aivan omituisesti yliedustettuina Nobel-palkintojen saajissa kautta aikojen? Veikkaa jos et tiedä...

-But, what is The Reason behind all things...? Yes, first letter is G.. and so on!

Don't scare kirjoitti:

"Te juutalaiset luulette!"

-???

-Sitä paitsi juutalaiset ei yleensä kovin paljoa luule, vaan TIETÄVÄT. Sen lisäksi, että he ovat monessa asiassa olleet ja ovat tämän maailman "aivot", on heillä ehkä maailman tehokkain tiedustelupalvelu. -Tiedätkö muuten ketkä ovat olleet aivan omituisesti yliedustettuina Nobel-palkintojen saajissa kautta aikojen? Veikkaa jos et tiedä...

-But, what is The Reason behind all things...? Yes, first letter is G.. and so on!

yliedustettuina nobeleissa, katsos kun itsekin huomasit virheen. se johtuu siitä että nobelit ostetaan, et tainnut tietääkään tätä faktaa. Tosin nekin vähäiset juutalaisten nobelit ovat muilta varastetuin tiedoin hankittuja, mutta mitäpäs muutakaan heiltä voi odottaa kun Lutherin ilmoittamana he ovat itse perkeleitä.
Juutalaisten nobelit ovat siis itsensä saatanan järjestämiä näin lutherilaisen uskonnon kannalta ajateltuna.
Israelilaisten älykkyys on tutkittu, hieman alle keskitason, selkeästi Suomalaisten alle.

Ple! kirjoitti:

On sulla pakko tulla väärälle palstalle sössöttään tota jutkupuppua!
Ei liity mitenkään todellisuuteen!
Teille hihhuleille on omat sekopalstanne!

Nyt huomaan sinussa valitettavaa takakireyttä eikä se ole oikein tervettä! Ota siis rennosti tällä palstalla. Ateistipalstalla sitä ei löydy, joten turhaa siellä kukaan nyt viihtyisikään! Siksihän te olette tehneet oikein joukkoinvaasion tälle palstalle. Kivaa, kun on mukavaa, eikö niin?!

http://www.jlfestival.com/index.asp

Buttonpush kirjoitti:

yliedustettuina nobeleissa, katsos kun itsekin huomasit virheen. se johtuu siitä että nobelit ostetaan, et tainnut tietääkään tätä faktaa. Tosin nekin vähäiset juutalaisten nobelit ovat muilta varastetuin tiedoin hankittuja, mutta mitäpäs muutakaan heiltä voi odottaa kun Lutherin ilmoittamana he ovat itse perkeleitä.
Juutalaisten nobelit ovat siis itsensä saatanan järjestämiä näin lutherilaisen uskonnon kannalta ajateltuna.
Israelilaisten älykkyys on tutkittu, hieman alle keskitason, selkeästi Suomalaisten alle.

Eipä sitä paljon oikeastaan enempää voi saada valhetta mahtumaan yhteen, kuitenkin noinkin lyhyeen viestiin. Mutta sehän nyt vain vahvisti, ainakin minulle -kenen palveluksessa olet. Tai niin no, kysynpä nyt sitten kuitenkin: kannatatko siis ja elätkö muuten itse Lutherin oppien mukaan? Vai keräätkö kaikesta tarjolla olevasta tiedosta vain esim. sen mikä on juutalaisvastaista? Lutherkin, kärsimättömänä odottamaan ja ymmärtämättä Jumalan suunnitelman toteutumista vasta aivan aikojen lopulla, mitä tulee juutalaisiin, lankesikin sitten vääriin johtopäätöksiin...

Oletko muuten valmis vastaamaan noista esittämistäsi törkeääkin törkeimmistä, herjaavista ja valheellisista väitteistäsi, vaikkapa ns. leivättömän pöydän ääressä? Käsitätkö että osa tuosta saatanallisesta vuodatuksestasi on suoraan henkilöihin kohdistuvaa, etkä voi kätkeytyä nimimerkin taakse niin ettet olisi vasttuussa sanoistasi -ihan maallisessakin mielessä, siis juridisesti.

Mutta sitä ennen voisit tietysti yrittää kertoa meille muille, tolloille ja tietämättömille ;) , mistä ihmeen kummasta sinä olet onnistunut nuo kaikki "tietosi" saamaan? Kerro toki, olemme pelkkänä korvana

noin lyhyeen... kirjoitti:

Eipä sitä paljon oikeastaan enempää voi saada valhetta mahtumaan yhteen, kuitenkin noinkin lyhyeen viestiin. Mutta sehän nyt vain vahvisti, ainakin minulle -kenen palveluksessa olet. Tai niin no, kysynpä nyt sitten kuitenkin: kannatatko siis ja elätkö muuten itse Lutherin oppien mukaan? Vai keräätkö kaikesta tarjolla olevasta tiedosta vain esim. sen mikä on juutalaisvastaista? Lutherkin, kärsimättömänä odottamaan ja ymmärtämättä Jumalan suunnitelman toteutumista vasta aivan aikojen lopulla, mitä tulee juutalaisiin, lankesikin sitten vääriin johtopäätöksiin...

Oletko muuten valmis vastaamaan noista esittämistäsi törkeääkin törkeimmistä, herjaavista ja valheellisista väitteistäsi, vaikkapa ns. leivättömän pöydän ääressä? Käsitätkö että osa tuosta saatanallisesta vuodatuksestasi on suoraan henkilöihin kohdistuvaa, etkä voi kätkeytyä nimimerkin taakse niin ettet olisi vasttuussa sanoistasi -ihan maallisessakin mielessä, siis juridisesti.

Mutta sitä ennen voisit tietysti yrittää kertoa meille muille, tolloille ja tietämättömille ;) , mistä ihmeen kummasta sinä olet onnistunut nuo kaikki "tietosi" saamaan? Kerro toki, olemme pelkkänä korvana

että olet vajakki? Hehheee vai leivättömän pöydän ääreen sinä minua yrität saada!!Voi voi, siihen sinulla ei rahkeet riitä. Minkäs totuudelle teet, et mitään! Mutta minä voin nostaa kyllä syytteen laittomasta uhkauksesta ja kansanryhmää kohtaan kiihotuksesta.
Sinä olet täällä jatkuvasti suomalaisa vastaan kiihottamassa itseäsi ja hihhulikavereitasi. lisäksi sinut voidaan tuomita maanpetturuudesta toimiessasi koko ajan Suomen valtiota vastaan israelin hyväksi, sitä voi saada kuule elinkautisen!

Buttonpush kirjoitti:

että olet vajakki? Hehheee vai leivättömän pöydän ääreen sinä minua yrität saada!!Voi voi, siihen sinulla ei rahkeet riitä. Minkäs totuudelle teet, et mitään! Mutta minä voin nostaa kyllä syytteen laittomasta uhkauksesta ja kansanryhmää kohtaan kiihotuksesta.
Sinä olet täällä jatkuvasti suomalaisa vastaan kiihottamassa itseäsi ja hihhulikavereitasi. lisäksi sinut voidaan tuomita maanpetturuudesta toimiessasi koko ajan Suomen valtiota vastaan israelin hyväksi, sitä voi saada kuule elinkautisen!

Hei kuule, kaikella ystävyydellä -mene takaisin hoitoon, vaikka edes muutamaksi vuodeksi. Toi oli kyllä jo kaiken paksuuden huipentuma, ja täydentää sitä, minkä sanoin jo tuolla toisessa kohtaa -luultavasti sinulle, toisella nikilläsi. Tai sitten teitä on täällä kaksi, joille sopii sama diagnoosi. Ole hyvä, kiitos.

Oijjoijjoi kirjoitti:

Hei kuule, kaikella ystävyydellä -mene takaisin hoitoon, vaikka edes muutamaksi vuodeksi. Toi oli kyllä jo kaiken paksuuden huipentuma, ja täydentää sitä, minkä sanoin jo tuolla toisessa kohtaa -luultavasti sinulle, toisella nikilläsi. Tai sitten teitä on täällä kaksi, joille sopii sama diagnoosi. Ole hyvä, kiitos.

luepa itsekin tarkkaan vastauksesi, siis teet myyräntyötä Suomen valtiota vastaan!!? Kuule, nyt sinulla ei taida asiat olla hyvin. Toivon että pääset mielentilatutkimukseen.

Buttonpush kirjoitti:

luepa itsekin tarkkaan vastauksesi, siis teet myyräntyötä Suomen valtiota vastaan!!? Kuule, nyt sinulla ei taida asiat olla hyvin. Toivon että pääset mielentilatutkimukseen.

-ilmiselvästi, siis ei tarvetta mennä sen kummemmin mielentilatutkimukseen. No, sinulle nuo varmasti olivatkin jo entuudestaan tuttuja juttuja.

-Mutta en minä kuule löytänyt. Mihin kohtaan/kohtiin viittaat tuolla salaliittoteoriallasi?

Buttonpush kirjoitti:

että olet vajakki? Hehheee vai leivättömän pöydän ääreen sinä minua yrität saada!!Voi voi, siihen sinulla ei rahkeet riitä. Minkäs totuudelle teet, et mitään! Mutta minä voin nostaa kyllä syytteen laittomasta uhkauksesta ja kansanryhmää kohtaan kiihotuksesta.
Sinä olet täällä jatkuvasti suomalaisa vastaan kiihottamassa itseäsi ja hihhulikavereitasi. lisäksi sinut voidaan tuomita maanpetturuudesta toimiessasi koko ajan Suomen valtiota vastaan israelin hyväksi, sitä voi saada kuule elinkautisen!

Ei minulla ole mitään kummempaa intressiä, paitsi että olisi ilahduttavaa saada kuulla, jonkun tukkineen valhetta tursuavan suuren saastaisen suusi. Laitan vain tiedot menemään eteenpäin noista sun iljettävistä herjauksistas mitä täällä esität -julkisella foorumilla. Ja toivottavasti todellakin tajuat, että olet vastuussa kaikista herjaavista, mm. kunnianloukkauksen tunnusmerkistön täyttävistä kommenteistasi. Nimimerkkisi ei sinua suojaa siltä, ettetkö olisi täysin vastuussa kaikesta mitä täällä kirjoittelet.

Paa paa paa... kirjoitti:

Ei minulla ole mitään kummempaa intressiä, paitsi että olisi ilahduttavaa saada kuulla, jonkun tukkineen valhetta tursuavan suuren saastaisen suusi. Laitan vain tiedot menemään eteenpäin noista sun iljettävistä herjauksistas mitä täällä esität -julkisella foorumilla. Ja toivottavasti todellakin tajuat, että olet vastuussa kaikista herjaavista, mm. kunnianloukkauksen tunnusmerkistön täyttävistä kommenteistasi. Nimimerkkisi ei sinua suojaa siltä, ettetkö olisi täysin vastuussa kaikesta mitä täällä kirjoittelet.

menikö ruikulit housuun? olet lähinnä säälittävä. Älä tule tälle palstalle enää jos et menoa kestä.

.+.. kirjoitti:

Nyt huomaan sinussa valitettavaa takakireyttä eikä se ole oikein tervettä! Ota siis rennosti tällä palstalla. Ateistipalstalla sitä ei löydy, joten turhaa siellä kukaan nyt viihtyisikään! Siksihän te olette tehneet oikein joukkoinvaasion tälle palstalle. Kivaa, kun on mukavaa, eikö niin?!

http://www.jlfestival.com/index.asp

Teille umpimielisille hihhuleille on oma paskanjauhanta-palsta!
Pysykää siellä!

Bilderberkki kirjoitti:

menikö ruikulit housuun? olet lähinnä säälittävä. Älä tule tälle palstalle enää jos et menoa kestä.

"menikö ruikulit housuun? olet lähinnä säälittävä. Älä tule tälle palstalle enää jos et menoa kestä."

-Ei todellakaan mennyt, mutta sinä olet itse SITÄ. Älä edes yritä esittää, että sinunlaisesi ihmisenkuvatus olisit siinä asemassa, minuun tai keneenkään muuhunkaan keskustelijaan nähden täällä, että sinä muka voisit jotenkin omassa tilassasi asettua osoittamaan "sääliä" jotakuta -ihmistä kohtaan...! Jos tai kun et itse tajua omaa tilaasi, niin säästähän kuule sellainen jalo tuntemus ihmisille, jotka osaavat olla sen verran arvokkaita, että voivat AIDOSTI sanoa jotain toista säälivänsä.

-Sinä et yllä likimainkaan sille tasolle, kuten varmasti jokainen kommenttejasi täällä lukenut on joutunut sen, hyvin nopeasti TAAS toteamaan. Et tietenkään koska sinulta tulee pelkkää valhetta heti kun sinulta jotain tulee. Sinun kommenteistasi huomaa heti, että olet ihminen joka saastuttaa henkisessä mielessä ympäristöään, missä vain ilmaiseekin itseään.

-Siispä säästä sinä meitä enemmältä kärsimykseltä ja kommenttiesi henkisesti saastuttavalta vaikutukselta ja mene sinä vaikka johonkin saastananpalvojien palstalle haukkumaan uskovia ja juutalaisia. Siellä -ehkä- on ihmisiä jotka ovat kanssasi samalla aaltopituudella.

-Ei ole kysymys siitä, etteikö täällä "kestettäisi menoa", vaan kyse on ihan simppelisti siitä että tuon tyyppisiä kommentteja ei varmasti kukaan täällä kaipaa. Tämänkin on kuitenkin, ainakin tarkoitus olla keskustelupalsta, eikä minkään ryhmän tai ryhmien haukkumisfoorumi. Jos joku tekee täällä tämän ketjun mukaisen avauksen, niin osaatko perustella millään edes jotenkuten järkisyyllä, miksi MINUN pitäisi mernnä palstalle "juutalaisuus"? Sinähän täällä aloit jauhamaan juutalaisista, eikä kukaan muu -MENEN SINÄ SINNE...!!! Tai mihin tahansa muualle, mutta sinusta saatiin tällä palstalla jo ihan riittävästi "näyttöä"... KIITOS JA HYVÄSTI!

Ymmärrätkö? kirjoitti:

"menikö ruikulit housuun? olet lähinnä säälittävä. Älä tule tälle palstalle enää jos et menoa kestä."

-Ei todellakaan mennyt, mutta sinä olet itse SITÄ. Älä edes yritä esittää, että sinunlaisesi ihmisenkuvatus olisit siinä asemassa, minuun tai keneenkään muuhunkaan keskustelijaan nähden täällä, että sinä muka voisit jotenkin omassa tilassasi asettua osoittamaan "sääliä" jotakuta -ihmistä kohtaan...! Jos tai kun et itse tajua omaa tilaasi, niin säästähän kuule sellainen jalo tuntemus ihmisille, jotka osaavat olla sen verran arvokkaita, että voivat AIDOSTI sanoa jotain toista säälivänsä.

-Sinä et yllä likimainkaan sille tasolle, kuten varmasti jokainen kommenttejasi täällä lukenut on joutunut sen, hyvin nopeasti TAAS toteamaan. Et tietenkään koska sinulta tulee pelkkää valhetta heti kun sinulta jotain tulee. Sinun kommenteistasi huomaa heti, että olet ihminen joka saastuttaa henkisessä mielessä ympäristöään, missä vain ilmaiseekin itseään.

-Siispä säästä sinä meitä enemmältä kärsimykseltä ja kommenttiesi henkisesti saastuttavalta vaikutukselta ja mene sinä vaikka johonkin saastananpalvojien palstalle haukkumaan uskovia ja juutalaisia. Siellä -ehkä- on ihmisiä jotka ovat kanssasi samalla aaltopituudella.

-Ei ole kysymys siitä, etteikö täällä "kestettäisi menoa", vaan kyse on ihan simppelisti siitä että tuon tyyppisiä kommentteja ei varmasti kukaan täällä kaipaa. Tämänkin on kuitenkin, ainakin tarkoitus olla keskustelupalsta, eikä minkään ryhmän tai ryhmien haukkumisfoorumi. Jos joku tekee täällä tämän ketjun mukaisen avauksen, niin osaatko perustella millään edes jotenkuten järkisyyllä, miksi MINUN pitäisi mernnä palstalle "juutalaisuus"? Sinähän täällä aloit jauhamaan juutalaisista, eikä kukaan muu -MENEN SINÄ SINNE...!!! Tai mihin tahansa muualle, mutta sinusta saatiin tällä palstalla jo ihan riittävästi "näyttöä"... KIITOS JA HYVÄSTI!

valuu housuihisi, taidat olla todella peloissasi, raukka ressukka, olet säälittävämpi kuin uskoinkaan. Sinähän alat oikein itkemään täällä.
Huomasitkos mikä palsta tämä on, ei ole kuule hihhulipalsta, vaan maailmanmenoa ja edelleenkin jos et kestä maailmanmenoa niin terve menoa ihan minne ikinä haluat, ei liikuta minua.

P:S. Et yllä millekään tasolle.

Bilderberkki kirjoitti:

valuu housuihisi, taidat olla todella peloissasi, raukka ressukka, olet säälittävämpi kuin uskoinkaan. Sinähän alat oikein itkemään täällä.
Huomasitkos mikä palsta tämä on, ei ole kuule hihhulipalsta, vaan maailmanmenoa ja edelleenkin jos et kestä maailmanmenoa niin terve menoa ihan minne ikinä haluat, ei liikuta minua.

P:S. Et yllä millekään tasolle.

-Kuten jo tuossa tulikin todettua, niin nyt sen itsekin meille osoitit, siis että olet SITÄ. Älä edes yritä esittää, että sinunlaisesi ihmisenkuvatus olisit siinä asemassa, minuun tai keneenkään muuhunkaan keskustelijaan nähden täällä, että sinä omassa tilassasi voisit muka jotenkin asettua arvioimaan muita -ihmisiä, täällä tai yleensä missään...! Kun et itse tajua omaa tilaasi, niin säästähän kuule sellainen jalo tuntemus kuin sääli, ihmisille jotka osaavat olla sen verran arvokkaita, että voivat AIDOSTI sanoa jotain toista säälivänsä.

-Sinä et yllä likimainkaan millekään tasolle, kuten varmasti jokainen kommenttejasi täällä lukenut on joutunut sen, hyvin nopeasti TAAS toteamaan. Et tietenkään, koska sinulta tulee pelkkää valhetta heti kun sinulta jotain tulee. Sinun kommenteistasi huomaa heti, että olet ihminen joka saastuttaa henkisessä mielessä ympäristöään, missä vain ilmaisetkin perverssiyttäsi.

-Siispä säästä sinä meitä enemmältä kärsimykseltä ja "arviointiesi" henkisesti saastuttavalta vaikutukselta ja mene sinä johonkin ammattiauttajien juttusille. Siellä -ehkä- on ihmisiä jotka ymmärtävät tilasi -toki täälläkin SINUA säälitään.

-Ei ole kysymys siitä, etteikö täällä "kestettäisi menoa", vaan kyse on ihan simppelisti siitä että sinua ja tuollaisia "kommentteja"(lue saastapullautuksia) ei varmasti kukaan täällä kaipaa. Tämänkin on kuitenkin, ainakin tarkoitus olla keskustelupalsta, eikä minkään ryhmän tai ryhmien haukkumisfoorumi. Jos joku tekee täällä tämän ketjun mukaisen avauksen, niin osaatko perustella millään, edes jotenkuten järkisyyllä, miksi MINUN pitäisi mennä palstalle "juutalaisuus"?

Vastaisitko selvään kysymykseen ja säästäisit meidät enemmältä jankutukseltasi, joka on tasoa -papukaija. Lukeahan sinä et osaa, siis niin että myös ymmärtäisit lukemaasi -senhän nyt jokainen jo huomasikin. Sinähän täällä, aiheesta poiketen, aloit jauhamaan juutalaisista, eikä kukaan muu -MENEN SINÄ SINNE...!!! Tai mihin tahansa muualle, mutta sinusta tässä saatiinkin jo ihan riittävästi... Jos kerran juutalaiset sinua jostain kumman syystä ahistaa, niin menen ja avaa siellä siitä ihan oma keskustelu...? KIITOS JA HYVÄSTI!

Niinpäs ootkii kirjoitti:

-Kuten jo tuossa tulikin todettua, niin nyt sen itsekin meille osoitit, siis että olet SITÄ. Älä edes yritä esittää, että sinunlaisesi ihmisenkuvatus olisit siinä asemassa, minuun tai keneenkään muuhunkaan keskustelijaan nähden täällä, että sinä omassa tilassasi voisit muka jotenkin asettua arvioimaan muita -ihmisiä, täällä tai yleensä missään...! Kun et itse tajua omaa tilaasi, niin säästähän kuule sellainen jalo tuntemus kuin sääli, ihmisille jotka osaavat olla sen verran arvokkaita, että voivat AIDOSTI sanoa jotain toista säälivänsä.

-Sinä et yllä likimainkaan millekään tasolle, kuten varmasti jokainen kommenttejasi täällä lukenut on joutunut sen, hyvin nopeasti TAAS toteamaan. Et tietenkään, koska sinulta tulee pelkkää valhetta heti kun sinulta jotain tulee. Sinun kommenteistasi huomaa heti, että olet ihminen joka saastuttaa henkisessä mielessä ympäristöään, missä vain ilmaisetkin perverssiyttäsi.

-Siispä säästä sinä meitä enemmältä kärsimykseltä ja "arviointiesi" henkisesti saastuttavalta vaikutukselta ja mene sinä johonkin ammattiauttajien juttusille. Siellä -ehkä- on ihmisiä jotka ymmärtävät tilasi -toki täälläkin SINUA säälitään.

-Ei ole kysymys siitä, etteikö täällä "kestettäisi menoa", vaan kyse on ihan simppelisti siitä että sinua ja tuollaisia "kommentteja"(lue saastapullautuksia) ei varmasti kukaan täällä kaipaa. Tämänkin on kuitenkin, ainakin tarkoitus olla keskustelupalsta, eikä minkään ryhmän tai ryhmien haukkumisfoorumi. Jos joku tekee täällä tämän ketjun mukaisen avauksen, niin osaatko perustella millään, edes jotenkuten järkisyyllä, miksi MINUN pitäisi mennä palstalle "juutalaisuus"?

Vastaisitko selvään kysymykseen ja säästäisit meidät enemmältä jankutukseltasi, joka on tasoa -papukaija. Lukeahan sinä et osaa, siis niin että myös ymmärtäisit lukemaasi -senhän nyt jokainen jo huomasikin. Sinähän täällä, aiheesta poiketen, aloit jauhamaan juutalaisista, eikä kukaan muu -MENEN SINÄ SINNE...!!! Tai mihin tahansa muualle, mutta sinusta tässä saatiinkin jo ihan riittävästi... Jos kerran juutalaiset sinua jostain kumman syystä ahistaa, niin menen ja avaa siellä siitä ihan oma keskustelu...? KIITOS JA HYVÄSTI!

sisällötön tekstisi ei vaatine enempää kommenttia, olen jo kevyeksi sinut havainnut, useaan kertaan. Sitäpaitsi sinä et hallitse mieltäsi, hermostut, ei kantti kestä. Tämän huomaa useista kirjoitusvirheistä tekstissäsi.
Elät hihhulin mielikuvitusmaailmaasi, joten et ole keskustelukelpoinen tällä palstalla, kokeile huuhaata.

Et muuten ole tullut "lasten kaltaiseksi" kuten raamattusi sinua kehoittaa, vaan olet ollut sitä aina.

Bildeberkki kirjoitti:

sisällötön tekstisi ei vaatine enempää kommenttia, olen jo kevyeksi sinut havainnut, useaan kertaan. Sitäpaitsi sinä et hallitse mieltäsi, hermostut, ei kantti kestä. Tämän huomaa useista kirjoitusvirheistä tekstissäsi.
Elät hihhulin mielikuvitusmaailmaasi, joten et ole keskustelukelpoinen tällä palstalla, kokeile huuhaata.

Et muuten ole tullut "lasten kaltaiseksi" kuten raamattusi sinua kehoittaa, vaan olet ollut sitä aina.

-Vai niin, että minäkö sen nyt sitten olenkin, joka tässä toistaa itseään?

-Vai niin, että sinä olet minut havainnut "kevyeksi", vaikka itse et osaa vastata edes selkesti jo toistamiseenkin esitettyyn kysymykseen, Vain niin, tai siis, tiesitkö että asioiden toistaminen on ihan yleisesti käytetty tehokeino mm. jonkun asian ymmärtämisen tehostamiseksi. Mutta narsisitinen ja psykopaattinen luonne on tietenkin sellaiselle immuuni, koska sellainen ihminenhän näkee juurikin vain muissa ne viat jotka todellisuudessa onkin itsessä. Sitä paitsi minä en ole kevyt, enkä "kevyt", en millään lailla tarkastellen, eikä varsinkaan sinulla ole mitenkään edes varaa minua arvioida.

-Vai niin, että sinä "sitäpaitsi" olet mielestäsi sitä mieltä että minä en nyt tässä muka "hallitse mieltäni, hermostun" ja että "ei kantti kestä"...?

-Vai niin, ja että mielestäsi em:n seikat sinä huomaat "useista kirjoitus-vihreistä tekstissäni."... Mutta minun täytyy nyt tuohon vain ykskantaan todeta, että väärin olet taas huomaamisesi tulkinnut. Eivät kirjoitus-vihreeni, jos niitä nyt edes on juuri ollutkaan -montaa ja josko sinä olet niitä kaikkia edes huomannutkaan, noista luulemistasi asioista johdu. Not at all.

-Vai niin, että sinun mielestäsi minä "elän hihhulin mielikuvitusmaailmaani", ja sen takia, sinun mielestäsi, en olisi muka keskustelukelpoinen tällä palstalla. Onko tällä palstalla mielikuvituksen käyttö muuten yleisemminkin kielletty...? Ja sitten vielä sinä jopa julkeat minua alkaa kehoittelemaan -kokeilemaan huuhaata...? Mutta tuohonkin minun nyt täytyy vain ykskantaan todeta, että tuo ensin mainittu on sinun hihhuleista ei-tykkäävän mielesi tuottama valheellinen mielikuva. Itse et ole kyennyt osoittamaan omaa keskustelutaitoasi. Oman näyttösi perusteella ei siis ole epäilystäkään, ettetkö sinä olisi ehdottomasti etusijalla menemään tuolle suosittelemallesi foorumille. Kas kun itse et osaa vastata edes selkeästi ja jo toistamiseenkin esitettyyn kysymykseen. En viitsi sitä tähän enää triplata, mutta voithan edelleen jatkaa oman keskustelutaidottomuutesi todistamista, olemalla tuohon selvään kysymykseen vastaamatta.

-Niin ja sitäpaitsi, kun minähän nyt haluan kuitenkin tuota Jeesuksen hyvää pelastussanomaa aina tämän tästä tuoda framille, myös täälläkin, "maailman menoa"-palstalla. Tässähän oikeastaan onkin jo tuo "nomen est omen", siis nimikin on enne, kun Jeesus käski, "menkää kaikkeen maailmaan..." SE on kuitenki niin jämäkkätä asiaa, että huuhaa-palsta voi siinä pudota lattiasta läpi, jos sinne menee sellaisen, niin täysipainoisen asian kanssa...

-Vai niin, että olet sitä mieltä, että minä en muuten ole tullut "lasten kaltaiseksi" kuten raamattuni minua kehoittaa, vaan että sinun mielestäsi minä olisin ollut sitä aina..? Kiitos vain kohteliaisuudesta, mutta en oikein voi ottaa sitä vastaan, kysymättä ensin, että mistä sinä mitenkään voisit minun aiemmat lapsellisuuteni vaiheet tietää? Ja täytyy vain todeta että valitettavasti tuokin oli väärin arvattu. mInulla oli nimittäin elämässäni sellainenkin, niin pinnallinen jakso, joskus nuorempana, että minä en esim, n.10v:n aikana tuntenut yhtään kertaa aihetta siihen että olisin osannut itkeä. Nykyään osaan itkeä melko helpostikin ja se on todella terapeuttista -Kiitos siitä Jumalalle!

No soon mä... kirjoitti:

-Vai niin, että minäkö sen nyt sitten olenkin, joka tässä toistaa itseään?

-Vai niin, että sinä olet minut havainnut "kevyeksi", vaikka itse et osaa vastata edes selkesti jo toistamiseenkin esitettyyn kysymykseen, Vain niin, tai siis, tiesitkö että asioiden toistaminen on ihan yleisesti käytetty tehokeino mm. jonkun asian ymmärtämisen tehostamiseksi. Mutta narsisitinen ja psykopaattinen luonne on tietenkin sellaiselle immuuni, koska sellainen ihminenhän näkee juurikin vain muissa ne viat jotka todellisuudessa onkin itsessä. Sitä paitsi minä en ole kevyt, enkä "kevyt", en millään lailla tarkastellen, eikä varsinkaan sinulla ole mitenkään edes varaa minua arvioida.

-Vai niin, että sinä "sitäpaitsi" olet mielestäsi sitä mieltä että minä en nyt tässä muka "hallitse mieltäni, hermostun" ja että "ei kantti kestä"...?

-Vai niin, ja että mielestäsi em:n seikat sinä huomaat "useista kirjoitus-vihreistä tekstissäni."... Mutta minun täytyy nyt tuohon vain ykskantaan todeta, että väärin olet taas huomaamisesi tulkinnut. Eivät kirjoitus-vihreeni, jos niitä nyt edes on juuri ollutkaan -montaa ja josko sinä olet niitä kaikkia edes huomannutkaan, noista luulemistasi asioista johdu. Not at all.

-Vai niin, että sinun mielestäsi minä "elän hihhulin mielikuvitusmaailmaani", ja sen takia, sinun mielestäsi, en olisi muka keskustelukelpoinen tällä palstalla. Onko tällä palstalla mielikuvituksen käyttö muuten yleisemminkin kielletty...? Ja sitten vielä sinä jopa julkeat minua alkaa kehoittelemaan -kokeilemaan huuhaata...? Mutta tuohonkin minun nyt täytyy vain ykskantaan todeta, että tuo ensin mainittu on sinun hihhuleista ei-tykkäävän mielesi tuottama valheellinen mielikuva. Itse et ole kyennyt osoittamaan omaa keskustelutaitoasi. Oman näyttösi perusteella ei siis ole epäilystäkään, ettetkö sinä olisi ehdottomasti etusijalla menemään tuolle suosittelemallesi foorumille. Kas kun itse et osaa vastata edes selkeästi ja jo toistamiseenkin esitettyyn kysymykseen. En viitsi sitä tähän enää triplata, mutta voithan edelleen jatkaa oman keskustelutaidottomuutesi todistamista, olemalla tuohon selvään kysymykseen vastaamatta.

-Niin ja sitäpaitsi, kun minähän nyt haluan kuitenkin tuota Jeesuksen hyvää pelastussanomaa aina tämän tästä tuoda framille, myös täälläkin, "maailman menoa"-palstalla. Tässähän oikeastaan onkin jo tuo "nomen est omen", siis nimikin on enne, kun Jeesus käski, "menkää kaikkeen maailmaan..." SE on kuitenki niin jämäkkätä asiaa, että huuhaa-palsta voi siinä pudota lattiasta läpi, jos sinne menee sellaisen, niin täysipainoisen asian kanssa...

-Vai niin, että olet sitä mieltä, että minä en muuten ole tullut "lasten kaltaiseksi" kuten raamattuni minua kehoittaa, vaan että sinun mielestäsi minä olisin ollut sitä aina..? Kiitos vain kohteliaisuudesta, mutta en oikein voi ottaa sitä vastaan, kysymättä ensin, että mistä sinä mitenkään voisit minun aiemmat lapsellisuuteni vaiheet tietää? Ja täytyy vain todeta että valitettavasti tuokin oli väärin arvattu. mInulla oli nimittäin elämässäni sellainenkin, niin pinnallinen jakso, joskus nuorempana, että minä en esim, n.10v:n aikana tuntenut yhtään kertaa aihetta siihen että olisin osannut itkeä. Nykyään osaan itkeä melko helpostikin ja se on todella terapeuttista -Kiitos siitä Jumalalle!

onneton sönkkääjä!

sama vaan kirjoitti:

onneton sönkkääjä!

...edes huumoria... Oi voi!

Oi voi! kirjoitti:

...edes huumoria... Oi voi!

minä sinua pidän pelkkänä huumorina.

...- kirjoitti:

Voivoi, kun pitää tulla vierailemaan atepalstalta päivittäin ja itkeä, ettei Jumalaa ole! Onko se jotenkin järjenköyhyyttä? No, ainakin sydämen tyhjyyttä se on! Jos on siitä varma, niin ei kait se sitten pitäisi vaivata sen enempää. Jos heidän mielestään Jumalaa ei ole, niin heillä elämä siis jatkuu yhtä tyhjänä kuin tähänkin asti, se siitä sitten! Mutta, kuten Raamattu sanoo:'Jumala on luonut ikuisuuden heidän (ihmisten) sydämiinsä'. Siksi tämä asia jatkuvasti kaivertelee heidän takaraivossaan eikä jätä heitä rauhaan! Tälläiseen epäuskoiseen ajatteluun siis paljon muutakin kuin pelkkää epäuskoa, mm. sydämen tyhjyyttä ja rauhattomuutta! No, moni ateisti onkin tullut tuntemaan jossain vaiheessa Jeesuksene henkilökohtaisena Pelastajanaan! Jumala jokaisen ihmisen sisimmässä puhuu aikansa, sillä Jumala kutsuu jokaista pari kertaa elämänsä aikana ja senjälkeen Jumala jättää ihmisen. Hän ei siis pakota ketään kuolemansa jälkeen pelastumaan.

Muuten, kerrot, että sinulla on ollut rakkaita, jotka Jeesus on kutsunut luokseen! Vaikka se sinänsä on haikeaa, mutta eikö totta - on mahtavaa, sanomattoman mahtavaa tietää, että kerran nähdään Jeesuksen luona nämä rakkaat, jotka Jeesuksen luo menivät!? Herra siunatkoon sinua! Nämä palstan ateistitkin, kuten jokainen ihminen joutuu kerran lähtemään täältä maanpäältä. Sillä hetkellä on se onnellisessa asemassa, joka eläessään on antanut elämänsä Jeesuksen hoitoon!

http://www.youtube.com/watch?v=nqEM3iyIAuQ&feature=related

täällä palstalla te horut aloittelee uskontopaskaa monta aloitusta päivässä.
toki silloin tulee aloituksia myös järkeviltä, siis ei uskovilta.

repikää siitä ja miettikää sitä kun märännytte mullan alla toukkien imiessä mätää lihaanne, siinä on jokaisen ihmisen päätös ja jatkolippua ei ole.

mutta te uskovaiset elätte pää pilvissä ja pelkäätte niin kuolemaa että teidän on pitänyt keksiä jeesus ynnä kaikki muut uskonnot avuksenne, voi voi voi..

Oliko huono päivä?

Olen käynyt usein Intiassa ja asunut temppeleissä. Siellä peseydytään puhtaalla vedellä, ja tehdään muutama merkki kehoon puhtaalla Ganges-savella.

Sinä sen sijaan syöt todennäköisesti lihaa. Ja kaikki liha sisältää ureaa. Urea on eläimen pissaa. Intialaisessa kulttuurissa liha katsotaan saastuneeksi, eikä sitä syödä.

Kun eläin syö, muuttuu ravinto ulosteeksi. Osa ulosteesta tulee ulos, osa vaeltaa eri puolille kehoa ja siitä rakennetaa eläimen ruumis. Syöt siis ulostetta, teknisesti katsoen.

Lehmän virtsa on sinänsä antiseptistä, ja sitä käytetään paljon myös länsimaissa, lääkkeissä ominaisuuksiensa vuoksi. Olet todennäköisesti syönyt lääkettä joissa lukee "urea". En tiedä onko se virtsa eläinperäistä vaiko ihmisiltä virtsakokeilla kerättyä...

Lehmän lantaa väitetään muinaisissa kirjoituksissa antiseptiseksi, ja moderni tutkimus on osoittanut tämän olevan totta. Lehmän lantaa käytetään kuivattuina kokkareina tulen tekoon, mikä säästää suunnattoman määrän puita tuholta.

Herjaavasti?? kirjoitti:

Oliko huono päivä?

Olen käynyt usein Intiassa ja asunut temppeleissä. Siellä peseydytään puhtaalla vedellä, ja tehdään muutama merkki kehoon puhtaalla Ganges-savella.

Sinä sen sijaan syöt todennäköisesti lihaa. Ja kaikki liha sisältää ureaa. Urea on eläimen pissaa. Intialaisessa kulttuurissa liha katsotaan saastuneeksi, eikä sitä syödä.

Kun eläin syö, muuttuu ravinto ulosteeksi. Osa ulosteesta tulee ulos, osa vaeltaa eri puolille kehoa ja siitä rakennetaa eläimen ruumis. Syöt siis ulostetta, teknisesti katsoen.

Lehmän virtsa on sinänsä antiseptistä, ja sitä käytetään paljon myös länsimaissa, lääkkeissä ominaisuuksiensa vuoksi. Olet todennäköisesti syönyt lääkettä joissa lukee "urea". En tiedä onko se virtsa eläinperäistä vaiko ihmisiltä virtsakokeilla kerättyä...

Lehmän lantaa väitetään muinaisissa kirjoituksissa antiseptiseksi, ja moderni tutkimus on osoittanut tämän olevan totta. Lehmän lantaa käytetään kuivattuina kokkareina tulen tekoon, mikä säästää suunnattoman määrän puita tuholta.

TV:ssä on tullut ohjelmasarja jossa näytettiin kun ihmiset pesi kasvonsa lehmän kusella ja rypesivät lehmän paskassa. Yhdessä toisessa ohjelmassa näytettiin kun joku akka söi pyhän lehmän paskaa kun uskoi sen parantaviin vaikutuksiin.

Virvoitusjuomaa lehmän virtsasta!
The Times kertoo Intian suurimman ja vanhimman hinduliiton kehittelemästä uudesta virvoitusjuomasta, joka on tehty lehmän virtsasta ja erilaisista yrteistä.
http://www.findance.com/uutiset/5568/virvoitusjuomaa-lehman-virtsasta

Ei pitäisi tulla sekoittamaan tuollaisilla jutuilla, siis sikäli, että jo ihan yksinkertaiseenkin kansalaissivistykseen kuulu sen ymmärtämninen, että kun elämme täällä kristillisessä kulttuurissa, niin käsitteellä "uskovainen" tarkoitetaan kristinuskoisia.

Muussa tapauksessa, kuten kommentissasi, kuuluisi yleensä mainita esim. hindut, tai muulla tavalla se, mistä uskonnosta on kyse. Ymmärrätkö tämän, mutta esitätkö tarkoituksenhakuisesti sivistymätöntä moukkaa?

Todennäköisimmin haluat vain niputtaa tarkoituksenhakuisesti kristitytkin kaikkien muu-uskoisten kanssa samaan nippuun, koska silloin voi sitten levitellä tuollaisia valheellisia "tietoja". Kovin valitettava ilmiö tuollainen -uusmoukkuus...

Mutta tulkoon jälleen kerran mainituksi, että tuonkin kommentin kirjoittaja, taas yhtenä monista, vain vahvistaa ja todistaa omalla käytöksellään todeksi sen, mitä Raamatun teksteissä profeetat ovat jo aikoja, joa 3000v. sitten kertoneet tästä ajastamme...

Kysyn teiltä yhden ainoan kysymyksen:
MITÄ TEET JOS HUOMAAT ETTÄ JEESUS ON TULLUT HAKEMAAN OMANSA POIS JA OLET JÄÄNYT TÄNNE ???

Vastaappa siihen sydämessäsi ja ole itsellesi rehellinen.
Rukouksin: Uskovainen

niin teen minäkin kirjoitti:

Kysyn teiltä yhden ainoan kysymyksen:
MITÄ TEET JOS HUOMAAT ETTÄ JEESUS ON TULLUT HAKEMAAN OMANSA POIS JA OLET JÄÄNYT TÄNNE ???

Vastaappa siihen sydämessäsi ja ole itsellesi rehellinen.
Rukouksin: Uskovainen

Uskikselle: Avaa hengellinen mielesi ymmärtämään oikein. Jeesushan on jo hakenut sinut " tuuliin ja pilviin". Käsitä olevasi tästä luonnollisesta maailmasta nostettu hengessä ylös. Ylös tarkoittaa hengellistä ymmärrystä. Pilviin että sinulla on pää hengen pilvessä, uskon huumeessa, niin kuin minäkin elin 42 v.

Jeesus on jo siis tullut sinut noutamaan, uskoon tultuasi.

niin teen minäkin kirjoitti:

Kysyn teiltä yhden ainoan kysymyksen:
MITÄ TEET JOS HUOMAAT ETTÄ JEESUS ON TULLUT HAKEMAAN OMANSA POIS JA OLET JÄÄNYT TÄNNE ???

Vastaappa siihen sydämessäsi ja ole itsellesi rehellinen.
Rukouksin: Uskovainen

Oletko sinä miettinyt että mitä teet kun Aku-Ankka tulee hakemaan omansa Ankkalinnaan?
Sinun kannattaa ehdottomasti miettiä myös tätä vaihtoehtoa.

niin teen minäkin kirjoitti:

Kysyn teiltä yhden ainoan kysymyksen:
MITÄ TEET JOS HUOMAAT ETTÄ JEESUS ON TULLUT HAKEMAAN OMANSA POIS JA OLET JÄÄNYT TÄNNE ???

Vastaappa siihen sydämessäsi ja ole itsellesi rehellinen.
Rukouksin: Uskovainen

MITÄ TEET JOS HUOMAAT ETTÄ OLET JÄÄNYT TÄNNE ???

Olisin iloinen, sillä haluan olla täällä nauttimassa aisteistani elämä toisensa jälkeen. Te krisselit olette väärässä kun levitätte kauhutarinoita inkvisaattoreiden keksimästä ikuisesta helvetistä. On monta raamattua joissa ei ole yhtään mainintaa ikuisesta helvetistä. Mistä tiedät että juuri sinun käyttämäsi käännös on autenttinen??

http://www.tentmaker.org/books/GatesOfHell.html

Sielunvaellus on jo empiirisesti todistettu, ja Norjan prinsessakin sanoo että on helppoa puhua kuolleiden kanssa...

http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

niin teen minäkin kirjoitti:

Kysyn teiltä yhden ainoan kysymyksen:
MITÄ TEET JOS HUOMAAT ETTÄ JEESUS ON TULLUT HAKEMAAN OMANSA POIS JA OLET JÄÄNYT TÄNNE ???

Vastaappa siihen sydämessäsi ja ole itsellesi rehellinen.
Rukouksin: Uskovainen

Aku-Ankka tulee noutamaan samalla todennäköisyydellä kuin jeesus. Joten ei kannata murehtiä tälläistä.

Pettymyskö kirjoitti:

Uskikselle: Avaa hengellinen mielesi ymmärtämään oikein. Jeesushan on jo hakenut sinut " tuuliin ja pilviin". Käsitä olevasi tästä luonnollisesta maailmasta nostettu hengessä ylös. Ylös tarkoittaa hengellistä ymmärrystä. Pilviin että sinulla on pää hengen pilvessä, uskon huumeessa, niin kuin minäkin elin 42 v.

Jeesus on jo siis tullut sinut noutamaan, uskoon tultuasi.

edes itseään!
Ei kyennyt!
Miten kuvittelet, että temppelinportailla riehuva hippi saisi muuta, kuin tilasi?
Ei tänäänkään saa!
Jeesus oli luuseri, joka ei kyennyt pelastamaan edes itseään!

Ple! kirjoitti:

edes itseään!
Ei kyennyt!
Miten kuvittelet, että temppelinportailla riehuva hippi saisi muuta, kuin tilasi?
Ei tänäänkään saa!
Jeesus oli luuseri, joka ei kyennyt pelastamaan edes itseään!

"Jeesus oli luuseri, joka ei kyennyt pelastamaan edes itseään!"

Voi kuule.... Tarviiko tähän edes sanoja? Jotkut on uskomattoman tyhmiä...

niin teen minäkin kirjoitti:

Kysyn teiltä yhden ainoan kysymyksen:
MITÄ TEET JOS HUOMAAT ETTÄ JEESUS ON TULLUT HAKEMAAN OMANSA POIS JA OLET JÄÄNYT TÄNNE ???

Vastaappa siihen sydämessäsi ja ole itsellesi rehellinen.
Rukouksin: Uskovainen

""MITÄ TEET JOS HUOMAAT ETTÄ JEESUS ON TULLUT HAKEMAAN OMANSA POIS JA OLET JÄÄNYT TÄNNE ??? ""

Onko näin tapahtunut joskus?
Miksi pilaisin aivoni jeesus saduilla?

ghjui kirjoitti:

"Jeesus oli luuseri, joka ei kyennyt pelastamaan edes itseään!"

Voi kuule.... Tarviiko tähän edes sanoja? Jotkut on uskomattoman tyhmiä...

Jos ei kykene hyväksymään totuutta, niin tulee suurella todennäköisyydellä hihhuliksi!

"Uskoontulo on aina aivopesun seurausta"

Niin, materialisteilla on aivot, jotka ovat täynnä himoa, vihaa, kateutta, ahneutta ....

Tällaiset aivot on pestävä Jumalan nimen ylistämisen menetelmällä, jotta tuo sonta saadaan pois ja tilalle astuu rakkaus.

Olet siis oikeassa, vaikka et sillä lailla kuin luulit. Äläkä usko sokeasti, vaan kokeile ihan oikeasti toimiiko tämä lian siivoaminen aivoista käytännössä. Sokea hylkääminen on yhtä huono asia kuin sokea usko:

http://www.harekrishnatemple.com/chapter7.html

totta? kirjoitti:

"Uskoontulo on aina aivopesun seurausta"

Niin, materialisteilla on aivot, jotka ovat täynnä himoa, vihaa, kateutta, ahneutta ....

Tällaiset aivot on pestävä Jumalan nimen ylistämisen menetelmällä, jotta tuo sonta saadaan pois ja tilalle astuu rakkaus.

Olet siis oikeassa, vaikka et sillä lailla kuin luulit. Äläkä usko sokeasti, vaan kokeile ihan oikeasti toimiiko tämä lian siivoaminen aivoista käytännössä. Sokea hylkääminen on yhtä huono asia kuin sokea usko:

http://www.harekrishnatemple.com/chapter7.html

Sä oot mömmöissä kun noin sekoilet. HEH HEH HEH ...

Mielestäni ateismi on kriminalisoitava.

Mirka ... kirjoitti:

Mielestäni ateismi on kriminalisoitava.

että mielikuvitusystäviä ei ole OIKEASTI olemassa?

Erittäin törkeätä tekstiä tuollaiset! Siis niinkö että sinun mielestäsi pitäsi toimia juuri erästä Jeesuksen tärkeää sanomaa vastaan, jossa Hän sanoo "älkää estäkö lapsia tulemasta minun luokseni".

Toimiiko pollasi sen vertaa, että myös kaikki muu, paljon pahempi materiaali, mitä tulee jatkuvalla syötöllä lasten tajuntaan mm. TV:n ja kaiken muun sähköisen median välityksellä, on aivopesua lasten mielen maailmalle. Siispä kysynkin, mikä siinä kristinuskonnon sanomassa, joka opettaa samalla lapselle, vuosisatojen aikana hyviksi havaitut moraaliset perusmallit, mitä tulee vanhempien kunnioittamiseen, valehtelemiseen, varastamiseen, toisen omaisuuden kunnioittamiseen ym. ym. --kaikki pelkästään HYVIÄ ASIOITA, niin mikä siinä tökkii..??? Osaatko sitä mitenkään selittää?

Kenestäkään ei todellakaan ole tehty, eikä tehdä, väkisin mitenkään uskovaista, sillä että opetetaan hyvät kristillset perusarvot. Ei pitäisi olla mitään valittamista. Pikemminkin päinvastoin. Suomalaisista on vielä niin kauan tullut kunnollisia, lainkuuliaisia, kelpo kansalaisia, kun tässä maassa lähes kaikille lapsille opetettiin jo kotona kristilliset perusarvot. Mutta nyt kun alkaa olla nähtävissä sitä huonoakin hedelmää, mitä on syntynyt muunlaisesta, siis ei-kristillisestä kasvatuksesta (lue kasvatuksen puutteesta), niin ei todellakaan hyvältä näytä!

Lopetetaan se helvetillä peloittelu.Pyydän.Kiitos.Se ei edistä asioita.

oikeamman?

Olet hyvä esimerkki uskonnollisen aivopesun toimivuudesta ja sen haitoista.

Harjainen jumalauskosi on tehnyt sekopään.

edes itseään!
Ei kyennyt!
Miten kuvittelet, että temppelinportailla riehuva hippi saisi muuta, kuin tilasi?
Ei tänäänkään saa!
Ei ikinä, eikä koskaan!
Ei ole edes ansainnut!
Jeesus oli luuseri, joka ei kyennyt pelastamaan edes itseään!
Ei luuseri voi olla esikuva!
Jumalalla on voitto!
Ei tappio!
Raamatun jumala on surkimus ja narsisti-psykopaatti!

Ple! kirjoitti:

edes itseään!
Ei kyennyt!
Miten kuvittelet, että temppelinportailla riehuva hippi saisi muuta, kuin tilasi?
Ei tänäänkään saa!
Ei ikinä, eikä koskaan!
Ei ole edes ansainnut!
Jeesus oli luuseri, joka ei kyennyt pelastamaan edes itseään!
Ei luuseri voi olla esikuva!
Jumalalla on voitto!
Ei tappio!
Raamatun jumala on surkimus ja narsisti-psykopaatti!

Miksi jankutat samaa mantraa, vaikka sinulle on vastattu tässäkin ketjussa jo kertaalleen:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9337146/46590204

-Jakeluun? kirjoitti:

Miksi jankutat samaa mantraa, vaikka sinulle on vastattu tässäkin ketjussa jo kertaalleen:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9337146/46590204

sinun idioottimaiset väitteet ja palstan valehtelijoiden(kaltaistesi) propagandan levityksen esto!
Mikset itse jo usko, että raamattu on maailman huonoin satukirja?
Kerta toisensa jälkeen olet voinut lukea palstalta TOTUUDEN, mutta silti jauhat samaa hihhulimanteaa!
Voi sinua, ihmispoloa!

Ple! kirjoitti:

sinun idioottimaiset väitteet ja palstan valehtelijoiden(kaltaistesi) propagandan levityksen esto!
Mikset itse jo usko, että raamattu on maailman huonoin satukirja?
Kerta toisensa jälkeen olet voinut lukea palstalta TOTUUDEN, mutta silti jauhat samaa hihhulimanteaa!
Voi sinua, ihmispoloa!

"Syy on sinun idioottimaiset väitteet ja palstan valehtelijoiden(kaltaistesi) propagandan levityksen esto!
Mikset itse jo usko, että raamattu on maailman huonoin satukirja?"

-No, olipa varsinainen "selitys"! Ja taas niin täynnä valhetta, ettei mitään määrää. Kuten jokainen lukija voi ymmärtää nyt tuostakin väitteestä, mitä sanot Raamatusta. Miten sellainen voisi olla muka huonoin kirja -kategoriasta riippumatta, joka on maailman suosituin ja luetuin/luotetuin kirja kautta aikojen...?

"Kerta toisensa jälkeen olet voinut lukea palstalta TOTUUDEN, mutta silti jauhat samaa hihhulimanteaa!
Voi sinua, ihmispoloa!"

-Juuh ihmispolojahan tässä ollaan, niin kauan kuin täällä ollaan, mutta onneksi sitten kaikki muuttuu paremmaksi.

-Ja mitä tulee tuohon totuuteen, niin mitä sitten jos nyt vaikka totuus olisikin niin että, vaikka ei ole, se että ei olisikaan Jumalaa? Sillähän ei olisi sitten mitään merkitystä, eikä sitä myöskään tarvitsisi kailottaa vain sen takia että joku muu uskoo toisin. Mutta koska Jumala on olemassa, vaikka se näin sanoilla ilmaistuna tuntuukin jotenkin jopa kovin aneemiselta toteamukselta, niin pointti on siinä että sillä on merkitystä. Jumalan olemassaololla on TODELLA SUURI MERKITYS! ja se merkitys on siinä, että jos Jumalaa ei olisi niin millään ei oikeastaan olisi mitään merkitystä -no eipä tietenkään, koska SILLOIN EI OLISI MITÄÄN... Ei mitään muutakaan...

Yeshua YES! kirjoitti:

"Syy on sinun idioottimaiset väitteet ja palstan valehtelijoiden(kaltaistesi) propagandan levityksen esto!
Mikset itse jo usko, että raamattu on maailman huonoin satukirja?"

-No, olipa varsinainen "selitys"! Ja taas niin täynnä valhetta, ettei mitään määrää. Kuten jokainen lukija voi ymmärtää nyt tuostakin väitteestä, mitä sanot Raamatusta. Miten sellainen voisi olla muka huonoin kirja -kategoriasta riippumatta, joka on maailman suosituin ja luetuin/luotetuin kirja kautta aikojen...?

"Kerta toisensa jälkeen olet voinut lukea palstalta TOTUUDEN, mutta silti jauhat samaa hihhulimanteaa!
Voi sinua, ihmispoloa!"

-Juuh ihmispolojahan tässä ollaan, niin kauan kuin täällä ollaan, mutta onneksi sitten kaikki muuttuu paremmaksi.

-Ja mitä tulee tuohon totuuteen, niin mitä sitten jos nyt vaikka totuus olisikin niin että, vaikka ei ole, se että ei olisikaan Jumalaa? Sillähän ei olisi sitten mitään merkitystä, eikä sitä myöskään tarvitsisi kailottaa vain sen takia että joku muu uskoo toisin. Mutta koska Jumala on olemassa, vaikka se näin sanoilla ilmaistuna tuntuukin jotenkin jopa kovin aneemiselta toteamukselta, niin pointti on siinä että sillä on merkitystä. Jumalan olemassaololla on TODELLA SUURI MERKITYS! ja se merkitys on siinä, että jos Jumalaa ei olisi niin millään ei oikeastaan olisi mitään merkitystä -no eipä tietenkään, koska SILLOIN EI OLISI MITÄÄN... Ei mitään muutakaan...

Raamatulla vain ei olemitään tekemistä jumalan, eikä totuuden kanssa!

Ple! kirjoitti:

Raamatulla vain ei olemitään tekemistä jumalan, eikä totuuden kanssa!

Niin, paitsi että Jumalan sana ihmiselle on raamattu. Ja, ajatus että Jumala antaisi ihmisille sanansa, joka ei sitten olisikaan totuus, on täysin absurdi. Mitään absurdimpaa ei voisi enää ollakaan.

Ihmetyttää vain tuo hirvittävä viha raamattua kohtaan? Mistä se johtuu? Onko se jotain biblofobiaa?

Yeshua -YES! kirjoitti:

Niin, paitsi että Jumalan sana ihmiselle on raamattu. Ja, ajatus että Jumala antaisi ihmisille sanansa, joka ei sitten olisikaan totuus, on täysin absurdi. Mitään absurdimpaa ei voisi enää ollakaan.

Ihmetyttää vain tuo hirvittävä viha raamattua kohtaan? Mistä se johtuu? Onko se jotain biblofobiaa?

kuuluu satukirja-osastolle, mutta ei raakuutensa vuoksi sovi lapsille!
Onko sinulla totuuden pelko, kun aina pakenet satukirjaasi?
Raamattu on pirun värssyjä pelkureille ja idiooteille!

Ple! kirjoitti:

kuuluu satukirja-osastolle, mutta ei raakuutensa vuoksi sovi lapsille!
Onko sinulla totuuden pelko, kun aina pakenet satukirjaasi?
Raamattu on pirun värssyjä pelkureille ja idiooteille!

"kuuluu satukirja-osastolle, mutta ei raakuutensa vuoksi sovi lapsille!"

-Raamattu sopii lapsille siinä missä TV:n katseleminenkin; eihän sieltäkään annetta lastyen katsoa kaikkia ohjelmia. Lapsille on olemassa ihan omat kauniisti kuvitetut Lastenraamatut. Tuskimpa lapsille muutenkaan luetaan esim. verisen raakoja historiallisia kertomuksia Suomen sotien täyttämästä historiasta...?

"Onko sinulla totuuden pelko, kun aina pakenet satukirjaasi?
Raamattu on pirun värssyjä pelkureille ja idiooteille!"

-Kokeilepas josku kirjoittaa ihan sellainen valheesta puhdas kommentti -onnistuisiko sellainen sinulta? minulla ei ole mitään pelkoja ollut sen jälkeen kun Jeesus Kristus vapautti minut, esim. ajoittain esiintyneestä kuolemanpelosta.

-Raamattu on lohtua ja apua mm. ihmisille jotka kärsivät peloista. Se on myös kirja jota lukemalla voi tulla päivä päivältä vähemmän idiootiksi; se siis antaa viisautta!

-Onko sinulla bibliofobia? Jeesus voi vapauttaa siitäkin pelosta.

YES! -Yeshua! kirjoitti:

"kuuluu satukirja-osastolle, mutta ei raakuutensa vuoksi sovi lapsille!"

-Raamattu sopii lapsille siinä missä TV:n katseleminenkin; eihän sieltäkään annetta lastyen katsoa kaikkia ohjelmia. Lapsille on olemassa ihan omat kauniisti kuvitetut Lastenraamatut. Tuskimpa lapsille muutenkaan luetaan esim. verisen raakoja historiallisia kertomuksia Suomen sotien täyttämästä historiasta...?

"Onko sinulla totuuden pelko, kun aina pakenet satukirjaasi?
Raamattu on pirun värssyjä pelkureille ja idiooteille!"

-Kokeilepas josku kirjoittaa ihan sellainen valheesta puhdas kommentti -onnistuisiko sellainen sinulta? minulla ei ole mitään pelkoja ollut sen jälkeen kun Jeesus Kristus vapautti minut, esim. ajoittain esiintyneestä kuolemanpelosta.

-Raamattu on lohtua ja apua mm. ihmisille jotka kärsivät peloista. Se on myös kirja jota lukemalla voi tulla päivä päivältä vähemmän idiootiksi; se siis antaa viisautta!

-Onko sinulla bibliofobia? Jeesus voi vapauttaa siitäkin pelosta.

Silloin ei voi kirjoittaa ainakaan raamatusta!
Raamatun yhteydessä sotkeentuu AINA valheeseen!

Ple! kirjoitti:

Silloin ei voi kirjoittaa ainakaan raamatusta!
Raamatun yhteydessä sotkeentuu AINA valheeseen!

"Silloin ei voi kirjoittaa ainakaan raamatusta!"

-Voi.

"Raamatun yhteydessä sotkeentuu AINA valheeseen!

-Ei.

YES! -Yeshua kirjoitti:

"Silloin ei voi kirjoittaa ainakaan raamatusta!"

-Voi.

"Raamatun yhteydessä sotkeentuu AINA valheeseen!

-Ei.

hoitoon!

Ple! kirjoitti:

hoitoon!

Wäydde! Mikä asjantuntija! Että osasit sitten noin sanoa...!

Yes Hus! kirjoitti:

Wäydde! Mikä asjantuntija! Että osasit sitten noin sanoa...!

siellä hihhulipalstoilla?
Teille on ihan oma taikausko-palsta jeesustelijoita varten!

>>Jeesus on historiallinen henkilö, ja hänen elämänsä on erittäin hyvin dokumentoitu

<<<>>> kirjoitti:

>>Jeesus on historiallinen henkilö, ja hänen elämänsä on erittäin hyvin dokumentoitu

Jeesus on fiktio
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO

Todisteena toimii se että hän ei ole koskaan saanut Jumalalta mitään viesitä vaikka ehkä nuoruudessa onkin yrittänyt, eikä Jumalan työ muutenkaan näy missään.
Uskovan uskomus perustuu uskoon koska hän ei ole saanut Jumalasta mitään todisteita. Siis uskon asia.

31 kirjoitti:

Todisteena toimii se että hän ei ole koskaan saanut Jumalalta mitään viesitä vaikka ehkä nuoruudessa onkin yrittänyt, eikä Jumalan työ muutenkaan näy missään.
Uskovan uskomus perustuu uskoon koska hän ei ole saanut Jumalasta mitään todisteita. Siis uskon asia.

Ja mihinkä tietoon perustuu? Hahhahaa, TIETO on EPÄTIETOA, jos sitä ei voi muuksi todistaa. Niitä ei löydy kovinkaan montaa, joita voi adoksi TIEDOKSI todistaa . Siitäpä vaan nikkaroimaa ateistit.....

Truth is wonderfull kirjoitti:

Ja mihinkä tietoon perustuu? Hahhahaa, TIETO on EPÄTIETOA, jos sitä ei voi muuksi todistaa. Niitä ei löydy kovinkaan montaa, joita voi adoksi TIEDOKSI todistaa . Siitäpä vaan nikkaroimaa ateistit.....

lähetä rahat nikkarilankatu 6 nikkarila 8546290
Ja saat paluupostissa aitotieto-nikkarivälineet!

Yleensä, jos joku väittää jotain todeksi, niin kyseisellä henkilöllä on velvollisuus todistaa, että tarina on tosi!
"Hihhuli tapauksessa" vastuu siirtyy heti kuulijalle!!!

Ateisti aatu het perseellens kaatu......

Eii, ei se mikään jumala oo, mill olet pyyhkinyt arseesi, sehän on äitisi ^****, jolla pyyhkisit vaikka mitäj ja olet pyyhkinytkin... Hehhehhe se kertoo jo paljon, juu.....

Sä se vasta sekaisin oot. Väitän että olet uskis.

Mirka ... kirjoitti:

Sä se vasta sekaisin oot. Väitän että olet uskis.

Uskis, puskis tai kuskis, mitä sen välii.......

pershome on olemassa?
Pershomeestahan tässä oli kysymys?

Ple! kirjoitti:

pershome on olemassa?
Pershomeestahan tässä oli kysymys?

No sikäli jos on kyse sinun korvien välistäsi. Sitäkö tarkoitit -siitäkö sinä puhut?

Hä mitä häh kirjoitti:

No sikäli jos on kyse sinun korvien välistäsi. Sitäkö tarkoitit -siitäkö sinä puhut?

Sinä näytät tietävän?

Ple! kirjoitti:

Sinä näytät tietävän?

Niin kyl maar sää siitä sit jotain omakohtaisesti tiedät -paitsi että monasti sen mitä itellä on korvien välissä huomaavat muut herkemmin kuin ite.

kuin ite. kirjoitti:

Niin kyl maar sää siitä sit jotain omakohtaisesti tiedät -paitsi että monasti sen mitä itellä on korvien välissä huomaavat muut herkemmin kuin ite.

Etkö kykene seuraamaan viestiketjua?
Sieltä selviää, kuka aloitti asiattoman "pershome-keskustelun"!
Taidat itse olla se, joksi toisia haukut?
Hyvin jutuistasi kyllä selviää hihhulien onneton keskustelun taso!
Siitä kiitos!

Ple! kirjoitti:

Etkö kykene seuraamaan viestiketjua?
Sieltä selviää, kuka aloitti asiattoman "pershome-keskustelun"!
Taidat itse olla se, joksi toisia haukut?
Hyvin jutuistasi kyllä selviää hihhulien onneton keskustelun taso!
Siitä kiitos!

-Kyllä minä tässä olen vielä ihan tilanteessa, mutta sopii vain tarkastaa oma korvien välinsä! Ja mitäpä tuo hihhuliin viittaaminen taas tähänkin kohtaan kuuluu. Hihhulitkin ovat vain ihan tavallisia ihmisiä, eikä todellakaan mitään enkeleitä. Pitäisikö muka olla, vaikka muut kuinka heittäis mitä paskaa vain paskainen saastainen mieli keksii..??? Ei hihhulillakaan ole kuin vain kaksi poskea...! Sitten kannattaa joitkin hihhuleita jopa hieman varoa, ette käy niin että se kolmas kerta onkin tulossa jo toisesta suunnasta...

Tarkistappa itteee' E!

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9337146/46590210

K'TooO! kirjoitti:

-Kyllä minä tässä olen vielä ihan tilanteessa, mutta sopii vain tarkastaa oma korvien välinsä! Ja mitäpä tuo hihhuliin viittaaminen taas tähänkin kohtaan kuuluu. Hihhulitkin ovat vain ihan tavallisia ihmisiä, eikä todellakaan mitään enkeleitä. Pitäisikö muka olla, vaikka muut kuinka heittäis mitä paskaa vain paskainen saastainen mieli keksii..??? Ei hihhulillakaan ole kuin vain kaksi poskea...! Sitten kannattaa joitkin hihhuleita jopa hieman varoa, ette käy niin että se kolmas kerta onkin tulossa jo toisesta suunnasta...

Tarkistappa itteee' E!

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9337146/46590210

Tässä sulle eka kommentti "pershomeesta", ja se EI OLE minun!

No mitäs sitten ruikutat Aattelepa ite!3.11.2010 23:17
jos kerta Jumalla ei ole, mitäs ruinaat täällä, ethän ruinaa sitäkään, ettei pershomettakaan ole....
Ihme spedejä nää "ateistit" vinkuvat jonkun olemattoman takia. '
Eihän se pershomekan aiheuta selllaisia vatsanväänteitä ku joku jumala-juttu.
Jaajaa, ettei sittenkin ole niin , että..........

Kyllähän te hihhulit todellakin olette "tavallisra ihmistä" keskimääräistä vittumaisempia ja tyhmempiä!

Ple! kirjoitti:

Tässä sulle eka kommentti "pershomeesta", ja se EI OLE minun!

No mitäs sitten ruikutat Aattelepa ite!3.11.2010 23:17
jos kerta Jumalla ei ole, mitäs ruinaat täällä, ethän ruinaa sitäkään, ettei pershomettakaan ole....
Ihme spedejä nää "ateistit" vinkuvat jonkun olemattoman takia. '
Eihän se pershomekan aiheuta selllaisia vatsanväänteitä ku joku jumala-juttu.
Jaajaa, ettei sittenkin ole niin , että..........

Kyllähän te hihhulit todellakin olette "tavallisra ihmistä" keskimääräistä vittumaisempia ja tyhmempiä!

Ok, myönnän että tuo kommentti oli jäänytkin minulta lukematta, koska minu kiinnosti enemmän mitä sinä kirjoittelet täällä. Ja onhan toisaalta niinkin, että oikeastaan se, joka vastaa ensimmäiseen kommenttiin, aloittaakin vasta myös varsinaisen "keskustelun" aiheesta... Vai voiko yksinpuhelemistakin sanoa "keskusteluksi"...?Yksinpuheleminen "keskustelua"...?

"Kyllähän te hihhulit todellakin olette "tavallisra ihmistä" keskimääräistä vittumaisempia ja tyhmempiä!"

-Ai senkö takia, että esim. ei anneta periksi omasta uskostamme, vain sen takia että jotkut, kuten sinä, kuvittelette tässä asiassa olevanne oikeassa ja että kaikki muut jotka ovat siitä kanssanne eri mieltä, olisivatkin sitten väärässä, niinkö...? Ja ne on sitten ikäviä ihmisiä, jotka eivät usko valheitanne, vaikka kuinka tinttaroisitte kuin pikkulapset. Ja siksi toisekseeen, sekös muka onkin "tyhmyyttä", että ihminen ei kuvittelekaan olevansa maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento, vaan uskoo että on olemassa joku, joka on kaikin tavoin paljon häntä suurempi, fiksumpi ja viisaampi...?

No toa ni kirjoitti:

Ok, myönnän että tuo kommentti oli jäänytkin minulta lukematta, koska minu kiinnosti enemmän mitä sinä kirjoittelet täällä. Ja onhan toisaalta niinkin, että oikeastaan se, joka vastaa ensimmäiseen kommenttiin, aloittaakin vasta myös varsinaisen "keskustelun" aiheesta... Vai voiko yksinpuhelemistakin sanoa "keskusteluksi"...?Yksinpuheleminen "keskustelua"...?

"Kyllähän te hihhulit todellakin olette "tavallisra ihmistä" keskimääräistä vittumaisempia ja tyhmempiä!"

-Ai senkö takia, että esim. ei anneta periksi omasta uskostamme, vain sen takia että jotkut, kuten sinä, kuvittelette tässä asiassa olevanne oikeassa ja että kaikki muut jotka ovat siitä kanssanne eri mieltä, olisivatkin sitten väärässä, niinkö...? Ja ne on sitten ikäviä ihmisiä, jotka eivät usko valheitanne, vaikka kuinka tinttaroisitte kuin pikkulapset. Ja siksi toisekseeen, sekös muka onkin "tyhmyyttä", että ihminen ei kuvittelekaan olevansa maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento, vaan uskoo että on olemassa joku, joka on kaikin tavoin paljon häntä suurempi, fiksumpi ja viisaampi...?

suotavaa olla edes JOTAIN todellisuusarvoa!
Eihän ihminen kuvittelekaan olevansa maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento!
Oletko joskus voinut kuvitella niin?

Ple! kirjoitti:

suotavaa olla edes JOTAIN todellisuusarvoa!
Eihän ihminen kuvittelekaan olevansa maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento!
Oletko joskus voinut kuvitella niin?

Siis miten niin minä?

Siis miten niin minä kirjoitti:

Siis miten niin minä?

jonkun niin ajattelevan?

Ple! kirjoitti:

jonkun niin ajattelevan?

Kun minä kysyin että kuvitteleeko ihminen, joka kieltää Jumalan olemassaolon –siitähän tässä on kysymys, kuvitteleeko sellainen olevansa sitten itse maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento?

Sinä vastasit:

"Eihän ihminen kuvittelekaan olevansa maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento!
Oletko joskus voinut kuvitella niin?"

Ja kun minä esitin taas kysymyksen:

-Siis miten niin minä?

Niin sinä kommentoit:

"Kun kuvittelet jonkun niin ajattelevan?"

No kysynpä nyt sitten, että mitäpä muutakaan sitten voisin/pitäisi kuvitella? -Että varmaankin ne ihmiset jotka eivät kykene uskomaan että Jumala todellakin on, kuitenkin uskovat..., että on jotain muuta maailmankaikkeudessa joka on ylivertaista ja paljon fiksumpaa, kuin mitä ihminen voi olla...-niinkö?

Ple! kirjoitti:

jonkun niin ajattelevan?

Kun minä kysyin että kuvitteleeko ihminen, joka kieltää Jumalan olemassaolon –siitähän tässä on kysymys, kuvitteleeko sellainen olevansa sitten itse maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento?

Sinä vastasit:

"Eihän ihminen kuvittelekaan olevansa maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento!
Oletko joskus voinut kuvitella niin?"

Ja kun minä esitin taas kysymyksen:

-Siis miten niin minä?

Niin sinä kommentoit:

"Kun kuvittelet jonkun niin ajattelevan?"

No kysynpä nyt sitten, että mitäpä muutakaan sitten voisin/pitäisi kuvitella? -Että varmaankin ne ihmiset jotka eivät kykene uskomaan että Jumala todellakin on, kuitenkin uskovat..., että on jotain muuta maailmankaikkeudessa joka on ylivertaista ja paljon fiksumpaa, kuin mitä ihminen voi olla...-niinkö?

Syms syms kirjoitti:

Kun minä kysyin että kuvitteleeko ihminen, joka kieltää Jumalan olemassaolon –siitähän tässä on kysymys, kuvitteleeko sellainen olevansa sitten itse maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento?

Sinä vastasit:

"Eihän ihminen kuvittelekaan olevansa maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento!
Oletko joskus voinut kuvitella niin?"

Ja kun minä esitin taas kysymyksen:

-Siis miten niin minä?

Niin sinä kommentoit:

"Kun kuvittelet jonkun niin ajattelevan?"

No kysynpä nyt sitten, että mitäpä muutakaan sitten voisin/pitäisi kuvitella? -Että varmaankin ne ihmiset jotka eivät kykene uskomaan että Jumala todellakin on, kuitenkin uskovat..., että on jotain muuta maailmankaikkeudessa joka on ylivertaista ja paljon fiksumpaa, kuin mitä ihminen voi olla...-niinkö?

http://www.tiede.fi/uutiset/3802/moraali_ei_ole_uskonnon_tuote

Eihän ihmiset suinkaan ole ylivertaisia, eikä korvaamattomia todellakaan!

Raamatun jumalpaskiaista parempia suurin osa sentään helposti!

Syms mys kirjoitti:

Kun minä kysyin että kuvitteleeko ihminen, joka kieltää Jumalan olemassaolon –siitähän tässä on kysymys, kuvitteleeko sellainen olevansa sitten itse maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento?

Sinä vastasit:

"Eihän ihminen kuvittelekaan olevansa maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento!
Oletko joskus voinut kuvitella niin?"

Ja kun minä esitin taas kysymyksen:

-Siis miten niin minä?

Niin sinä kommentoit:

"Kun kuvittelet jonkun niin ajattelevan?"

No kysynpä nyt sitten, että mitäpä muutakaan sitten voisin/pitäisi kuvitella? -Että varmaankin ne ihmiset jotka eivät kykene uskomaan että Jumala todellakin on, kuitenkin uskovat..., että on jotain muuta maailmankaikkeudessa joka on ylivertaista ja paljon fiksumpaa, kuin mitä ihminen voi olla...-niinkö?

Kun minä kysyin että kuvitteleeko ihminen, joka kieltää Jumalan olemassaolon –siitähän tässä on kysymys, kuvitteleeko sellainen olevansa sitten itse maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento?

Sinä vastasit:

"Eihän ihminen kuvittelekaan olevansa maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento!
Oletko joskus voinut kuvitella niin?"

Ja kun minä esitin taas kysymyksen:

-Siis miten niin minä?

Niin sinä kommentoit:

"Kun kuvittelet jonkun niin ajattelevan?"

No kysynpä nyt sitten, että mitäpä muutakaan sitten voisin/pitäisi kuvitella? -Että varmaankin ne ihmiset jotka eivät kykene uskomaan että Jumala todellakin on, kuitenkin uskovat..., että on jotain muuta maailmankaikkeudessa joka on ylivertaista ja paljon fiksumpaa, kuin mitä ihminen voi olla...-niinkö?

Menköön nyt sitte 3x kirjoitti:

Kun minä kysyin että kuvitteleeko ihminen, joka kieltää Jumalan olemassaolon –siitähän tässä on kysymys, kuvitteleeko sellainen olevansa sitten itse maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento?

Sinä vastasit:

"Eihän ihminen kuvittelekaan olevansa maailmankaikkeuden ylivertaisin ja fiksuin olento!
Oletko joskus voinut kuvitella niin?"

Ja kun minä esitin taas kysymyksen:

-Siis miten niin minä?

Niin sinä kommentoit:

"Kun kuvittelet jonkun niin ajattelevan?"

No kysynpä nyt sitten, että mitäpä muutakaan sitten voisin/pitäisi kuvitella? -Että varmaankin ne ihmiset jotka eivät kykene uskomaan että Jumala todellakin on, kuitenkin uskovat..., että on jotain muuta maailmankaikkeudessa joka on ylivertaista ja paljon fiksumpaa, kuin mitä ihminen voi olla...-niinkö?

Kymmenen pistettä ja papukaija merkki! Nyt kun kerrankin poistotoimintaa oli -tässä kohtaa- havaittavissa tällä palstalla, niin täysin idioottimaisesti poistitte sitten kaksi ensimmäistä kommenttia ja jätitte tuon viimeisen ettekä sitä ensimmäistä...??? !!!

Se olisi tietenkin ollut älykkään ajattelun ja logiikan mukainen valinta... Siispä heräsikin taas tämänkin johdosta kysymys: onko sinne käyttäjätukeen pääsyvaatimuksena jotkut umpi-idiootin paperit, kun muutenhan ei pitkiin aikoihin viime aikoina ole osattu tehdä enää poistoja ollenkaa, vaan kaikkea alapääjuttua annetaan tälläkin palstalla olla päiväkausia -vaikka niistä on tehty ilmoitukset käyttäjätuelle...?!

kun kerrankin kirjoitti:

Kymmenen pistettä ja papukaija merkki! Nyt kun kerrankin poistotoimintaa oli -tässä kohtaa- havaittavissa tällä palstalla, niin täysin idioottimaisesti poistitte sitten kaksi ensimmäistä kommenttia ja jätitte tuon viimeisen ettekä sitä ensimmäistä...??? !!!

Se olisi tietenkin ollut älykkään ajattelun ja logiikan mukainen valinta... Siispä heräsikin taas tämänkin johdosta kysymys: onko sinne käyttäjätukeen pääsyvaatimuksena jotkut umpi-idiootin paperit, kun muutenhan ei pitkiin aikoihin viime aikoina ole osattu tehdä enää poistoja ollenkaa, vaan kaikkea alapääjuttua annetaan tälläkin palstalla olla päiväkausia -vaikka niistä on tehty ilmoitukset käyttäjätuelle...?!

Ooohops, nyt taitaa joku olla vähän väsymys, kun epähuomiossa jo alkaa antamaan käyttäjätuelle aiheettomia kehuja... Hyvää Yötä!

Ple! kirjoitti:

http://www.tiede.fi/uutiset/3802/moraali_ei_ole_uskonnon_tuote

Eihän ihmiset suinkaan ole ylivertaisia, eikä korvaamattomia todellakaan!

Raamatun jumalpaskiaista parempia suurin osa sentään helposti!

-Ei raamatun ilmoitus ole mitenkään ristiriidassa tuon tieteellisen tutkimustuloksen kanssa. On syytä huomioida se seikka että Jumala, joka ihmisen luonut, on myös antanut ihmiselle moraalin perustana toimivan ominaisuuden, jota kutsutaan ihmisen omatunnoksi. Kyllähän Jumala sen tiesi, että suurelle osalle ihmisistä ei tule kelpaamaan mikään uskonto, koska Hän antoi ihmiselle vapaan tahdon... Hetihän ihminen osasikin sitä käyttää -VÄÄRIN...!

"Eihän ihmiset suinkaan ole ylivertaisia, eikä korvaamattomia todellakaan!"

-En minä maininnut edes mitään mistään "korvaamattomuudesta" -etkö osaa pysyä kysymyksen aiheessa ja vastata siihen, ilman että vääristelet kysymyksen, lisäämällä sihen valheellisesti omiasi? -Tyypillistä!

"Raamatun jumalpaskiaista parempia suurin osa sentään helposti!"

-Miksi Raamatun Jumala ei sinua miellytä, siksikö että Hän, vaikka on vielä Armon Jumala ihmiskuntaa kohtaan, on myös Tuomioiden Jumala -ajallaan..?

Syms smys kirjoitti:

-Ei raamatun ilmoitus ole mitenkään ristiriidassa tuon tieteellisen tutkimustuloksen kanssa. On syytä huomioida se seikka että Jumala, joka ihmisen luonut, on myös antanut ihmiselle moraalin perustana toimivan ominaisuuden, jota kutsutaan ihmisen omatunnoksi. Kyllähän Jumala sen tiesi, että suurelle osalle ihmisistä ei tule kelpaamaan mikään uskonto, koska Hän antoi ihmiselle vapaan tahdon... Hetihän ihminen osasikin sitä käyttää -VÄÄRIN...!

"Eihän ihmiset suinkaan ole ylivertaisia, eikä korvaamattomia todellakaan!"

-En minä maininnut edes mitään mistään "korvaamattomuudesta" -etkö osaa pysyä kysymyksen aiheessa ja vastata siihen, ilman että vääristelet kysymyksen, lisäämällä sihen valheellisesti omiasi? -Tyypillistä!

"Raamatun jumalpaskiaista parempia suurin osa sentään helposti!"

-Miksi Raamatun Jumala ei sinua miellytä, siksikö että Hän, vaikka on vielä Armon Jumala ihmiskuntaa kohtaan, on myös Tuomioiden Jumala -ajallaan..?

Meinaan jos on raamatusta kyse!
Ei toistepäin!

Raamatun jumalaraukkis on julma raakalainen!
Suorastaan juuri se saatana,. mitä ei halua mitenkään saada kuriin, ja saatanallisia ovat olleet raamatun kirjoittajatkin!
Raamattu on tie helvettiin ja skitsofreniaan!

vittu ketään meistä ei kiinnosta.menkää ny muualle?

ei ole olemassa, sen todistaa luomiskertomus.

Vaikka keijukaisia ja maahisia ei olisi tieteellisesti todistettu, ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa.


PUAAAHHHHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis.

Mirka ... kirjoitti:

Vaikka keijukaisia ja maahisia ei olisi tieteellisesti todistettu, ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa.


PUAAAHHHHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis.

Eikä Timppa 33:a. En ole nähnyt MITÄÄN todisteita. Eikä Mirkaa. En usko että näitä "henkilöitä" on edes olemassa. Joku vaan on saanut päähänsä kirjoitella kuvitteellisilla nimimerkeillä, ja keksityillä henkilöllisyyksillä. Joten ei ole mitään todisteita näiden olemassaolosta!

436y kirjoitti:

Eikä Timppa 33:a. En ole nähnyt MITÄÄN todisteita. Eikä Mirkaa. En usko että näitä "henkilöitä" on edes olemassa. Joku vaan on saanut päähänsä kirjoitella kuvitteellisilla nimimerkeillä, ja keksityillä henkilöllisyyksillä. Joten ei ole mitään todisteita näiden olemassaolosta!

Mirkan kirjoitusten takana on aina joku, mutta jumalan jättämiä kirjoituksia/jälkiä ei ole missään.

Mirka ... kirjoitti:

Vaikka keijukaisia ja maahisia ei olisi tieteellisesti todistettu, ei tarkoita ettei heitä olisi olemassa.


PUAAAHHHHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis.

-Vai miten on? Voisitko Mirka kertoa, mitä "järkeä" tuossa sinun meukaamisessasi on, mitä täällä jatkat vuodesta toiseen. Pieni tauko välillä, kun olit jossain, pois tältä palsatalta ja taas jatkuu sama meno. Mitä järkeä, siis ihan oikeasti, mitä järkeä tuossa on?

Ja enne kuin vastaat mitään, jos esim. vetoat siihen että "niinhän uskikset hihhulit käy täällä koko ajan hihhuloimassa...", niin siihen löytyy helppo vastaus. Se löytyy ihan selkeästi kristinuskon perussetistä ja Jeesuksen sanoista. Hänhän nimittäin ihan viimeisenä kehoituksenaan, tai tunnetaan myös käsitteenä "lähetyskäsky", antoi meille tämän roolin, jonka mukaan tästä asiasta ei pidäkään vaieta ja olla hiljaa, tai niin että usko olisi muka vain "jokaisen oma asia". Ei se ole, vaan sitä, siis Jumalan armon ja syntiemme sovittamisen sanomaa Jeesuksessa Kristuksessa, meidän tuleekin olla julistamassa ja kertomassa "kaikelle maailmalle". Siihen tarkoitukseen tämä netti on eräs peräti oivallinen väline.

Nyt jää vain edelleen se kysymys, aivan kuin ilmaan roikkumaan, että mikä sinulla on syynä ja selityksenä, miksi sinä Mirka, tai miksei muillekin kaltaisillesi, miksi olette täällä "julistamassa" omaa näkemystänne, vaikka ei missään ole sanottu että teidän tarvitisi nähdä moinen vaiva? Vai onko? Miksi siis, ilman mitään järkevää syytä, tuhlata energiaansa moiseen? Ei kai se teiltä ole mitenkään pois, mutta oletteko sitten niin kateellisia siitä jos, tai kun toisilla on usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen...?



;D -kytkaks

Waykros kirjoitti:

-Vai miten on? Voisitko Mirka kertoa, mitä "järkeä" tuossa sinun meukaamisessasi on, mitä täällä jatkat vuodesta toiseen. Pieni tauko välillä, kun olit jossain, pois tältä palsatalta ja taas jatkuu sama meno. Mitä järkeä, siis ihan oikeasti, mitä järkeä tuossa on?

Ja enne kuin vastaat mitään, jos esim. vetoat siihen että "niinhän uskikset hihhulit käy täällä koko ajan hihhuloimassa...", niin siihen löytyy helppo vastaus. Se löytyy ihan selkeästi kristinuskon perussetistä ja Jeesuksen sanoista. Hänhän nimittäin ihan viimeisenä kehoituksenaan, tai tunnetaan myös käsitteenä "lähetyskäsky", antoi meille tämän roolin, jonka mukaan tästä asiasta ei pidäkään vaieta ja olla hiljaa, tai niin että usko olisi muka vain "jokaisen oma asia". Ei se ole, vaan sitä, siis Jumalan armon ja syntiemme sovittamisen sanomaa Jeesuksessa Kristuksessa, meidän tuleekin olla julistamassa ja kertomassa "kaikelle maailmalle". Siihen tarkoitukseen tämä netti on eräs peräti oivallinen väline.

Nyt jää vain edelleen se kysymys, aivan kuin ilmaan roikkumaan, että mikä sinulla on syynä ja selityksenä, miksi sinä Mirka, tai miksei muillekin kaltaisillesi, miksi olette täällä "julistamassa" omaa näkemystänne, vaikka ei missään ole sanottu että teidän tarvitisi nähdä moinen vaiva? Vai onko? Miksi siis, ilman mitään järkevää syytä, tuhlata energiaansa moiseen? Ei kai se teiltä ole mitenkään pois, mutta oletteko sitten niin kateellisia siitä jos, tai kun toisilla on usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen...?



;D -kytkaks

""Jeesuksen sanoista""
Jeesus ei ole sanonut yhtään mitään. Jeesus on pelkkä fiktio.

Uskomatonta että uskovaiset jaksaa vuodesta toiseen levittää valheitansa täällä.

Eelik kirjoitti:

Mirkan kirjoitusten takana on aina joku, mutta jumalan jättämiä kirjoituksia/jälkiä ei ole missään.

...tässä taannoin jaettu. Siitähän löytyy ainakin ne kymmenen käskyä...

Raamatulla ei ole todistettavasti MITÄÄN tekoa jumalan kanssa!

Ple! kirjoitti:

Raamatulla ei ole todistettavasti MITÄÄN tekoa jumalan kanssa!

Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus

JEAH! kirjoitti:

Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus

Jumala jätti suomen kun kokoomus ja vihreät asettivat turhia rasitteita. Tuokohan PS jumalan takaisin

äänestä ps kirjoitti:

Jumala jätti suomen kun kokoomus ja vihreät asettivat turhia rasitteita. Tuokohan PS jumalan takaisin

Riippuu siitä antaako paavi luvan Soinille.Niin tai sitten suomalaisten Jumala on paavi,koska Soini määrää pian niin.

Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Ette pääse karkuun totuutta.

JEAH! kirjoitti:

Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus Jeesus
Ette pääse karkuun totuutta.