HUU, kirjoitit minulle näin:
"En tiedä, mistä lähteistä olet tietojasi poiminut, kun mistään teksteistäsi ei asia selviä. Asiapohjasi onkin näin ollen vain kirjoituksieni kumoaminen keinolla millä hyvänsä."
HUU, Juttuhan meni niin että minä kysyin sinulta todisteita väitteeseesi että Israelin juutalaisista suurin osa polveutuisi kasaareista. Sinun kirjoituksesi polveilee siellä täällä, mutta vastauksesi KYSYMYKSEENI oli ettet katso tehtäväksesi sitä todistaa. Kuitenkin vain väität että asian pitää mielestäsi olla totta. Etkö tajua että tuo on naurettavaa uskottelua vailla mitään järkeviä perusteita. Teet itsestäsi naurettavan, jos et pohjaa väitteitäsi mihinkään.
ETKÖ TAJUA ETTÄ MAHDOTTOMAN VÄITTEESI TODISTUSTAAKKA ON SINULLA!!! Sitä ei ole todistettu missään.
Viittasit seemiläisten erisuuruiseen GENEETTISEEN seemiläisyyteen, mutta kun SEEMILÄISYYS ei ole mikään ratkaiseva tekijä siihen kysymykseen että kuka on Israelin nykyuiasin omistaman maa-alueen oikeutettu omistaja. Kuten ateisti kirjoitti, SEEMILÄISYYS ON KIELITIETEELLINEN TERMI. -EI OLE OLEMASSA MITÄÄN SEEMILÄISYYS-GEENIÄ, ja vaikka olisikin, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Juutalainen valtio on perustettu oikeutetusti ja laillisesti palestiinaan Juutalaisen kansan toimesta, joista suurin osa ei todellakaan ole kasaareja.
Ja vielä toiseen kertaan: HUU, jos väität jotain, VÄITTEESI TODISTUSTAAKKA ON SINULLA!!!
"En tiedä, mistä lähteistä olet tietojasi poiminut, kun mistään teksteistäsi ei asia selviä. Asiapohjasi onkin näin ollen vain kirjoituksieni kumoaminen keinolla millä hyvänsä."
HUU, Juttuhan meni niin että minä kysyin sinulta todisteita väitteeseesi että Israelin juutalaisista suurin osa polveutuisi kasaareista. Sinun kirjoituksesi polveilee siellä täällä, mutta vastauksesi KYSYMYKSEENI oli ettet katso tehtäväksesi sitä todistaa. Kuitenkin vain väität että asian pitää mielestäsi olla totta. Etkö tajua että tuo on naurettavaa uskottelua vailla mitään järkeviä perusteita. Teet itsestäsi naurettavan, jos et pohjaa väitteitäsi mihinkään.
ETKÖ TAJUA ETTÄ MAHDOTTOMAN VÄITTEESI TODISTUSTAAKKA ON SINULLA!!! Sitä ei ole todistettu missään.
Viittasit seemiläisten erisuuruiseen GENEETTISEEN seemiläisyyteen, mutta kun SEEMILÄISYYS ei ole mikään ratkaiseva tekijä siihen kysymykseen että kuka on Israelin nykyuiasin omistaman maa-alueen oikeutettu omistaja. Kuten ateisti kirjoitti, SEEMILÄISYYS ON KIELITIETEELLINEN TERMI. -EI OLE OLEMASSA MITÄÄN SEEMILÄISYYS-GEENIÄ, ja vaikka olisikin, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Juutalainen valtio on perustettu oikeutetusti ja laillisesti palestiinaan Juutalaisen kansan toimesta, joista suurin osa ei todellakaan ole kasaareja.
Ja vielä toiseen kertaan: HUU, jos väität jotain, VÄITTEESI TODISTUSTAAKKA ON SINULLA!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
'huu' ei tule koskaan löytämään mistään järjellistä perustelua fantasialleen. Mutta ilmeisesti hän ei myöskään ihan oikeasti lainkaan ymmärrä, että 'todistustaakka' todellakin on hänellä. On aivan pähkätyhmää väittää, jos joku ei voi kumota täysin tuulesta temmattua väitettä, niin tuulesta temmattu on sen vuoksi totta! Älä välitä! (Vaikka kyllä muakin silti hieman ituttaa.. että joku voikin olla noin tyhmä.. luota siihen, että palstan useimmat lukijat eivät silti ole yhtä tyhmiä - harva ainakaan tahallaan)
Arvoisat eemeli ja watch.
Kerron minä mitä hyvänsä, teidän tarkoituksena on vain syyttää ja syyllistää minua.
Asiasisältö ja kommunikointi on jäänyt pois jo ajat sitten.
Teillä on tarkoitus vain mustamaalata minut.
Jos kasaareista tai seemiläisistä haluatte todella tietää , niin lainaisitte kirjoja kirjastosta, koska en koe, että minun pitäisi vastata, ettei tule lisää asiattomia vääristelyjä.
Olen sitten mielestänne tyhmä?
Tyhmänä voisin itseäni pitääkin, kun alennuin vastailemaan asiattomiin syytöksiinne.
Eemeli on todennäköisesti näitä mielisairaaloissa herätyksen kokeneita fanaatikkoja?
..jossa niin väitetään. Jos et osaa kirjaa nimetä, et ole todennäköisesti sellaista edes lukenut. Jos nimeät lähteesi, voimme yhdessä analysoida sen luotettavuutta.
Muussa tapauksessa luotettavuus jää vain sinun harteillesi. Miksi ihmeessä sinun nimimerkkisi pitäisi olla meistä niin luotettava?
En hyökkää henkilöäsi vastaan, vaan pyysin ja pyydän yhä sinua PERUSTELEMAAN väitteesi. Takuulla käsität itsekin että siinä ei ole mitään sairasta väärää, eikä epäreilua. Se on normaalia järkevien ihmisten välistä vuorovaikutusta.
..etkä vaikuta keneenkään noilla turhilla ja irrelevanteilla kommenteillasi.
Voisit Eemeli itsekkin nimetä välillä niitä lähteitäsi, niin voisimme yhdessä analysoida sen luotettavuutta. Kiihkomielisyydestäsi voi kyllä vetää sen johtopäätöksen, että yksi Eemelin "luotettava" tietolähde on varmaankin raamattu. Väität ettet hyökkää henkilöä vastaan? Mitä se sitten on, kun haukut: natsiksi,tyhmäksi,antisemitistiksi,lutheruksen pojiksi,rasistiksi...! Ja sitten sanot vielä että oppi-isäkin on joku amiksen käynyt idiootti?
Olen selvästi huomannut, että Israelia ymmärtävät kirjoittajat tälläkin palstalla perustelevat kirjoituksissaan mainitsemansa asiat hyvin perinpohjaisesti.
Toisaalta olen huomannut, että tällä palstalla Israelin päälle lokaa heittelevät opportunistit eivät perustele väittämiään juurikaan millään tavalla. Josperusteluita esitetään, ne kallistuvat ilman muuta niihin lähteisiin, jotka muutenkin sitä lokaa Israelin päälle tuppaavat heittämään.
Joten... mitä opimme tästä? Sen, että kannattaa etsiä itse tietoa puolueettomista lähteistä! Olen itse niistä saanut toistaiseksi hyvää tietoa ja se ei ole läheskään niin Israel-vastaista kuin nämä loan heittäjät esittävät!