on hyvä muistaa ettei yksikään rukous ole koskaan vielä toiminut.
Ennen rukousta
Aamen ...
28404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sinulla ehkä ei, mutta minulla se on. Ylistän Isää sitä! Kiitos Isä, että olet antanut enemmän kun olen edes uskaltanut toivoa.
Ei ole sinullekaan. Et vain hallitse mielikuvitustasi.
Enkö, miksi sitten kirjoitan sinulle? En olisi mitään, minusta ei pitänyt tulla mitään. Olin toivoton tapaus. Nyt olen saanut kaksi koulutusta, vaikka minun piti olla palvelutalossa asumassa. Ylistys niille, jotka kunnioittavat luotuja. Sinun kannattaa muuttaa asennetta, sillä sinun sisäinen kurjuus yhtyy ulkoiseen kurjuuteen. Olet hajoamassa omiin käsiin. Näen jo sixpackin sinun kädessäsi, kun tulet kaupasta harmittaen, että elämä ei anna mitään. Ei se annakaan, jos et ota. Toivottomasta tapauksesta voi tulla jotain, jos muuttaa asennetta, ei mau kuin vähäjärkinen.
Korjataan nyt sitten: Eikö... Monet ihmiset jäävät istumaan kotiin, kun koulussa ei pärjää. Nuristaan, kun en osaa. Sossukaan ei tipauttanut rahoja heti tilille, ne vasta tulee huomenna. Kas, ihmelliset rahat ei tullut lohdutukseksi. Joskus ihmettelen tätä joka päivästä narinaa. Moni teistä on perusterve, ja siltikin tulette lannistamaan muita, kun oma elämä yhtä kurjuutta. Onnitelkaa itseänne, teillä on toimiva nuppi ja toimivat jalat, toimikaa! Älkää narisetko! Tuskin se uskon epäily ja luottaminen on soutamista ja huopamista sen arvoista ole, että pitää itsesäälissä olla, ja nujertaa muita. Itse julistat omaa tyhmyyttä vain. Kun rukoilee yhden kerran, niin pitäisikö taivaasta tipahtaa jo ihme. Jos joku täällä tuntee Raamatun kohdan Jaak. 1:6-8, olisi syytä miettiä, ettei ihme voida saavuttaa narisemalla, vaan tekemällä. Jos on paha olo, etsi auttaja. Jos et kykene jotain yksin tehdä, etsi käteen joku joka osaa. Raamattu tai Jumala voi rohkaista ja edes auttaa ratkaisun löytämiseen, mutta ei se ole yhden kerran kokeiltavissa, joka on 14 pv. kuluessa palautettavissa. Minkään en ole nähnyt sellaista ihmettä, joka sohvalta istuessaan olisi tullut pankin johtajaksi yhdessä päivässä. Hännkin on joutunut tehdä älyttömästi työtä. Jos joku on, kertokaa ihmestä. Se on jo ylistyspaikka. Kukaan ei ole kuolemaa täysin rukouksella voittanut, aina ihminen on kuollut, joko varhain tai vanhana. Kyse on mielenrauhasta. Jos se löytyy ilman muita arvostelematta, on jo löytänyt seesteisen tilan. Jos joku pyytää rukousta, se annetaan. Mutta toimi myös, jotta saat siunauksen. Niin minäkin olen tehnyt. Toiminut ja saanut. Monet jättää auttamatta, mutta olen sinnikästi mennyt kohti auttajia Jumalan ohjauksella. Saavuttanut unelman. Vielä haluaisin jotain, ja menen sitä kohti.
mielikuvituksella tai mielikuvituksen hallitsemisella mitään tekemistä uskomisen kanssa. Sinä et vain taida mitenkään ymmärtää tuota asiaa, kun sinulta puuttuu usko. Yritä jo vähitellen hyväksyä se, että noin on. Onhan varmaan paljon muita aiheita, joista jotakin tiedät ja ymmärrät. Keskity ennemmin niihin.
sillä Jumala on mieliikuvituksen tuotetta, ja hallitsemattomalla mielikuvituksellaan uskovainen kuvittelee Jumalan vastaavan hänen rukouksiinsa.
Sinua on kusetettu ja haluat kusetuksesi jatkuvan, koska vihaat tosiasioita.
On tosiasia, ettet pääse ikinä taivaaseen.
Et hallitse etkä osaa tulkita mielikuvitustasi.
>>Eipä ole mielikuvituksella tai mielikuvituksen hallitsemisella mitään tekemistä uskomisen kanssa.
vaikuttamaan uskovien mielipiteisiin mitenkään vaan vain kirjoittamaan aina uudestaan oman uskomattoman mielipiteesi. Alatyylisten sanojen ( kusettaja, kusetus, kusettaa ) käyttö sekä henkilökohtaisuuksiin meneminen osoittaa sivistystasosi kuten myös se, että et löydä oikeaa palstaa mielipiteillesesi. Jos jatkat samaan tyyliin, niin asia käy entistä selvemmäksi.
mistä uskomisessa on kysymys, käy aina vain selvemmäksi, mitä enemmän pakkomielteenomaisesti puahittelet ja hehettelet. Ateisteja on maailman ihmisistä 1,9 prosenttia ja heidän lukumäränsä on aina vain vähentynyt. Uskovia haukkumalla ei heidän lukumääräänsä lisätä.
BBC:n julkaiseman tuoreen kyselyn mukaan
52% on uskonnottomia - no religion
20% anglikaaninen kirkko
15% muu kristinuskon lahko
8% katolillaisia
5% muu uskonto
http://www.bbc.co.uk/news/11297461
Uskonnottomien määrä on kasvanut runsaassa 20 vuodessa hiukan yli 30%:sta yli 50%:iin.
Milläs sen selität?
pitäisi selittää, miksi uskonnottomien määrä on kasvanut Isossa-Britanniassa? Selitä sinä, jos kerran olet Ison-Britannian asioihin perehtynytkin.
>>Et pysty vaikuttamaan uskovien mielipiteisiin mitenkään
Uskis on valmis polttamaan noitia ja tekemään itsemurhaiskuja päästäkseen paratiisiin.
Nettikeskustelussa hän tahtoo kieltää tosiasioiden kertomisen.
älykkyystaso on testien mukaan kasvanut länsimaissa 1900-luvulla. Kasvu selittyy lasten parantuneella ravitsemuksella, terveydentilalla, koulutuksella ja tietojen saannilla, jotka kehittävät aivojen toimintaa.
Brittiprofessorin mukaan älykkyysosamäärän kasvu liittyy uskonnollisuuden vähenemiseen.
"Lynnin mukaan viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla."
"Emeritusprofessori toteaa myös, että esikoululaisista suurin osa uskoo Jumalaan, mutta teini-iässä moni alkaa epäillä uskoaan älykkyyden lisääntyessä. Lisätodisteita hän on löytänyt kyselytutkimuksista, joiden vastaukset viittaisivat siihen, että ihmiset, joilla on korkea älykkyysosamäärä, ovat muita harvemmin uskossa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiprofessori Älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa/1135237125805
miksi ateistien määrä vähenee maailmassa, kun kerran ateistien vähenemiseen maailmassa olet perehtynytkin.
Tiedätkö mitään muuta syytä ateistien osuuden vähenemiselle (jos se pitää paikkansa) kuin kehitysmaiden uskovaisten suuren syntyvyyden?
Afrikkalaiset eivät ole ateisteja käytännössä koskaan, ja esimerkiksi Kongoon syntyy vuodessa miljoonia uusia uskovaisia, eli moninkertainen määrä mitä Suomessa erotaan kirkossa.
olet lähtenyt tuolle haukkumislinjalle. Luulisi kenen hyvänsä uskomattoman ymmärtävän, että Rukoukset- palstaa ei Suomi24 ole tarkoittanut uskovien haukkumista varten. Miksi jonkun haukkujan on niin vaikea ymmärtää tuo asia?
joista voit katsoa itse, jos vain saan ne toimimaan. Itsekin löydät nuo tilastot, jos aihe vähänkin kiinnostaa, kun panet hakusanoiksi esim. Maailman uskonnot 2008 ja Maailman uskonnot 2010. ( Noita tilastoja on laadittu pitemmän aikaa kahden vuoden välein. )
http://www.ekumenia.fi/data/liitteet/klah-08-tilasto-2.pdf
http://www./lahetysneuvosto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/40690/file/Uskontotilanne2010kaavio3.pdf
Sitä, miksi ateistien määrä vähenee, en tiedä. Olisin luullut, että lisääntyy, mutta noin ei noiden tilastojen mukaan ole.
että noituuteen ja paratiisiin uskovat tappavat nykyäänkin ihmisiä.
Sinä et kylläkään sitä tappamista valittele, kunhan vain sinua ei loukata muistuttamalla uskontojen varjopuolista.
Luulo ei ole tiedon väärtti. Jeesuksen seuraaja ei tapa. Hän ei perusta taivaaseen pääsyä omiin tekoihinsa, sillä Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Olet paholaisen sokaisema ja uskot väitteet ilman perusteluja. Sait muutaman. Tutki ja etsi, niin löydät pelastavan tien. Se on tarkoitettu kaikille.
että Rukoukset- palsta on tarkoitettu lähinnä rukouksista keskustelua varten, jos vain palstalle kirjoittavat ateistit sen suinkin sallisivat? Mikä palstalle kirjoittavia uskomattomia oikein vaivaa, kun ovat kuin herhiläiset uskoven kimpussa niin kuin sinäkin, kun kirjoitat näin:"Ikävämpää on, että noituuteen ja paratiisiin uskovat tappavat nytkin ihmisiä. Sinä et kylläkään sitä tappamista valittele, kunhan sinua ei loukata uskontojejn varjopuolista." Keistä ihmisiä tappavista, noituuteen ja paratiisin uskovista ja mistä uskontojen varjopuolista oikein puhut? Mikä on pointtisi?
lisätä senkin lukemani väitteen, että kun tiedemiehissä on paljon ateisteja, niin heitä herkemmissä taitelijoissa taas on paljon niitä, jotka uskovat.
Kun meissä tänne kirjoittavissa tuskin on kovin paljon tiedemiehiä tai taiteilijoita, niin voidaan olla vain omia itsejämme,olemme sitten uskovia tai uskomattomia. Ei siis tarvitse olla uskomaton pelkästään jonkun tiedemiehen esimerkin mukaan eikä uskova jonkun taiteilijan esimerkin mukaan.
uskomisella on herkkyyden kanssa, paitsi jos tarkoitat pelokkuutta, jolloin suojelusenkelit ja varmuuden vuoksi rukoilut toimivat turvan antajina?
Pikemmin usko yliluonnollisiin vaikuttajiin liittyy tieteellisen tiedon puutteeseen.
"Mitä tekemistä uskomisella on herkkyyden kanssa, paitsi jos tarkoitat pelokkuutta, jolloin suojelsuenkelit ja varmuuden vuoksi rukoilut toimivat turvan antajina."
Sanalla herkkä on mm. sellaisia synonyymejä kuin haaveellinen, tunteellinen, hempeä, herkkätunteinen. Pelokkuuden kanssa ei herkkyydellä ole mitään tekemistä. Jos taiteilijoissa on paljon uskovia ja tiedemiehissä taas paljon ateisteja, niin eikö tuosta voi vetää sen johtopäätöksen, että herkemmissä ihmisissä on enemmän uskovia ja vähemmän herkisssä taas ateisteja?
"Pikemminkin usko yliluonnollisiin vaikuttajiin liittyy tieteellisen tiedon puutteeseen."
Ei liity mitenkään ainakaan nykyaikana, jolloin tieteellistä tietoa on helppo hankkia.
ovat usein omaan napaansa keskittyneitä suuria lapsia, eikä tieteellistä tietoa ei ole helppo hankkia, vaan se vaatii vuosien työn. Kuinkahan moni täällä tuntee kvanttifysiikkaa ja suhteellisuusteoriaa ja niiden vaatimaa matematiikkaa? Joku ateisti saattaa tunteakin, miten on uskovien laita?
koska rukoukset eivät toimi mitenkään, niin uskovaiset voivat rukoilla luottaen siihen, ettei rukoileminen aiheuta vahinkoa.
Olisi surkea tilanne, jos oikea jumala olisi olemassa ja kiukustuneena väärien jumalien, esimerkiksi Jeesuksen, rukoilusta aiheuttaisi harmia uskovaisille. Esimerkiksi lähettäisi luteita heidän sänkyynsä tai hävittäisi heiltä rahaa jumalaisilla voimillaan.
uskonut, että sinäkin viitsit taas lähteä mukaan tuommoiseen ala-arvoiseen kommentointiin. Miksi yleensä fiksu ateisti alentuu moiseen? Tuottaako se suurtakin iloa, kun tietää tahallaan loukkaavansa niitä, jotka uskoavat, hölmöillä lude- ja rahanhävittämisjutuillaan? Eikö ilman uskovien arvojen pilkkaamista voi mitenkään olla vai onko kiusaus pilkkaamiseen liian suuri? Tiedät hyvin, että ei uskova lopeta uskomista, vaikka ateisti kuinka pilkkaisi, vaan vain pahoittaa mielensä. Se ajatusko tuottaa nautintoa, että sainpas uskovien mielen taas kerran pahoitetuksi, mitähän vielä ronskinpaa keksinkään seuraavaksi? En todella olisi uskonut sinusta, että alennut moiseen. Jos ateistin on kerta kaikkiaan sisäinen pakko pilkata uskovia, niin miksi se ei voi tapahtua jossakin muualla kuin Rukoukset-palstalla? Eikö ateisteille riitä, että pilkkaavat uskontoja ja uskovia, kun ovat keskenään ei-uskonnollisaiheisella palstalla?
vaihteeksi tunnustaa tosiasioita ja ajatella loogisesti.
Uskovaiset eivät tiedä mitään oikeasta jumalasta, joten on varsin todennäköistä, että he erehtyvät rukoilemaan väärää jumalaa ja siten voivat harmistuttaa oikean jumalan, jos sellainen on olemassa.
Pystyitkö seuraamaan tuohon asti?