Olen lapsena ollut mukana äitini kanssa monissa uskonnollisissa tilaisuuksissa lähinnä helluntaipiireissä. Lapsena ja nuorena uskoni jumalan olemassa oloon oli vankkumaton. Reilun parinkymmenen ikäisenä sitten uskoni oli lähes täysin kadonnut. Mitä enemmän pohdiskelin uskontoa ja peruskysymyksiä ,kuten miksi olemme olemassa, tulin siihe lopputulokseen että kristinusko,kuten muutkin uskot,ovat ihmisten keksimiä. Täynnä ristiriitaisuuksia ja epäloogisuuksia.
En poissulje kuitenkaan mahdollisuutta johonkin yliluonnolliseen. Tiede selittää erinomaisesti monia asioita kuten evoluution , elämän kehityksen maapallolla ja maailmankaikkeuden rakenteen. Mutta tiede ei vielä ainakaan pysty mielestäni selittämään ihmistä.Miksi ihminen on niin erilainen kuin muut eläimet? Olen jostain tiedejulkaisusta lukenut että ihminen 50 000 vuotta sitten ei eronnut enää mitenkään nykyihmisestä. Miten evoluutio selittää sen että mihin ihminen tarvitsi sellaisen aivokapasiteetin ,jolla voi rakentaa ydimpommin aikana jolloin ihminen keräili marjoja pensaista elääkseen ja luikki susia pakoon savannilla?
En poissulje kuitenkaan mahdollisuutta johonkin yliluonnolliseen. Tiede selittää erinomaisesti monia asioita kuten evoluution , elämän kehityksen maapallolla ja maailmankaikkeuden rakenteen. Mutta tiede ei vielä ainakaan pysty mielestäni selittämään ihmistä.Miksi ihminen on niin erilainen kuin muut eläimet? Olen jostain tiedejulkaisusta lukenut että ihminen 50 000 vuotta sitten ei eronnut enää mitenkään nykyihmisestä. Miten evoluutio selittää sen että mihin ihminen tarvitsi sellaisen aivokapasiteetin ,jolla voi rakentaa ydimpommin aikana jolloin ihminen keräili marjoja pensaista elääkseen ja luikki susia pakoon savannilla?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jaamme 94 % geeneistämme simpanssin kanssa, joten jää kovin vähän tilaa jumalalle disainata mitään kovin kummoista:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=human-chimp-gene-gap-wide
Puhekyky on tärkein asia, mistä erotumme simpansseista, ei älykkyys. Osaamisen ja tiedon välitys on se asia, joka ihmisestä niin ainutlaatuisen tekee ja ensimmäisenä tiedon välitystapana on tietysti puhuttu kieli. Kädentaitoja voi välittää omalla esimerkillä ja koulutuksella, mutta ilman kieltä on hankala kertoa matkareittejä, hyviä hedelmäpuita ja juoruja toisista. ; )
Tuo savannilla juoksevien atomifyysikoiden kysymys on niin hyvä että mielestäni se ansaitsee pari sanaa.
Ensinnäkin (kuten edellä on jo pohjustettu) tieteen luonne on sellainen että uudet saavutukset rakentuu jo olemassaolevan tiedon päälle. Tähän kehityskulkuun vaikuttaa olennaisesti juuri ihmisen kyky kertoa jo osaamistaan asioista jälkipolville ja muille ihmisille erilaisilla menetelmillä. Ajattele vaikkapa jotain vanhoja myllyjä joita pyöritti ohi virtaava joki ja mieti sitten nykyaikaista vesivoimalaa. Vanha juttu sinänsä, sitä on vain höystetty edelleen pussillisella uusia juttuja.
Nyt tässä vaiheessa onkin jo helppo nähdä että silloin aikoinaan siellä vaikkapa 50000 vuotta takaperin ei ole ollut olemassa sitä kaikkea tietoa, jonka pohjalta olisi voitu tehdä niitä uusia pieniä löydöksiä, jotka olisivat mahdollistaneet nykytekniikan luomukset. Ensin piti keksiä kaikenlaista muuta jännää. Niitä keksintöjä sitten paranneltiin, tehtiin uusia kokeiluja ja kerrottiin löydöksistä muille ihmisille jotka puolestaa saivat sitten omia uusia jatkoideoitaan. Yksi ihmisikä ei vain millään voi riittää keksimään atomipommia ihan tyhjästä.
Yhteenvetona rohkenisin todeta että ei ihminen ole sen ihmeellisempi elukka kuin muutkaan. Ihmisellä vain on erilaisia ominaisuuksia. Me emme ole niin vahvoja kuin norsut tai niin nopeita juoksemaan kuin virtahevot mutta osaamme sitten jotain muuta.
sinä itse voit siihen vastata. Mutta ateistina ajattelen että jumalaan ja muihin uskonnollisiin juttuihin uskominen on itsepetosta.
sen kieltäminen, ettei ole yliluonnollista Jumalaa, on itsepetosta.
Se Jumala ei ole Jeesus homo ainakaan.
Sen kurkku auki ja Jeesus on vitun kuollu
"kieltäminen, ettei ole yliluonnollista Jumalaa, on itsepetosta. "
- Uskomalla olemattomaan ei petetä itseään? Otappa pää pois puskasta
>>Mutta tiede ei vielä ainakaan pysty mielestäni selittämään ihmistä.Miksi ihminen on niin erilainen kuin muut eläimet? Olen jostain tiedejulkaisusta lukenut että ihminen 50 000 vuotta sitten ei eronnut enää mitenkään nykyihmisestä.
" Mutta tiede ei vielä ainakaan pysty mielestäni selittämään ihmistä.Miksi ihminen on niin erilainen kuin muut eläimet"
Ihminen ei periaatteessa eroa muista eläimistä millään tavalla. Ainoat erot ihmisen ja muiden lajien välillä ovat ihmisen kyky siirtää ja varastoida informaatiota kielen ja kirjoitustaidon avulla ja raajat, joilla on mahdollista työkalujen käyttö. Tämä tiedon siirtokyky jälkipolville ja sen varastoiminen kirjoitustaidon avulla on saanut aikaan kulttuurin kehittymisen.
Otetaan esimerkiksi delfiini. Sillä on yhtä isot aivot, sillä on kieli, jolla kommunikoida, mutta sillä ei ole tapaa säilyttää tietoa. Jokainen sukupolvi joutuu oppimaan samat asiat aina uudestaan. Eikä delfiinillä ole sellaisia raajoja, joilla voisi käyttää työkaluja. Näinollen se ei koskaan voi kehittää samanlaista kulttuuria kuin ihminen.
Se, että mihin ihminen tarvitsi sellaisen aivokapasiteetin, jolla voi rakentaa ydinpommin ei ole mikään ongelma, se on ihan sama aivokapasiteetti, jota tarvittiin selviytymiseen, ja joka on delfiinilläkin. Kyse on vaan tiedon varastointikyvystä. Pystymme säilyttämään ja hyödyntämään edellisten sukupolvien keräämää tietoa.
Aivan, tiedon varastointikyky ja sen siirtäminen muille lauman jäsenille/jälkeläisille kyllä selittääkin kattavasti ihmisaivojen suuren kapasiteetin.Mutta silti mietityttää ihmisaivojen kyky käsitellä niin paljon moniulottuvaisempia asioita kuin muilla eläinkunnan aivoilla on. Leijonalauma suunnittelee tiettävästi etukäteen saalistustaktiikan mutta ihminen suunnittelee satelliitin. Simpanssi käyttää keppiä tai kiveä työkaluna mutta paljon sen monimutkaisempiin se ei pysty vaikka sitä pennusta asti kasvatettaisiin kuten ihmistä. Mikään muu eläin ei kirjoita , piirrä abstraktejataideteoksia, millään ei ole uskontoa tai filosofiaa. Ja vaikka lintu osaa ehkä laskea että onko kaikki munat pesässä se ei rupea derivoimaan. Millään muulla eläimellä ei tietääkseni ole kykyä sellaiseen ajantajuun kuin ihmisellä ,voidaan suunnitella asioiden hoitoa vuosia eteenpäin.
Ihminen ei geneettisesti paljoa kastemadosta eroa ulkoisesti emme ole erilaisia ,yksi apinalaji vain jolla ei ole karvoja. Evoluutio etenee luonnossa käsittääkseni hyvin lyhyin askeli ja pitkällä aikavälillä. Evoluutiota harrastusmielessä (ja muitakin luonnontieteitä) tutkiessani ,pidän juuri edelleenkin ihmisen erityisasemaa mysteerinä. Uskon kyllä tieteen sen vielä selvittävän.
mielestäni eräs parhaita näkökulmia aiheesta.
http://www.youtube.com/watch?v=SayMhd6tU0s&NR=1