Kumman miehen valitsette, miehen nr 1, vai nr 2 seuraavissa tilanteissa (oletetaan fiktiivisesti, että mies on muuten täysin samanlainen, vain mitat eroavat):
1. Panoksenne
2. Seurustelukumppaniksenne/puolisoksenne
Mies nr. 1 = Pituus 160 cm, penis 20 cm
Mies nr. 2 = Pituus 180 cm, penis 14 cm
1. Panoksenne
2. Seurustelukumppaniksenne/puolisoksenne
Mies nr. 1 = Pituus 160 cm, penis 20 cm
Mies nr. 2 = Pituus 180 cm, penis 14 cm
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos miehet ovat ulkonäöltään ja henkisiltä ominaisuuksiltaan muuten identtiset, niin molemmissa tapauksissa nr. 2
Kyllä siis miehet ovat muuten identtiset ulkoisesti ja älyllisesti. Tilanne on siis hypoteettinen.
Mulle kanssa mies nro 2 molemmissa tapauksissa, joten kokonaispituus kivempi kuin munan pituus.
otan sen, jolla on aivot korviensa välissä.
Siellä ne nyt vaan on.
Joo-o, kyllä nr. 2! 14cm on ihan riittävä kapistus.
Enkä kiihotu mitenkään iteseäni yli 3cm lyhyemmistä miehistä.
Ehkä tuo nro 2 koska olen itse 161 ja miehen pitää olla pidempi kuin minä.
Peniksen koolla ei ole väliä, seurustelin miehen kanssa jolla oli 7cm penis,
uskomatonta mutta totta, tyydytyin aina!
Siis penis oli erektiossa 7cm?
Ite oon aina hävenny erektiossa 15cm pitkää ja noin 12cm ympärykseltään olevaa kaluani.
Häpeä vielä pahimmasta päästä etten ole uskaltautunut suhteeseen tän takia.
Suoraan sanottuna todella paha henkinen ongelma, haluttomuus iskeny kans ajanmyötä ja masennus.
Ei esim, saunailtoja vietetä, löysänä 6-7cm...
Häpeskö toi mies sitä kaluaan?
Kyllä, erektiossa 7cm.
MIes ei sitä hävennyt, tosin totesi eka yhdynnän jälkeen, että se ei ole maailman isoin.
Minulle sellaisen tapaaminen oli järkytys, mutta hyvin se silti toimi, vaikka epäilinkin.
Ei aina siis se koko, vaan tekniikka. Mulla ei ole ollut montaakaa suhdetta ja kerran on ollut niin iso
että se oli jo tuskaa, kaukana orgasmista ja nautinnosta, vaikka kostea olinkin.
Älä siis sinä häpeä kaluasi, tuohan kuulostaa unelmalta ja hiukan kyllä uskomattomankin isolle.
Ei siis kannata katsoa kadehtien pornovideoita jossa megapeniksiä, ei ne tunnu välttämättä naisesta kauhean hyvälle.
Kuinka niin uskomattomankin isolle?
Todella pienelle se näyttää, erektio mitta otettu peniksen päältä häpyluuhun mitta painettuna.
Jos ottaa ihon pinnasta niin noin 13cm erektio mitta.
Jos tarkoitit tuolla uskomattoman isolla sitä että kuinka noin pieni löysänä oleva kalu voi olla erektiossa 15cm pitkää niin tuo löysä mitta otettu ihon pinnasta, eli ei painettu häpyluuhun. Jos on näin niin semmoiset 8-9cm
Sulla on joka tapauksessa ihan selvästi keskivertoa isompi. Itselläni on suunnilleen samankokoinen, aavistuksen isompi, ja minäkin kuvittelin nuorena, että se on hyvin pieni, koska useimmilla kavereistani oli selvästi isompi. Olen kuullut kuitenkin naisten suusta, että minulla on iso, ja vaikkei sitä nyt ehkä isoksi voikaan sanoa, niin reilusti ka:ta pitempi se kuitenkin on...
Melkoisia humoristeja olette.
Ka on 13,5, et kyl nimim. 15,5 on ihan oikeassa
koska olen pidempi nro ykköstä ja ihan riittävä koko peniksellekin :)
Koska sitä on kaunista katsella ja kosketella..suuseksi on kivempaa kun on vartta mihin tarttua molemmilla käsillä..Eihän sitä isoa kalua tarvitse työntää koko aikaa pohjiin asti..itse tykkään toisella kädellä puristella varresta kun mies nai minua..Ja sitten lopuksi kun olen aivan kiimassa ja laukeamassa..on mahtavaa saada se koko valtava elin sisään..siitä saa kunnos orgasmin..Itse saan nauttia kalusta joka on 20-22 cm pitkä ja ympärysmittaa tällä komeudella on 16 cm, ja kaiken kruunaa se komeus joka tätä kantaa!!
Numero 2
Kaikissa tapauksissa, ja vielä jos vaihtoehto "aivot" niin aivot miehelle myös.
Miehellä pitää olla myös jotain korvein välissä...
Mun mielipide.
Eihän tuossa sanottu sitäkään, että miehellä on kädet. Pituuden perusteella jalat kyllä löytyy.
Eli kaikki olettaa, että tässä spekulaatiossa muut asiat on ihan ok, mutta pituus ja kalun koko on valittavissa.
Riippuu kummalla on paksumpi. Paksuuskin vaikuttaa,koska ei semmonen tikku tunnu missään,sama onko se miten pitkä jos tikku...
Paljon pitäis olla sen ympärys mitan et on riittävä?
jääkiekon ympärys ois hyvä. ei mun horopillussa muu tunnu enää miltään.
Kummassakin tapauksessa herra nro: 1 !
Ottaisin miehen Nr 2 molemmissa tapauksissa. Vaikka olenkin itse vain 157cm pitkä niin en silti kiihotu miehistä jotka ovat alle 170cm. Kalun koolla ei ole merkitystä muutoin muutakun, että ei saa olla kovin iso. Vie nautinnon seksistä kun sattuu.
Ykköseen mies nro1, koska kalun on oltava puhtaassa seksiseikkailussa iso ja tuntuva. Mulla on ollut kerran raflasta mukana vanhempi harmaahapsinen mies, varmaan alle 160 cm pitkä, mut hoikka, jäntevä ja SE iiiiso. Kokeilin kädelläni sen kokoa jo ravintolassa vessannurkassa ja sit mentiin! Viis veisasin äijän rumasta uurteisesta naamasta ja kaljusta, naida hän osasi ja huusin orkkuja läpi yön! Kalu oli taatusti yli 20 senttiä ja tosipaksu. Oli siinä kova teräsvaari, ja ite olin vasta 30 v.Oli vaikeeta istua seuraavana päivänä! :(
Kakkoseen sit toi mies nro 2. Vakikumppani saa kernaasti olla ulkosesti uljas ja komee ja toi kalumitta menee juuri ja juuri. Mut silti en vannoisi et oisin uskollinen. Jos saisi satunnaisesti isoa kalua niin en laittais pahakseni!
Tällainen heppu ei taida juuri kelvata?
se vaan näytti isolle. Mitatkaa ne mulkut vittu ennen ku tuutte isoksi sanomaan.
mitatkaa oikeen, eli mittanauhalla päältä häpyluusta kärkeen selkä seinää vasten vatupassisuorasssa, saatana! Ja kusettaminen helvettiin