Nokian Amok-juoksu

Hullun juoksuksi sitä voi sanoa, kun mikään ei riitä. Nokia on hyvin menestyvä yritys globaalin mittapuunkin mukaan. Ylimmän johdon mielestä se ei kuitenkaan riitä; täytyy olla maailman paras. Nokiassa ei anneta tarpeeksi aikaa tuotekehittelylle; USA:n malli "kieli-vyön-alla"- juoksemisesta on otettu tavaksi keinoja kaihtamatta.
Nokia, samoin kuin monet muutkin suuret yritykset ovat saaneet, ja saavat edelleenkin, suomalaisten veronmaksajien avustusta mm. tukimus- ja suunnittelutoimintaan. Tähän asti Nokian kasvu on hyödyttänyt Suomea, mutta ulkomaisen johtajan valinta ja pyrkimys USA:n markkinoiden valtaamiseen saattaa johtaa siihen, että suurin osa toiminnasta siirtyy USA:aan, myös pääkonttori. Jos näin käy, on vähintä mitä voi vaatia, että Nokia maksaa Suomelle takaisin samansa avustukset esim. viideltä vuodelta. Sama vaatimus tulisi asettaa kaikille muillekin valtion avustusta saaville yrityksille, jotka ovat saaneet Suomessa avustuksia.
Suomalaisen teollisuuden vastuusta työllisyyden ylläpitäjänä Suomessa ei näytä olevan enää merkkiäkään; siihen vaikuttavat tällä hetkellä myös poliittiset päättäjät. Omatunto on ylellisyyttä, johon suurilla johtajilla ei ole varaa?
073
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Keskustelua... kirjoitti:

Hullun juoksuksi sitä voi sanoa, kun mikään ei riitä. Nokia on hyvin menestyvä yritys globaalin mittapuunkin mukaan. Ylimmän johdon mielestä se ei kuitenkaan riitä; täytyy olla maailman paras. Nokiassa ei anneta tarpeeksi aikaa tuotekehittelylle; USA:n malli "kieli-vyön-alla"- juoksemisesta on otettu tavaksi keinoja kaihtamatta.
Nokia, samoin kuin monet muutkin suuret yritykset ovat saaneet, ja saavat edelleenkin, suomalaisten veronmaksajien avustusta mm. tukimus- ja suunnittelutoimintaan. Tähän asti Nokian kasvu on hyödyttänyt Suomea, mutta ulkomaisen johtajan valinta ja pyrkimys USA:n markkinoiden valtaamiseen saattaa johtaa siihen, että suurin osa toiminnasta siirtyy USA:aan, myös pääkonttori. Jos näin käy, on vähintä mitä voi vaatia, että Nokia maksaa Suomelle takaisin samansa avustukset esim. viideltä vuodelta. Sama vaatimus tulisi asettaa kaikille muillekin valtion avustusta saaville yrityksille, jotka ovat saaneet Suomessa avustuksia.
Suomalaisen teollisuuden vastuusta työllisyyden ylläpitäjänä Suomessa ei näytä olevan enää merkkiäkään; siihen vaikuttavat tällä hetkellä myös poliittiset päättäjät. Omatunto on ylellisyyttä, johon suurilla johtajilla ei ole varaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu