Kestääkö kielipäätös EU:ssa?

Kestääkö perustuslakivaliokunnan kielipäätös EU:ssa, odotan mielenkiinnolla päätöstä voiko vähemmistö polkea enemmistön oikeuksia.

Su 6:11 Keskipohjanmaa
Suuntautumispäätös EU-tuomioistuimeen?

Kaustisen seutukunta ja Kannus saattavat valittaa Luxemburgiin Keski-Pohjanmaan suuntautumisesta etelään.

Erityinen huoli liittyy pohjoiseen EU-erityisaluetukeen. Maakunta saa sitä ja valtion rahaa 80 miljoonaa euroa vuosina 2007 – 2013.

Toholammin kunnanjohtaja Jari Kangasvieri viittaa EU:n artiklaan, jonka mukaan ”valtion välittävän toimielimen” eli aluehallintoviraston tulee sijaita tavoitealueella.

Tässä jaossa Keski-Pohjanmaa ja koko pohjoinen Suomi kuuluvat ykköseen, joka nauttii korkeinta tukea. Vaasan ja Seinäjoen seudut eivät sitä saa.

Pohjois-Suomen ja Keski-Pohjanmaan asema turvattiin jo EU:n liittymissopimuksessa.

Seutukunta ja Kannus eivät ole vielä päättäneet mahdollisista jatkotoimista.

– Odotamme lopullista päätöstä. Teemme ratkaisun sen jälkeen, kun näemme perustelut. Elleivät ne tyydytä, viemme asian ehkä EU-tuomioistuimeen, Kangasvieri sanoo.

– Ainakin minulla on sellainen käsitys, että ristiriitatilanteissa artikla menee kansallisen perustuslain kielipykälän ohi.
30777
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Toivottavasti toteuttavat tämän aikomuksensa, nähtäisiin mikä on oikeus ja kohtuus. Mielestäni perustuslaki on kuitenkin painavampi kuin kielilaki.

Äänestä
  • EU on jo aiemmin halunnut arvioida Suomen kielipolitiikan, mutta Suomi kieltäytyi arvioinnista.
    Lipposen ollessa pääministeri.. linkkiä ei ole,
    perustuu yksityiskeskusteluun kielenopetusammattilaisen kanssa...

    Äänestä

  • Keski-Pohjanmaan asukkaista 89 % on suomenkielisiä. Eikä se 11 % ole ruotsinkielisiä. Heitä on n. 9 %

    EU:ssa luulisi suomenkielisilläkin olevan ihmisoikeudet. Emme elä enää Ruotsin vallan aikaa kuten Rkp:ssä haaveillaan.

    Äänestä

  • J.Ryyti kirjoitti:

    Keski-Pohjanmaan asukkaista 89 % on suomenkielisiä. Eikä se 11 % ole ruotsinkielisiä. Heitä on n. 9 %

    EU:ssa luulisi suomenkielisilläkin olevan ihmisoikeudet. Emme elä enää Ruotsin vallan aikaa kuten Rkp:ssä haaveillaan.

    Ryyti: ”Keski-Pohjanmaan asukkaista 89 % on suomenkielisiä. Eikä se 11 % ole ruotsinkielisiä. Heitä on n. 9 % EU:ssa luulisi suomenkielisilläkin olevan ihmisoikeudet. Emme elä enää Ruotsin vallan aikaa kuten Rkp:ssä haaveillaan.”

    Ryyti muuntaa totuttaa puhumalla asian vierestä. Kokkolassa ei suinkaan alun perin ollut kyse mistään asetelmasta ”ruotsinkieliset vastaan suomenkieliset” ei sinnepäinkään, eikä ole nytkään.

    Keskipohjanmaalla oli puhtaasti kyse aluepolitiikasta ja vallanhimosta sekä Kokoomuksen ja Keskustan välisestä vallanjakosopimuksesta, Kokoomukselle Kymenlaakso ja Kepulle Keski-Pohjanmaa.
    Kepu pyrki omaa valtaansa pönkittääkseen muodostamaan yhtenäisen Kepujohtoisen suuralueen pohjoiseen liittämällä Keski-Pohjanmaa väkisin hallinnollisesti Ouluun. Silloinen kuntaministeri Kiviniemi joka asiaa härkäpäisesti ajoi vetosi siihen että kyseessä oli ”maakunnan toivomus”.
    Maakuntahallituksessa asiasta päätettiin äänin 5 - 4 Kokoomuksen edustajan äänestäessä Oulu-vaihtoehdon puolesta vastoin omien paikallisten puoluetovereittensa kantaa. Yleinen käsitys on että hän teki niin puoluejohdon käskystä.

    Kokkola edustaa väestömäärältään 2/3 osaa maakunnan asukkaista ja äänestettiin nurin maakunnan kahdeksan pikkukunnan voimin ja yhden loikkarin avulla. Kokkolassa oltiin yleisesti pohjoista ratkaisua vastaan, ratkaisua vastusti niin suomen- kuin ruotsinkieliset sekä alueen elinkeinoelämä.
    Kokkolan pelasti pakkoavioliitolta Oulun kanssa perustuslaki ja ruotsinkielisten oikeudet mutta ratkaisusta on kiitollinen moni muukin, itse asiassa suurin osa Kokkolalaisista ja erityisesti sikäläiset yrittäjät.

    Joten ihan turha höpötellä prosenteista, ihmisoikeuksista ja ruotsin vallasta ja mustamaalata meikäläisiä, kyse oli pieleen menneestä luihusti hoidetusta vallankaappausyrityksestä jonka tiimellyksessä omiin jalkoihinsa sotkeutuivat Kepu ja Kokoomus ja jossa erityisesti Kepu joutui kokemaan pahan arvovaltatappion ja sai pahasti nenilleen.

    Äänestä

kuin mikään muu asia tässä maassa. Vuoden 2011 vaalien jälkeen asetelma muuttuu, ja Junttilandiassakin joudutaan miettimään muuta kuin tukien optimointia keinolla millä hyvänsä. Hävetkää kerjäläiset!

Äänestä
  • Sitä asiaa täytyisi pitää koko ajan lämpimänä .

    Olemme jo aiemmin huomanneet , että oikeudenmukaista oikeutta suomalaiset eivät saa kuin EU:hun valittamalla. Mm. autoverotus on ollut tästä hyvä esimerkki .

    Jääräpäät suomalaiset poliitikot haraavat aina kansan tahtoa vastaan , toinen toistaan voidellen!

    Äänestä

  • Holmlund on ministerinä törkeyden huippu, hänen hätäkeskuspäätös on julkein kotiinpäinveto mitä minä tunnen.
    Ei ole mitään järkeä siirtää Pirkanmaan hätäkeskus Poriin ja Keski-Suomen hätäkeskus Vaasaan, ymmärtääkö joku näitä päätöksiä? Varmaan hänkin saa rahaa Svenska Kulturfondetilta.

    Äänestä

  • "Hävetkää kerjäläiset!"

    Vittu eikö raha kelpaa? 80 miltsii on pikä penni sinullekin.

    Äänestä

  • 1 kirjoitti:

    "Hävetkää kerjäläiset!"

    Vittu eikö raha kelpaa? 80 miltsii on pikä penni sinullekin.

    Eli kaksikielisyys maksaa keski-Pohjanmalle ainakin 80 miljoonaa euroa. Ja mitä keski-Pohjanmaa hyötyy siitä - ei mitään.

    Äänestä

  • 36788 kirjoitti:

    Eli kaksikielisyys maksaa keski-Pohjanmalle ainakin 80 miljoonaa euroa. Ja mitä keski-Pohjanmaa hyötyy siitä - ei mitään.

    Ei sitten yhtään mitään, kaikki ruotsinkieliset keskipohjalaiset voisivat muuttaa Pietarsaareen, niin voisivat vapaasti puhua omaa kieltään ja Keski-Pohjanmaa saisi entiset rajansa. Kalajokilaakso on perinteistä Keski-Pohjanmaata.

    Äänestä

  • Oikeus ja kohtuus. kirjoitti:

    Holmlund on ministerinä törkeyden huippu, hänen hätäkeskuspäätös on julkein kotiinpäinveto mitä minä tunnen.
    Ei ole mitään järkeä siirtää Pirkanmaan hätäkeskus Poriin ja Keski-Suomen hätäkeskus Vaasaan, ymmärtääkö joku näitä päätöksiä? Varmaan hänkin saa rahaa Svenska Kulturfondetilta.

    kuin KEPU:n päivittäinen politikointi. Teille KEPU sopii, meille maksajille EI.

    Äänestä

  • 1 kirjoitti:

    "Hävetkää kerjäläiset!"

    Vittu eikö raha kelpaa? 80 miltsii on pikä penni sinullekin.

    Junttilandialaisten ainoa motivaatio tehdä yhtään mitään (esim. valittaa) on maataloustukiaisten maksimointi. Suuri osa ko. tuesta on kansallista tukea, eli etelä maksaa ja pohjoinen sikailee rahoillamme. Siihen tuli nyt stoppi, kun RKP totesi junteille Kepuleille, että Suomen laki koskee jopa KEPU:n hallitsemia alueita. Fitti juttu junteille., mutta, aaahh, niin tervetullut meille maksajille.

    Äänestä

  • tukea, tukea! kirjoitti:

    Junttilandialaisten ainoa motivaatio tehdä yhtään mitään (esim. valittaa) on maataloustukiaisten maksimointi. Suuri osa ko. tuesta on kansallista tukea, eli etelä maksaa ja pohjoinen sikailee rahoillamme. Siihen tuli nyt stoppi, kun RKP totesi junteille Kepuleille, että Suomen laki koskee jopa KEPU:n hallitsemia alueita. Fitti juttu junteille., mutta, aaahh, niin tervetullut meille maksajille.

    Eikö sinustakin olisi kivempi saada EU:lta enemmän vastinetta sinne maksettuille rahoille. Suomi kun on nettomaksaja.

    Äänestä

  • 54879 kirjoitti:

    Eikö sinustakin olisi kivempi saada EU:lta enemmän vastinetta sinne maksettuille rahoille. Suomi kun on nettomaksaja.

    Minä kyllä suomenkielisenä, en maanviljelijänä kuitenkaan, olen valmis maksamaan kohtuullista tukea verovaroista ennemmin maataloustukeen kuin maksaa sitä moninkertaiset summat turhuuteen tämän pienen vähemmistön vaatimiin järjettömiin vaatimuksiin.

    Pois pakko ruotsi, pois ruotsinkielisten rasismi suomenkielisiä kohtaan täällä Pohjanmaalla. En kannata perussuomalaisten politiikkaa, mutta äänestä seuraavissa vaaleissa heitä, koska heillää on suurella vaalivoitolla mahdollisuus korjata maahanmuutto ja katkaista rkp:n ylivalta.

    Äänestä

  • Oikeus ja kohtuus. kirjoitti:

    Minä kyllä suomenkielisenä, en maanviljelijänä kuitenkaan, olen valmis maksamaan kohtuullista tukea verovaroista ennemmin maataloustukeen kuin maksaa sitä moninkertaiset summat turhuuteen tämän pienen vähemmistön vaatimiin järjettömiin vaatimuksiin.

    Pois pakko ruotsi, pois ruotsinkielisten rasismi suomenkielisiä kohtaan täällä Pohjanmaalla. En kannata perussuomalaisten politiikkaa, mutta äänestä seuraavissa vaaleissa heitä, koska heillää on suurella vaalivoitolla mahdollisuus korjata maahanmuutto ja katkaista rkp:n ylivalta.

    Persujen kaksi asiaa "pakkoruotsi pois ja maahanmuuttajat pois" ja sitenkö on maamme asiat kunnossa.

    Äänestä

  • sirkus-pellet kirjoitti:

    Persujen kaksi asiaa "pakkoruotsi pois ja maahanmuuttajat pois" ja sitenkö on maamme asiat kunnossa.

    Siinä on hyvä alku, ne ovat kuitenkin asioita joita mikään muu puolue ei tule hoitamaan ja perussuomalaisilta se myöskin vaatii noin 15% kannatusta ja se on mahdollista koska on niin paljon eripuolueissa ihmisiä jotka ovat tämän hallituksen politiikkaan täysin kyllästyneitä.

    Suomalaiset vanhukset saavat rajoitetusti vaippoja ja moni vanhus kuoli helteiden aikana turhaan, kun ei ollut auttavia käsiä ojentamaan juotavaa.
    Mielenterveyspotilaat on "avohoidossa" kaduilla, nyt revitään alkoholiäitien vastaanottokotia alas, alkoholistien hoitokoteja jne. Nämä taas tulevat aiheuttamaan turhia kuolemia ja omaisuusrikosten lisääntymistä.
    Näihin ei rahaa riitä, mutta ns. pakolaisille riittää rahaa jopa niiden kotimaihin lähettämiseksi.
    Eikö nämä ole riittäviä syitä vaatia muutoksia ja muutoksia ei saa ellei kansa anna kunnon "herätystä" valtaapitäville.

    Äänestä

  • Oikeus ja kohtuus. kirjoitti:

    Siinä on hyvä alku, ne ovat kuitenkin asioita joita mikään muu puolue ei tule hoitamaan ja perussuomalaisilta se myöskin vaatii noin 15% kannatusta ja se on mahdollista koska on niin paljon eripuolueissa ihmisiä jotka ovat tämän hallituksen politiikkaan täysin kyllästyneitä.

    Suomalaiset vanhukset saavat rajoitetusti vaippoja ja moni vanhus kuoli helteiden aikana turhaan, kun ei ollut auttavia käsiä ojentamaan juotavaa.
    Mielenterveyspotilaat on "avohoidossa" kaduilla, nyt revitään alkoholiäitien vastaanottokotia alas, alkoholistien hoitokoteja jne. Nämä taas tulevat aiheuttamaan turhia kuolemia ja omaisuusrikosten lisääntymistä.
    Näihin ei rahaa riitä, mutta ns. pakolaisille riittää rahaa jopa niiden kotimaihin lähettämiseksi.
    Eikö nämä ole riittäviä syitä vaatia muutoksia ja muutoksia ei saa ellei kansa anna kunnon "herätystä" valtaapitäville.

    Mitkä ovat ne sinun "parannuskeino-ehdotuksesi", kun lähdet vaalikamppanjoimaan itsäsi??? Tuskin kukaan ottaa tosissaan tuolaista syrjintä-menetelmää, jota harrastat. Ps. Nyt syyllistät jo äitejäkin alkoholisteiksi. Minusta se on jo törkeää, fennot ryyppää ja hakkaavat vaimot ja lapset ja sinä syytät noita, turvakotia tarvitsevia, äitejä "alkoholiäideiksi". Vielä kehtaat sytellä muita "rasisteiksi".

    Äänestä

  • toppeliOot kirjoitti:

    Mitkä ovat ne sinun "parannuskeino-ehdotuksesi", kun lähdet vaalikamppanjoimaan itsäsi??? Tuskin kukaan ottaa tosissaan tuolaista syrjintä-menetelmää, jota harrastat. Ps. Nyt syyllistät jo äitejäkin alkoholisteiksi. Minusta se on jo törkeää, fennot ryyppää ja hakkaavat vaimot ja lapset ja sinä syytät noita, turvakotia tarvitsevia, äitejä "alkoholiäideiksi". Vielä kehtaat sytellä muita "rasisteiksi".

    En ole minkään puolueen ehdokas, mutta luin juuri että eräässä pohjalaisessa kaupungissa ollaan lopettamassa, RAY:n rahoituksen vähetessä,päihdeäitien kuntoutusta ja lopettavat myös päihdeäitien ensi-ja turvakodin.
    Onko se oikein, ketään muuta en ole syyllistänyt kuin tätä nyky hallitusta, jolle pakolaiset ovat tärkeämpiä kuin omat kansalaiset. Pakolaisiin satsataan mutta ei suomalaisiin sairaisiin, mielenterveys ja alkoholismi ovat sattumalta kyllä sairauksia joita pitää hoitaa. Nyt heidät ohjataan lääkkeiden kanssa kadulle jotta Thors saa ottaa lisää pakolaisia.
    Hyvä kok.,vihr.,kepu ja rkp!

    Äänestä

  • Oikeus ja kohtuus. kirjoitti:

    En ole minkään puolueen ehdokas, mutta luin juuri että eräässä pohjalaisessa kaupungissa ollaan lopettamassa, RAY:n rahoituksen vähetessä,päihdeäitien kuntoutusta ja lopettavat myös päihdeäitien ensi-ja turvakodin.
    Onko se oikein, ketään muuta en ole syyllistänyt kuin tätä nyky hallitusta, jolle pakolaiset ovat tärkeämpiä kuin omat kansalaiset. Pakolaisiin satsataan mutta ei suomalaisiin sairaisiin, mielenterveys ja alkoholismi ovat sattumalta kyllä sairauksia joita pitää hoitaa. Nyt heidät ohjataan lääkkeiden kanssa kadulle jotta Thors saa ottaa lisää pakolaisia.
    Hyvä kok.,vihr.,kepu ja rkp!

    Seuraavissa vaaleissa äänestämme rkp:n pois hallituksesta ja se ei tapahdu muuten kuin äänestämällä persuja. Vanhat puolueet ovat kasvattaneet rkp nimisen kyyn povessaan ja sen aika on tullut seuraavien vaalien jälkeen.

    Äänestä

  • 54879 kirjoitti:

    Eikö sinustakin olisi kivempi saada EU:lta enemmän vastinetta sinne maksettuille rahoille. Suomi kun on nettomaksaja.

    jos saisin täällä etelässä pitää edes rahtusen enemmän omista rahoistani. Pohjoisen ja idän syöttöporsaat vievät tuhkatkin pesästä KEPU:n näyttäessä mallia. Menkää tukiuunot muualle vinkumaan niitä almujanne, saatana.

    Äänestä

  • Suksi kuuseen kirjoitti:

    jos saisin täällä etelässä pitää edes rahtusen enemmän omista rahoistani. Pohjoisen ja idän syöttöporsaat vievät tuhkatkin pesästä KEPU:n näyttäessä mallia. Menkää tukiuunot muualle vinkumaan niitä almujanne, saatana.

    Yhdellä pienellä hallintoratkaisulla 80 miljoonaa EU:lta Suomelle. Eikö kuulosta kivalta?

    Äänestä

  • kiväääääää kirjoitti:

    Yhdellä pienellä hallintoratkaisulla 80 miljoonaa EU:lta Suomelle. Eikö kuulosta kivalta?

    Rkp:n mielestä ei pohjoisen viljelijät tarvitse tukea EU:lta, kun ei ruotsinkielisetkään saa sitä. On paljon tärkeämpää että suomenkielisen Keski-Pohjanmaan tahto paljetaan kielirasismin alle.
    Mitäs rahasta kun on tämä "maailmankielen" kohtalo kyseessä.

    Äänestä

  • kiväääääää kirjoitti:

    Yhdellä pienellä hallintoratkaisulla 80 miljoonaa EU:lta Suomelle. Eikö kuulosta kivalta?

    Kuullostaa KEPUlien vilunikipeliltä. Muutahan ne tukirohmut eivät osaa. Me täällä etelässä emme arvota päätöksiämme tukien maksimoinnin perusteella. Me emme ole valmiita polkemaan ihmisten perusoikeuksia, jotta joku peruukkipelle ja telaketjuministeriskä saisivat poliittisia pisteitä almujen jaosta.

    Yrittäisitte tekin joskus tulla toimeen omillanne. Yrittäisitte edes.

    Äänestä

  • Toivoton sakki? kirjoitti:

    Kuullostaa KEPUlien vilunikipeliltä. Muutahan ne tukirohmut eivät osaa. Me täällä etelässä emme arvota päätöksiämme tukien maksimoinnin perusteella. Me emme ole valmiita polkemaan ihmisten perusoikeuksia, jotta joku peruukkipelle ja telaketjuministeriskä saisivat poliittisia pisteitä almujen jaosta.

    Yrittäisitte tekin joskus tulla toimeen omillanne. Yrittäisitte edes.

    "Me emme ole valmiita polkemaan ihmisten perusoikeuksia,"

    Miksi on virkamiesruotsi, jos sillä ei pystytä turvaamaan edes "ihmisten perusoikeuksia"?

    Äänestä

  • 35y767 kirjoitti:

    "Me emme ole valmiita polkemaan ihmisten perusoikeuksia,"

    Miksi on virkamiesruotsi, jos sillä ei pystytä turvaamaan edes "ihmisten perusoikeuksia"?

    "Miksi on virkamiesruotsi, jos sillä ei pystytä turvaamaan edes "ihmisten perusoikeuksia"? "
    - Niin, mitä se piilokorkoinen peruukkipelle sanoikaan? Ruotsinkieli polkee perusoikeuksia.
    Mistä perusoikeuksista Mauri ja Mari olivatkaan huolissaan? Aivan, MAATALOUSTUISTA!!!

    KEPU:lle maataloustuki on PERUSOIKEUS. Kaikki muu onkin sitten yhdentekevää.

    Oppositio odottaa KEPU:a ja sen vaalirahahuijareita, sillä suomalaisten mielestä perusoikeudet ovat jotain aivan muuta kuin maataloustukiaisia.

    Äänestä

  • 35y767 kirjoitti:

    "Me emme ole valmiita polkemaan ihmisten perusoikeuksia,"

    Miksi on virkamiesruotsi, jos sillä ei pystytä turvaamaan edes "ihmisten perusoikeuksia"?

    "Miksi on virkamiesruotsi, jos sillä ei pystytä turvaamaan edes "ihmisten perusoikeuksia"?

    Kuvitteletko todella että virkamies pystyy antamaan ruotsinkielisille yhdenvertaista ruotsinkielistä palvelua sen perusteella että hän on joskus opiskeluaikanaan yliopistossa rimaa hipoen suorittanut virkamiesruotsikokeen? Virkamiesruotsi kuuluu sitä paitsi vain akateemiseen loppututkintoon eikä kaikki valtion virkamiehet suinkaan ole akateemisesti koulutettuja.

    Oulu on yksikielinen suomenkielinen kaupunki jossa ei ennen Kiviniemen pakkoruotsitusvaatimuksia ole ollut virkamiehille minkäänlaisia kielitaitovaatimuksia.
    Uskotko ihan oikeesti että oululaiset virkamiehet onnistuttiin vajaassa vuodessa kurssittamaan sujuviksi ruotsinpuhujiksi?

    Eri tehtävissä edellytetään eritasoista kielitaitoa.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Miksi on virkamiesruotsi, jos sillä ei pystytä turvaamaan edes "ihmisten perusoikeuksia"?

    Kuvitteletko todella että virkamies pystyy antamaan ruotsinkielisille yhdenvertaista ruotsinkielistä palvelua sen perusteella että hän on joskus opiskeluaikanaan yliopistossa rimaa hipoen suorittanut virkamiesruotsikokeen? Virkamiesruotsi kuuluu sitä paitsi vain akateemiseen loppututkintoon eikä kaikki valtion virkamiehet suinkaan ole akateemisesti koulutettuja.

    Oulu on yksikielinen suomenkielinen kaupunki jossa ei ennen Kiviniemen pakkoruotsitusvaatimuksia ole ollut virkamiehille minkäänlaisia kielitaitovaatimuksia.
    Uskotko ihan oikeesti että oululaiset virkamiehet onnistuttiin vajaassa vuodessa kurssittamaan sujuviksi ruotsinpuhujiksi?

    Eri tehtävissä edellytetään eritasoista kielitaitoa.

    Ylläolevat tosiasiat todistavat pakkoruotsin ja virkamieruotsin tarpeettomuuden. Niille ei edes ole mitään käyttöä, kun niitä tämän harvinaisen kerran Oulussa tarvitaan. Tämän jälkeen pakkoruotsin tarve keskittyy lähinnä FST:n "mielenkiintoisten" ohjelmien seuraamiseen.

    Äänestä

on vain haittaa kuten nähdään. Surut kun opettelisivat suomen ja pitäisivät muuten turpansa kiinni, niin valtakunnassa olisi kieliasiat hyvin.

Äänestä
  • Nostetaan tämä vielä keskusteluun, koska Mari Pekkarinen aloitti samasta asiasta uuden keskustelun.

    Äänestä

Maataloustuki pysyy ennallaan. Siitä uutisoitiin jo heti suuntautumispäätöksen jälkeen. MTV3 ei ole vielä oikonnut uutisklipinsä, missä pohjanmaan jyväjemmarit pelottelivat toisiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Kestääkö perustuslakivaliokunnan kielipäätös EU:ssa, odotan mielenkiinnolla päätöstä voiko vähemmistö polkea enemmistön oikeuksia.

Su 6:11 Keskipohjanmaa
Suuntautumispäätös EU-tuomioistuimeen?

Kaustisen seutukunta ja Kannus saattavat valittaa Luxemburgiin Keski-Pohjanmaan suuntautumisesta etelään.

Erityinen huoli liittyy pohjoiseen EU-erityisaluetukeen. Maakunta saa sitä ja valtion rahaa 80 miljoonaa euroa vuosina 2007 – 2013.

Toholammin kunnanjohtaja Jari Kangasvieri viittaa EU:n artiklaan, jonka mukaan ”valtion välittävän toimielimen” eli aluehallintoviraston tulee sijaita tavoitealueella.

Tässä jaossa Keski-Pohjanmaa ja koko pohjoinen Suomi kuuluvat ykköseen, joka nauttii korkeinta tukea. Vaasan ja Seinäjoen seudut eivät sitä saa.

Pohjois-Suomen ja Keski-Pohjanmaan asema turvattiin jo EU:n liittymissopimuksessa.

Seutukunta ja Kannus eivät ole vielä päättäneet mahdollisista jatkotoimista.

– Odotamme lopullista päätöstä. Teemme ratkaisun sen jälkeen, kun näemme perustelut. Elleivät ne tyydytä, viemme asian ehkä EU-tuomioistuimeen, Kangasvieri sanoo.

– Ainakin minulla on sellainen käsitys, että ristiriitatilanteissa artikla menee kansallisen perustuslain kielipykälän ohi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu