Esko Ahon tullessa pääministeriksi vuonna 1991
Suomen valtio oli lähes velaton ja maassa oli
(lähes) täystyöllisyys.
Valtion velka oli Esko Ahon aloittaessa
pääministeriyden 60 mrd mk. Esko Ahon lopettaessa
se oli 350 mrd mk. Esko Aho siis kasvatti valtion
velan lähes kuusinkertaiseksi. Tämän voit itse
todeta vaikka tämän linkin takaa:
http://www.tt.fi/talous/kuvat/valt2.gif
Työttömyysaste Esko Ahon aloittaessa oli n. 6 %
ja hänen lopettaessaan 16 %.
Onnistui Esko-poika senkin kasvattamaan lähes 2,5
kertaiseksi. Korkeimmillaan työttömyysaste kävi
20 %:ssa eli joka viides oli työttömänä.
Linkki:
http://www.tt.fi/talous/kuvat/tyot1.gif
Suomen valtio oli lähes velaton ja maassa oli
(lähes) täystyöllisyys.
Valtion velka oli Esko Ahon aloittaessa
pääministeriyden 60 mrd mk. Esko Ahon lopettaessa
se oli 350 mrd mk. Esko Aho siis kasvatti valtion
velan lähes kuusinkertaiseksi. Tämän voit itse
todeta vaikka tämän linkin takaa:
http://www.tt.fi/talous/kuvat/valt2.gif
Työttömyysaste Esko Ahon aloittaessa oli n. 6 %
ja hänen lopettaessaan 16 %.
Onnistui Esko-poika senkin kasvattamaan lähes 2,5
kertaiseksi. Korkeimmillaan työttömyysaste kävi
20 %:ssa eli joka viides oli työttömänä.
Linkki:
http://www.tt.fi/talous/kuvat/tyot1.gif
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ne pahimmat päätökset tehtiin kyllä jo edellisen
hallituksen toimesta ( SDP & KOK ), joiden takia
lama jäi pysyvästi päälle lähes puolelle
miljoonalle ihmiselle. Ne päätökset taas oli sen
luonteisia, ettei niille voi enään minkäänlainen
hallitus yhtään mitään. Yhteisenä nimittäjänä
voidaan pitää sitä, että Kokoomus on ollut koko
ajan mukana päätöksenteossa, ja sen äänestäjät
ovat olleet tutkitusti koko ajan tyytyväisempiä
hallitusten talouspolitiikkaan.
KEPUlaiselle vika ja virheet ovat aina muissa.
Kunnon KEPUlaiseen perinteeseen ei kuulu omien
mokien tunnustaminen ja vastuun ottaminen niistä.
KEPUlaisella syy on aina 1) edellisessä
hallituksessa 2) maanlaajuisessa KEPUn
vastaisessa salaliitossa 3) säässä 4) jne. jne.
Poikkeus tästä on muuten Anneli Jäätteenmäki,
joka reilusti tunnusti, että Esko Ahon hallitus
teki raskaita virheitä. Jäätteenmäki tarjoutui
myös korjaamaan nuo virheet.
"Talousmies" Koiviston nimittämä sinipunahallitus
80-luvun lopulla toimivat laman arkktehteinä,
joiden aikana luotiin pohja tuholle. Tämän
konkurssipesän selvitti Ahon hallitus ja käänsi
talouden kasvuun. SAK kaatoi todellisen
talousmiehen, Kalevi Sorsan talouspaketin, jolla
alkanutta lamaa kenties olisi lievennetty.
Ehkä sitten kun nykyinen hallitus on historiaa,
voidaan kaikille kansalaisille kertoa todelliset
syylliset 90-luvun lamaan.
Kun en ole KEPU:lainen. Ei sinne päinkään;) Toki
KEPU teki virheitä, esim. vuokrasääntelyn purku
hölmöimpään mahdolliseen aikaan. Vaan olihan
siellä Kokoomuskin, joka kyllä vei keskustaa
kuin "pässiä narussa", aivan kuten Demareita
edellisessä hallituksessa. Ja tietysti
nykyisessäkin.
Tätä samaa KEPU-horinaa on kuultu eri muodoissa
aina KEPUn viimeiseksi jääneen hallituksen erosta
13.4.1995 saakka. Harva siihen enää KEPU-
uskovaisten ulkopuolella uskoo.
Monesti on todettu ja yhä uudestaan todeksi
havaittu, että KEPUlainen ei ota vastuuta mistään.
Syyt omista epäonnistumisista ja virheistä
KEPUlainen vierittää aina toisten päälle.
Äänestäjien muisti on kuitenkin pitkä ja siksi
kausi 1991-95 jäi KEPUn viimeiseksi
hallituskaudeksi.
Miksi noinkin fiksuna vastaat tällaisiin
viesteihin? Tyypin tiedot politiikasta ja
muistakin asioista löytyvät iltapäivälehtien
sivuilta. Ja iltapäivälehdethän (stadilaiset)
ovat tunnetusti Ahon puolella ja käsittelevät
asioita tasapuolisesti. En edelleenkään ole
hämmästymättä, miten tyhmiä ihmisiä (perä)
pääkaupungissamme asuu... Omia mielipiteitä ja
ideoita oikein pursuaa.... Ei stanan talikot
tajua sitä, että heitä media kusettaa myymälle
heille näitä mun isi voittaa teidän isin -
juttuja...
Kyllä taskuravun pitäisi ottaa paremmin asioista
selvää: ottaa huomioon aika, olosuhteet ym. Ei
mielipiteitä pitäisi huitaista tuosta vaan
tutkimatta ensin asiaa. Tai sitten taskurapu on
samaa sarjaa kuin iltapäivälehdet: ei muuta kuin
hutkitaan tutkimatta. Periaatteesta.
No eiväthän nuo todisteet mistään
iltapäivälehtien sivuilta olleet. Ne löytyvät
TT:n sivuilta ja niitä tuskin kukaan voi väittää
virheellisiksi tai erityisen Aho-vastaisiksi.
Totuus on se, että Ahon toimet syvensivät lamaa
ja siitä syystä hänen poliittinen tulevaisuutensa
on umpikujassa.
Tänäänhän Aho on sitten virallisesti ilmoittanut
viimeisimmästä välistävedostaan, jossa hän taklaa
vanhan ystävänsä ja lähes ainoan tukijansa
Mauri "Peruukki" Pekkarisen haaveet virasta
Suomen pankin johtokunnassa. Pekkarinenhan
tunnetusti halusi pankkiin, mutta Esko Ahon
rajaton vallanhalu meni Pekkarisen tavoitteiden
edelle.
Kun Mauri on tehtävänsä tehnyt, Mauri saa mennä.
Olisi kuitenkin luullut Ahon edes hiukan
ajattelevan vanhaa ystäväänsä. No KEPUssahan
sanan pitäminen ei tunnetusti ole ollut perinne...
KEPU PETTÄÄ AINA.
ovat puolestaan aivopessy suomen kanssa aika
täydellisesti.minäkään en ole kepu mutta yritän
pysyä todellisuudessa.
ovat puolestaan aivopessyt suomen kanssa aika
täydellisesti. minäkään en ole kepu mutta yritän
pysyä todellisuuteen.
olen muuten nähnyt tutkimus missä Sorsan
aikaansaamiset on näytetty pitkän ajanjakson
funktiona. Sorsahallituksessa oli joka kerta
nostettu sossu ja muut valtionkustannuksia ja
seuraava ei sorsa joutui jatkuvasti korjaamaan
sorsahallituksen aimeuttama vinoutumaa.
sorsahallitukset tuhlasi jatkuvati suomen
taloutta ja antoi seuraaja korjata.
näin hän osti itselleen suosiota.
Lisäksi Sorsa politiikona ei antanut koskaan
Paavolle tilaisuutta politiikkaan.
Kaikissa niissä hallituksissa, joissa Kalevi
Sorsa oli pääministerinä, myös Keskustapuolue oli
mukana. Tätä hallituskoalitiota kutsuttiin
punamullaksi ja se juuri harjoitti tätä sulle-
mulle politiikkaa.
Punamullan isiä olivat Kalevi "Valco" Sorsa ja
Johannes "Pukki" Virolainen. He kehittivät
verorahojen tuhlauksesta oikein taidetta. "Pojat"
jakelivat omille taustavoimilleen verorahaa
surutta ja seurauksena oli kaksinumeroinen
inflaatio. Inflaatiota sitten korjattiin aina
aika ajoin jättidevalvaatioilla.
Sorsa (SDP) ja Virolainen (KEPU) kävivät
veronmaksajille todella kalliiksi.
Nyt taas joku on havitellut punamultaa. Sillä ei
kuitenkaan ole enää nyky-yhteiskunnassa tilausta.
Jep, jep, varmaan osittain oikeaakin tietoa.
Mutta pahaapa pelkään, ettei tuo koko asia nyt
ihan yksin EA:n ansiota ole. Epäilen hänen
kyvykkyyttään tuossakin suhteessa. Eiköhän
jotakin selitä näitä vuosia edeltänyt
pankkikriisi ja Neuvostoliiton hajoaminenkin,
mikä pahaksi onneksi sattui juuri 1991
tietämille. Tällä asialla oli meidän pikkuiseen
talouselämäämme varsin järistyttävät vaikutukset,
kun ottaa huomioon vientiteollisuutemme varsin
vahva sidonnaisuus idänkauppaan, joka kuten eräät
muistavat sangen äkillisesti loppui juuri 1990-
luvun alkuvuosina. Tietenkin talouselämän
perusteellinen remontti vaatii aikaa, eikä se nyt
yleensä suju pelkillä poliittisilla päätöksillä.
Nähtäväksi jää kuinka Suomen talouselämä selviää
seuraavasta kriisistään, kun rakas veturimme
NOKIA kokee kovia.... Ketähän sitten syytellään?