Ahneuttaan ja omahyväisyyttään pullisteleva Veikkaus syytää rahaa paremmin toimeentulevien hassuihin kulttuuri- ja urheiluharrastuksiin, sen sijaan, että se auttaisi köyhiä ja heikoimmassa asemassa olevia, joiden tilanne on vakava.
On helppo antaa niille, joilla jo on, mutta vuosikymmeniä köyhien haaveella paremmasta elämästä rikastunut Veikkaus ei ilmeisesti tunne olevansa mitään velkaa rahoittajilleen.
Eikö tätä voisi sanoa jo aika yksipuoliseksi, ihmisten heikon aseman hyväksikäytöksi ?
Maassa, jossa valtionjohto rikkoo perustuslakia kansalaisten kunnollisen perusturvan ja toimeentulon osalta, olisi se valta, mitä valtiolta on Veikkaus monopolille annettu, osattava myös käyttää kansalaisten hyväksi vähintäänkin tasapuolisesti, ja jos aivan tarkkoja ollaan, niin ensisijaisesti köyhien aseman parantamiseen, sitten vasta elitistinen hauskanpito, kun hyvinvointi ensin saadaan kaikille kunnolliselle tasolle.
On helppo antaa niille, joilla jo on, mutta vuosikymmeniä köyhien haaveella paremmasta elämästä rikastunut Veikkaus ei ilmeisesti tunne olevansa mitään velkaa rahoittajilleen.
Eikö tätä voisi sanoa jo aika yksipuoliseksi, ihmisten heikon aseman hyväksikäytöksi ?
Maassa, jossa valtionjohto rikkoo perustuslakia kansalaisten kunnollisen perusturvan ja toimeentulon osalta, olisi se valta, mitä valtiolta on Veikkaus monopolille annettu, osattava myös käyttää kansalaisten hyväksi vähintäänkin tasapuolisesti, ja jos aivan tarkkoja ollaan, niin ensisijaisesti köyhien aseman parantamiseen, sitten vasta elitistinen hauskanpito, kun hyvinvointi ensin saadaan kaikille kunnolliselle tasolle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
täsmälleen samalla tavalla kuin maan johto. Kerää rahat köyhiltä ja lahjoittaa rikkaille.
Vähintään asunnot olisi Suomen köyhille velkaa.