Kertoessaan että sivistysvaliokunta suosittaa Itärajallemme pakollisten ruotsinkielen opintojen korvaamista venäjällä.
Sellaista se uutistenlukijan arki on!
Sellaista se uutistenlukijan arki on!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten Henna "pakkoruotsi" Virkkunen kommentoi?
Kansalliskieltä ei voi korvata vierailla kielillä.
Kuinka yllättävää ja omaperäistä...
Oppilaat eivät voi tulevaisuudessa ryhtyä virkamiehiksi - vaikkapa sinne Lappeenrantaan - kun siellä tarvitaan se virkamiesruotsin suoritus... Huoh...
Eli toisella pakolla perustellaan toinen pakko - ns. kehäpäätelmä.
Siis myös virkamiesruotsipakko pitäisi poistaa ensin suomenkielisistä kunnista. Pakkoruotsista pääseminen on kuin Aladdinin luola jonne pääsemiseksi pitää avata sen seitsemän lukkoa - jotta suomenkieliset pääsisivät käsiksi kielirikkauksiin. Portinvartijana RKP. Persuja on siis edellen äänestettävä jos isot puolueet eivät saa pian mitään aikaiseksi.
Opetusministeri Virkkusen kommentti asiaan oli täydellisen imbesillin kommentti: Suomalaisille lapsille on pakko-opetettava ruotsia, sillä jos he sattuvat valitsemaan valtion virkamiehen uran on heidän hallittava virkamiesruotsi.
Ensinnäkin kuinka moni suomalainen valitsee valtion virkamiehen uran? yksi tuhannesta? Ja toiseksi kyllä ihminen viimeistään mennessään yliopistoon tietää alkaako hän valtion virkamieheksi ja jos haluaa eikä vielä osaa ruotsia niin kielen kyllä oppii puolessa vuodessa mikäli motivaatiota on (kokemuksesta tiedän). Miksi kaikki pitää pakottaa opiskelemaan ruotsia on edelleen mysteeri. Valtapolitiikkaa ja pakotusta/kidutusta ja kiusaa
menossa kohti Kestävän Kehityksen Kielipolitiikkaa (KKK), joka oli vaaliteemani vuoden 2007 eduskuntavaaleissa. Nyt näyttää siltä, ettei teemaa tarvitse muuttaa edes parin piirun vertaa. Enpä olisi uskonut, että Suomi voisi muuttua niin perusteellisesti vajaassa neljässä vuodessa, kuin on tapahtunut nimenomaan kielipolitiikassa.
Opetusministeri Virkkunen (kok) on menneisyyden kaiku, joka toistaa opetusministeriön johtavan ministerin, RKP:n puheenjohtajan Stefan Wallinin määräyksiä. Onhan kokoomuksen puoluejohtajalla reaaliaikainen raportointivelvoite Wallinille.
Kansan paine alkaa kuitenkin tuntua myös poliittisella tasolla. Keskustan ministerit ovat oppineet kantapään kautta, mitä on rkp:läinen kielipolitiikka ja ärtymys on suurta. Kokoomuksen korkein päättävä elin on ilmaissut enemmistötahtona, että pakkoruotsi on poistettava. Perussuomalaisten kannatus on noussut enemmän kuin minkään muun puolueen, ja me olemme virallisesti pakkoruotsia vastaan ja vaadimme siirtymistä pohjoismaiseen viralliseen yksikielisyyteen. Näillä mennään 17.4.2011 eduskuntavaaleihin!
Virkkusen toiminta on samansuuntaista kuin Kokkolan kohtalo. Molemmat vievät Suomea nopeutettua vauhtia kohti virallista yksikielisyyttä.
"Siis myös virkamiesruotsipakko pitäisi poistaa ensin suomenkielisistä kunnista. "
Read my lips!!! Lopettakaa jo tuo pakkoruotsisekoilunne. Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa EI OLE mitään "virkamiesruotsipakkoa".
Ns "virkamiesruotsi" on kielikoe joka kuuluu osana kaikkiin akateemisiin lopputukintoihin, se on yliopiston tutkintovaatimus.
"se on yliopiston tutkintovaatimus"
Sepä ei ole yliopiston vaan valtion määräämä vaatimus. Muiden opintojen osalta yliopistot päättävät itse tutkintojen sisällöistä. Miksi ihmeessä tämän yhden simputuskurssin kohdalla onkin asia toisin?
Ruotsalainen Yberlärare lohkaisi:
"Read my lips!!! Lopettakaa jo tuo pakkoruotsisekoilunne. Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa EI OLE mitään "virkamiesruotsipakkoa".
Ns "virkamiesruotsi" on kielikoe joka kuuluu osana kaikkiin akateemisiin lopputukintoihin, se on yliopiston tutkintovaatimus."
Read my Lips: kuntien kaksikielisyys perustuu täysin järjettömiin kielilakeihin; esim. Vantaa on 2-kielinen, vaikka siellä on vain n. 3 % ruotsalaisia, joista 99 % puhuu sujuvaati suomea. ja loputkin ymmärtävät, kun korottaa ääntä riittävästi! Joten minkä ihmeen takia Vantaan pitäisi olla 2-kielinen? Tai Helsingin? Tai Vaasan?
Ja miksi yliopistossa on järjettömiä ja turhia tutkintovaatimuksia, joita perustellaan järjettömillä kielilaeilla?
Olikohan itsetunto jotenkin kovalla koetuksella? Miksi ihmeessä? Eihän vähemmistö saa pakottaa enemmistöä mielivaltaisesti demokratiassa...