Nyman sai vähän nieleskellä

Kertoessaan että sivistysvaliokunta suosittaa Itärajallemme pakollisten ruotsinkielen opintojen korvaamista venäjällä.
Sellaista se uutistenlukijan arki on!
11227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Miten Henna "pakkoruotsi" Virkkunen kommentoi?

Äänestä
  • Kansalliskieltä ei voi korvata vierailla kielillä.

    Äänestä

  • mistä sitten kieliä kirjoitti:

    Kansalliskieltä ei voi korvata vierailla kielillä.

    Kuinka yllättävää ja omaperäistä...

    Äänestä

  • Oppilaat eivät voi tulevaisuudessa ryhtyä virkamiehiksi - vaikkapa sinne Lappeenrantaan - kun siellä tarvitaan se virkamiesruotsin suoritus... Huoh...
    Eli toisella pakolla perustellaan toinen pakko - ns. kehäpäätelmä.

    Siis myös virkamiesruotsipakko pitäisi poistaa ensin suomenkielisistä kunnista. Pakkoruotsista pääseminen on kuin Aladdinin luola jonne pääsemiseksi pitää avata sen seitsemän lukkoa - jotta suomenkieliset pääsisivät käsiksi kielirikkauksiin. Portinvartijana RKP. Persuja on siis edellen äänestettävä jos isot puolueet eivät saa pian mitään aikaiseksi.

    Äänestä

  • Opetusministeri Virkkusen kommentti asiaan oli täydellisen imbesillin kommentti: Suomalaisille lapsille on pakko-opetettava ruotsia, sillä jos he sattuvat valitsemaan valtion virkamiehen uran on heidän hallittava virkamiesruotsi.
    Ensinnäkin kuinka moni suomalainen valitsee valtion virkamiehen uran? yksi tuhannesta? Ja toiseksi kyllä ihminen viimeistään mennessään yliopistoon tietää alkaako hän valtion virkamieheksi ja jos haluaa eikä vielä osaa ruotsia niin kielen kyllä oppii puolessa vuodessa mikäli motivaatiota on (kokemuksesta tiedän). Miksi kaikki pitää pakottaa opiskelemaan ruotsia on edelleen mysteeri. Valtapolitiikkaa ja pakotusta/kidutusta ja kiusaa

    Äänestä

  • Kartsa9999 kirjoitti:

    Opetusministeri Virkkusen kommentti asiaan oli täydellisen imbesillin kommentti: Suomalaisille lapsille on pakko-opetettava ruotsia, sillä jos he sattuvat valitsemaan valtion virkamiehen uran on heidän hallittava virkamiesruotsi.
    Ensinnäkin kuinka moni suomalainen valitsee valtion virkamiehen uran? yksi tuhannesta? Ja toiseksi kyllä ihminen viimeistään mennessään yliopistoon tietää alkaako hän valtion virkamieheksi ja jos haluaa eikä vielä osaa ruotsia niin kielen kyllä oppii puolessa vuodessa mikäli motivaatiota on (kokemuksesta tiedän). Miksi kaikki pitää pakottaa opiskelemaan ruotsia on edelleen mysteeri. Valtapolitiikkaa ja pakotusta/kidutusta ja kiusaa

    menossa kohti Kestävän Kehityksen Kielipolitiikkaa (KKK), joka oli vaaliteemani vuoden 2007 eduskuntavaaleissa. Nyt näyttää siltä, ettei teemaa tarvitse muuttaa edes parin piirun vertaa. Enpä olisi uskonut, että Suomi voisi muuttua niin perusteellisesti vajaassa neljässä vuodessa, kuin on tapahtunut nimenomaan kielipolitiikassa.
    Opetusministeri Virkkunen (kok) on menneisyyden kaiku, joka toistaa opetusministeriön johtavan ministerin, RKP:n puheenjohtajan Stefan Wallinin määräyksiä. Onhan kokoomuksen puoluejohtajalla reaaliaikainen raportointivelvoite Wallinille.

    Kansan paine alkaa kuitenkin tuntua myös poliittisella tasolla. Keskustan ministerit ovat oppineet kantapään kautta, mitä on rkp:läinen kielipolitiikka ja ärtymys on suurta. Kokoomuksen korkein päättävä elin on ilmaissut enemmistötahtona, että pakkoruotsi on poistettava. Perussuomalaisten kannatus on noussut enemmän kuin minkään muun puolueen, ja me olemme virallisesti pakkoruotsia vastaan ja vaadimme siirtymistä pohjoismaiseen viralliseen yksikielisyyteen. Näillä mennään 17.4.2011 eduskuntavaaleihin!

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    menossa kohti Kestävän Kehityksen Kielipolitiikkaa (KKK), joka oli vaaliteemani vuoden 2007 eduskuntavaaleissa. Nyt näyttää siltä, ettei teemaa tarvitse muuttaa edes parin piirun vertaa. Enpä olisi uskonut, että Suomi voisi muuttua niin perusteellisesti vajaassa neljässä vuodessa, kuin on tapahtunut nimenomaan kielipolitiikassa.
    Opetusministeri Virkkunen (kok) on menneisyyden kaiku, joka toistaa opetusministeriön johtavan ministerin, RKP:n puheenjohtajan Stefan Wallinin määräyksiä. Onhan kokoomuksen puoluejohtajalla reaaliaikainen raportointivelvoite Wallinille.

    Kansan paine alkaa kuitenkin tuntua myös poliittisella tasolla. Keskustan ministerit ovat oppineet kantapään kautta, mitä on rkp:läinen kielipolitiikka ja ärtymys on suurta. Kokoomuksen korkein päättävä elin on ilmaissut enemmistötahtona, että pakkoruotsi on poistettava. Perussuomalaisten kannatus on noussut enemmän kuin minkään muun puolueen, ja me olemme virallisesti pakkoruotsia vastaan ja vaadimme siirtymistä pohjoismaiseen viralliseen yksikielisyyteen. Näillä mennään 17.4.2011 eduskuntavaaleihin!

    Virkkusen toiminta on samansuuntaista kuin Kokkolan kohtalo. Molemmat vievät Suomea nopeutettua vauhtia kohti virallista yksikielisyyttä.

    Äänestä

  • 18 kirjoitti:

    Oppilaat eivät voi tulevaisuudessa ryhtyä virkamiehiksi - vaikkapa sinne Lappeenrantaan - kun siellä tarvitaan se virkamiesruotsin suoritus... Huoh...
    Eli toisella pakolla perustellaan toinen pakko - ns. kehäpäätelmä.

    Siis myös virkamiesruotsipakko pitäisi poistaa ensin suomenkielisistä kunnista. Pakkoruotsista pääseminen on kuin Aladdinin luola jonne pääsemiseksi pitää avata sen seitsemän lukkoa - jotta suomenkieliset pääsisivät käsiksi kielirikkauksiin. Portinvartijana RKP. Persuja on siis edellen äänestettävä jos isot puolueet eivät saa pian mitään aikaiseksi.

    "Siis myös virkamiesruotsipakko pitäisi poistaa ensin suomenkielisistä kunnista. "

    Read my lips!!! Lopettakaa jo tuo pakkoruotsisekoilunne. Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa EI OLE mitään "virkamiesruotsipakkoa".
    Ns "virkamiesruotsi" on kielikoe joka kuuluu osana kaikkiin akateemisiin lopputukintoihin, se on yliopiston tutkintovaatimus.

    Äänestä

  • Yliopettaja kirjoitti:

    "Siis myös virkamiesruotsipakko pitäisi poistaa ensin suomenkielisistä kunnista. "

    Read my lips!!! Lopettakaa jo tuo pakkoruotsisekoilunne. Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa EI OLE mitään "virkamiesruotsipakkoa".
    Ns "virkamiesruotsi" on kielikoe joka kuuluu osana kaikkiin akateemisiin lopputukintoihin, se on yliopiston tutkintovaatimus.

    "se on yliopiston tutkintovaatimus"

    Sepä ei ole yliopiston vaan valtion määräämä vaatimus. Muiden opintojen osalta yliopistot päättävät itse tutkintojen sisällöistä. Miksi ihmeessä tämän yhden simputuskurssin kohdalla onkin asia toisin?

    Äänestä

Ruotsalainen Yberlärare lohkaisi:

"Read my lips!!! Lopettakaa jo tuo pakkoruotsisekoilunne. Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa EI OLE mitään "virkamiesruotsipakkoa".
Ns "virkamiesruotsi" on kielikoe joka kuuluu osana kaikkiin akateemisiin lopputukintoihin, se on yliopiston tutkintovaatimus."

Read my Lips: kuntien kaksikielisyys perustuu täysin järjettömiin kielilakeihin; esim. Vantaa on 2-kielinen, vaikka siellä on vain n. 3 % ruotsalaisia, joista 99 % puhuu sujuvaati suomea. ja loputkin ymmärtävät, kun korottaa ääntä riittävästi! Joten minkä ihmeen takia Vantaan pitäisi olla 2-kielinen? Tai Helsingin? Tai Vaasan?

Ja miksi yliopistossa on järjettömiä ja turhia tutkintovaatimuksia, joita perustellaan järjettömillä kielilaeilla?

Äänestä

Olikohan itsetunto jotenkin kovalla koetuksella? Miksi ihmeessä? Eihän vähemmistö saa pakottaa enemmistöä mielivaltaisesti demokratiassa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


24 kirjoitti:

Kertoessaan että sivistysvaliokunta suosittaa Itärajallemme pakollisten ruotsinkielen opintojen korvaamista venäjällä.
Sellaista se uutistenlukijan arki on!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu