Terveyskeskukseen tuli asiakkaaksi mies, joka ilmoitti luukulla nimekseen Herra Napoleon. "Tämä on se skitso Komulainen, älä mene mukaan sen harhoihin", supatti vanhempi hoitaja nuorelle vastaanottoapulaiselle. Komulaiselle neuvottiin, että menee penkille odottamaan, lääkäri kutsuu sitten nimellä. Puolen tunnin päästä lääkäri sitten kailotti käytävälle: "Herra Napoleon!"
Jotenkin pitää päättää, miten suhtautuu, kun toisella ihmisellä on harhoja. Palstalla näkyy päivästä toiseen uskomattoman sinnikkäitä vänkääjiä: eräät esimerkiksi jatkuvasti väittävät, että "evoluutioteoria" ottaa lähtökohtaisesti negatiivisen kannan Jumalan olemassaoloon. Minulla ei ole biologian alalta enempää tietoa kuin mitä lukiossa opetettiin: olin siitä kyllä silloin kiinnostunut, ja nyt meillä on perheen abiturienttien jäljiltä kasa nykylukion biologian oppikirjoja. Olen lukenut ne läpi, eikä missään niistä sanoa Jumalasta yhtään mitään. Evoluution mekanismit selitetään, Jumalan olemassaoloon EI oteta kantaa. En mitenkään jaksa uskoa, että yliopistotason biologian opetuksessa sanottaisiin asiasta yhtään sen enempää: korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Minusta tuossa kreationisteja vaivaa harha, jonka alkuperän haluaisin tietää. Onko jossain raamattukoulussa tai uskonnollisissa opetustilaisuuksissa väitetty, että "evoluutioteoria kieltää Jumalan"?
Eikö olisi fiksua olla hiljaa, vaikka päässä kuinka takoo tällainen juttu? Eikö voisi ajatella, että se raamattutunnin pitäjä on nyt tässä kohtaa erehtynyt ja levittää erehdystään eteenpäinkin? Eikö voisi ottaa joitakin perusteoksia käteen, lukea rauhallisesti ja todeta itse, ettei niissä oteta Jumalan olemassaoloon mitään kantaa?
Jumalan olemassaolo on uskon asia, ja sellaiseksi jääköön. Jos uskovainen yrittää sitä vääntää biologian sisällä vaikuttavaksi tunnistettavaksi persoonalliseksi voimaksi, jonka tulisi kääntää evoluutiobiologitkin samaan uskoon, hän tekee vain karhunpalveluksen omalle uskonnolleen ja uskonyhteisölleen. Jos Jumalan olemassaolo olisi biologian, fysiikan tai kemian lainalaisuuksista luettavissa, se olisi tehty jo. Kun sitä väen väkisin täällä päivästä toiseen yritetään, lopputulos on se, että järkevä ja asiaan perehtynyt henkilö (jollaisia tällä palstalla on useita) kutsuu uskovaista Napoleoniksi kerran toisensa jälkeen, eikä asianomainen edes tajua miten naurettavaksi tekee itsensä. Jos Jumala olisi olemassa, hän varmaan tuskailisi taivaassaan, miten typeriä hänen omat edustajansa maan päällä voivat olla.
Ettekä edes tajua, että Joulupukkihan se kaiken taustalla vaikuttaa, on aina vaikuttanut ja tulee aina vaikuttamaan! Ja jätätte Hänet lähtökohtaisesti pois laskuista! Kyllä Joulumuori vielä jättää teille puuron antamatta ja tontut ja porotkin nauravat teille Viimeisenä Loppiaisena! Hähhähhää!
Jotenkin pitää päättää, miten suhtautuu, kun toisella ihmisellä on harhoja. Palstalla näkyy päivästä toiseen uskomattoman sinnikkäitä vänkääjiä: eräät esimerkiksi jatkuvasti väittävät, että "evoluutioteoria" ottaa lähtökohtaisesti negatiivisen kannan Jumalan olemassaoloon. Minulla ei ole biologian alalta enempää tietoa kuin mitä lukiossa opetettiin: olin siitä kyllä silloin kiinnostunut, ja nyt meillä on perheen abiturienttien jäljiltä kasa nykylukion biologian oppikirjoja. Olen lukenut ne läpi, eikä missään niistä sanoa Jumalasta yhtään mitään. Evoluution mekanismit selitetään, Jumalan olemassaoloon EI oteta kantaa. En mitenkään jaksa uskoa, että yliopistotason biologian opetuksessa sanottaisiin asiasta yhtään sen enempää: korjatkaa toki, jos olen väärässä.
Minusta tuossa kreationisteja vaivaa harha, jonka alkuperän haluaisin tietää. Onko jossain raamattukoulussa tai uskonnollisissa opetustilaisuuksissa väitetty, että "evoluutioteoria kieltää Jumalan"?
Eikö olisi fiksua olla hiljaa, vaikka päässä kuinka takoo tällainen juttu? Eikö voisi ajatella, että se raamattutunnin pitäjä on nyt tässä kohtaa erehtynyt ja levittää erehdystään eteenpäinkin? Eikö voisi ottaa joitakin perusteoksia käteen, lukea rauhallisesti ja todeta itse, ettei niissä oteta Jumalan olemassaoloon mitään kantaa?
Jumalan olemassaolo on uskon asia, ja sellaiseksi jääköön. Jos uskovainen yrittää sitä vääntää biologian sisällä vaikuttavaksi tunnistettavaksi persoonalliseksi voimaksi, jonka tulisi kääntää evoluutiobiologitkin samaan uskoon, hän tekee vain karhunpalveluksen omalle uskonnolleen ja uskonyhteisölleen. Jos Jumalan olemassaolo olisi biologian, fysiikan tai kemian lainalaisuuksista luettavissa, se olisi tehty jo. Kun sitä väen väkisin täällä päivästä toiseen yritetään, lopputulos on se, että järkevä ja asiaan perehtynyt henkilö (jollaisia tällä palstalla on useita) kutsuu uskovaista Napoleoniksi kerran toisensa jälkeen, eikä asianomainen edes tajua miten naurettavaksi tekee itsensä. Jos Jumala olisi olemassa, hän varmaan tuskailisi taivaassaan, miten typeriä hänen omat edustajansa maan päällä voivat olla.
Ettekä edes tajua, että Joulupukkihan se kaiken taustalla vaikuttaa, on aina vaikuttanut ja tulee aina vaikuttamaan! Ja jätätte Hänet lähtökohtaisesti pois laskuista! Kyllä Joulumuori vielä jättää teille puuron antamatta ja tontut ja porotkin nauravat teille Viimeisenä Loppiaisena! Hähhähhää!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Jos Jumala olisi olemassa, hän varmaan tuskailisi taivaassaan, miten typeriä hänen omat edustajansa maan päällä voivat olla."
:D kuvittele, kaikkivaltias vielä antaa viisautta uskovaiselle. Se suoritus joka nähdään täällä useiden uskovaisten toimesta on vielä boostattu suoritus - suorituskyky ilman pyhän hengen antamaa viisautta olisi vieläkin huonompi..
1. Kor. 1:25
Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
1. Kor. 1:24
mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
1. Kor. 3:18
Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
Jes. 55:8
Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Jes. 55:9
Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
En yleensä paljoakaan kopsaile R -jakeita, tein nyt poikkeuksen.
ei muuta :)
Miksi teit poikkeuksen?
"Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne. "
Tuosta ei ole mitään näyttöä jos korkeammalla tarkoitetaan moraalia, oikeudenmukaisuutta ja hyvyyttä. Normaali ihmisen moraali ylittää kirkkaasti raamatussa kuvailtavan jumalan moraalin. Tämä on erittäin omituista sitä vertailukohtaa vasten että jumalasi pitäisi olla rakkaus. En näe tämän julman ja sadistisen olennon toiminnassa minkäännäköistä rakkautta, ainoastaan suunnatonta narsismia ja lapsellista egoilua yhdistettynä pikkumaiseen käytökseen.