Selityksen velkaa

Lapuan persut narahti rysänpäältä vedätyksessään.

Kepun juonia ja persujen tyhmyyttä ja ahneutta.

Lapua tukee yrittäjyyttä. Lapualaiset yritykset lähes kaikki (98 %) on saanut Lapuan kaupungilta tukea erilaisilla asioilla kuten vuokraetu, lainatakuu, suora raha, lippujen ostaminen (kuntalaiset voivat käyttää), infran rakentaminen, markkinointi yms. Jos jotain Lapualaista yritystä ei autettaisi parantamaan Lapulaisisia palveluja, se ei olisi reilua. Huvittavaa keskustelua ja näyttää vaalit olevan tulossa. Perussuomalaisia vaan on ruvettu mollaamaan, koska tulee vaalivoitto. Eli joku pelkää, että tulee rökäletappio ja siten haluaa mustamaalata Lapuan Ps:ää. Muuten tuo tuki, jolla Lapualaiset lapset pääsevät tutustumaan kyseisen lajin saloihin on Lapulaisten tukiviidakossa alimmassa maksuluokassa, joten tilastojen mukaan Lapualaisista yrityksistä on 83 % saanut suuremman tuen, joten olkaapas nyt tarkkoja. Minusta voisi vielä pienen tuen antaa lisää, noin halvalla saadaan lisää markkinavoimaa kuntaamme.

vahingonilo paras il kirjoitti:

Lapuan persut narahti rysänpäältä vedätyksessään.

Kepun juonia ja persujen tyhmyyttä ja ahneutta.

on väsätty kääntämään palstalaisten huomio pois keskustan ja kokoomuksen vaali- ym. kuvioista.

Persujen touhut on peanuts verrattuna kahden valtapuolueen kuvioihin. Liimatta on ovelasti otettu halitukseen, että suun saavat suun tutkituksi. Tunnetun sanonnan mukaan hänet on 'syleilty kuoliaaksi'. Herrat osaa.

Doctor of marketing kirjoitti:

Lapua tukee yrittäjyyttä. Lapualaiset yritykset lähes kaikki (98 %) on saanut Lapuan kaupungilta tukea erilaisilla asioilla kuten vuokraetu, lainatakuu, suora raha, lippujen ostaminen (kuntalaiset voivat käyttää), infran rakentaminen, markkinointi yms. Jos jotain Lapualaista yritystä ei autettaisi parantamaan Lapulaisisia palveluja, se ei olisi reilua. Huvittavaa keskustelua ja näyttää vaalit olevan tulossa. Perussuomalaisia vaan on ruvettu mollaamaan, koska tulee vaalivoitto. Eli joku pelkää, että tulee rökäletappio ja siten haluaa mustamaalata Lapuan Ps:ää. Muuten tuo tuki, jolla Lapualaiset lapset pääsevät tutustumaan kyseisen lajin saloihin on Lapulaisten tukiviidakossa alimmassa maksuluokassa, joten tilastojen mukaan Lapualaisista yrityksistä on 83 % saanut suuremman tuen, joten olkaapas nyt tarkkoja. Minusta voisi vielä pienen tuen antaa lisää, noin halvalla saadaan lisää markkinavoimaa kuntaamme.

Tukemalla pystyssäpidetyt yritykset merkitsevät vain rappion lykkäämistä. Vain poikkeustapauksissa sitä voi perustella. Mitä tulee tuohon keilahalliin, niin se ei alustapitäenkään näyttäytynyt kannattavalta hankkeelta samoinkuin mikään, mitä on vuosien saatossa puuhailtu ja nykyäänkin puuhaillaan Simpsiöllä.

Mitähän tuo "markkinavoima" mahtoikaan tarkoittaa?

strateginen temppu kirjoitti:

on väsätty kääntämään palstalaisten huomio pois keskustan ja kokoomuksen vaali- ym. kuvioista.

Persujen touhut on peanuts verrattuna kahden valtapuolueen kuvioihin. Liimatta on ovelasti otettu halitukseen, että suun saavat suun tutkituksi. Tunnetun sanonnan mukaan hänet on 'syleilty kuoliaaksi'. Herrat osaa.

Liimattahan on vihdoinkin ymmärtänyt "kokonaisedun" kuten tällä saitilla joku ymmärtäväinen kokonaisedun ymmärtänyt on jo kuuluttanut.

Markkinarouva. kirjoitti:

Tukemalla pystyssäpidetyt yritykset merkitsevät vain rappion lykkäämistä. Vain poikkeustapauksissa sitä voi perustella. Mitä tulee tuohon keilahalliin, niin se ei alustapitäenkään näyttäytynyt kannattavalta hankkeelta samoinkuin mikään, mitä on vuosien saatossa puuhailtu ja nykyäänkin puuhaillaan Simpsiöllä.

Mitähän tuo "markkinavoima" mahtoikaan tarkoittaa?

Lapualla vaan on aina tuettu yrittäjyyttä ja pitää muistaa, että jos ei ole yrityksiä, ei ole työpaikkoja, jos ei ole työpaikkoja, ei ole veronmaksajia ja siitä seuraa, että emme voi toimia kuntana, vaan jokin muu kunta imaisi meidät ja olisimme sen kunnan sisällä oleva kylä. No summahan on pieni vrt. panostukset simpsiöön, jäähalliin, uuteen jalkapallohalliin yms. Olisiko kunnan pitänyt rakentaa omaan piikkiin keilahalli, vaan paljonkos sen kulut sitten olisivat kuntalaisille? Olen tutkinut Lapuan yritysrakennetta ja tullut siihen käsitykseen, että politisointi vaaleilla on alkanut ja pelko on jollain suuri. No, kuitenkin yrittäjyyden tukeminen on parempi keino yhteiskunnallisesti, kuin maksaminen työttömälle kotiin.

Doctor of marketing kirjoitti:

Lapua tukee yrittäjyyttä. Lapualaiset yritykset lähes kaikki (98 %) on saanut Lapuan kaupungilta tukea erilaisilla asioilla kuten vuokraetu, lainatakuu, suora raha, lippujen ostaminen (kuntalaiset voivat käyttää), infran rakentaminen, markkinointi yms. Jos jotain Lapualaista yritystä ei autettaisi parantamaan Lapulaisisia palveluja, se ei olisi reilua. Huvittavaa keskustelua ja näyttää vaalit olevan tulossa. Perussuomalaisia vaan on ruvettu mollaamaan, koska tulee vaalivoitto. Eli joku pelkää, että tulee rökäletappio ja siten haluaa mustamaalata Lapuan Ps:ää. Muuten tuo tuki, jolla Lapualaiset lapset pääsevät tutustumaan kyseisen lajin saloihin on Lapulaisten tukiviidakossa alimmassa maksuluokassa, joten tilastojen mukaan Lapualaisista yrityksistä on 83 % saanut suuremman tuen, joten olkaapas nyt tarkkoja. Minusta voisi vielä pienen tuen antaa lisää, noin halvalla saadaan lisää markkinavoimaa kuntaamme.

Lapualla tulisi siirtyä vihdoin vapaaseen markkinatalouteen, jossa avoimet markkinavoimat ohjaavat yrittämistä ja ostovoimaa, pois neuvostoaikaisesta sääntelytaloudesta, jossa verovaroin ylläpidetään kannattamonta yritystoimintaa. Lenin-setä ei enää asu Lapualla

kansankapitalisti kirjoitti:

Lapualla tulisi siirtyä vihdoin vapaaseen markkinatalouteen, jossa avoimet markkinavoimat ohjaavat yrittämistä ja ostovoimaa, pois neuvostoaikaisesta sääntelytaloudesta, jossa verovaroin ylläpidetään kannattamonta yritystoimintaa. Lenin-setä ei enää asu Lapualla

Rengonharjun lentokenttätukeen verrattuna.

kansankapitalisti kirjoitti:

Lapualla tulisi siirtyä vihdoin vapaaseen markkinatalouteen, jossa avoimet markkinavoimat ohjaavat yrittämistä ja ostovoimaa, pois neuvostoaikaisesta sääntelytaloudesta, jossa verovaroin ylläpidetään kannattamonta yritystoimintaa. Lenin-setä ei enää asu Lapualla

Olen samaa mieltä, mutta ongelma on koko kunta kentässä. Jos Lapua ei tukisi, mutta muut ympäristökunnat tukisivat omia yrityksiään, niin meidän yritykset kuihtuvat ja kilpailu vääristyy. Tämä ongelma ei poistu, jos kuntamme lopettaa tukemisen, vaan siinä tehtäisiin omia yrittäjiämme kohtaan karhun palveluksen ja Lapualle kävisi huonosti. Olisko mukavaa kun esim Kauhavalaiset rynnisivät viemään rahamme halvemmilla hinnoilla, joita heidän kuntansa olisi tukemassa, kun me emme tukisi omiamme. Pitäsi tulla valtiolta täydellinen kielto kunnille, että mikään kunta ei saisi tukea yksityissektoria, niin sitten asia olisi toisin.

Doctor of marketing kirjoitti:

Lapualla vaan on aina tuettu yrittäjyyttä ja pitää muistaa, että jos ei ole yrityksiä, ei ole työpaikkoja, jos ei ole työpaikkoja, ei ole veronmaksajia ja siitä seuraa, että emme voi toimia kuntana, vaan jokin muu kunta imaisi meidät ja olisimme sen kunnan sisällä oleva kylä. No summahan on pieni vrt. panostukset simpsiöön, jäähalliin, uuteen jalkapallohalliin yms. Olisiko kunnan pitänyt rakentaa omaan piikkiin keilahalli, vaan paljonkos sen kulut sitten olisivat kuntalaisille? Olen tutkinut Lapuan yritysrakennetta ja tullut siihen käsitykseen, että politisointi vaaleilla on alkanut ja pelko on jollain suuri. No, kuitenkin yrittäjyyden tukeminen on parempi keino yhteiskunnallisesti, kuin maksaminen työttömälle kotiin.

En ole persujen kannattaja, mutta minusta näyttää nyt siltä että keilahallin yrittäjä on joutunut syyttä suotta YKSIN tulilinjalle.

Onkohan tässä kaupungissa muutkin yrittäjät saaneet tukirajoja? Ainakin niin on huhuttu,en tiedä onko totta, mutta jos yhtä kivitetään ehkä kannattaisi tutkia muutkin yritykset.

Ongelmaksi varmaankin Lapualla muodostuu se, että yrittäjyydessä ja luottamustehtävävissä on samoja tyyppejä. Lisäksi koko kylä on pieni ja kaveripiiritkin suppeita. Se jääviys se jääviys - niin ajattelisin - se lienee se ongelma.

Jos persu yrittäjää syytetään,mun mielestä silloin pitäisi julkisesti tutkia muutkin yrittäjät, jotka on luottamustehtävissä, ja heidän saamansa mahdolliset tuet. Eikö se olisi demokratiaa?!

Tai voihan se olla, kuten edellinen on kirjoittanut, että kaikki on ok. Kuitenkin se on myös muistettava, että esittelijät on vain virkamiehiä, ja hallitus tai valtuustoon se, joka tekee lopulliset päätökset. Vastuu on poliittisilla päättäjillä, jotka on demokraattisilla vaaleilla valittu, mihin rahat on käytetty.

Doctor of marketing kirjoitti:

Lapualla vaan on aina tuettu yrittäjyyttä ja pitää muistaa, että jos ei ole yrityksiä, ei ole työpaikkoja, jos ei ole työpaikkoja, ei ole veronmaksajia ja siitä seuraa, että emme voi toimia kuntana, vaan jokin muu kunta imaisi meidät ja olisimme sen kunnan sisällä oleva kylä. No summahan on pieni vrt. panostukset simpsiöön, jäähalliin, uuteen jalkapallohalliin yms. Olisiko kunnan pitänyt rakentaa omaan piikkiin keilahalli, vaan paljonkos sen kulut sitten olisivat kuntalaisille? Olen tutkinut Lapuan yritysrakennetta ja tullut siihen käsitykseen, että politisointi vaaleilla on alkanut ja pelko on jollain suuri. No, kuitenkin yrittäjyyden tukeminen on parempi keino yhteiskunnallisesti, kuin maksaminen työttömälle kotiin.

Onko koko keilahalli ollenkaan tarpeellinen? Ja toisenkin: Kuinkahan paljon keilahalli työllistää?

Doctor of marketing kirjoitti:

Olen samaa mieltä, mutta ongelma on koko kunta kentässä. Jos Lapua ei tukisi, mutta muut ympäristökunnat tukisivat omia yrityksiään, niin meidän yritykset kuihtuvat ja kilpailu vääristyy. Tämä ongelma ei poistu, jos kuntamme lopettaa tukemisen, vaan siinä tehtäisiin omia yrittäjiämme kohtaan karhun palveluksen ja Lapualle kävisi huonosti. Olisko mukavaa kun esim Kauhavalaiset rynnisivät viemään rahamme halvemmilla hinnoilla, joita heidän kuntansa olisi tukemassa, kun me emme tukisi omiamme. Pitäsi tulla valtiolta täydellinen kielto kunnille, että mikään kunta ei saisi tukea yksityissektoria, niin sitten asia olisi toisin.

Nythän ollaan siinä hullunkurisessa tilanteessa, että yritykset ovat oppineet "kilpailuttamaan" kuntia ja sekös tulee kalliiksi veronmaksajille ja siittää kaikenlaista kähmintää ja korruptiota, kuten viimeaikoina on hyvin selvästi käynyt ilmi.

korruptiota. kirjoitti:

Nythän ollaan siinä hullunkurisessa tilanteessa, että yritykset ovat oppineet "kilpailuttamaan" kuntia ja sekös tulee kalliiksi veronmaksajille ja siittää kaikenlaista kähmintää ja korruptiota, kuten viimeaikoina on hyvin selvästi käynyt ilmi.

Olisikos sitten kommunismi parempi vaihtoehto?

kommunismi*** kirjoitti:

Olisikos sitten kommunismi parempi vaihtoehto?

Oletpas rajannut vaihtoehdot ahtaalle!

työllistävä. kirjoitti:

Onko koko keilahalli ollenkaan tarpeellinen? Ja toisenkin: Kuinkahan paljon keilahalli työllistää?

Jos joku ottaa lainaa omaa tupaa vastaan ja yrittää, ei siitä pidä olla kateellinen. Kateellinen voi olla paperimiehille tai ahtaajille, siellä se iso raha pyörii ja saa välillä lakkoilla (lomailla). Kannattaa aina muistaa jos yrittäjä työllistää itsensä, on se pois kortistosta. Suosittelen kateellisille, lähtekää yrittämään kun se on niin tuottoisaa, riskitöntä ja helppoa.

Doctor of marketing kirjoitti:

Lapualla vaan on aina tuettu yrittäjyyttä ja pitää muistaa, että jos ei ole yrityksiä, ei ole työpaikkoja, jos ei ole työpaikkoja, ei ole veronmaksajia ja siitä seuraa, että emme voi toimia kuntana, vaan jokin muu kunta imaisi meidät ja olisimme sen kunnan sisällä oleva kylä. No summahan on pieni vrt. panostukset simpsiöön, jäähalliin, uuteen jalkapallohalliin yms. Olisiko kunnan pitänyt rakentaa omaan piikkiin keilahalli, vaan paljonkos sen kulut sitten olisivat kuntalaisille? Olen tutkinut Lapuan yritysrakennetta ja tullut siihen käsitykseen, että politisointi vaaleilla on alkanut ja pelko on jollain suuri. No, kuitenkin yrittäjyyden tukeminen on parempi keino yhteiskunnallisesti, kuin maksaminen työttömälle kotiin.

"Lapualla vaan on aina tuettu yrittäjiä".

Selvää kommunismia 60-70 luvulta. Verovaroin ei voida Lapualla tukea kaupallisia yrityksiä, vaan markkina- ja ostovoimat pitävät huolta yrityksen toiminnasta ja menestyksestä kysynnän ja tarjonnan mukaisesti.

Verovaroin pidetään huolta kuntalaisten peruspalveluista, joita ollaan ajamassa Lapualla "alas" valitettavasti, vaikka veroprosenttia ollaan nostamassa.

kohtelu kaikille kirjoitti:

En ole persujen kannattaja, mutta minusta näyttää nyt siltä että keilahallin yrittäjä on joutunut syyttä suotta YKSIN tulilinjalle.

Onkohan tässä kaupungissa muutkin yrittäjät saaneet tukirajoja? Ainakin niin on huhuttu,en tiedä onko totta, mutta jos yhtä kivitetään ehkä kannattaisi tutkia muutkin yritykset.

Ongelmaksi varmaankin Lapualla muodostuu se, että yrittäjyydessä ja luottamustehtävävissä on samoja tyyppejä. Lisäksi koko kylä on pieni ja kaveripiiritkin suppeita. Se jääviys se jääviys - niin ajattelisin - se lienee se ongelma.

Jos persu yrittäjää syytetään,mun mielestä silloin pitäisi julkisesti tutkia muutkin yrittäjät, jotka on luottamustehtävissä, ja heidän saamansa mahdolliset tuet. Eikö se olisi demokratiaa?!

Tai voihan se olla, kuten edellinen on kirjoittanut, että kaikki on ok. Kuitenkin se on myös muistettava, että esittelijät on vain virkamiehiä, ja hallitus tai valtuustoon se, joka tekee lopulliset päätökset. Vastuu on poliittisilla päättäjillä, jotka on demokraattisilla vaaleilla valittu, mihin rahat on käytetty.

Esittelijänä ja asian valmistelleena virkamiehenä, ko. virkamiehet toimivat virkavastuulla. Virkamies ei voi mennä polittisten päättäjien "selän taakse" virkatoimissaan.