Suomi mannerjään peitossa?

sanoo. Jumala on luonut voimallaan kaiken, luonnonlakien avulla, mutta hän on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että tahaton ja ohjaamaton sattuma on kaiken elollisen takana. Näinhän miljoonat on saatu uskomaan.

Möttöskä 1 kirjoitti:

sanoo. Jumala on luonut voimallaan kaiken, luonnonlakien avulla, mutta hän on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että tahaton ja ohjaamaton sattuma on kaiken elollisen takana. Näinhän miljoonat on saatu uskomaan.

""Niinhän se Turkanakin sanoo.""

Pieni tarkennus, minä kerron itse mitä sanon noihin väitteisiin:

"kreationisti sanoisi että kaikki on luotu näyttämän toisenlaiselta kuin se oikeasti on."

Kaikki on luotu juuri tällaiseksi.

"Maailma on vain olevinaan vanha..."

Ja on myös. Näin huomataan, että enhän minä sanonutkaan niin kuin väitit.

""Jumala on luonut voimallaan kaiken, luonnonlakien avulla, mutta hän on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että tahaton ja ohjaamaton sattuma on kaiken elollisen takana. Näinhän miljoonat on saatu uskomaan.""

Niin, Jumala ei selvästikään paljasta itseään luomistyössään. Mikä on sinun selityksesi sille, että miljoonat maailmaa ja maailmankaikkeutta tutkivat ihmiset ovat päätyneet tulokseen, että kaikki on kehittynyt ohjaamattomasti, vaikka sinunkin mukaasi meidät on luotu? Minä kerroin jo oman vastaukseni, mutta sinun vastauksesi puuttuu edelleen.

Möttöskä 1 kirjoitti:

sanoo. Jumala on luonut voimallaan kaiken, luonnonlakien avulla, mutta hän on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että tahaton ja ohjaamaton sattuma on kaiken elollisen takana. Näinhän miljoonat on saatu uskomaan.

Sinäkin vain esität olevasi tyhmempi kuin oikeasti olet.... Toivottavasti...

Turkana kirjoitti:

""Niinhän se Turkanakin sanoo.""

Pieni tarkennus, minä kerron itse mitä sanon noihin väitteisiin:

"kreationisti sanoisi että kaikki on luotu näyttämän toisenlaiselta kuin se oikeasti on."

Kaikki on luotu juuri tällaiseksi.

"Maailma on vain olevinaan vanha..."

Ja on myös. Näin huomataan, että enhän minä sanonutkaan niin kuin väitit.

""Jumala on luonut voimallaan kaiken, luonnonlakien avulla, mutta hän on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että tahaton ja ohjaamaton sattuma on kaiken elollisen takana. Näinhän miljoonat on saatu uskomaan.""

Niin, Jumala ei selvästikään paljasta itseään luomistyössään. Mikä on sinun selityksesi sille, että miljoonat maailmaa ja maailmankaikkeutta tutkivat ihmiset ovat päätyneet tulokseen, että kaikki on kehittynyt ohjaamattomasti, vaikka sinunkin mukaasi meidät on luotu? Minä kerroin jo oman vastaukseni, mutta sinun vastauksesi puuttuu edelleen.

Jumala ei selvästikään paljasta itseään luomistyössään.

Jos kerran on niin, että Jumala ei paljasta itseään luomistyössään niin mistä sinä sitten voit tietää sen, että Jumala on kaiken elollisen takana?

Möttöskä 1 kirjoitti:

sanoo. Jumala on luonut voimallaan kaiken, luonnonlakien avulla, mutta hän on vain laittanut kaiken näyttämään siltä, että tahaton ja ohjaamaton sattuma on kaiken elollisen takana. Näinhän miljoonat on saatu uskomaan.

Jokainen kreationisti tietää että Jumala istahti luomistyön jälkeen nykyisen Vaasan seudulle ja hänen ahterinsa painoi maankuoreen lommon joka on nyt pikkuhiljaa suoristumassa

Möttöskä 1 kirjoitti:

Jumala ei selvästikään paljasta itseään luomistyössään.

Jos kerran on niin, että Jumala ei paljasta itseään luomistyössään niin mistä sinä sitten voit tietää sen, että Jumala on kaiken elollisen takana?

""Jos kerran on niin, että Jumala ei paljasta itseään luomistyössään niin mistä sinä sitten voit tietää sen, että Jumala on kaiken elollisen takana?""

Siitä, että minulla on kokemuksia Jumalasta. Mutta joko olet tehnyt tarpeeksi kysymyksiä ja vihdoin voisit itse vastata, että miksi lukemattomat maailmankaikkeutta tutkivat ihmiset voivat päätyä sellaiseen johtopäätökseen, että luonnonlait ja satunnaiset prosessit riittävät sen selitykseksi. Vai vaikenetko jälleen?

Salpausselät ja Punkaharju eivät ole jääkauden tuotos vaan ne on luotu samaan aikaan kun maapallokin luotiin?

puuöljy kirjoitti:

Salpausselät ja Punkaharju eivät ole jääkauden tuotos vaan ne on luotu samaan aikaan kun maapallokin luotiin?

Ydinvoiman vastustajilla ainakin tuntuu olevan luja luottamus siihen että seuraava jääkausi tulee yhdessä yössä.

34 kirjoitti:

Ydinvoiman vastustajilla ainakin tuntuu olevan luja luottamus siihen että seuraava jääkausi tulee yhdessä yössä.

Ihan niin puhdasta kuin meille uskotellaan, se ei kuitenkaan ole. Uraanin ja plutoniumin louhiminen kaivoksista, rikastaminen ym muu nielee uskomattoman paljon energiaa, myös fossiilisia polttoaineita. Myös jätteen käsitteleminen ja varastointi nielee energiaa eikä loppusijoitus ole vieläkään ajantasalla.

Kysymys on myös talouspoliittinen ja ydinvoimaratkaisut tulevat luultavasti aiheuttamaan sellaisen tilanteen että Suomi myy energiaa Eurooppaan (nyt jo myydään Viroon). Pitkän tähtäimen scenaario on että suomalaiset tähyävät saksan markkinoille jossa sähköstä maksetaan huomattavasti parempaa hintaa kuin Suomessa.
Jokainen voi kuvitella seuraukset jotka tietenkin ovat että myös Suomen teollisuuslaitokset ja kotitaloudet saavat ostaa sähköä samalla kallimmalla hinnalla sähköä kuin keskieurooppalaiset.

Minua hiukan nirhaa myös se tapa jolla tuulivoimaa vastustetaan. Eikö kuitenkin olisi hyödyllistä ottaa tuulienergiaa talteen niin paljon kuin mahdollista. Toki myös tuulivoimaloiden rakentaminen nielee energiaa ja luonnonvaroja, sitä en kiellä.
Niin, tuulienergian vastustamisen lobbaamiseen on valjastettu jopa armeija. Eikö olekkin outoa että vain Suomessa tutkat häiriintyvät propellien pyörinnästä? Edelleen energiayhtiöitä kuunnellaan ja ne eivät tietenkään halua lypsylehmien lypsävän muualle kuin suurpääoman omistajien kannuihin.

,mnbvfdsa kirjoitti:

Ihan niin puhdasta kuin meille uskotellaan, se ei kuitenkaan ole. Uraanin ja plutoniumin louhiminen kaivoksista, rikastaminen ym muu nielee uskomattoman paljon energiaa, myös fossiilisia polttoaineita. Myös jätteen käsitteleminen ja varastointi nielee energiaa eikä loppusijoitus ole vieläkään ajantasalla.

Kysymys on myös talouspoliittinen ja ydinvoimaratkaisut tulevat luultavasti aiheuttamaan sellaisen tilanteen että Suomi myy energiaa Eurooppaan (nyt jo myydään Viroon). Pitkän tähtäimen scenaario on että suomalaiset tähyävät saksan markkinoille jossa sähköstä maksetaan huomattavasti parempaa hintaa kuin Suomessa.
Jokainen voi kuvitella seuraukset jotka tietenkin ovat että myös Suomen teollisuuslaitokset ja kotitaloudet saavat ostaa sähköä samalla kallimmalla hinnalla sähköä kuin keskieurooppalaiset.

Minua hiukan nirhaa myös se tapa jolla tuulivoimaa vastustetaan. Eikö kuitenkin olisi hyödyllistä ottaa tuulienergiaa talteen niin paljon kuin mahdollista. Toki myös tuulivoimaloiden rakentaminen nielee energiaa ja luonnonvaroja, sitä en kiellä.
Niin, tuulienergian vastustamisen lobbaamiseen on valjastettu jopa armeija. Eikö olekkin outoa että vain Suomessa tutkat häiriintyvät propellien pyörinnästä? Edelleen energiayhtiöitä kuunnellaan ja ne eivät tietenkään halua lypsylehmien lypsävän muualle kuin suurpääoman omistajien kannuihin.

Minun ymmärtääkseni kyseessä ei ole "loppusijoitus" vaan välivarasto. Tähän on yksinkertainen selitys jonka ydinvoiman vastustajat aina unohtavat - tahallaan vai silkkaa todellisuudentajuttomuuttaan, sitä en tiedä.

Kymmenentuhatta vuotta sitten keksittiin maanviljely ja karjatalous. Kirjoitustaito keksittiin viisituhatta vuotta sitten. Höyrykattila on 300 vuoden ja ydinvoimala 70 vuoden takainen keksintö. Pitäisikö meidän nyt sitten uskoa että kuluu kymmenentuhatta vuotta ilma että kukaan keksii mitä ydinjätteille voidaan tehdä?

Ei, ei, tosiasia on se että tiede ja tekniikka kehittyy (vaikka viherhörhöt kuinka yrittäisivät jarruttaa) ja olen aivan varma, että ennen tämän vuosisadan loppua keksitään keino ydinjätteiden turvalliseen hävittämiseen - tai hyötykäyttämiseen, ja itse asiassa näitä uudelleenkäyttöreaktoreitahan lieneekin jo kokeiluasteella.

,mnbvfdsa kirjoitti:

Ihan niin puhdasta kuin meille uskotellaan, se ei kuitenkaan ole. Uraanin ja plutoniumin louhiminen kaivoksista, rikastaminen ym muu nielee uskomattoman paljon energiaa, myös fossiilisia polttoaineita. Myös jätteen käsitteleminen ja varastointi nielee energiaa eikä loppusijoitus ole vieläkään ajantasalla.

Kysymys on myös talouspoliittinen ja ydinvoimaratkaisut tulevat luultavasti aiheuttamaan sellaisen tilanteen että Suomi myy energiaa Eurooppaan (nyt jo myydään Viroon). Pitkän tähtäimen scenaario on että suomalaiset tähyävät saksan markkinoille jossa sähköstä maksetaan huomattavasti parempaa hintaa kuin Suomessa.
Jokainen voi kuvitella seuraukset jotka tietenkin ovat että myös Suomen teollisuuslaitokset ja kotitaloudet saavat ostaa sähköä samalla kallimmalla hinnalla sähköä kuin keskieurooppalaiset.

Minua hiukan nirhaa myös se tapa jolla tuulivoimaa vastustetaan. Eikö kuitenkin olisi hyödyllistä ottaa tuulienergiaa talteen niin paljon kuin mahdollista. Toki myös tuulivoimaloiden rakentaminen nielee energiaa ja luonnonvaroja, sitä en kiellä.
Niin, tuulienergian vastustamisen lobbaamiseen on valjastettu jopa armeija. Eikö olekkin outoa että vain Suomessa tutkat häiriintyvät propellien pyörinnästä? Edelleen energiayhtiöitä kuunnellaan ja ne eivät tietenkään halua lypsylehmien lypsävän muualle kuin suurpääoman omistajien kannuihin.

"Niin, tuulienergian vastustamisen lobbaamiseen on valjastettu jopa armeija. Eikö olekkin outoa että vain Suomessa tutkat häiriintyvät propellien pyörinnästä?"

Outoako? Et ilmeisesti tiedä, että syynä tuulivoimaloiden mahdollisesti aiheuttamien tutkahäiriöiden tutkimiseksi oli UK:n lennonjohto-organisaation julkaisema raportti tuulivoimalapuistojen aiheuttamista tutkahäiriöistä lennonjohdolle? Ongelma on laajasti tiedostettu kaikkialla maailmassa.

Googlaapa "radar and windpower".

Esimerkkinä:

http://news.cnet.com/8301-11128_3-20015611-54.html

Lainaus:
"
Emerging technology can ease the problem of wind farms causing interference with air-traffic control systems. But deployment of that technology in the U.S. has been slowed by questions over authority and cost.

Since 2006, radar maker Raytheon and National Air Traffic Services, which provides air traffic control in the U.K., have been working on a project to upgrade air traffic radar so it can distinguish between aircraft and wind turbines' spinning blades.


Read more: http://news.cnet.com/8301-11128_3-20015611-54.html#ixzz108eDfZ8o
"

Apo-Calypso kirjoitti:

"Niin, tuulienergian vastustamisen lobbaamiseen on valjastettu jopa armeija. Eikö olekkin outoa että vain Suomessa tutkat häiriintyvät propellien pyörinnästä?"

Outoako? Et ilmeisesti tiedä, että syynä tuulivoimaloiden mahdollisesti aiheuttamien tutkahäiriöiden tutkimiseksi oli UK:n lennonjohto-organisaation julkaisema raportti tuulivoimalapuistojen aiheuttamista tutkahäiriöistä lennonjohdolle? Ongelma on laajasti tiedostettu kaikkialla maailmassa.

Googlaapa "radar and windpower".

Esimerkkinä:

http://news.cnet.com/8301-11128_3-20015611-54.html

Lainaus:
"
Emerging technology can ease the problem of wind farms causing interference with air-traffic control systems. But deployment of that technology in the U.S. has been slowed by questions over authority and cost.

Since 2006, radar maker Raytheon and National Air Traffic Services, which provides air traffic control in the U.K., have been working on a project to upgrade air traffic radar so it can distinguish between aircraft and wind turbines' spinning blades.


Read more: http://news.cnet.com/8301-11128_3-20015611-54.html#ixzz108eDfZ8o
"

Idea onkin siinä, että kun mitään ei tiedä eikä asiaan tutustu, niin silloin sitä voi vastustaa tietämättömyyden tuomalla varmuudella.

Linkkiä kiitos!

Miten ja miksi nopea sulaminen romuttaa nykyisen teorian?
Mikähän se harjujen "todellinen" syntymekanismi voisi olla?

Entäpä onko nykyisen teorian mukainen harjujen syntymekanismi mahdollista hitaamman sulamisen olosuhteissa?