Kenen ääni sanoi seuraavasti?
Mat 3:17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Mat 17:5 Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso, pilvestä kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä".
Mar 1:11 Ja taivaista tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".
Mar 9:7 Ja tuli pilvi, joka peitti heidät varjoonsa, ja pilvestä kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani; kuulkaa häntä".
Luk 3:22 ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".
Luk 9:35 Ja pilvestä kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun Poikani, se valittu; kuulkaa häntä".
2Pe 1:17 Sillä hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä ylhäisimmältä kirkkaudelta tuli hänelle tämä ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Kenen ääni tämä oli?
Miksi tämä ääni tarkoitti, kun sanoi, että tämä on minun Poikani?
Miksi tämä ääni ei sanonut, että kuulkaa tätä Poikaani, Jumalaa?
Onko Jumala itserakas, kun hän sanoo mielistyneensä Poikaansa, Jumalaan, itseensä?
Onkohan kolminaisuusoppi ihmisoppia, kun se ei tunnusta Jumalan omia sanoja?
Eikä Jeesuksen näitä sanoja:
Luk 22:70 Silloin he kaikki sanoivat: "Sinä siis olet Jumalan Poika?" Hän vastasi heille: "Tepä sen sanotte, että minä olen".
Minä olen Jumalan Poika, vastasi Jeesus.
Joh 10:36 niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?
Mat 3:17 Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Mat 17:5 Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso, pilvestä kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä".
Mar 1:11 Ja taivaista tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".
Mar 9:7 Ja tuli pilvi, joka peitti heidät varjoonsa, ja pilvestä kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani; kuulkaa häntä".
Luk 3:22 ja Pyhä Henki laskeutui hänen päällensä ruumiillisessa muodossa, niinkuin kyyhkynen, ja taivaasta tuli ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani; sinuun minä olen mielistynyt".
Luk 9:35 Ja pilvestä kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun Poikani, se valittu; kuulkaa häntä".
2Pe 1:17 Sillä hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä ylhäisimmältä kirkkaudelta tuli hänelle tämä ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Kenen ääni tämä oli?
Miksi tämä ääni tarkoitti, kun sanoi, että tämä on minun Poikani?
Miksi tämä ääni ei sanonut, että kuulkaa tätä Poikaani, Jumalaa?
Onko Jumala itserakas, kun hän sanoo mielistyneensä Poikaansa, Jumalaan, itseensä?
Onkohan kolminaisuusoppi ihmisoppia, kun se ei tunnusta Jumalan omia sanoja?
Eikä Jeesuksen näitä sanoja:
Luk 22:70 Silloin he kaikki sanoivat: "Sinä siis olet Jumalan Poika?" Hän vastasi heille: "Tepä sen sanotte, että minä olen".
Minä olen Jumalan Poika, vastasi Jeesus.
Joh 10:36 niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?
Vastaukset 74
Vanhimmat
on tullut jokin muu kuin Jumalan poika, muistan 60-70-luvulla koulussa puhuttiin aina Jumalan pojasta, onko joku taho väärisetellyt tietoa?
tehtiin jumala äänetyspäätöksellä Nikaian kirkolliskokouksessa v.325. Se opettaja, joka puhui Jeesuksesta Jumalan Poikana teki kuten Raamattu opettaa.
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, PITÄÄ kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Siis PITÄÄ KUTSUA, ei siis niin, että Jeesusta voi kutsua miksi milloinkin.
Luk 1:32 Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,.
Mar 14:61 Mutta hän oli vaiti eikä vastannut mitään. Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Y-l-i-s-t-e-t-y-n Poika?"
Mar 14:62 Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä".
Rom 9:5 heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, y-l-i-s-t-e-t-t-y iankaikkisesti, amen!
Jumala on ylistetty iankaikkisesti ja Jeesus Kristus on hänen Poikansa, Ylistetyn Poika.
Jumalan Poika, ei itse Ylistetty, vaan Ylistetyn Jumalan Poika.
Jeesuksesta Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
Mut eikös just tuossa sinunkin lainaamassasi kohdassa Room. 9:5 sanota että Jeesus on "se ylistetty" vai onko minulla luki-/ymmärryshäiriö? "heistä on KRISTUS lihan puolesta, HÄN, JOKA ON YLI KAIKEN, JUMALA, YLISTETTY iankaikkisesti"
Alkukielisessä raamatussa ei ollut pilkkuja eikä pisteitä, eikä isoja eikä pieniä kirjaimia. Ja lisäksi teksti oli kirjoitettu yhteen pötköön. Niinkuin:
TEKSTIOLIKIRJOITETTUYHTEENPÖTKÖÖN.
Eli:
Room 9:5 heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!
Tämä voidaan kirjoittaa aivan yhtä oikein:
Room 9:5 heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta. Oleva yli kaikkien on Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen! (Kts. Novum).
Tällöin merkitys muuttuu aivan toiseksi.
Ja oikean merkityksen voi käsittää vain Totuuden Hengen opastuksella.
nimisten miehien nimi takoittaa "jumala meidän kanssamme". Se ei todista sinällään mitään.
Jumala on myös minun kanssani, joka päivä.
Tuomas sanoi Jeesukselle minun Herrani ja minun Jumalani
Tuomas tiesi tarkkaan miten Maria synnitti Jumalan ja tähän hän viittasi sanoessaan, minun Herrani ja minun Jumalani. Iloitkaamme yhdessä, että me yhtä olisimme kirkkomme kanssa.
ilmaistu ero esim. suurin ja pienin kirjaimin (esim. herra, Herra tai hän, Hän)?
ollut.
nimimerkille.
Tuomas piti uskomattomina opetuslasten puheita ylösnousseesta Jeesuksesta.
Mutta nyt, kun hän itse näki Mestarinsa elävänä, hän nöyränä huudahti "minun Herrani".
Ja tarkoittaen Jeesuksen kuolleista herättäjää, jatkoi " ja minun Jumalani".
Ja sana vastaa pistettä (katso kieliopista) ja sen jälkeen puhe on Isästä Jumalasta.
Armorikasta syksyä kirjoittajille.
Metsässä on erilaisia puulajeja mm. näreitä.
Metsästä on myös kommenttisi.
Oikein kirjoitit että alkukielessä ei ollut pilkkuja eikä pisteitä. Silti omaan "oikeaan" versioosi lisäät ne kohtiin jotka lisäävät omaa tulkintaasi, lisäksi lisäät tekstin vastaisesti "on"-sanan.
Suoraan Novumista: Room 9:5: joiden isät ja joista Kristus mukaan lihan, oleva yli kaikkien Jumala siunattu iäisyyksiksi. aamen.
Selvää tekstiä, Jeesus on Jumala, tämänkin kohdan mukaan.
ystävällisesti vastata edellä esittämiini kysymyksiin palstan aktiiviset keskustelijat.
Mohikaani, Jaikal, Psalmi, Usko Toivonen, Juhani 1965, ym. Jeesukseen Kristukseen uskovat. Haluan kuulla asialliset mielipiteenne ilman toteamusta, että en ymmärrä, kun en ole uudestisyntynyt eikä minulla ole Pyhää Henkeäkään.
Koska uskon Jeesukseen Kristukseen ainoana pelastajanani. Ja siihen, että hän on minunkin syntini sovittanut. Ja siihen, että vain uskosta ja Jumalan armosta voin pelastua.
Mikä on uskossani väärää?
Uskon Jeesuksen sanoja ja Jumalan sanoja. Miten voin olla harhaoppinen, kun näin uskon.
ääni JHVH:lta
pitää olla JHWH.
"pääjohtajan" ääni taivaasta..
Vastaan jaikalin puolesta. Hän on suuri opettaja.
Jeesus kuuli Jeesuksen äänen. Koska Jeesus oli Jumala, Jumala kuuli Jumalan äänen. Ei mitään väliä, että Jeesus ja ääni olivat samaan aikaan eri paikassa.
Aloituksen asettamus tulee ymmärtää hengellisesti. Muuten ei ole uudestisyntynyt. Uudestisyntyminen tarkoittaa luopumista maallisesta järjestä. Järki ylipäänsä on ihmiselle taakka.
Pääsenkö nyt taivaaseen?
Voiko silti kysyä, kuka mahtoi kirjata asian ylös? Hänen on täytynyt olla yksi paikalla olijoista. Tieittävsti kuulijoita oli kymmeniä ehkä satoja. Tarina ei sen kummemmin herättänyt kuulijoissa intohimoja. Pietarikin puhuu Jesulksesta tämän kuoleman jälkeen profeettana eli ihmisenä.
Nyt varmaan meni taivaspaikka.
pidä sinä Jeesusta Jumalan Poikana ja palvo ei Jumalana
Mutta muista tämä
Älä pidä muita jumalia!
Luuletko todella että Jumala itse rikkoo omia käskyjään?
Lähettääkö hän todella tänne jonku ,jonka Hän itse sanoo olevan ainoa tie Hänen luokseen ja jota palvoa...käskeekö hänt odella meitä rikkomaan omaa käskyään?
Mitä?
Jos et ymmärrä mitä "muita jumalia" tarkoittaa niin käyppä lukemassa raamatussa kuvaus miten tämä ilmenee....
ja jos nyt sanot että et palvo Jeesusta, niin muisteleppa ihan heti välittömästi...KUKA kuoli syntiesi tähden?
palvoa, eikä Hän koskaan vaatinut että "palvokaa minua". Hän itsekin palvoi Isä Jumalaa, joten teemme kuten Jeesus teki - palvomme sitä ainoaa yhtä Jumalaa, joka on niin Jeeesuksen kuin meidänkin Isämme ja Jumalamme.
Luuk. 4:8
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman'."
Olet taitava opettaja. Hän ei usko, miten Maria synnytti Jumalan.Iloitkaamme yhdessä kirkkomme terveestä opetuksesta, että me yhtä olisimme. Henki kokoaa meidät yhteen, että me yhtä olisimme.
viis veisaat siitä joka kuoli syntiesi tähden..hirvas SINUN syntiesi...
ja sinä hirvas viis veisaat siitä joka selvästi sanoi..MINÄ olen tie, totuus ja elämä. KUKAAN ei pääse Isän luo muutoin kuin MINUN KAUTTANI.
eikö tässä ole jo selvä kehotus ketä seurata?
ja edelleen muista Jumala tuskin rikkoo omaa käskyään..
ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA.....
se jokatapauksessa oli! Niinhän siinä tekstissäkin kirjoitetaan.
Pikainen vastaus "x-hirvaalle", pyrin vastaamaan laajemmin "Jonahin" kysymyksiin huomenna, paremmalla
ajalla.
>> Luuk. 4:8
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman'." >>
Tekivätkö opetuslapset mielestäsi väärin näiden tekstikohtien mukaan ..
16. Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän mennä.
17. Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
Matt. 28.
51. Ja tapahtui, että hän siunatessaan heitä erkani heistä, ja hänet otettiin ylös taivaaseen.
52. Ja he kumarsivat häntä ja palasivat Jerusalemiin suuresti iloiten.
Luuk. 24.
yllättävä tilanne kuin tässä:
1 Mutta viikon ensimmäisenä päivänä ani varhain he tulivat haudalle, tuoden mukanaan valmistamansa hyvänhajuiset yrtit.
2 Ja he havaitsivat kiven vieritetyksi pois haudalta.
3 Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista.
4 Ja kun he olivat tästä YMMÄLLÄ, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa.
5 Ja he PELJÄSTYIVÄT ja KUMARTUIVAT kasvoillensa maahan. Niin miehet sanoivat heille: "Miksi te etsitte elävää kuolleitten joukosta?
Jeesus kehoitti palvomaan ja kumartamaan Isää eikä itseään. Mutta opetuslapset olivat tavallisia ihmisiä, joten he hämmästyneinä kumartuivat rukoilemaan. Jeesus ei ole Jumala, ei vaikka kuinka selittäisit. Hän on Isän tekemä Herra ja pysyy Herrana.
Ehei !
Katsotaanpas nyt yhdessä ..
Luukas 24 jatkuu ja jakeessa 9. sanotaan ..
9 Ja he palasivat haudalta ja veivät sanan tästä kaikesta niille yhdelletoista ja kaikille muille.
Naiset haudalta palatessaan jo veivät sanan opetuslapsille ja
Ja luvussa myöhemmin ..
33 Ja he nousivat sillä hetkellä ja palasivat Jerusalemiin ja tapasivat ne yksitoista kokoontuneina ja ne, jotka olivat heidän kanssansa.
33 Ja he nousivat sillä hetkellä ja palasivat Jerusalemiin, ja löysivät ne yksitoistakymmentä koossa ja ne, jotka niiden kanssa olivat,
33 And they rose up the same hour, and returned to Jerusalem, and found the eleven gathered together, and them that were with them,
34 Ja nämä sanoivat: "Herra on totisesti noussut ylös ja on ilmestynyt Simonille".
34 Jotka sanoivat: Herra on totisesti noussut ylös ja ilmaantui Simonille.
34 Saying, The Lord is risen indeed, and hath appeared to Simon.
35 Ja itse he kertoivat, mitä oli tapahtunut tiellä ja kuinka he olivat hänet tunteneet, kun hän mursi leivän.
35 Ja he juttelivat heille, mitä tiellä tapahtunut oli, ja kuinka hän heiltä oli tuttu leivän murtamisessa.
35 And they told what things were done in the way, and how he was known of them in breaking of bread.
36 Mutta heidän tätä puhuessaan Jeesus itse seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"
Tämä kaikki on siis jo tapahtunut ennen kumartamista ja rukoilemista, ja opetuslapset tiesivät kyllä
ketä he kumartavat
Hellari 83 luki lakia. Ateistit saavat seurakseen helvettiin lukuisan joukon juutalaisia.
Kukaan juutalainen, joka ei usko eläessään Jeesuksen pelastavaan voimaan, ei pääse taivaaseen.
Mohikaanin mukaan on myöhäistä uskoa silloin, kun Jeesus toisen kerran tullessaan näkyy kaikkialla maapallolla kaikille ihmisille. Pitää kääntyä uskoon vähintään sekunti ennen Jeesuksen ilmestymistä.
Siispä monikaan juutalainen ei nouse "taivaan iloihin".
Missä tekstissä?
ja rukoilen Jeesusta sanoen, ""minun Herrani ja Jumalani, eikä Pyhä Henki ole yhtään kertaa nuhdellut minua siitä, että olisin vääriä sanoja käyttänyt.
Muista asioista olen kyllä nuhteita saanut.
Hirvas: >>Ei Jeesusta pidä palvoa>>
Hirvas on tietämätön Jumalan Sanassa!
Ap. t. 19:17. Ja tämän saivat tietää kaikki Efeson asukkaat, sekä juutalaiset että kreikkalaiset; ja heidät kaikki valtasi pelko, ja Herran Jeesuksen nimeä ylistettiin suuresti.
nimenomaan pidä palvoa, ja palvominen on eri asia kuin ylistäminen. Ylistäminen on sitä, että järjestön kokoussalissa rokkibändin tapainen ryskyttää ja ihmiset huitovat ja voihkivat "hallejujaa".
Hirvas nimenomaan tietää ja tuntee Jumalan sanan. Kiitos siitä Pyhälle Hengelle, joka annettiin sen jälkeen minulle, kun jätin harhaoppeja opettavan helluntaijärjestön. Siellä vaikuttavat aivan muut henget kuten tapaus TP osoittaa.
kutsui Jeesusta Pojakseen, niin silloin ääni oli Isän ääni.
Nimimerkeille "kirjoitukset " ja "aivan sama".
Vain Katolinen kirkko sanoo Mariaa jumalansynnyttäjäksi, koska heillä on Taivaan kuningatar ,
eli perinteet on otettu pakanauskonnoista.
Nimenomaan Jeesus ei ole "muu jumala" vaan Jumalan Poika.
Luuk.1;35 Enkeli vastasi: "Pyhä Henki tulee sinun yllesi, Korkeimman voima peittää sinut varjollaan. Siksi myös lapsi, joka syntyy, on pyhä, ja häntä kutsutaan Jumalan Pojaksi.
Tässä kuvaus "muista jumalista".
2 Moos.20;2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta.
3 "Sinulla ei saa olla muita jumalia.
4 "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla.
5 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua.
Jeesusta kunnioitetaan Jumalan Poikana, syntien sovittajana, välimiehenä ja Jumalaa rukoillaan Hänen nimessään.
Sinä vasta änkyrä olet! Oletko humalassa?
Lue kenestä jakeessa 8 puhutaan "joka oli ja joka on ja joka tuleva on"? Eikö hän muka ole Jeesus "Herra Jumala, Kaikkivaltias"? Mitä jakeessa 11 samasta persoonasta sanotaan "olet arvollinen saamaan ylistyksen ja kunnian"?
lm. 4:8. Ja niillä neljällä olennolla oli kullakin kuusi siipeä, ja ne olivat yltympäri ja sisältä silmiä täynnä. Ja ne sanoivat lakkaamatta yötä päivää: "Pyhä, pyhä, pyhä on Herra Jumala, Kaikkivaltias, joka oli ja joka on ja joka tuleva on."
9. Ja niin usein kuin olennot antavat ylistyksen, kunnian ja kiitoksen hänelle, joka valtaistuimella istuu, joka elää aina ja iankaikkisesti,
10. lankeavat ne kaksikymmentä neljä vanhinta hänen eteensä, joka valtaistuimella istuu, ja kumartaen rukoilevat häntä, joka elää aina ja iankaikkisesti, ja heittävät kruununsa valtaistuimen eteen sanoen:
11. "Sinä, meidän Herramme ja meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan ylistyksen ja kunnian ja voiman, sillä sinä olet luonut kaikki, ja sinun tahdostasi ne ovat olemassa ja ovat luodut."
Jeesuksen välimieheksi itsensä ja ihmisten välille:
1. Tim. 2:5
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, IHMINEN Kristus Jeesus,"
Hepr. 9:15
"Ja sen tähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön."
´
Jumalan luokse, ei itse Jumala. Jumalan poikaa, Jumalan sanaa seuraamalla pääsemme Jumalan luo.
´
Isänsä nimeä valtuutenaan:
Joh. 17:11
"Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niin kuin mekin."
2. Kor. 1:3
"Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,"
Ef. 1:3
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa,"
Ef. 1:17
"anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan"
Joh. 5:43
"Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan."
efox, sinä olet valinnut itsellesi omassa nimessään tulleen Jeesuksen!
´
1. Piet. 1:3
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,"
"efox, sinä olet valinnut itsellesi omassa nimessään tulleen Jeesuksen!"
Omalla verellään. Kuulun Jumalan seurakuntaan enkä antikristuksen! Kuinka kehtaat herjata seurakuntaani!?
Ap. t. 20:28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.
väheksyt sitä tosia asiaa että veri on vuodatettu syntiesi tähden....
Näin oli alussa
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Joh. 1.
Jumalan pelastussuunnitelman vuoksi
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
6. joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7. vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
Fil. 2.
Johannes kastaja Hänestä todisti ..
31. Hän, joka ylhäältä tulee, on yli kaikkien. Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu; hän, joka taivaasta tulee, on yli kaikkien. ( Joh. 3. )
Ja hän saarnasi sanoen: "Minun jälkeeni tulee minua väkevämpi, jonka kengänpaulaa minä en ole kelvollinen maahan kumartuneena päästämään. ( Mark. 1. )
Sovitus Golgatalla ..
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan. ( 2. Kor. 5:19 )
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. ( Joh. 3. )
Kun kysyt, kenen ääni ? Niin tottakai kysymyksessä on Isän, Jumalan ääni, joka on todistuksena ihmisille
ihmisenkaltaiseksi alentuneesta Pojastaan.
Kun Herramme Jeesus oli kirkastettu, hän ilmestyy opetuslapsilleen ja avaa heidän ymmärryksensä:
44. Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa".
45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
Luuk. 24.
Avatun ymmärryksensä mukaan opetuslapset kumarsivat ja rukoilivat Jeesusta.
52. Ja he kumarsivat häntä ja palasivat Jerusalemiin suuresti iloiten. ( Luuk. 24. )
17. Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät. ( Matt. 28.)
Ja myös stefanus täynnä Pyhää Henkeä rukoilee Herraa Jeesusta ..
55. Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella
56. ja sanoi: "Katso, minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella".
-
59. Ja niin he kivittivät Stefanuksen, joka rukoili ja sanoi: "Herra Jeesus, ota minun henkeni!"
60. Ja hän laskeutui polvilleen ja huusi suurella äänellä: "Herra, älä lue heille syyksi tätä syntiä!" Ja sen sanottuaan hän nukkui pois.
Raamatun viimeinen luku ilmoittaa :
12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
13. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
Uskot Toivonen etkä usko Jeesusta. Olet epäuskoinen ja katolisen kirkon harhaopin eksyttämä poloinen.
Joh. 13:13
Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
Kerrotko "x-hirvas" mikä tuossa oli höpötystä ?
Herra, anna meille viisautta sanoa oikeita sanoja, anna sinun sanasi kirkastua kaikesta siitä mitä kirjoitamme.
Ota turhat kiivailut pois ja anna meidän loistaa sitä rakkautta jota sinä Jeesus, meitä kohtaan ristillä näytit.
Anna meille myös avoimet silmät että voisimme toisiltamme jotain oppia. Vain sinä voit tästä palstasta tehdä välineen rakkaudellesi, antaa yksinäiselle sydämmelle toivon.
Herra siunaa kaikkia arkielämässä ja auta karikoiden ylitse niin että vaikeimmallakin hetkellä he tuntevat johdatuksen elämässä. Anna kasvava siemen jokaisen sydämmeen, ja näytä sinä Herra että että se siemen ei kasva huonolla kalliolla.
Sinun Sanasi Herra ei muutu, mutta muuta sinä Herra sydämmiämme.
Aamen.
ei muutu:
Luuk. 8:11
Vertaus on tämä: siemen on Jumalan sana.
Matt. 13:37
Niin hän vastasi ja sanoi: "Hyvän siemenen kylväjä on Ihmisen Poika.
Joh. 1:14
Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Joh. 10:35
Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli, ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin-
Jumalan äänihän siinä, sen sinä kyllä jo tiesitkin.
"Miksi tämä ääni tarkoitti, kun sanoi, että tämä on minun Poikani?"
Jumala esitti tämän lauseen loppuun vaativan vetoomuksen "kuulkaa häntä", Jumala toivoi että ihmiset kuulisivat ja uskoisivat Jeesuksen sanoman, ja uskomalla Jeesukseen pelastuisivat.
"Miksi tämä ääni ei sanonut, että kuulkaa tätä Poikaani, Jumalaa?"
Jumala ei katsonut tarpeelliseksi tässä yhteydessä sanoa sitä. Muualta Raamatusta saamme sen toki lukea. Jeesus oli myös "ihmisen poika", sitäkään ei tässä yhteydessä Jumala ilmoita, muualla kylläkin.
"Onko Jumala itserakas, kun hän sanoo mielistyneensä Poikaansa, Jumalaan, itseensä?"
Ihmisen järki ja käsityskyky on rajallinen ja vajavainen. Osa kolminaisuudestakin jää mysteeriksi. Jumalakin on osittain selittämätön, eihän Hän muuten Jumala olisikaan. Kaikkea emme tule ymmärtämään tässä ajassa, sen verran olen minäkin ymmärtänyt. Emme pysty selittämään Jumalaa tyhjiin. Niin on varmasti parasta. Joissakin kohdin jäämme luottamuksen varaan, ja sitähän uskokin on luottamista Jumalaan ja Hänen tekoihin.
Minä uskon yhteen Jumalaan, kolmessa Persoonassa; Isä, Poika ja Pyhä Henki. Nämä kaikki löytyvät laittamistasi esimerkkilauseistakin.
Siunausta ja Jumalan johdatusta elämääsi :)
"Jeesus, Jumalan Poika?"
Ottakaa nyt ymmärrys käteenne hyvät uskovaiset. Jumala ei ole laji. Se käsiteltiin jo. UT:n mukaan Jumala on yksi ja ainoa. Kaikkein vähiten hän jatkoi sukuaan maallisen naisen kanssa. UT on tässä yksiselitteinen.
Jeesus on hengellisesti Jumalan poika, kuten tyttäret Jumalan tyttäriä.
VT kertoo Herrasta täsmälleen samaa. Ihmiset ovat hengellisesti Herran poikia ja tyttäriä. Herra antoi sielun juutalaisuuteen uskoville, Jumala antoi sielun kristityille. Molemmat luovuttivat omilleen osan itsestään. Mutta eivät siittäytyneet ihnmisen kanssa.
"Vain Katolinen kirkko sanoo Mariaa jumalansynnyttäjäksi, koska heillä on Taivaan kuningatar,
eli perinteet on otettu pakanauskonnoista."
Väite on täysi tosi. TK on otettu juutalaisuudesta. Herralla oli puoliso nimeltään Ashera/Astarot/Astarte, Taivaan Kuningatar, Kaikkien jumalien äiti. Se on selvästi sanottu VT:ssä. Useimmilla antiikin kansojen miespuolisilla pääjumalilla oli jumalatarvaimo.
Asheran ylipappi oli Davidista lähtien kuningataräiti ja sen kulttimenoja suoritettiin Salomonin rakennuttamassa temppelissä, kunnes 800-luvulla eaa. Ashera pantiin viralta. Sen palvonta siirtyi kukkuloille ja teiden risteyksiin ja ilmeisesti Asheran nimissä suoritettiin pappien elatukseksi "temppeliprostittutiota" ja joka oli antiikin aikoina yleistä.
(lähde: Kuningasten kirjat, Jeremian kirja, yleinen historia)
Jos Maria olisi ollut Jumalan pojan synnyttäjä, hänen olisi täytynyt olla jumalatar, jotta lapsesta olisi tullut samaa heimoa kuin Jumala. Tätä UT ei vahvista.
"Luuletko todella että Jumala itse rikkoo omia käskyjään? "
Tottakai rikkoo. Se tekee sitä läpi raamatun. Kai raamatun lukijan pitäisi asia tietää.
Raamatun tekstien pitäisi olla taivaassa vahvistetut. Raamattu on täynnä vastakkaisia määryksiä. Kirja on ristiriitaisuuksien mallioppikirja.
Älä tapa - tapa
Älä tuomitse - tuomitse ihminen helvettiin
Älä kiroa ketään - kiroa toisuskovat (kirkonkiroukset, helluntailaisten kiroamiset jne. jne.)
Rakasta lähimmäistä - pidä pakanaa pahan esimerkkinä
Näitä esimerkkejä jakeiden kera löytyy sivutolkulla.
Uskonsuunnat valehtelevat järkiään raamatun linjasta joko kokonaan tai osittain. Muuten tuhansia virtauksia ei olisi olemassa.
Kolminaisoppiuskovat valehtelevat tietoisesti UT:n jumaluuden olemuksesta. Ei saisi valehdella. UT:n uskon mukaan valehtelijat joutuvat kuoltuaan.....tiedätte minne.
Aloitukseen. Mitään ääntä ei ollut, koska sitä ei tarvita. Pikemminkin se haittaa pakanamaisuudellaan.
Uskotko sydämessäsi, että Jeesuksella Krisuksella on sama Isä,- joka on Jumala kuin on myös uudestisyntyneellä ihmisellä.
Miten selität tämän JEESUKSEN OPETUKSEN, jos Kristus olisi Jumala. Niin, ihmisen on helppo ymmärtää tuo Jeesuksen OMA opetus. Tästä kaikki on yhtä mieltä, mutta kuka uskoo sen, niin se on jo toinen asia.
Juhanin kanssa olemme yhtä mieltä siitä, että Jumala on Henki, jota kukaan maallien ja lihallinen ihminen ei ole koskaan nähnyt, eikä voi nähdä. Ollankos samaa mieltä?
Mutta laajennetaan hieman ihmisten teoriaa jumalakäsityksistä. Miksi ihminen olettaa nämä Jumalan seitsemän henkeä?
Ilm. 5:6
Ja minä näin, että valtaistuimen ja niiden neljän olennon ja vanhinten keskellä seisoi Karitsa, ikäänkuin teurastettu; sillä oli seitsemän sarvea ja seitsemän silmää, jotka ovat ne seitsemän Jumalan henkeä, lähetetyt kaikkeen maailmaan.
Ovatko nämä seitsemän henkeä myös kaikki jumaliksi kutsuttavia jumalia?
Jeesus kehoitti rukoilemaan Jumalaa "Isä meidän" -rukouksen muodossa. Myös Jeesus puhui Jumalasta "Isänä" ollessaan maan päällä tehtäväänsä suorittamassa. Kun Jeesus oli maan päällä Hän oli tosi Jumala Ja tosi ihminen. Nämä kaksi Jeesuksen puolta ovat nähtävissä Uuden Testamentin sivuilla.
Uskotko Jeesukseen ja Hänen sanaansa?
"Juhanin kanssa olemme yhtä mieltä siitä, että Jumala on Henki, jota kukaan maallien ja lihallinen ihminen ei ole koskaan nähnyt, eikä voi nähdä. Ollankos samaa mieltä?"
Sammaa mieltä ollaan, jo Raamatun alusta saamme lukea, että "Jumalan Henki liikkui vetten päällä". Ja esim. Johanneksen alusta saamme lukea, että "Jumalaa ei ole kukaan nähnyt". Selvää Raamatun tekstiä.
"Mutta laajennetaan hieman ihmisten teoriaa jumalakäsityksistä. Miksi ihminen olettaa nämä Jumalan seitsemän henkeä?
Ilm. 5:6
Ja minä näin, että valtaistuimen ja niiden neljän olennon ja vanhinten keskellä seisoi Karitsa, ikäänkuin teurastettu; sillä oli seitsemän sarvea ja seitsemän silmää, jotka ovat ne seitsemän Jumalan henkeä, lähetetyt kaikkeen maailmaan.
Ovatko nämä seitsemän henkeä myös kaikki jumaliksi kutsuttavia jumalia? "
Ilmestyskirja on Raamatun vaikeimmin tulkittava kirja. Varmaan senkin vuoksi siitä on monenlaista tulkintaa uskovaisten keskuudessa. Itse en ole mikään ilmestyskirjan tulkinnan expertti, mutta jotain ajatuksia kuitenkin.
Luku seitsemän on Raamatussa täydellisyyden luku. Löydämme nämä "7 Hengeä" myös ilmestyskirjan kohdista 1:4 ja 4:5. 7 Hengeä kuvataan näissä kohdissa; "tulisoihtuina", "sarvina" ja "silminä". Ilmestyskirjassa on myös vertauskuvallista tekstiä. Uskonkin että nämä 7 Hengeä kuvaavat vertauskuvallisesti Jumalan ominaisuuksia ja olemusta. Mitä ominaisuuksia/olemusta? Siihen voisi joku viisaampi vastata, joka tuntee Raamatun vertauskuvia paremmin.
nyt Jumalan hengistä. Miten ymmärrät sen, mitä Jeesus sanoo tässä:
Joh.17.
14 Minä olen antanut heille SINUN SANASI, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
15 En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta.
16 He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun SANASI on totuus.
18 Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan;
19 ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa.
20 Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka HEIDÄN SANANSA KAUTTA uskovat minuun,
21 että HE kaikki olisivat YHTÄ, niinkuin SINÄ, ISÄ, OLET MINUSSA ja MINÄ SINUSSA, että HEKIN MEISSÄ olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen KIRKKAUDEN, jonka SINÄ MINULLE ANNOIT, MINÄ olen antanut HEILLE, että HE OLISIVAT YHTÄ, niinkuin ME olemme YHTÄ-
23 minä heissä, ja sinä minussa, että HE olisivat täydellisesti YHTÄ, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.
Mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan, että ne ihmiset, jotka uskovat julistetun evankeliumin kautta Häneen, ovat YHTÄ Isän ja Pojan kanssa. Lisäksi Jeesus ilmoittaa antaneensa saman kirkkauden niille ihmisille, jonka Hän sai Isältään. Eli ihmisillä on sama kirkkaus kuin Isällä ja Pojallakin, ja he ovat YHTÄ - mutta. Ovatko nämä ihmiset myös YHTÄ kuin jumalia ?
Jos uskot ja ymmärrät, miten Jeesus oli tosi Jumala, niin miten selität sen kun Jeesus omien sanojensa mukaan lähti Jumalan luo taivaaseen. Loogisuutta kaipaaan ajattelutapaasi.
Muistaakseni en ole sinulta kysynyt tätä asiaa. Mikä asia sinussa estää uskomasta Jumalaa Jeesuksen Kristuksen Isäksi. Jeesus Kristus ei voi olla Jumala ja samalla Jumalan Poika.
Lisäksi mikä estää sinua uskomasta näihin ilmoituksiin.
- Miten Jumala puhui Pojan kautta
- Miten Jumala loi maailman Pojan kautta
Heb 1 alku
Miksi et usko ja pyri ymmärtämään KIRJAIMELLISESTI mitä Jumala on ilmoittanut ja todistanut Pojastaan.
Tottahan toki uskon uskovaisena Jeesukseen ja Raamattuun, pyydän myös Pyhää Hengeä avamaan Sanaa oikein ja niin kuin se on tarkoitettu.
Kuten aijemmin kirjoitin Jumala ei ole meidän ihmisten tyhjäksi selitettävissä. Osa Jumalasta jää tässä ajassa mysteeriksi. Olen ymmärtänyt, että kaikkea en tule ymmärtämään Jumalasta tässä ajassa, joskus on tyytyminen siihen, kasvattavaa sekin. Jumalalle kaikkivaltiaana on kaikki mahdollista. Jos pyrimme selittämään Jumalan omalla vajaalla järjellä ja logiikalla täydellisesti, torsoksi jää sellainen Jumala.
Jeesus oli maan päällä tiettyä tehtävää varten. Kun Jeesus sai tehtävän päätökseen, Hän palasi taivaaseen mistä oli lähtenytkin. Jos luemme Jeesusken kastetapahtumaa, löydämme siitä kaikki kolme Jumalan persoonaa; Jumala puhuu taivaasta, Pyhä Henki laskeutuu taivaasta ja Jeesus on alhalla maan päällä.
"Mikä asia sinussa estää uskomasta Jumalaa Jeesuksen Kristuksen Isäksi."
Ei mikään, uskon kuten kirjoitit. Onhan se löydettävissä moninpaikoin Raamatustakin.
"Jeesus Kristus ei voi olla Jumala ja samalla Jumalan Poika. "
Mikä sen estää? Vajavainen järkemmekö? Jos Jumala on, kuten Raamattu ilmoittaa, kaikkivaltias Hänelle on silloin kaikki mahdollista. Itse olen tajunnut että, jos en jotain ymmärrä Jumalasta, ei se asia valheeksi muutu, minun ymmärrykseni jäädessä vajaaksi.
"Miten Jumala puhui Pojan kautta"
Jeesushan itse todistaa että puhun sitä mitä "olen Isän tykänä nähnyt" tai "Mitä Isä on minulle opettanut". Jumalalla oli suunnitelma jonka toteuttamisessa Jeesus oli tärkeissä osassa. Tätä suunnitelmaa Jeesus toteutti ihmisenä.
" Miten Jumala loi maailman Pojan kautta "
Minä ymmärrän tämän niin että Poika eli Jeesus oli mukana luomassa maailmaa, näin voi lukea esim.Hebr.1:10-12.
"Heb 1 alku"
Juuri tässähän sanotaan Poikaa Jumalaksi. Lisäksi tuo luomiskohta vahvistaa että Jeesus Jumalana oli kykenevä luomaan "maan" ja "taivaat".
Kyseisessa kohdassa kokonaisuudessaan Jeesus esittää pitkän jäähyväisrukouksen. Jeesus rukoilee opetuslapsia ja kaikkia uskovaisia olemaan yhtä suurta joukkoa, yhtenäisiä. Uskovaisia yhdistää usko Isään ja Jeesukseen. Mutta ihmisistä ei tule "yhtä" Jeesuksen ja Isän kanssa siinä merkityksessä, kun Jeesus kuvaa suhdettaan Isään Jumalallisesta näkökulmasta. Ihmisistä ei tule "jumalia", kuten Mormonit opettavat.
"Kuten aijemmin kirjoitin Jumala ei ole meidän ihmisten tyhjäksi selitettävissä. Osa Jumalasta jää tässä ajassa mysteeriksi. Olen ymmärtänyt, että kaikkea en tule ymmärtämään Jumalasta tässä ajassa, joskus on tyytyminen siihen, kasvattavaa sekin."
-----
Tuossa olet erittäin oikeassa, miten ihmisen on vaikea ymmärtää Jumalan olemusta ja sen rajatonta toimintaa ja tietämystä jne....
Mutta, Jeesus Kristus tämän Jumalan Poika tuli juuri sitä varten, että tiedostaisi ihmisille lähettäjänsä Jumalan tahdon. Siis Pojan opetuksen K-A-U-T-T-A me tunnemme Jumalaa ja erikoisesti Jumalan tahtoa.
Huomaa, miten Jumala ja Poika on eri tahoja eli Kristus ei ole totinen Jumala. Huomaa ja ymmärrä, miten JUMALA LOI TAIVAAN JA MAAN Pojan K-A-U-T-T-A. Siis Jumala loi ja Jumala aivoittelee ja tahtoo ja Pojan K-U-T-T-A me saamme ymmärtää mikä on Jumalan tahto.
Tavallaan tämä suuri tapahtuma ja sen toteutuminen on ilmoitettu Heb 1:1.....2 kohdassa eli;
" Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,.......................................................................................on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan K-A-U-T-T-A., jonka hän on pannut kaiken kaiken perillisiksi, jonka K-A-U-T-T-A hän myös on maailman luonut".
Niin, TODELLISUUDESSA täydessä ymmärryksessä oleva ihminen ymmärtää miten Jumala on eri kuin Jumalan Poika, TOTUUS vain on se, etteivät ihmiset usko mitä Jumala on Raamatussa ilmoittanut.
Esim. kyllä ihmisen ymmärrystaso tulee olla melko tolvero, jos ei ymmärrä, miten JUMALA TOIMII JA PUHUU JA LOI TAIVAAN JA MAAN Pojan kautta. On siis haluttomuudesta uskoa sitä, mitä tuossa on ilmoitettu.
Tavallaan tämä suuri tapahtuma ja sen toteutuminen on ilmoitettu Heb 1:1.....2 kohdassa eli;
" Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,.......................................................................................on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan K-A-U-T-T-A., jonka hän on pannut kaiken kaiken perillisiksi, jonka K-A-U-T-T-A hän myös on maailman luonut".
Siis uskotko todella miten Jumala itse loi taivaan ja maan ja miten. Jo tuo todistaa, miten Jumala ja Poika on eri tahoja. Siis Jeesus Kristus on kirjaimellisesti Jumalan Poika,- ei Jumala.
Miten ihmeessä Poikaa sanotaan Jumalaksi kun Jumala juuri toimii Pojan kautta. Tuo ajattelutapasi juuri ilmentää, ettet usko Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi, vaan uskot Jumalaksi.
Kirjoitathan sen erittäin selkeästi.
Ymmärrä, miten Jumalan todistus on juuri se miten Jeesus Kristus on Jumalan Poika. Ei Jumala todista missään, että Jeesus Kristus olisi Jumala,- vaikka niin kirjoitat.
Kenen ääni? Typerä kysymys! Jumalan ääni tosi ihmiseksi tulleesta Jeesuksesta, joka ei katsonut saaliikseen olla Jumalan vertainen. Mistä hän itsensä tyhjensi? Tosi jumaluudestaan jotta hänet voitiin olennoltaan todeta tosi ihmiseksi, joka ruumiissaan kantoi syntimme ristinpuulle ja sai verensa kautta aikaan iankaikkisen lunastuksen. Tästä te eksyttäjät ette kirjoita
Teet siis typeriä kysymyksiä! Ateisti pe.kulta tällaiset on ymmärrettävissä, mutta ei ihmiseltä, joka kertoo olevansa uskossa. Et sinä Jeesukseen tosi uskovaisia hämää, niitä joiden sydämissä Kristuksen Henki todistaa Jumalan lapseudesta. Mutta pahankin on palveltava Jumalaa ja jumalattoman on kumarruttuva vanhurskaan edessä.
Jehovan todistajien oppeja sinä täällä yrität levittää. Ei niitä uskovat ota vastaan.
Mutta, uskotko, että tämä ääni,- joka kuuluu Jumalalle, niin on Jeesuksen Kristuksen Isä.
Kristuksella on sama Isä,- joka on Jumala ,- on myös uudestisyntyneellä ihmisellä. Joh. 20:17 Niin, miten Kristus voisikaan olla Jumala, jos Jumala on Krisuksen Isä. Lajioppi ei käy vastaukseksi.
Jeesus mikään vatsasta puhuja ollut? Ja tarkoittaako sana "vertainen", että kyseessä on täsmälleen samanlainen asia.
Kirjoitit:
"""Jehovan todistajien oppeja sinä täällä yrität levittää. Ei niitä uskovat ota vastaan. """
Niinpä. Niin hellarit ja jehovat ovat amerikkalaisia kultteja, jotka eivät ota vastaan toisensa oppeja, mutta molemmat ovat oleviaan oikeassa ja uskovia. Tietekin ovat uskovia, sillä he uskovat järjestönsä oppiin, jonka molemmat ovat itse itselleen keksineet.
On paljon ihmisiä,- jotka eivät kertakaikkiaan usko JEESUKSEN OMAA OPETUSTA, tästä aiheesta,- koska ovat sisäistäneet uskonnollisuuden eli uskovat mieluimmin Kristuksen olevan Jumala.
Lähi päivinä olen pohtinuty paljon, miten henkirikoksen tekijä on erittäin usein lähiomainen/lähipiiriin kuuluva ja monasti tämä tekijä hämää alkututkimuksia. Eli ei uskota ongelman avainta löytyvän läheltä. Aivan sama tilanne on tämän ajan uskomuksessa Jeesukseen eli ihminen ei huomaa ja usko, miten se perusongelma on jo erittäin lähellä/alussa eli siinä kun ei uskota Jumalaa Jeesuksen Kristuksen Isäksi.
Jos ihminen uskoo Jumalan Jeesuksen Kristuksen Isäksi, niin mitään ongelmaa ei ole ymmärtää laajempia,- vaikeammin ymmärrettäviä ilmoituksia eli ne istuvat sen kanssa yksiin, miten Jumala on Kristuksen ISÄ. Kuten tällä foorumillakin on tullut esille, niin monien mielestä tätä Pojan Isä suhdetta ei tulisikaan ymmärtää siten miten se on kirjoitettu. Koko Jeesuksen syntymään liittyvät ilmoitukset Jumalan Pojasta halutaan kumota.
Tuo 21.39 kirjoittama viestini oli tarkoitettu tähän, mutta samapa tuo.
"Uskotko sydämessäsi, että Jeesuksella Krisuksella on sama Isä,- joka on Jumala kuin on myös uudestisyntyneellä ihmisellä."
"Mutta pahankin on palveltava Jumalaa ja jumalattoman on kumarruttuva vanhurskaan edessä."
Otin lainaukset kahdesta eri viestistä. Eivät olleet tarkoitettu minulle. Kommentoin.
En anna mitään arvoa helluntailaisten uudestisyntyneelle jumalalle. On raukkamaista, että heidän Jumalansa pappien alttarille luovutetaan seurakunnan pienimipiä ja puolustuskyvyttömimpiä lapsia. Heidän jumalansa vaatii irstaita ja sairaita palvontamenoja. Uhrien pitäisi vielä kiittää pappeja.
Vanhurskaus käsitteenä VT:ssa tarkoittaa hyvien tekojen suorittamista ja totuuden puhumista lähimmäisille. Kristittyjen valtaenemmistöllä on valtava urakka muuttaa käytöstään molempien määreiden suuntaan.
Seuratkaapa aikaamme ja tulevaisuutta, niin ihmisiä eniten eroittaa ja toisaalla yhdistää tämä aihe elli onko Kristus Jumalan Poika vai Jumala. Kuten Raamatusta saamme lukea, niin Jumalan lähettämä lopunajan eksytys liittyy läheisesti tähän eli uskomukseen Kristuksen olevan Jumala ja he todella saavat sen,- joka sanoo olevansa Jumala. 2 Tes. 2:3.....12
Toinen ryhmä taas siunaantuu tästä,- samassa asiayhteydessä ilmoitetusta asiasta.
"Niin, seisokaa siis, veljet, lujina ja pitäkää kiinni, niistä opetuksista, joita olette oppineet, joko meidän puheestamme tai kirjeistämme.
Ja meidän HERRAMME JEESUS KRISTUS ITSE ....................... ja Jumala.................,- meidän Isämme, joka on rakastanut meitä ja armossa antanut meille iankaikkisen lohdutuksen ja hyvän toivon." 2 Tes,:15...16
Mielenkiitoista tässä vielä on se, miten molempiin ryhmiin kuuluvat ihmiset uskovat siihen, mitä ymmärtävät. Toinen ryhmä uskoo Jeesuksen Krisuksen olevan Jumala ja toinen uskoo Jeesuksen Kristuksen Isän olevan se Jumala. Pieneltä tuntuva ero uskossa ja siten ymmärryksessä, mutta sitäkin merkityksellisempi.
Oletteko ymmärtäneet sen, mitä saarnaaja, Daavidin poikakin oli ”löytänyt”.
Saarn. 7:29 Katso, tämän ainoastaan olen löytänyt: että Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia.
KJV sanoo näin:
Ecc 7:29 Lo, this only have I found, that God hath made man upright; but they have sought out many inventions.
Loppuosa kuuluu: mutta he ovat etsineet (ulos) monia keksintöjä (keksimisiä).
Ja yksi näistä keksinnöistä on juuri kolminaisuusoppi.
Sen ihmiset ovat kaivaneet esille ja ”ulos” raamatusta. Sen sijaan, että olisivat uskoneet, että Jumala on luonut ihmiset suoriksi, oikeamielisiksi. Ja uskomaan Jeesuksen omat suorat sanat: ”Minä olen JUMALAN POIKA”. Joh.10:36. Ja Uskomaan Jumalan oman suoran todistuksen: "Tämä on MINUN rakas POIKANI, johon minä olen mielistynyt.”
Sen kun uskoo, epäselvyyksiä ei ole. Ja selitykset ja vääntämiset ja kääntämiset loppuvat siihen paikkaan. Yksinkertaisesti : On Isä Jumala, on Jeesus Kristus hänen Poikansa ja on heidän lähettämänsä henki, Pyhä Henki.
Saarn. 7:29 edeltävät jakeet kertovat, mikä tai kuka tämä keksintöjä tehnyt on. Se on nainen, joka raamatussa on uskovien yhteisön, seurakunnan symboli. (Vrt. Ilm.kirjan morsian ja myös suuri portto)
Ecc 7:26 (7:27) Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on otollinen Jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta synnintekijä häneen takertuu.
Ecc 7:27 (7:28) Katso, tämän minä olen löytänyt, sanoi saarnaaja, pyrkiessäni asia asialta löytämään tutkistelun tulosta;
Ecc 7:28 (7:29) mitä sieluni on yhäti etsinyt, mutta mitä en ole löytänyt, on tämä: olen löytänyt tuhannesta yhden miehen, mutta koko siitä luvusta en ole löytänyt yhtäkään naista.
Saarnaaja ei ole löytänyt yhtään ”naista” (seurakuntaa, kirkkoa) joukosta. Siis sellaista, joka olisi suora, oikeamielinen. Sen sijaan tämän vertauskuvallisen naisen, kirkon sydän on ansa ja kirkko on verkko, johon vääryydentekijä takertuu. Jumalalle otollinen ei takerru tähän verkkoon.
Onko tänä päivänä yhtään naista seurakuntaa, kirkkoa joka ei kahlitsisi ihmistä ansaansa kolminaisuusoppiiin?
Mutta yhden aadamin (hepr. adam=mies, ihminen) , ihmisen, saarnaaja on tuhannen joukosta löytänyt. Eli ei ole paljon niitä, jotka ovat pysyneet Jumalan luomassa suoruudessa. Eivätkä ole tehneet itsestään mutkikkaita takertumalla naisen ansaan, keksittyyn kolminaisuusoppiin.
Miksi raamattu on vertauksia ja vertauskuvallisia kertomuksia täynnä?
Mat 13:10 Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?"
Mat 13:11 Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu.
Mat 13:12 Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on.
Mat 13:13 Sentähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä.
Mat 13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.
Mat 13:15 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'
Mat 13:16 Mutta autuaat ovat teidän silmänne, koska ne näkevät, ja teidän korvanne, koska ne kuulevat.
Jos Jumala sanoo suoraan, että Jeesus on minun poikani. Ja jos Jeesus sanoo suoraan, että hän on Jumalan Poika. Niin tämä on se peruslähtökohta, josta on lähdettävä eteenpäin tutkimaan raamattua.
Koko raamattu tukee näitä suoria ja selväsanaisia ilmoituksia. Ja siltä pohjalta on luettava raamattua, eikä lähdettävä tekemään uusia keksintöjä, ja löytämään jotain uutta oppia, kolminaisuusoppia. Ja keksinnön tehtyään lähteä tarkoitushakuisesti etsimään sitä tukevia ”ilmoituksia”.
Jolla korvat on, se kuulkoon.
Ehkä joitain painotuksia esirtäisin toisin sanoin. Ilkeämielistä on se, että kaikenlainen kielteinen kuvataan naisen kautta. VT:n teksteissä tulee esille nainen-teema kaksijakoisesti.
Toisaalla luonnollinen käsitys. Mies tuntee vetoa naiseen ja haluaa kokea rakkuden hurmioineen naisen kanssa. Vastaavasti nainen ajattelee samoin miehestä. Tämä on mitä luonnollisin miehen ja naisen keskinäissuhde. Näin kuuluu olla.
Kielteinen näkemys sortaa naista. Nimenomaan naista. Nainen on viettelijä. Naisen "viettely", komistautuminen ja keimailu johtaa miehen himoon ja se on pahasta. UT yhdistää naisen halun mieheen saatanaksi.
Raamatusta on lähtöisin kaikki rakkauden sekä miehen ja naisen välisten suhteiden vääristymät. Helluntailaisten kirjoittelussa palstalla tulee vahvasti esille vääristynyt näkemys.
" Miksi raamattu on vertauksia ja vertauskuvallisia kertomuksia täynnä? "
Toit esille oikeita jakeita paitsi Matt. 13: 14, joka on likakaivosta.
Jeesuksen useimpien vertausten ydinsanoma on tiedon ja totuuden etsimisen merkitys. Hän ei voinut suoraan kumota juutalaisuuden taikauskoisia dogmeja, koska olisi joutunut kivitettäväksi. Hänen täytyi ilmaista asioita kiertoteitä.
Siksi hän kertoi mm. viljan kylvämiseen tarvittavan maaperän tutkimisen tärkeyden. "Hölmö kylvää kalliolle."
"Kellä on korvat, kuulkoot. Kellä on silmät, nähkööt." Suoria kehoituksia luonnon ja elämän ilmiöiden todellisten syiden etsimiseen.
Kristityt ymmärsivät tai tahallaan muuttivat alun alkaen vertaukset täysin poskelleen. Niistä tehtiin taivaallisia allegorioita. Näin runneltiin Jeesuksen "hyvä sanoma". Seuraava runtelu oli hänen korottamisensa jumalaksi.
Samalla kehitettiin syntioppi/maailmanlopu ja kristinuskosta tuli taantumuksen tukemisen pesäke. Aikanaan rohkeat kristityt uhmasivat hekensä kaupalla oppinsa dogmeja ja saattoivat alkuun tieteellisen tutkimisen.
Tämä mies kuulee Jumalan äänen:
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=5512