Saksa lakkauttaa

on suunnilleen sama kuin Suomella, eli noin 300000 miestä. Jos tajuat mitä armeija tarkoittaa.

:|: kirjoitti:

on suunnilleen sama kuin Suomella, eli noin 300000 miestä. Jos tajuat mitä armeija tarkoittaa.

Saksa on maa, joka on pikku valtioiden keskellä kuin herran kukkarossa. Niille sopiikin pienempi armeeja, mutta se ei tarkoita, että Suomen kannattaisi ottaa mallia.

I:I kirjoitti:

Saksa on maa, joka on pikku valtioiden keskellä kuin herran kukkarossa. Niille sopiikin pienempi armeeja, mutta se ei tarkoita, että Suomen kannattaisi ottaa mallia.

asevelvollisuudesta. Se on ihan eri asia kuin armeija, eikä niitä pitäisi sotkea. Ainakin Suomessa asevelvollisuususkovaiset ovat niin säikkyjä, että kun puhe on asevelvollisuudesta, niin se väenvängällä käännetään jupinaksi jostain armeijasta ja varsinkin palkka-armeijasta.

Ilmeisesti Saksassa jo tajutaan se, että samankokoisen armeijan voi kouluttaa pelkästään vapaaehtoisista. Suomessakin riittäisi 100000 miehen armeijaan 5000 vapaaehtoisen kouluttaminen vuosittain. Aluepuolustuksen voisi hoitaa yli-ikäisellä reservillä (> 40 v).

Asevelvollisuudelle ei ole mitää järkeviä perusteita.

:|: kirjoitti:

asevelvollisuudesta. Se on ihan eri asia kuin armeija, eikä niitä pitäisi sotkea. Ainakin Suomessa asevelvollisuususkovaiset ovat niin säikkyjä, että kun puhe on asevelvollisuudesta, niin se väenvängällä käännetään jupinaksi jostain armeijasta ja varsinkin palkka-armeijasta.

Ilmeisesti Saksassa jo tajutaan se, että samankokoisen armeijan voi kouluttaa pelkästään vapaaehtoisista. Suomessakin riittäisi 100000 miehen armeijaan 5000 vapaaehtoisen kouluttaminen vuosittain. Aluepuolustuksen voisi hoitaa yli-ikäisellä reservillä (> 40 v).

Asevelvollisuudelle ei ole mitää järkeviä perusteita.

Tyhmempikin tajuaa, että mitä pienempi reservi, sitä pienempi armeeja. Asevelvollisuudellahan koulutetaan juurikin reserviin. Palkka-armeejastahan ei ollut mitään puhetta.

Suomestahan ei tule löytymään tarpeeksi vapaaehtoisia ja sinne hakeutuu enemmänkin niitä sotahulluja ja pikkurikollisia.

Nykyisessä järjestelmässä on kaikista sosiaaliluokista, suurimmaksi osaksi normi ihmisiä. Ongelma tapauksia tietysti ilmaantuu, mutta niitä pystytään valvomaan.

Eli kysymys on enemmänkin kuka sitä tankin piipua heiluttaa? Onko se joku rikollinen, jota sitten johtaa joku Suur-Suomi Isäm maam sankari, vaiko normi äijä puikoissa, normi äijän kontrollissa?

I:I kirjoitti:

Tyhmempikin tajuaa, että mitä pienempi reservi, sitä pienempi armeeja. Asevelvollisuudellahan koulutetaan juurikin reserviin. Palkka-armeejastahan ei ollut mitään puhetta.

Suomestahan ei tule löytymään tarpeeksi vapaaehtoisia ja sinne hakeutuu enemmänkin niitä sotahulluja ja pikkurikollisia.

Nykyisessä järjestelmässä on kaikista sosiaaliluokista, suurimmaksi osaksi normi ihmisiä. Ongelma tapauksia tietysti ilmaantuu, mutta niitä pystytään valvomaan.

Eli kysymys on enemmänkin kuka sitä tankin piipua heiluttaa? Onko se joku rikollinen, jota sitten johtaa joku Suur-Suomi Isäm maam sankari, vaiko normi äijä puikoissa, normi äijän kontrollissa?

Suomessa käy intin noin 28000 ihmistä per vuosi. Intin käyneet on jotain 20 v. Lain mukaan asevelvollisuus on suoritettu kun asevelvollinen täyttää 60 vuotta. Asevelvollinen on siis asevelvollinen n 40 vuotta. 40 x 28000 = 1120000. Tämä 1,1 miljoonaa on siis reserviläisten määrä (asevelvollisten). Tähän kun suhteutetaan armeijamme laskennallinen koko, mikä on: operatiiviset taistelujoukot 100000 aluepuolustus n 150000, niin herää kysymys, mitä järkeä tässä on.

Tuo on täyttä paskapuhetta, ettei vapaaehtoisia olisi. Halukkuutta voidaan säädellä poliittisin toimenpitein. Nykysysteemihän suorastaan pakottaa kaikki pikkurikolliset ja sotahullut inttiin. Vapaaehtoisessa asepalvelussa tällaiset tapaukset voidaan valkata pois.

Huomaa ettet tajua asioista mitään, joista yrität esittää mielipiteitäsi. Eihän se tietenkään mikään ongelma sinulle itsellesi ole, mutta muut saa kärsiä.

:|: kirjoitti:

Suomessa käy intin noin 28000 ihmistä per vuosi. Intin käyneet on jotain 20 v. Lain mukaan asevelvollisuus on suoritettu kun asevelvollinen täyttää 60 vuotta. Asevelvollinen on siis asevelvollinen n 40 vuotta. 40 x 28000 = 1120000. Tämä 1,1 miljoonaa on siis reserviläisten määrä (asevelvollisten). Tähän kun suhteutetaan armeijamme laskennallinen koko, mikä on: operatiiviset taistelujoukot 100000 aluepuolustus n 150000, niin herää kysymys, mitä järkeä tässä on.

Tuo on täyttä paskapuhetta, ettei vapaaehtoisia olisi. Halukkuutta voidaan säädellä poliittisin toimenpitein. Nykysysteemihän suorastaan pakottaa kaikki pikkurikolliset ja sotahullut inttiin. Vapaaehtoisessa asepalvelussa tällaiset tapaukset voidaan valkata pois.

Huomaa ettet tajua asioista mitään, joista yrität esittää mielipiteitäsi. Eihän se tietenkään mikään ongelma sinulle itsellesi ole, mutta muut saa kärsiä.

Enpä tiedä onko nuo lukemasi faktaa, mutta idea on kyllä juuri sellainen jonka toivoisi kaikkien sisäistävän. Ei asevelvollisuden järkevyys ole perustunut laskelmiin pitkiin aikoihin. Sen sijaan jokainen voi miettiä mitä tällaiset päätökset tekisivät poliitikoille näin paljon äänekkäitä, mutta tietämättömiä ihmisiä sisältävässä maassa.

Tuli perjantai ja pääsit taas vapaalle ja netin ääreen. Missäs vietitkään viikon kun ei äijää näkyny foorumilla. Ja mikä on se sellainen paikka jossa ei nettiin pääse?

Tuli perjantai ja... kirjoitti:

Tuli perjantai ja pääsit taas vapaalle ja netin ääreen. Missäs vietitkään viikon kun ei äijää näkyny foorumilla. Ja mikä on se sellainen paikka jossa ei nettiin pääse?

Työ painaa yrittäjällä -kiirettä pitää. Sulla oluen sisältö?