Suomeen luotiin poliitikkojen laiton rahoitusjärjestelmä

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske arvostelee Ylen uutisille puolueiden saamia vaalitukia.

"Hänen mukaansa Suomeen rakennettiin lainvastainen rahoitusjärjestelmä, joka oli valvonnan ulottumattomissa......Hänen mukaansa järjestelmää joudutaan nyt pakon edessä purkamaan."

Kuka rakensi ja kenelle ja kuka purkaa ja mitä? Rahaa puolueille on liikuteltu läpi historian milloin mistäkin ilmansuunnasta, sitä on tullut Neuvostoliitosta, USA:sta, Saksasta, Ruotsista kotimaisesta rahoituksesta puhumattakaan.
Nyt sitä huhupuheiden mukaan pakon edessä joudutaan purkamaan, miltä osin ja kuka kontrolloi?
Julkista rahaa puolueiden kassaan ja yksityisille ehdokkaille tulee virtaamaan edelleen "järjestelmän" purkamisesta huolimatta.

Yksi varma tapaus on työväenyhdistykset, jotka saavat RAY-rahaa ja vuotavat kuin seula demareiden kassaan. Toinen kontrolloimaton tapaus tulee olemaan SDP:n kiinteistöjen julkinen tukeminen, joka on suoraa puoluetukea julkisin varoin.
Jatkossa puoluerahoitus tulee olemaan paremmin suunniteltua, jossa rahan kierrättäminen yhdistysten kautta nousee arvoon arvaamattomaan ja rahan alkuperä tulee häivyttää entistä huolellisemmin.

Vaalirahaa koskeva lainuudistus jopa helpottaa kaikenkarvaisen rahan vastaanottamisen. Nyt ei tarvita keräyslupaa, lahjoituksia saa antaa nimettöminä entiseen malliin, suuremmat lahjoittajat voivat pilkkoa summat sopivan kokoisiksi nimettömästi.

Yhtä hyvin voisi kysyä; purettiinko vaalirahoitukselta loputkin esteet kun enää ei tarvita edes lupamenettelyä keräykseen. Yhdistykset ovat tulevaisuus, yhdistykset ovat nykyaikaa vaalirahoituksessa.
Kepulaiset säätiöt tulevat olemaan jatkossa tarkassa syynissä, demarilaisilla säätiöillä on erivapaus jo nyt ja myös uudessa vaalirahoitusta koskevassa laissa.
1124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

luettuaan on pakko kysyä, mikä on ongelma?

Se että rahaa politiikkaan annetaan vai ei anneta. Keräyslupa on vero valtiolle, ei muuta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lanttimies kirjoitti:

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske arvostelee Ylen uutisille puolueiden saamia vaalitukia.

"Hänen mukaansa Suomeen rakennettiin lainvastainen rahoitusjärjestelmä, joka oli valvonnan ulottumattomissa......Hänen mukaansa järjestelmää joudutaan nyt pakon edessä purkamaan."

Kuka rakensi ja kenelle ja kuka purkaa ja mitä? Rahaa puolueille on liikuteltu läpi historian milloin mistäkin ilmansuunnasta, sitä on tullut Neuvostoliitosta, USA:sta, Saksasta, Ruotsista kotimaisesta rahoituksesta puhumattakaan.
Nyt sitä huhupuheiden mukaan pakon edessä joudutaan purkamaan, miltä osin ja kuka kontrolloi?
Julkista rahaa puolueiden kassaan ja yksityisille ehdokkaille tulee virtaamaan edelleen "järjestelmän" purkamisesta huolimatta.

Yksi varma tapaus on työväenyhdistykset, jotka saavat RAY-rahaa ja vuotavat kuin seula demareiden kassaan. Toinen kontrolloimaton tapaus tulee olemaan SDP:n kiinteistöjen julkinen tukeminen, joka on suoraa puoluetukea julkisin varoin.
Jatkossa puoluerahoitus tulee olemaan paremmin suunniteltua, jossa rahan kierrättäminen yhdistysten kautta nousee arvoon arvaamattomaan ja rahan alkuperä tulee häivyttää entistä huolellisemmin.

Vaalirahaa koskeva lainuudistus jopa helpottaa kaikenkarvaisen rahan vastaanottamisen. Nyt ei tarvita keräyslupaa, lahjoituksia saa antaa nimettöminä entiseen malliin, suuremmat lahjoittajat voivat pilkkoa summat sopivan kokoisiksi nimettömästi.

Yhtä hyvin voisi kysyä; purettiinko vaalirahoitukselta loputkin esteet kun enää ei tarvita edes lupamenettelyä keräykseen. Yhdistykset ovat tulevaisuus, yhdistykset ovat nykyaikaa vaalirahoituksessa.
Kepulaiset säätiöt tulevat olemaan jatkossa tarkassa syynissä, demarilaisilla säätiöillä on erivapaus jo nyt ja myös uudessa vaalirahoitusta koskevassa laissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu