Voisiko joku ystävällisesti vastata linkissä esitettyihin kysymyksiin. Kiinnostaisi oikeasti tietää, miten noihin asioihin pitäisi suhtautua.
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=62041
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=62041
saisinko
vastauksia?
13300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Emme elä Vanhan Liiton uhrilain alla, Jeesuksen sijaiskuolema vapautti meidät tuollaisista uhreista jä säännöksistä.
Ap. t. 13:39
ja että jokainen, joka uskoo, (Jeesukseen) tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla.
Hepr. 10:10
Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.
Hepr. 10:14
Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
Hoos. 6:6
Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan tuntemista enemmän kuin polttouhreja;
- lisäksi tulee tietää se, että uhrilaki oli VAIN Isra-elin kansalle. Meille pakanoille se ei ollutkaan tarkoitettu.
Ap. 15
28 Sillä niin kelpasi Pyhälle Hengelle ja meille, ettei yhtään enempää raskautta pidä teidän päällenne pantaman kuin nämät tarpeelliset:
29 Että te vältätte epäjumalain uhria, ja verta, ja läkähtynyttä, ja salavuoteutta. Jos te niitä vältätte, niin te teette hyvin. Olkaat hyvästi!
Uuden Liiton (UT:tti) kansa ei ole Mooseksen lain alla, vaan armon alla. Joka on antanut elämänsä Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen johtoon, ei tarvitseisi lakia ollenkaan, koska ei voi tahallaan vääryyttä harjoittaa.
Vanha testamenttikinhan on osa Raamattua. Kuinka voi tietää, missä kohtaa Raamatun opetus pitää ottaa sanatarkasti, ja missä kohtaa sitä ei tarvitsekaan ottaa sanatarkasti?
Nythän on niin että,vaikka Jumalan kerrotaan sanoneen, lisääntykää ja täyttäkää maa.
Paavali sensijaan toteaa,veljet joilla on vaimot olkaa kuin ei vaimoa olisi,sillä aika on käymässä vähiin.
Lisäksi Paavalin mukaan,aika on lähellä aika on jo tullut.
Näiden seikkojen valossa voidaan todeta ettei varmaksi tiedetä onko oltava "sillai" vaiko ei.
Mikäli Raamatussa sanotaan ajan olevan loppumassa,ei sillä tarkoiteta että aika olisi loppumassa.
Henkilön on ensin synnyttävä uudestiylhäältä elävästävedestä ja saatava oikea sydämmenusko,ennenkuin
pyhähenki spekuloi miten kulloinenkin Raamatunkohta on tulkittava.
siis spekuloi milloin uskovaiset mies ja vaimo on "sillai" ja milloin ei, eli milloin seurataan VT:ia ja milloin UT:ia? :D
Vanha Testamentti, josta kyseiset kohdat ovat, on toki kristityillekkin Pyhä Kirja, mutta sen sitovuus kristittyyn nähden on rajallinen.
Yleensäkkin kun Vanhaa Testamenttia lukee niin huomaa kenelle käskyt,säädökset,lait ja kiellot annetaan. Ne on usein miten juutalaiselle kansalle annettuja.
Me kristityt elämme Uuden Liiton aikaa. Tämä Liitto tuli Jeesuksen ja hänen tekojen myötä. Jeesus täytti Vanhan Testamentin lain. Ja me kristityt täytämme sen uskomalla Jeesukseen, näin Raamattu esittää asian.
VT:ssa tarkallalleen ottaen profeetat profetoivat Israelille tulevasta messiaasta nimeltään Immanuel.
UT:ssa kerrotaankin kyseisen messiaan olevan Jeesus,koko ihmiskunnan puolesta uhrattu.
Elian piti tulla ennen messiasta,tulikin Johannes kastaja esittämään Elian roolia että kirjoitukset kävisivät
toteen.
Messiaan tulemisen profetoitiin (Jesaja) tuovan luvatullekansalle ikuisen rauhan. Kun ei tullutkaan
rauhaa,syyllisyys epäonnistumisesta kohdistettiin kansaan.
Onko kaikkivaltiaan duunien epäonnistuminen loppupeleissä ihmisten vastuulla.
Miksi yritetään peilata UT:n tapahtumia VT:n ellei niitä katsota kokonaisuudeksi.
Jeesus ei täyttänyt VTn profetioita messiaasta joten se siitä!
Kyylä vaan täytti, mutta ei kelvannut jotain upeampaa odotteleville juutalaisille, joten he vain jatkavat odottelemista, aina siihen asti kunnes he tajuavat että Jeesus kävi jo, eikä synny enää vauvaksi sinne uudestaan.
En tarkoittanut mitään kyylä sanaa, vaan korjaan tekstini ettet suotta luule että tarkoitan sinua tai ketään muutakaan tuolla kyylä sanalla, siis tarkotin näin:
Kyllä vaan täytti, mutta ei kelvannut jotain upeampaa odotteleville juutalaisille, joten he vain jatkavat odottelemista, aina siihen asti kunnes he tajuavat että Jeesus kävi jo, eikä synny enää vauvaksi sinne uudestaan.
Tokihan Vt:n ennustukset on otettava kokonansa ei vain osia sieltä täältä. Hyvä on myös muistaa ja tarkata että kaikki ennustukset eivät vielä ole täyttyneet. Ne odottavat täyttymystä tulevaisuudessa.
Mitkä VT:n ennustukset eivät ole täyttyneet, messiaan toinen tuleminenko?
Voisiko yhtään epäillä ettei ehkä tulisikaan huolimatta missäkohtaa Raamattua ennustellaan.
UT:ssa olevassa Jaakobin kirjeessä maininta,olette tuominneet ja surmannet syyttömän,ei hän
asetu teitä vastaan. Kirjeessä myös lukee,on vain yksi lainlaatija ja tuomari Herra Sebaot.
Olisiko Jeesuksen lähisukulainen ollut tyystiin tietämätön veljensä (velipuoli) nousseen kuolleista
ja olevan tulossa maanpäälle toistamiseen.
Olikohan Jaakob tulkinnut näkemänsä ja kokemansa täysin väärin,vai eikö pyhähenki spekuloinut
hänelle asioiden todellisuutta.
Jeesus ei täyttänyt VTn profetointeja messiaasta, kuten esim että messias on soturikuningas.
Juuri Jeesuksen toinen tulemus odottaa toteutumista sekä Ilmestyskirjan kuvailemat tapahtumat. Jeesuksen toisesta tulemuksesta saamme lukea läpi Uuden Testamentin.
Jaakobin kohtaa en osaa kommentoida, pitäisi lukea koko kohta asiayhteydessään.