pysäköintivirhemaksusta kysymys

Yksityisten jakelemat maksut eivät näy missään rekisterissä. Ne eivät ole edesulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, kuten kunnallisten valvojien kirjoittamat maksut.

antipaavo kirjoitti:

Yksityisten jakelemat maksut eivät näy missään rekisterissä. Ne eivät ole edesulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, kuten kunnallisten valvojien kirjoittamat maksut.

Jos yksityisten jakamat parkkisakot eivät ole ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, niin epämääräiseen lappuun ei tarvinne reagoida mitenkään eikä ottaa yhteyttä lapun antajaan.

paperilappu kirjoitti:

Jos yksityisten jakamat parkkisakot eivät ole ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, niin epämääräiseen lappuun ei tarvinne reagoida mitenkään eikä ottaa yhteyttä lapun antajaan.

Lue lisää

Kyllä laskuihin pitää aina jotenkin reagoida riippumatta siitä ovatko ne ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä vai ei. Vähintään reklamoida täytyy, jos katsoo saaneensa aiheettoman laskun. Muuten se päätyy ennen pitkää perinnän kautta oikeuden päätöksellä ulosottoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä laskuihin pitää aina jotenkin reagoida riippumatta siitä ovatko ne ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä vai ei. Vähintään reklamoida täytyy, jos katsoo saaneensa aiheettoman laskun. Muuten se päätyy ennen pitkää perinnän kautta oikeuden päätöksellä ulosottoon.

Lue lisää

Yksityisten määräämien maksujen osalta voi jättää maksamatta. Sitten ensimmäiseen muistutukseen pitää vastata, ettei ollut kuski eikä sen myötä myöskään sopimuksen osapuoli, eikä siten missään vastuussa mihinkään maksuun liittyvässä, ja pyytää jatkamaan asian selvittämistä sopimusosapuolen kanssa. Sen jälkeen ei tarvitse reagoida firman pyyntöihin, uhkauksiin ja painostukseen mitenkään. Perintäfirman ensimmäiseen maksuvaatimukseen tulee vastata, että saatava on kiistetty, jolloin perintä pitää keskeyttää. Sen jälkeen firman ainoa keino on viedä asia oikeuteen, jossa sen tulee todistaa, että sinne haastettu oli kuski ja tiesi pysäköinnin ehdot.

Toki sen maksun voi myös maksaa. Pultsarillekin saa antaa rahaa viinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisten määräämien maksujen osalta voi jättää maksamatta. Sitten ensimmäiseen muistutukseen pitää vastata, ettei ollut kuski eikä sen myötä myöskään sopimuksen osapuoli, eikä siten missään vastuussa mihinkään maksuun liittyvässä, ja pyytää jatkamaan asian selvittämistä sopimusosapuolen kanssa. Sen jälkeen ei tarvitse reagoida firman pyyntöihin, uhkauksiin ja painostukseen mitenkään. Perintäfirman ensimmäiseen maksuvaatimukseen tulee vastata, että saatava on kiistetty, jolloin perintä pitää keskeyttää. Sen jälkeen firman ainoa keino on viedä asia oikeuteen, jossa sen tulee todistaa, että sinne haastettu oli kuski ja tiesi pysäköinnin ehdot.

Toki sen maksun voi myös maksaa. Pultsarillekin saa antaa rahaa viinaan.

Lue lisää

Se on juuri näin. Ja olennaista on, että vasta muistutukseen reagoidaan kiistämällä maksu. Koska jos reagoit siihen tuulilasista löytämääsi lappuun, käytännössä myönnät olevasi sopimuskumppani, kun olet kerran lapun käsiisi saanut. Tosin tietenkin pysäköinnin on voinut tehdä joku muu ja sinä vain lähdet sillä autolla liikkeelle, mutta ei ne tuota ikivanhaa selitystä enää usko, kun 99,99% liikkellelähtijä on sama kuin pysäköijä. Vasta kun tulee muistutus postissa, niin reklamoit siihen että mikäs vitun lappu tämä on, lähetelkääs muistutuksenne sopimuskumppanillenne. Ja sitten tulee vastaukseksi sitä paskanjauhantaa, että auto on sinun nimissäsi ja lain mukaan sinun tulee tietää ja kertoa heille kuka on ollut kuljettaja. Ja se on täyttä paskanjauhantaa. Yksityishenkilön ei tarvitse tietää kuka omalla autollaan milloinkin on ajellut, saati mitään velvollisuutta kertoa sitä kenellekään paskapateille. Korkeintaan voi vastata, että teidän tulee itse tietää ja tarvittaessa selvittää omin avuin kuka on sopimuskumppaninne.

Parkkipaten maksuista ei tarvitse välittää. Niitä ei tarvitse eikä pidä maksaa. Kunnallinen parkkisakko on eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Parkkipaten maksuista ei tarvitse välittää. Niitä ei tarvitse eikä pidä maksaa. Kunnallinen parkkisakko on eri asia.

Maksumuistutuksen jälkeen pitää reklamoida kuitenkin, mutta reklamaatiossa ei saa myöntää olevansa sopimuskumppani. Reagoimatta ei saa jättää. Muuten perintä on aiheellinen.

Höpö-höpö! Vasta sitten jos ei maksa ulosottoon menneitä virhemaksuja ja sakkojaan niin siitä voi seurata luottotietojen menetys ja sitten vasta kotivakuutus voi tyssätä.

Ymmärrettävää kyllä, kun luikuroi pysäköinnissä luikuroi muuallakin. Ei jatkoon.