Nimilmerkki "j.jan" ei todellisuudessa ole Jehovan todistaja, vaan uusi Jehovan todistajat palstalle tullut palstahäirikkö ( avohoitotapaus ? ), joka vain esiintyy Jt:a.
j.jan Mies, 34, Uusimaa / Liittynyt jäseneksi: 21.9.2010
***************************************************************************************************************************************************
Toistan nyt vielä kerran: en keskustele luopioiden kanssa hengellisistä asioista. Eikös teidän koulutustasonne riitä nyt tuon yksinkertaisen asian ymmärtämiseen?
Olen kielenkäytössäni ehdoton. En silti ole vielä vetänyt käyttöön "kyykäärmeiden jälkeläisiä" tai muita raamatullisia esimerkkejä teidänlaistenne vastustamisessa. Esivaltaa ne fariseuksetkin heti huusivat avukseen. Mutta pahoittelen suoraa puhettani niiden harvojen puolesta, jotka etsivät täältä totuutta Raamatusta.
En voi silti väittää olevani pahoillani, vaikka häiritsenkin teidän lineaarisesti tuhoon etenevää luopiopalstaanne täällä.
- http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9344245/45959320
j.jan Mies, 34, Uusimaa / Liittynyt jäseneksi: 21.9.2010
***************************************************************************************************************************************************
Toistan nyt vielä kerran: en keskustele luopioiden kanssa hengellisistä asioista. Eikös teidän koulutustasonne riitä nyt tuon yksinkertaisen asian ymmärtämiseen?
Olen kielenkäytössäni ehdoton. En silti ole vielä vetänyt käyttöön "kyykäärmeiden jälkeläisiä" tai muita raamatullisia esimerkkejä teidänlaistenne vastustamisessa. Esivaltaa ne fariseuksetkin heti huusivat avukseen. Mutta pahoittelen suoraa puhettani niiden harvojen puolesta, jotka etsivät täältä totuutta Raamatusta.
En voi silti väittää olevani pahoillani, vaikka häiritsenkin teidän lineaarisesti tuhoon etenevää luopiopalstaanne täällä.
- http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9344245/45959320
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mutta en niin feikki että etsisin näppäimistöltä copy pasten ja alkaisin pyörittää luopiouskomuksia tietyin väliajoin.
Onko teillä joku sovittu vuosikellosysteemi? Siis että nyt tämä nimetty luopio on nyt päivystysvuorossa ja nostaa näitä samoja jankutuksia esille nyt alkusyksystä?
Jos teidän luopiopalstallenne eksyy joku oikea todistaja, niin onko teillä joku sovittu sms-hälytys? Hassua.
Näistä sinun kirjoituksista tulee mieleen Pohjois Korean kommunismin vainoharhaisuus...luullaan uskotellaan toisista ihmisistä enemmän kun todellisuudessa..TIEDETÄÄN...
TOSI SAIRASTA.....
onko se kookoo??
>> onko se kookoo??
Tuo vaihtoehto kävi myös mielessä. Olisi vain ottanut hieman uusitun roolipuvun käyttöön.
koo koon satiiri vuosien varrelta on aivan eri henkistä......erittäin hyvää satiiria....(nimittäin koo koon), monet hyvät naurut vuosien varrelta!!!!!!!, pysykää hengessä (koo koon)
No en nyt aina tiedä sen hyvyydestä. Joskus on, joskus ei. kookoo itse taitaa pitää pehvastaan eniten, samoin sen pukamista.
Selvää lienee kuitenkin, ettei tämä itsekseen keskusteleva j.jan ole todistaja.
>> onko se kookoo??
Kirjoitustyyli, asennoituminen ja metafoorat muistuttat varsin vahvasti myös "helei" :in kirjoituksia.
Sattumaa ?
se on helel
Siis että minun kirjoitustyylini muistuttaa kookoon tyyliä???
Ja 15 20:n ja milloin mitäkin, aina tarpeen mukaan?
Olen satanisti ja JT, ateisti ja hihhuli???
Mikähän minun motiivini olisi leikkiä jotain j.jania?
Entäs jos hän onkin Voimantorni? Tai MM? Tiuku tai MarkkuP? Tai Rintti...
Heillähän tässä motiivia on enemmän kuin minulla.
Juuri sopivasti, kun olen valittanut aiheesta.
Sattumaako?
korjaus: siis tämän j.janin tyyliä?
Hienoa, että havaitsitte tyylini. Voin puhua muodista kanssanne, mutta en hengellisistä asioista, ennen kuin kadutte vääriä tekojanne aidosti.
Vääriä tekoja? Mitä väärää mä olen tehnyt?
"mutta en hengellisistä asioista"
Olisi asiallista selvittää lukijoille, mitä ne "hengelliset asiat" ovat.
Huom! Kaikki palstaa lukevat eivät ole entisiä jeh tod, meitä on laidasta laitaan!
Sehän tietysti olisi helpottavaa, jos olisinkin joku tuttu luopiokaverinne, joka vain leikkisi todistajaa.
Silti hienoa tietää että ystävänne Koo Koo juo kamomillateetä. Onko teillä joku yhteinen teerasia siellä metsikössä missä päivystätte kesäkonventtimme aikaan? Siinä rasiassa lukee tietysti "Lupsukoiden Teeherkut".
Voisitte muuten tulla juhannuksenakin sinne. Ai niin, teillähän on silloin muuta tekemistä.
Tuo vertaus Pjongjangin malliin kävi itsellänikin mielessä kun luin tätä utopiaanne. Olette luoneet tälle luopiopalstalle oman rinnakkaistodellisuutenne, jossa totuutta ei päästä loistamaan valollaan. Mikäli joku kirjoittaa edes vähemmän kielteisen kommentin kristityistä, niin silloin soppanne kiehuu yli. Trollikoneisto alkaa jauhaa luopiopropagandaansa.
Kun eksytätte näitä pieniä lampaita, niin muistakaa: ette voi tehdä sitä salassa.
Kysymys "j.jan":lle kommentoiville.
Millä logiikalla jatkatte kommentointejanne henkilölle, joka ilmiselvästi on henkisesti häiriintynyt ja joka lisäksi esiintyy Jt:na sitä kuitenkaan olematta?
Aivan samaa sumeaa logiikkaa luopiotoverisi käyttävät kommenteissaan tänään kuin aiemminkin.
Meneekö teidän vuosikausien uurastus nyt pilalle? Kun yksi aito todistaja tulee kerran käymään niin on vetelät housussa koko luopiojengillä. Hälyyttäisitte nyt äkkiä apuun jonkun vähän järeämmän keskustelijan.
Luot itse asetelman jota et hallitse edes väittämätasolla.
Halkoja ei voi käyttää edes siellä konventtipaikan vieressä olevassa pusikossa. Millä se teevesi kiuhuu? Loppuu se tuli jos halot loppuvat.
Hautajaiskertomus oli niin koskettava. Aivan kuin suoraan luopioaapisesta.
Tosin sekin olisi kuulunut tuonne Uskontojen uhrit -palstalle. Luopio, joka pilkkaa tosi kristittyjä tällä palstalla pahoittaa syvästi mielensä siitä kun joku katsoo sitä kylmästi kun änkeää seuraan johon ei kuulu. Eikö yhtään omatunto kolota?
Hän käyttäytyy tavalla, joka ei todellakaan ole kunniaksi Jehovan todistajille, ja luettuani hänen kommenttejaan, huomasin ettei ainuttakaan raamatunpaikkaa. Lisäksi täällä on aloituksia, joissa kysytään nimenomaan Jehovan todistajien mielipidettä tai selitystä raamatusta, hän ei ole kommentoinut niihin mitään, sen sijaan postailee jatkuvasti näitä "olette luopioita" -käsityksiään aloituksiin.
Voiko tuollainen henkilö olla oikeasti Jehovan todistaja?
Se on totta.Olette havainnoineet aivan oikein, ei voi olla Jehovan todistaja.Emme hyväksy noin jyrkkää kiihkoilua.Tai jos hän sitä sattuu olemaan hän tarvitsisi kipeästi keskustelua jonkun vanhimman kanssa, koska hänen käytöksensä ja puheensa eivät ole tasapainoisen ihmisen puheita.Näillä sivuilla on tosin paljon myös provosoivia kirjoituksia joten voi hän olla pelkästään sellainenkin joka haluaa vain hajontaa.Lisäksi täällä näyttäisi olevan muutama joka esiintyy usealla nimimerkillä käyttäen välillä eri tyyliä tunnistamisen vaikeuttamiseksi.En ymmärrä miksi! Avoimen ja rehellisen ihmisen joka haluaa saada tai jakaa tietoa ei tarvitse sellaiseen ryhtyä.Tällaisen ihmisen motivaatio on minulle myös arvoitus.
Keitä tarkoitat noilla usealla nimimerkillä esiintyvillä? Voitko kertoa nikit ja mistä tiedät että ovat samoja?
Minuakin kiinnostaisi.
Tyyppi on joko pelkkä trolli, tai sitten palstan vakiokirjoittajia, joka koettaa aiheuttaa hajaannusta. Veikkaan jälkimmäistä. Trolli siltikin.
Kovin on samaan aikaan tietyt kirjoitukset ilmaantuneet, se tietysti herättää epäilyksiä.
Huomioithan varoitukseni tuolla toisessa threadissa trollimuhennoksen ohjeeseen: älä lisää mukaan luopioita, edes niiden mätää ulostetta, jota ne kutsuvat omiksi mielipiteikseen. Syksyinen trollimuhennos on maukasta ilman luopioiden tuomaa karvasta jälkimakua, joka johtaa hengelliseen kuolemaan.
Mutta kun trollit ja luopiot näyttävät niin samanlaisilta.
Miten erotan niiden tekstin toisistaan kun
niiden käyttämä tyylilaji on niin samanlainen?
En haluaisi keitokseeni luopion siementä.
Käytä "Tulijärvi"-maustetta. Se poistaa luopiot.
Sinuahan minä olen muhennokseeni hakenut. Hakkelusta ajattelin tehdä tuollaisesta pikku trollista.
Sinä vain pakoilet, mutta onko se ihme, trolli pelkää muhennokseen joutumista.
Pitää varmaan varmuuden vuoksi hankkia se väärä profeetta jostain, sinä kun taidat olla itse luopio.
Minä epäilen että sinä olet immuuni tuolle mausteelle, rikinkatkuinen tulikivimauste voisi olla sinun kohdallasi parempi vaihtoehto.
Se on hyvä kaltaisellesi trollaavalle luopiolle.
"Tulijärvi"-mauste todella irrottaa
haitalliset luopiot muhennoksesta.
Mitä teen niistä jääneelle sakalle?
Se näyttää ongelmajätteeltä.
..Siinä on taas yksi Luterilaisuuden sanaKukkanen uskonnollisen fasismin pellossa; ,;
Ei "-Deuteros Thanatos" ole mikään tulijärvi, Joku käännöskomitean piipsa on matkustellut Vesuviuksella, niinkuin Topelius Mustapääkerttusista runoja tehdessään, ja katsonut kraatterin laavaa; ,
_Jos et tiedä, mikä raamatun mainitsema -Deuteros Thanatos on, niin miksi käytät sitä ?
Ja sitten, kirjoitus sanoo, että " Tuleehan miehen olla laupias ystävälleen, - vakka tämä olisikin hyljännyt jumalan pelon;" -
Mites se sopii tuohon "Endl ösund" ,"Lopullinen ratkaisu," linjaan ?
Vielä tuosta vedenpaisumukssta;; raamatun kuvauksessa kerrotaan "Vesien Ylä- ja alapuoliset vedet;"
SE on siis filosofi Poseidonioksen kertoma kuvaus ns, Maakeskisestä maailmankuvasta, ;
Kirja; Diogenes Laertios ; 7 kirja , sivu 278, _Maailmanjärjestys; Maa on keskellä , keskipisteen paikalla, Sen jälkeen tulee pallon muotoon asettunut vesi, jolla on sama keskipiste kuin Maalla , niin että Maa on veden sisässä.veden jälkeen seuraa pallon muotoon muotoutunut ilma...
Tätä Maata sitten kiertää aurinko kaikkine tähtinensä; Enokin kirjasta voit lukea arkkienkelien kuvauksen", joka herää siitä sijaltans, auringosta , joka nousee kiitämään radallensa, jota juoksee kuin sankari ;,"
Enokissa kerrotaan myös niistä kauhisttutavista pylväistä, jotka kannattelevat Maata, .
Siis , kun väität vedenpaisumusta Historialliseksi Faktaksi, niin nämä kuuluvat siihen mukaan , ja monta muuta;
Se poistuu aikanaan, ole huoleti.
Jälleen luopioruletti pyörii. Joku todistajaksi tekeytyvä "asiantuntija" arvioi motivaatiotani. Sitten sama luopio hetken päästä kääntää keskustelun taas sivuraiteilleen. Tuttu kuvio.
En ole pakoillut missään, vaan ollut näkyvillä koko ajan. Kuten olet seurannut, olen osallistunut vain rakentaviin keskusteluihin, en teidän laittamiinne trollauksiin.
Te luopiothan olette niitä jotka lymyilette jäähallin pusikoissa kesäisin. Me kuljemme ohi, hymyillen.
>>
Kantsisko käydä jututtaan kavereita..........."hymyillen"...........
Kuten tiedät, ei se toimi siten. Sinunkin luonasi käydään.
Miksi teitä luopiot pelottaa sanan luopio käyttäminen? Eihän tuo raamatullinen selkeä termi ole loukkaava.
Sinähän tässä luopio olet, ei siitä kukaan loukkaannu että sinua kutsutaan luopioksi.
>> Eihän tuo raamatullinen selkeä termi ole loukkaava.
Kuitenkin olet kykenemätön antamaan termille luopio sen todellista raamatullista merkitystä.
Toisaalta olet hyvin tietoinen, että Jehovan todistajien parissa termiä luopio käytetään erityisen halventavassa merkityksessä ja juuri siksi tyydytät itseäsi hokemalla sitä patologisesti. Tämä taas kertoo enemmän termin luopio käyttäjästä / hokijasta kuin sen kohteesta.
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/9344245
Ps. Primo, kaltaisellasi tavalla käyttäytyvä ja kirjoitteleva yksilö ei ole Jehovan todistaja.
Secondo, luopiopalstoiksi miellettävt palstat ova Jehovan todistajilta kiellettyjä, väärää seuraa.
*************************************************************************************************************************************************
Lukijain kysymys vuonna 1986 :
”Miksi Jehovan todistajat ovat erottaneet luopumuksen vuoksi joitakuita sellaisia, jotka yhä uskovat Jumalaan, Raamattuun ja Jeesukseen Kristukseen?”
”Onko Raamatussa ennakkotapausta, jonka perusteella voidaan omaksua niin jyrkkä kanta? On todellakin! Paavali kirjoitti joistakuista aikalaisistaan: ”Heidän sanansa leviää kuin kuolio. Näitä ovat Hymeneus ja Filetus, jotka ovat poikenneet totuudesta sanoessaan, että ylösnousemus on jo tapahtunut, ja he mullistavat muutamien uskon.” (2. Timoteukselle 2:17, 18; ks. myös Matteus 18:6.) Mikään ei osoita, etteivät nämä miehet olisi uskoneet Jumalaan, Raamattuun ja Jeesuksen uhriin. Silti pelkästään sen perusteella, mitä he opettivat ylösnousemuksen aikaa koskevasta peruskysymyksestä, Paavali aivan oikein leimasi heidät luopioiksi, jollaisia uskolliset kristityt eivät suvaitsisi keskuudessaan.” (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1986 sivut 30-31)
Eli väärä oppi ylösnousemuksesta oli luopio-oppia, luopioutta. Kuitenkin Seura itse on opettanut väärää oppia ylösnousemuksesta, useaankin kertaan.
”Yksi monista valistavista totuuksista, joita Jumala antoi nyt todistajilleen, koski Jumalan hengellisen kansan jäseniä, jotka olivat kuolleet ruumiillisesti. Tämä tapahtui vuonna 1927. Todistajat ymmärsivät tuona vuonna, että kuolleet hengelliset israelilaiset oli herätetty 1918 elämään taivaassa Kristuksen Jeesuksen kanssa. Se oli tietysti näkymätön ylösnousemus.” (Kadotetusta paratiisista ennallistettuun paratiisiin 1958. Suom. 1975, sivu 192)
Vuonna 2007 järjestö kuitenkin kumoaa edellisen todeten ettei sille ole yksiselitteisiä ja varmoja perusteita Raamatussa. (Vartiotorni 1. tammikuuta 2007, sivu 28).
***************************************************************************************************************************************************
Vanhan ajan uskollisten sanottiin tulevan herätetyiksi maan päälle heti vuoden 1925 maailamnlopun jälkeen. Sittemmin heitä odotettiin jälleen 1940 alkupuolella tuleviksi / herätetyiksi hyvin pian.
Ps. Tiedoksi, sinusta on tehty kysely ylläpidolle.
"Ps. Primo, kaltaisellasi tavalla käyttäytyvä ja kirjoitteleva yksilö ei ole Jehovan todistaja.
Secondo, luopiopalstoiksi miellettävt palstat ova Jehovan todistajilta kiellettyjä, väärää seuraa. "
Juuri siltä minustakin vaikuttaa. Eikä hän ole käyttänyt YHTÄÄN AINOAA RAAMATUN KOHTAA, ei missään!!!
Siis aivan uskomatonta. Kaikkien nimittely luopioiksi on vain halpa keino välttää keskustelu aiheesta kuin aiheesta. Muutamat täällä käyvät todistajat kykenevät vetämään esiin raamatun, mutta tämä j.jan ei.
"Ps. Tiedoksi, sinusta on tehty kysely ylläpidolle. "
Hienoa. Kuka lienetkin, mutta olet painosi arvoinen kullassa.
Kiitos, tiedän että olen arvokas.
Kysely ylläpidolle? Fariseukset toimivat aivan samoin Jeesuksen todistaessa Valtakunnasta. Vinkuivat hädissään Rooman keisaria tuekseen. Jeesus ei siitä hätkähtynyt, vaan osoitti selvästi noiden ulkokultaisten kiihkoilijoiden asenteen. Suomi heitä oikeilla sanoilla "kyykäärmeiden jälkeläisiksi".
Yllä nimität minua luopioksi, hyvin yksilöidysti. Pitäisikö minun käyttää Iskariotin mallias ja pyytää selvitystäi? Kannattaisi poistaa äkkiä moinen lipsahdus.
p.s. vinkki ylläpidolle: nämä jotka pilkkaavat Jehovan todistajia ovat Raamatun mukaan luopioita. He valittavat että heillä on vain entisiä ystäviä - siksi nuo SoMe-linkit "Kerro kaverille" voisi ottaa heidän profiileistaan pois. Säästäisi tietoliikennekuluissakin.
"Yllä nimität minua luopioksi, hyvin yksilöidysti. Pitäisikö minun käyttää Iskariotin mallias ja pyytää selvitystäi? Kannattaisi poistaa äkkiä moinen lipsahdus. "
Sinä tiedät itse mitä olet tehnyt, ja miksi olet luopio, ei minun tarvitse sitä sinulle kertoa. Sinun kannattaa nyt katua, vielä ehdit.
En myöskään voi keskustella kanssasi hengellisistä asioista, vaikka sinä selvästi henkistä apua tarvitsisitkin.
Käänny seurakuntasi vanhimpien puoleen, he voivat auttaa sinua.
Tiedät tämän hyvin itsekin.
Osataan sitä copy paste -tyyliä silläkin puolella. Hieno tyylisuoritus. Olet siis huomannut että käytän teidän omia aseitanne.
En minä loukkaannu nimittelystäsi. Sellainen on ennustettu Raamatussa.
En toki ole käyttänyt copy pastea, kerroin vain sinulle miten asia on. On hyvä ettet loukkaannu vaikka kutsun sinua sillä nimityksellä minkä ansaitset luopio.
Toivottavasti otat yhteyttä vanhimpiin, jotta saat opastusta. Kannattaa osoittaa riittävä katumusta, jotta pääset takaisin totuuden pariin, luopio.
On valitettavaa että olet valinnut oman tiesi luopio, erkane siltä ja halaja jumalan totuutta.