Ainut maa joka tuketuu puolustusvoimia kehitettäessä vain historiaan on Suomi, asevelvollisuuden puolustelijat hakee esimerkkejä 1918, toiset taas 1939 luvulta. Ei ymmärretä että ajat ovat muuttuneet täysin. Armeija ei hyödytä sen kävijää, vaan yleensä oikeasta työurasta jää 1 - 2 vuotta puuttumaan ja siitä kärsii vielä eläkkeelläkin pienempänä eläkkeenä.
11 Syytä miksi asevelvollisuusarmeija ei toimi 2010 luvun maailmassa ja miten aika on tehnyt siitä toimimattoman. Armeija voisi olla muutakin kuin pelkkä palkka-armeija, siinä voisi olla vapaehtoisia mukana ja tukena liittoutuminen.
1. Asevelvollisuuspakko saadaan toimimaan rauhan aikana vankeustuomion uhalla, mutta sotatilanteessa olisi täysin välttämätöntä ottaa julkiset teloitukset käyttöön uhrivalmiuden nostamiseksi. Tämä ei ole enään mahdollista ihmisoikeuksia turvaavien lakien vuoksi. Siihen turvauduttiin viime sotien aikana monesti, nykypäivänä tilanne olisi vielä pahempi, sotasensuuria ei voisi toteuttaa, vaan kauhukuvat olisivat kaikkien silmillä.
2. Asevelvollisten, saati reserviläisten motivaatio ja taso SOTILAINA on huomattavasti heikompi, kun palkkasotilaiden. Esim. USA:n armeijaan ei kelpaisi fyysisten ja henkisten ominaisuuksien puolesta kuin pieni osa Suomessa armeijaan pakolla määrättävistä. Niin tyhmää miestä ei ole, etteikö kelpaisi Suomen varusväkeen, esim. USA:ssa valittavien älykkyys on keskitason yläpuolella.
3. Asevelvollisuus on kaikken kallein järjestelmä, jos kaikki kustannukset otetaan huomioon. Kustannuksia tulee monesta suunnasta, joista halutaan vaieta. Massa-armeija tarvitsee valtavan määrän upseereita, joten heitä on päästetty eläkkeelle armeijan palveluksesta 45 vuotiana, ikää on nostettu, mutta sen paljon alla yleisen keskitason, jne..
4. Kehittyneen teknologian korvaaminen ihmismassalla tuottaan hirvittävät tappiot sotatilanteessa.
5. Miesten pakollinen asevelvollisuus on yhteiskunnan suurin epätasa-arvotekijä.
6. Suurelle reserviläisjoukolle ei riitä nykyaikaisia aseita, eikä suojavarusteita, vaan vanhoja Itäsaksalaisia ja Kiinalaisia rynäkkökivääreitä.
7. Ulkomaalaistaustaisia henkilöitä on jo Suomessa niin paljon, ettei reserviläisten kokoamista ja liikkumista voida huomaamatta tehdä.
8. Nykyinen asevelvollisuus pakkoon perustuva järjestelmä estää liittoutumisen, mikä olisi välttämätöntä.
9. Asevelvollisuuden ylläpito maassa vaatii kovaa propagandan harjoittamista ja siinä käyetään suoranaista valehtelua hyväksi. Siitä syystä kansalaisilla on totuudenvastainen kuva maanpuolustuksen toimivuudesta.
10. Moni asevelvollinen syrjäytyy työelämästä, keskeyttäneille ja opiskelijoille kirjoitetaan vain lykkäystä vuosia eteen päin, yhä uudestaan. Silloin vakituisen työpaikan saaminen ja asunnon ostokin on vaikeaa, tai mahdotonta ja ajaudutaan elämään sosiaalituilla. Mikä passivoi ja syrjättää.
11. EU takaa kaiklle vapaan liikkumisen, toisin kuin 1940 luvulla, jolloin elettiin suljetussa valtiossa ja maanviljelyyn sitoutuneena. Sotaan ajautuminen johtaisi väistämättä asevelvollisten poistumiseen ulkomaille joissakin määrin.
11 Syytä miksi asevelvollisuusarmeija ei toimi 2010 luvun maailmassa ja miten aika on tehnyt siitä toimimattoman. Armeija voisi olla muutakin kuin pelkkä palkka-armeija, siinä voisi olla vapaehtoisia mukana ja tukena liittoutuminen.
1. Asevelvollisuuspakko saadaan toimimaan rauhan aikana vankeustuomion uhalla, mutta sotatilanteessa olisi täysin välttämätöntä ottaa julkiset teloitukset käyttöön uhrivalmiuden nostamiseksi. Tämä ei ole enään mahdollista ihmisoikeuksia turvaavien lakien vuoksi. Siihen turvauduttiin viime sotien aikana monesti, nykypäivänä tilanne olisi vielä pahempi, sotasensuuria ei voisi toteuttaa, vaan kauhukuvat olisivat kaikkien silmillä.
2. Asevelvollisten, saati reserviläisten motivaatio ja taso SOTILAINA on huomattavasti heikompi, kun palkkasotilaiden. Esim. USA:n armeijaan ei kelpaisi fyysisten ja henkisten ominaisuuksien puolesta kuin pieni osa Suomessa armeijaan pakolla määrättävistä. Niin tyhmää miestä ei ole, etteikö kelpaisi Suomen varusväkeen, esim. USA:ssa valittavien älykkyys on keskitason yläpuolella.
3. Asevelvollisuus on kaikken kallein järjestelmä, jos kaikki kustannukset otetaan huomioon. Kustannuksia tulee monesta suunnasta, joista halutaan vaieta. Massa-armeija tarvitsee valtavan määrän upseereita, joten heitä on päästetty eläkkeelle armeijan palveluksesta 45 vuotiana, ikää on nostettu, mutta sen paljon alla yleisen keskitason, jne..
4. Kehittyneen teknologian korvaaminen ihmismassalla tuottaan hirvittävät tappiot sotatilanteessa.
5. Miesten pakollinen asevelvollisuus on yhteiskunnan suurin epätasa-arvotekijä.
6. Suurelle reserviläisjoukolle ei riitä nykyaikaisia aseita, eikä suojavarusteita, vaan vanhoja Itäsaksalaisia ja Kiinalaisia rynäkkökivääreitä.
7. Ulkomaalaistaustaisia henkilöitä on jo Suomessa niin paljon, ettei reserviläisten kokoamista ja liikkumista voida huomaamatta tehdä.
8. Nykyinen asevelvollisuus pakkoon perustuva järjestelmä estää liittoutumisen, mikä olisi välttämätöntä.
9. Asevelvollisuuden ylläpito maassa vaatii kovaa propagandan harjoittamista ja siinä käyetään suoranaista valehtelua hyväksi. Siitä syystä kansalaisilla on totuudenvastainen kuva maanpuolustuksen toimivuudesta.
10. Moni asevelvollinen syrjäytyy työelämästä, keskeyttäneille ja opiskelijoille kirjoitetaan vain lykkäystä vuosia eteen päin, yhä uudestaan. Silloin vakituisen työpaikan saaminen ja asunnon ostokin on vaikeaa, tai mahdotonta ja ajaudutaan elämään sosiaalituilla. Mikä passivoi ja syrjättää.
11. EU takaa kaiklle vapaan liikkumisen, toisin kuin 1940 luvulla, jolloin elettiin suljetussa valtiossa ja maanviljelyyn sitoutuneena. Sotaan ajautuminen johtaisi väistämättä asevelvollisten poistumiseen ulkomaille joissakin määrin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jo ensimmäisessä lauseessa. "Ainut maa joka tuketuu puolustusvoimia kehitettäessä vain historiaan on Suomi,"
Kukaan täysjärkinen ei usko, että tuntisit maailman kaikki armeijat Ei yksikään, älyllinen ihminen. Väitän, että et tunne oikein tätä yhtäkään, eli Suomen.
"...esim. USA:ssa valittavien älykkyys on keskitason yläpuolella."
Tuo on vale! USA:n armeijassa ja laivastossa rivimiesten äo on keskimäärin paljonkin alle keskitason! Suomessa se lienee keskitasoa juuri siksi, että "kaikki" käyvät armeijan.
Teki asekauppaosakkuuksiaan edistäviä päätöksiä ministeriaikanaan, ensin ne sotkut selvitettävä Valtakunnanoikeudessa ja siten tehdyt päätökset mitätöitävä jääviyden takia.
Suomen liioitellut asemäärärahat ja tuo palkka-armeija vouhotus ovat kokkare-persujen-kepun äärioikeistolaisia sähköaitapuheita, haaveita yht.kunnasta jossa on vain vahvemman laki ja heikot tallataan jalkoihin.
Asevoimien määrärahat käytettävä kansalaisten perusturvaan ja toimeentuloon, se on parasta maanpuolustusta maailmassa vuonna 2010.
On kaksi vaihtoehtoa: komentokielenä on joko suomi tai sitten ryssä!
Toivotaan, että se on Suomi. Oppitunnit taitaa kuitenkin olla ruotsiksi, tuolla Draksviikissä.
et usko itsekään,
On juttuja, jotka me kaikki tiedetään -- mutta ne jutut pitää osata välittää maailmalle oikeassa valossa. On lopulta sama, puhutaanko Suomen tasavallassa venäjän-, suomen- tai ruotsinkieltä, kunhan me voimme itse päättää omista asioistamme.
Mikähän mahtaa olla EU:n kieli?
Sivari-runkuttajakin älähti!
Kyllä suomenkieli on meille suomalaisille tärkeä. Armeijan komentokielellä ei niin väliä. Suurimman osan se oli ruotsi, sitten venäjä.
Missään muualla kuin täällä sontavaltiossa ja Pohjois-koreassa ei ole niin tiukkaa, että vankilan uhalla kaikki menee nöyryytettäviks! Monissa maissa yleinen paska on enemmänkin muodollinen eli läheskään kaikki ei sinne käytännössä mene!
Väitätkö, että Muhamed Ali oli P.Korealainen, kun joutui vankilaan, kieltäydyttään armeijasta?
Ai sinäkin tunnet, maailman kaikki armeijat. Ei sinuun kannata luottaa, ei vähääkään.
vankilaan, kun kieltätyi armeijasta. Sillon oli Vietnamissa sota, eikä Ali halunnut lähteä tappamaan värillisiä, kuten hän asian ilmaisi.
ruotsia tässäkin asiassa!
Molemmin puolin. Venäjällä on miespula.