pakanallista alkuperää oleva luku, joka esiintyy Raamatussa mm. Jumalan täydellisyyden lukuna. Tuossapa on näkökulmaa ja pohdintaa, mitä luku seitsemän saattaa merkitä.
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Tämä on eräs näkökulma, joka sinällään on aivan mielenkiintoinen.
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Tämä on eräs näkökulma, joka sinällään on aivan mielenkiintoinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saar.1;9 Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.
10 Jos jotakin on, josta sanotaan: "Katso, tämä on uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä.
18 Sillä missä on paljon viisautta, siinä on paljon surua; ja joka tietoa lisää, se tuskaa lisää.
Kaikkihan se on sieltä pakanuudesta ja riitelemistä riittää melkein joka sanasta!
Mutta pääasia on, että ollaan kuitenkin oikeassa ! ! :)
noin. Ja sanoihan Paavalikin näin kirjeessään Tiitukselle.
Tiit.1.
10 Sillä paljon on niskoittelevia, turhanpuhujia ja eksyttäjiä, varsinkin ympärileikattujen joukossa;
11 semmoisilta on suu tukittava, sillä he kääntävät ylösalaisin kokonaisia huonekuntia opettamalla sopimattomia häpeällisen voiton vuoksi.
12 Eräs heistä, heidän oma profeettansa, on sanonut: "Petturi Kreetan mies, peto ilkeä, laiskurivatsa".
13 Tämä todistus on tosi; sentähden nuhtele heitä ankarasti, että tulisivat uskossa terveiksi
14 eivätkä kiinnittäisi huomiotansa JUUTALAISIIN TARUIHIN eikä totuudesta pois kääntyvien ihmisten käskyihin.
15 Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.
16 He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia.
Olen samaa mieltä.
dannylle mitaan pakanallista tuossa luvussa kuulehan...
http://www.youtube.com/watch?v=qhbsC7xhkco
..mieti mielessäsi
http://www.kolumbus.fi/gematria/heprean.htm
"Tiit.1.
10 Sillä paljon on niskoittelevia, turhanpuhujia ja eksyttäjiä, varsinkin ympärileikattujen joukossa;
11 semmoisilta on suu tukittava, sillä he kääntävät ylösalaisin kokonaisia huonekuntia opettamalla sopimattomia häpeällisen voiton vuoksi. "
Selvää puhetta. Jo opin luominen oli varsin kovasanaista. "Suu kiinni, kun minä sanon". Varsinkin juutalaiset olivat kieroja roistoja. Muistakaa tämä uskovat Sanasta. Tai kuulette sydämen äänen, joka sanoo, että juutalaiset ovat yhtä hyviä ihmisiä kuin kuka muukin.
Kristinusko lähti liikkeelle tärkeimmissä opinkappaleissaan jo olemassa olevista dogmeista. Tämä on kiistatonta. He olivat siis siinä tai tässä rettelöitsijöitä toisia uskomusjärjestöjä kohtaan.
Erillisen uskon luomisyritys ja joka onnistui, saattoi johtua hekilöristiriidoista, vallantavoittelusta, rahanhimosta.
Tilanetta voisi verrata vaikkapa Suomen 50 viime vuoden kokemuksiin. Tänä aikana on perustettu kymmeniä puolueita, niitä on tullut ja mennyt, ja jotka eivät oleellisesti ohjelmaltaan ja käytännön politiikaltaan ole eronneet toisistaan.
Samaa on on ollut kristillisellä kentällä. Lahkoja ja kirkkoja on syntynyt ja kuollut.
Todellakaan. Ei mitään uutta auringon alla.
Tiit. 10:11 jae kuvaa hyvin palstan helluntailaisuutta tai jeesusonjumalauskovia. Helluntailaiset ovat hieman siistineet kieltään liikeensä johdon epämoraalisuuden puolustamisen johdosta.
Raamattu asiasta? 1Moos.2:2. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt.
Paljastat itsesi. Että teosofian sivuille oikein linkkaat. Häpeä ja etsi pelastusta.
pitää kulkea silmät avoinna, eikä tuijottaa kultin yksipuolisiin tunkkaisiin käsityksiin. Ja kivittäjiäkin löytyy aivan kiitettävästi, mitä lie sokeita taluttajia, jotka ovat turhautuneita ja erillään totuudesta olevia poloisia.
Joskus kyllä ihmetyttää,- ja suuresti, miten monet uskovat ihmiset "keskustelevat" esim. geneettisyydestä tai evoluutioteoriasta vastustaen , mutta kertovat, ettei heitä kiinnosta mitä aluista on tutkittu ja havaittu.
Kuvitellaan, jos me, sinä ja minä pohdittaisiin esim. mitä kielteistä/mylnteistä liittyy Joogaan tai jookaamiseen, niin luonnollisesti meidän MOLEMPIEN tulee tietää tästä alueesta,- ja mahdollisimman laajasti. Taas kokonan toinen asia on uskoisimmeko me kaikiin asioihin mitä on tästä alueesta tutkittu tai pitäsimmekö tekiojöitä positiivisina vai kieltesinä.
No, ei kauas asia etene, jos tutkii ihmisten mielikuvia Jeesuksen opetuksen tuntemuksesta. Moni kertoo miten tuntee tämän alueen, mutta tarkemmassa tarkastelussa he eivät tunne mitä Jeesus opetti. Niin, lie ihmiselle ihan tyypillistä ja normaliakin lihallisen ihmisen käyttäytymistä, miten ihminen on halukas työntämään nokkansa joka asiaan,- vaikkei ymmärrä edes alueesta mitään. Ihmiselle on pakkomille olla viisas ja erikoisesti tänä aikana. No, itse viisaudessa ja ymmärryksen lajentumisessa ei tietenkään ole mitään pahaa tai kielteistä, mutta sitä vaan monasti ihmettelen, miksi monet ihmiset eivät hyödynnä ensin sitä viisautta, mitä jo on. Samansuuntainen käsite kuin raha ja rahan ahneus.Luulisi ihmisen hyödyntävän sen tilanteen kun on tarpeeksi rahaa elämiseen,- mutta ei, vaan "lisätiennestit" ovat vielä hyväksi.
uskovan tulee ottaa selvää muista uskomuksista. Eihän sitä muuten voi sanoa mikä on väärin ja mikä oikein.
Krsitittyjen menoihin kautta aikojen on tullut osia pakanallisista menoista, ja ilman tutkimista ja raamatun tuntemista niitä ei pystytä hylkäämään.
Esimerkiksi joku kristitty on väittänyt puhuvansa vainajien kanssa...ilman raamatun tuntemista voidaan tätä pitää hienona armolahjana....todellisuudessahan asia on aivan päinvastanen, ja vahvat pahat henget ovat asialla.
.."vahvat pahat henget ovat olleet asialla."
Höpöhöpö... mielikuvikses laukkaa.
Yhtä paljon kuin sinun jumalasi niin ne vainajat on olleet totta. Haihattelua ja lapsellista mielikuvitusmatkailua sun elämäs.