miksi mökkiläisten tai vakituisesti asuvien maaseudulla ihmisten pitäisi ostaa sellaisia laitteita jotka eivät edes pelaa....
onkohan jätevesiasia mennyt VAIN rahastamiseksi???
1.KUN miettii vaikka lapsiperhettä jossa 1-2 lasta ja vanhemmat.
2.SITTEN KUN MIETTII NAVETTAA JOSSA VÄHINTÄÄN ON 100 LEHMÄÄ TAI SIKALAA JOSSA ON 100-200 SIKAA...
kumpi saastuttaa ENEMMÄN VESISTÖÄ...?????
onkohan tässäkin ASIASSA vaalirahoitus keskustalle jaettu kun on tämmöinen LAKI saatu aikaan....
IHMETYTTÄÄ TODELLAKIN TÄMMÖINEN LAKI JOKA ON TÄYSIN PERSEESTÄ....
erotkoon tämmöiset MINISTERIT JOTKA EI OSAA AJATELLA MAALAISJÄRJELLÄ....
eihän ostoporvarit osaa tehdä mitään lakia joka olisi MAALAISJÄRJELLÄ TEHTY....
NAISET POIS MINISTERIN VIROISTA pois JA HETI....
nykyistä hallitusta JOHDETAAN ulkopuolinen taho joka on ELINKEINO JOHTAJAT..JA PIENI PIIRI PYÖRII....
onkohan jätevesiasia mennyt VAIN rahastamiseksi???
1.KUN miettii vaikka lapsiperhettä jossa 1-2 lasta ja vanhemmat.
2.SITTEN KUN MIETTII NAVETTAA JOSSA VÄHINTÄÄN ON 100 LEHMÄÄ TAI SIKALAA JOSSA ON 100-200 SIKAA...
kumpi saastuttaa ENEMMÄN VESISTÖÄ...?????
onkohan tässäkin ASIASSA vaalirahoitus keskustalle jaettu kun on tämmöinen LAKI saatu aikaan....
IHMETYTTÄÄ TODELLAKIN TÄMMÖINEN LAKI JOKA ON TÄYSIN PERSEESTÄ....
erotkoon tämmöiset MINISTERIT JOTKA EI OSAA AJATELLA MAALAISJÄRJELLÄ....
eihän ostoporvarit osaa tehdä mitään lakia joka olisi MAALAISJÄRJELLÄ TEHTY....
NAISET POIS MINISTERIN VIROISTA pois JA HETI....
nykyistä hallitusta JOHDETAAN ulkopuolinen taho joka on ELINKEINO JOHTAJAT..JA PIENI PIIRI PYÖRII....
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jokaisen kesämökin omistavan on maksettava jätekuljetuksesta 120 euroa vuodessa! Laki sallisi maksun kohtuullistamisen märätyissä tapauksissa, mutta sitä ei perustellusta anomuksesta huolimatta tehdä. Laissa sanotaan mm, että ellei mökkiä käytetä yli kahta viikkoa vuodessa jätemaksua voidaan kohtuullistaa.
Tapauksessani - ulkosaaristossa olevan - mökin lähelläkään ei olle jätepitstettä. Olen vanhuuden ja viikottaista sairaalahoitoa vaativan sairauden takia ollut mökillä useana vuonna todistettavasti viikon verran. Tänä vuonna jätettä kertyi kolme Lidlin muovista kauppakassillista. Elon laskuopin mukaan se tekee 40 euroa pikkupussillinen! Kohtuullista? Jäteyhtiö ei edes vastannut kohtuullistamispyyntööni, vaan lähetti ulkomaankielisen kirjeen (ilmeisesti ulosottouhkaus, ellei maksua kuulu)! Oikeusturvani kannalta olisi ollut mukavaa, jos olisin voinut keskustella jäteyhtiöni kanssa? äidinkielelläni?
68-vuotiaan juuri eläkkeelle päässeen "vanhuksen" ei tarvitse maksaa kymmenientuhansien jätelaitoksen rakentamista periferiaan. Miten hän 700 euron eläkkeellä sen tekisikään.
Tasapuolisuuden nimessä ja veressä myös juuri eläkkeelle jääneen kaupunkilaiseukon ei tarvii maksaa jätevesimaksua, aqinakaan jos hä suostuu käym,ään kesät talvet pihalle pystytetyssä kompostoivassa puuceessä?
Suurin epäkohta lienee siinä, että suuri osa juuri vanhoista iohmisistä on saatu nostamaan viimeistekion säästönmsä ja rakentamaan mummunmökilleen heille sakonuhalla myydyt valtavat jätevedenpuhdistuslaitokset!
Naapurin mökin liki satavuotiaan muumunkin pihalla riehui toista viikkoa kolme miljoonaluokan kaivinkonetta upottaen megaluokan muovisäiliöitä kuusikon juurien lomaan. Urakoitsija kävi minunkin pihalla uhkailemassa sakoila ja kehumassa kuinka paljon halvemmalla samalla reissulla saisin kaksi kertaa komeammankin jätevedenpuhidtsuslaitoksen!
SUN ON VINKUU,,,,,KATO LAKI MIKÄ LAKI NIIN SE MENEEE KAIKKEA NE KEKSII JA SÄ KÄRSIT :)
Lain tulkinnan kynnys on kansanedustajan kohdalla ylitesekäöymättömäön korkea. Sama koskee lain mukaista vaalirahoituksesta kertomista. Koska laissa ei ole sanktiota, ei sitä edes noudattaa tarvitse! On siinäkin poliittista jargonlogiikkaa: miten lain edellyttämä avoimuus ja sanktiottomuus muka voidaan niputtaa yhteen? Laki velvoittaa ilmoittamaan vaalirahasta ilman sanktioitakin. Jos ei ilmoita, on rikkonut lakia? Vai miten se logiikka etenee, Kalli?
Haluiasin tietää niiden henkilöiden nimen ja mikä on heidän kokemuksensa ja tietämyksensä koko jätevesiasioista, jotka ovat tällaisen lain saaneet syötettyä esittelevälle ministerille aikanaan. Ministerihän näissä asioissa on ulkona kuin lumiukko joten hänelle voi antaa vaikka millaista "skeidaa" esiteltäväksi faktana. Mitäs sitten tehdään niiden maiden kanssa kun ovat imeytyneet täyteen paskaa ja jätettä näillä imeytysalueilla? Onko siinä sitten uusi rahanmeno syrjäseutujen asukkailla kun joudutaan maat raijaamaan Riihimäelle jätteenpolttolaitokselle tai jonnekin helvatun kuuseen kaatopaikalle? Monikohan älyää edes ruveta anomaan näitä armonanomuksia toteuttamisen siirroista aina 5:ksi vuodeksi kerallaan. Herää kysymys, että onko näillä virkamiehillä ja lausuntojen antajilla mitään käsitystä miten mökkiläset elävät syrjäseuduilla, jossa kaivot ja jätevesijärjestelmät ovat samoilla kunnailla ja miten ravinteet siirretään kasviston hyväksi eikä kaivoveteen?
Tänään Hesarissa:
Miljardien remontista laiha tulos!
"Jätevesiremontin hinnaksi on arvioitu 2,5 miljardia euroa, saman verran kuin koko Itämeren ravinnepäästöjen vähentämisen arvioidaan maksavan"
"Vesien tilan kannalta olisi tehokkaampaa kohdistaa varat maatalouden päästövähennyksiin"
________________________________
Kyllähän tämän suuntaisia mielipiteitä nousi esiin keskustelupalstoilla kun haja-alueiden jätevesikäsittelyasetusta kaavailtiin, ja tässä tämä odotettu tulos!
Missä ovat ne "vihreät" jotka kuorossa vaativat tätä asetusta? Vai onko puolustus sellainen, että "eihän se ole asetuksen vika, jos laitteet ei toimi"? Sama kuin "eihän se ole kommunismin vika, jos sitä ei osata oikein soveltaa"....
Eduskuntaan terveisiä: SAATA**N TUNARIT!